根據(jù)民法典的規(guī)定,侵犯他人名譽(yù)權(quán)的法律后果如下:可以責(zé)令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。
恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉可以書面或口頭方式進(jìn)行,內(nèi)容須事先經(jīng)人民法院審查。
恢復(fù)名譽(yù)、消除影響的范圍,一般應(yīng)與侵權(quán)所造成的不良影響的范圍相當(dāng)。
公民、法人因名譽(yù)權(quán)受到侵害要求賠償?shù)?,侵?quán)人應(yīng)該賠償侵權(quán)行為造成的經(jīng)濟(jì)損失;公民并提出精神損害賠償要求的,人民法院可以根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度侵權(quán)行為的具體情節(jié),給予受害人造成精神的損害后果的情況酌定。
一、侵犯名譽(yù)有哪些懲罰
1、公開賠禮道歉,公開消除侵權(quán)行為所造成的不良影響,恢復(fù)名譽(yù)被侵權(quán)人也可要求侵權(quán)人賠償損失。如果侵權(quán)人對公民的請求不予理睬,公民可以向法院訴訟。當(dāng)公民的名譽(yù)權(quán)受到侵害時,受害人有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉,并可以要求賠償損失。
2、侵犯公民的名譽(yù)權(quán)的賠償。以書面、口頭等形式宣揚(yáng)他人隱私,或者捏造事實公然丑化他人人格,以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù),造成一定影響的,是侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。受害人當(dāng)名譽(yù)權(quán)受到侵犯時,可以請求人民法院采取以下保護(hù)措施:
1、停止侵害。
2、恢復(fù)名譽(yù),消除影響。
3、賠禮道歉。
4、賠償損失。
二、侵害名譽(yù)權(quán)立案標(biāo)準(zhǔn)
1、行為人客觀上存在損害他人名譽(yù)的事實,并為第三人知悉。侵權(quán)人實施了侮辱、誹謗等行為。所謂侮辱是指以語言或行為公然損害他人人格,毀壞他人名譽(yù)的行為。侮辱既可以以口頭方式進(jìn)行,也可以以行為方式進(jìn)行。其表現(xiàn)形式是將現(xiàn)有的缺陷或其他有損于人的社會評價的事實擴(kuò)散、傳播出去,以詆毀他人的名譽(yù),讓其蒙受恥辱,可以稱之為“以事生非”。
2、行為人主觀上有過錯。從法理上講,對于公眾人物提起的名譽(yù)侵權(quán)之訴,在主觀過錯方面的考察,應(yīng)當(dāng)以行為人是否具有實際惡意為標(biāo)準(zhǔn),沒有實際惡意的行為,即使確實損害了公眾人物的名譽(yù),也不應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)。這種過錯包括故意和過失。故意是指明知自己的行為會造成他人名譽(yù)的損害,仍然積極追求這種結(jié)果的發(fā)生。情節(jié)嚴(yán)重的,將會構(gòu)成侮辱罪或誹謗罪。過失是指應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能造成他人名譽(yù)的損害,但由于疏忽大意或過于自信等而使損害后果發(fā)生。比如醫(yī)院未經(jīng)患者同意,無意中公布了患者患有淋病、梅毒、麻風(fēng)病或艾滋病等病情信息,使患者名譽(yù)受到損害。無論故意或過失,只要侵權(quán)人在主觀上有過錯,并在客觀上造成他人的社會評價降低,即屬于侵犯了他人的名譽(yù)權(quán)。
3、被侵害的對象應(yīng)當(dāng)是特定的人。所謂特定的人是指某個具體的自然人或法人。如果沒有特定的人,則在法律上就不存在所謂的受害人了。但是,如果某些文學(xué)作品在描寫中對特定的人進(jìn)行了侮辱或誹謗,雖然使用的是代號或假名,但讀者一看便可知曉其所指的對象是誰,這顯然不能因其使用代號或假名而否定作者侵權(quán)。因此,如果所指定的對象是特定環(huán)境、特定條件下的具體人,即使沒有指名道姓,同樣可以構(gòu)成對他人名譽(yù)權(quán)的侵害。
4、在后果上,侵權(quán)人的行為對受害人的名譽(yù)造成了較嚴(yán)重的損害,使受害人感覺到一種不公正的社會壓力或心理負(fù)擔(dān),精神上受到折磨,心理上遭受創(chuàng)傷。必須強(qiáng)調(diào)的是,這種不公正的社會壓力、心理負(fù)擔(dān)或精神上受到的折磨必須是客觀實在的東西,而不是受害人主觀上的一種感受。也就是說,某人的名譽(yù)僅僅指公眾對其的社會評價,而不是該人對其內(nèi)在價值的自我評價。因此,行為人的某些行為如果沒有造成受害人的社會評價降低,則不構(gòu)成對名譽(yù)權(quán)的侵害。
-
怎樣確定侵害名譽(yù)權(quán),侵害名譽(yù)權(quán)需要承擔(dān)什么責(zé)任
199人看過
-
對侵害他人名譽(yù)權(quán)的行為如何認(rèn)定,侵害名譽(yù)權(quán)要承擔(dān)哪些責(zé)任
229人看過
-
侵害他人名譽(yù)權(quán)是什么違法行為,侵害他人名譽(yù)權(quán)怎么起訴
111人看過
-
哪些行為應(yīng)承擔(dān)侵害他人名譽(yù)權(quán)責(zé)任
214人看過
-
名譽(yù)權(quán)案勝訴中侵權(quán)人承擔(dān)哪些后果
141人看過
-
名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的方式有哪些,侵害名譽(yù)權(quán)要承擔(dān)哪些責(zé)任
309人看過
名譽(yù)權(quán)是指特定的民事主體享有的要求社會對其給予公正的社會評價和排除他人以任何方式損害其獲得的公正社會評價的權(quán)利。 名譽(yù)權(quán)的主體是特定的;名譽(yù)權(quán)的客體是名譽(yù),而不包括名譽(yù)感。名譽(yù)感是特定公民對自身各種屬性的自我評價;名譽(yù)權(quán)是以名譽(yù)的維護(hù)和安全... 更多>
-
名譽(yù)權(quán)損害屬于侵犯他人名譽(yù)權(quán)嗎?山東在線咨詢 2023-10-05有下列情況下具有違法阻卻性,不成立對名譽(yù)權(quán)的損害。 一是實施新聞報道和正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督。 二是行為人引用已經(jīng)公開的權(quán)威報道,并且有理由相信該報道內(nèi)容真實性的。 三是公正評論。 四是依法履行職責(zé)或者行使權(quán)利。 這四種情況下是免責(zé)的
-
名譽(yù)權(quán)被別人侵犯是否同時侵害他人名譽(yù)權(quán)?甘肅在線咨詢 2022-11-20不是的。有些情況下,雖然行為人的行為客觀上造成了他人的名譽(yù)受損,但是有些情況下具有違法阻卻性,不成立對名譽(yù)權(quán)的損害。 一是實施新聞報道和正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督。只要內(nèi)容真實,無誹謗侮辱內(nèi)容,并且行為人能舉證證明盡到合理審查義務(wù)。 二是行為人引用已經(jīng)公開的權(quán)威報道,并且有理由相信該報道內(nèi)容真實性的。 三是公正評論。第四是依法履行職責(zé)或者行使權(quán)利。這四種情況下是免責(zé)的 《民法典》第一千零二十五條行為人為公共利
-
具體哪些行為應(yīng)承擔(dān)侵害他人名譽(yù)權(quán)責(zé)任浙江在線咨詢 2022-11-121、當(dāng)事人有以下行為的,應(yīng)承擔(dān)侵害他人名譽(yù)權(quán)的責(zé)任:以書面或口頭形式侮辱或者誹謗他人,損害他人名譽(yù);對未經(jīng)他人同意,擅自公布他人的隱私材料或以書面,口頭形式宣揚(yáng)他人隱私,致他人名譽(yù)受到損害;因新聞報道嚴(yán)重失實,致使他人名譽(yù)受到損害;因撰寫、發(fā)表批評文章,文章基本內(nèi)容失實,使他人名譽(yù)受到損害;其他行為。 2、法律依據(jù)《民法典》 第一千零二十四條民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方
-
侵害他人名譽(yù)權(quán)的證據(jù)河南在線咨詢 2022-03-20名譽(yù)權(quán)侵權(quán)認(rèn)定的證據(jù) 1、侵權(quán)人在什么地方,什么場合以什么方式侵犯了名譽(yù)權(quán)。 2、造成了多大范圍的不良影響或產(chǎn)生了多少不良影響。 例如,對方承認(rèn)辱罵了你,還要看他在什么場合辱罵你,一般說來,在只有當(dāng)事人兩人在場的情況下,辱罵可能是一種侮辱,但不一定構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán),因為沒有其他人聽到辱罵的話,不會使你的名譽(yù)受到影響。所以,僅僅有他承認(rèn)辱罵你的錄音尚不充分,輔之以其他證據(jù)如證人證言(最好有幾份),應(yīng)該
-
侵害他人名譽(yù)權(quán)的行為,應(yīng)當(dāng)由誰來認(rèn)定,侵害他人名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成要件甘肅在線咨詢 2022-03-30構(gòu)成要件如下: 行為人主觀有過錯。主觀有過錯是指行為人對于他人名譽(yù)權(quán)受侵害的事實主觀上存在過錯,包括故意和過失。以媒體新聞報道侵害他人名譽(yù)權(quán)案件為例,如果加害人的主觀心態(tài)為故意,我們可以輕易認(rèn)定,但如果僅僅表現(xiàn)為對所報道的事實調(diào)查或?qū)彶椴粐?yán)導(dǎo)致報道失實,其主觀心態(tài)應(yīng)如何認(rèn)定?筆者認(rèn)為,新聞媒體作為我國的社會監(jiān)督主體,應(yīng)當(dāng)在一定程度上享有自由報道權(quán),而不應(yīng)過分要求新聞媒體報道準(zhǔn)確無誤。因為基于我國國