久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

自訴人兼附帶民事訴訟原告人：賈某，男，45歲，河南省淅川縣人，個(gè)體經(jīng)商戶，住該縣大石橋鄉(xiāng)。

被告人兼附帶民事訴訟被告人：冉某，男，48歲，河南省淅川縣人，農(nóng)民，住該縣大石橋鄉(xiāng)。

1997年12月22日，被告人冉某的母親許氏死亡，冉欲將其母與其父合葬。因冉某居住在該村第七村民小組，而其父卻葬在第六村民小組(下稱六組)。故冉找到六組組長賈某及有關(guān)群眾，要求葬其母于六組，以達(dá)到與其父合葬之目的，但遭到六組群眾的強(qiáng)烈反對。冉某認(rèn)為這是六組組長賈某從中作梗，便組織他人將其母親的靈柩放置在賈某的臨街商店門前(賈某一家也在該商店居住生活)，正好對著商店大門中心，并將一些花圈靠在商店房的前檐下，燒紙、放炮和吊唁活動(dòng)不斷，時(shí)間長達(dá)10天之久。期間，冉某等人還多次在商店門前對賈某及其家人指桑罵槐，不堪入耳。后在當(dāng)?shù)卣母缮嫦?，冉才將其母的靈柩抬走。賈某在此期間被迫停止?fàn)I業(yè)，造成直接經(jīng)濟(jì)損失2000余元。1998年7月賈某向淅川縣人民法院提起刑事自訴，要求追究冉某侮辱罪的刑事責(zé)任，并賠償由此給他造成的經(jīng)濟(jì)損失2000元、精神損失4000元及其他費(fèi)用1000元，共計(jì)7000元，冉某及其辯護(hù)人辯稱，冉主觀上沒有侮辱他人的故意，靈柩停放的地方是公共場所，與自訴人的房子有一定的距離，故冉的行為不構(gòu)成侮辱罪。

[案情分析]

本案在審理過程中，對被告人冉某的行為應(yīng)如何定性，合議庭有兩種不同意見。

一種意見認(rèn)為，被告人冉某的行為構(gòu)成非法侵入住宅罪。理由是：

(一)從客觀方面看，被告人冉某的行為是一種非法侵入他人住宅的行為。賈某的臨街商店既是其經(jīng)營商品的場所，又是他和家人生活起居的地方，可視為賈的住宅。被告人冉某為圖報(bào)復(fù)，未經(jīng)賈的同意，強(qiáng)行把其母親靈柩放在商店門口，并把花圈放在商店門前檐下的門上和墻上，可視為非法進(jìn)入住宅。因?yàn)樯痰昵伴芟碌膮^(qū)域和與住房緊密相連的區(qū)域就是住宅的一部分。被告人冉某等人在賈某的商店門前及門檐下活動(dòng)長達(dá)10天之久，并多次大罵，使賈被迫停業(yè)，造成直接經(jīng)濟(jì)損失2000多元，足見這種非法侵入住宅情節(jié)之嚴(yán)重，其社會(huì)危害性達(dá)到了犯罪的程度。

(二)被告人冉某實(shí)施上述非法侵入他人住宅的行為，在主觀上是故意的，且具有報(bào)復(fù)的目的。

(三)從侵犯的客體上看，被告人冉某的行為侵犯了賈某一家人的人身自由權(quán)利。冉的行為不僅使賈的商店被迫停止?fàn)I業(yè)，而且賈一家人出入住宅自由的人身權(quán)利也受到嚴(yán)重限制。

另一種意見認(rèn)為，被告人冉某的行為構(gòu)成侮辱罪。理由是：

(一)被告人冉某主觀上有侮辱賈某的故意?；ㄈ?、靈柩在當(dāng)?shù)剞r(nóng)村被視為一種非常不吉利的東西，人們往往是避而遠(yuǎn)之，這一點(diǎn)冉是十分清楚的。但冉為了達(dá)到報(bào)復(fù)賈某，詆毀其人格的目的，故意采取在賈的商店門前放靈柩、花圈的手段對賈進(jìn)行侮辱。

(二)被告人冉某在客觀上實(shí)施了侮辱他人的行為。一是冉某公然把靈柩、花圈這些被人視為不祥之物放在賈的門口，使賈在街道這一公共場所當(dāng)眾出丑，使其人格受到了貶低。二是被告人等人多次在賈的門前大罵，雖是指桑罵槐，沒有明確點(diǎn)出賈的姓名，但圍觀的人都知道罵的對象是賈某。冉實(shí)施上述行為，雖不是采取暴力手段，但顯然符合《刑法》第二百四十六條規(guī)定的構(gòu)成侮辱罪所實(shí)施的其他方法。

(三)被告人實(shí)施的上述侮辱行為達(dá)到了情節(jié)嚴(yán)重的程度。靈柩、花圈在賈的門口擱置長達(dá)10天之久，不僅嚴(yán)重貶低了賈某的人格，使賈被迫停業(yè)，損失達(dá)2000多元，而且給賈某一家人的生活帶來了很大的影響。

筆者贊同后一種意見。被告人冉某的行為之所以不構(gòu)成非法侵入住宅罪，這是因?yàn)槿侥持挥形耆栀Z的故意，而無非法進(jìn)入賈家住宅的故意，實(shí)際上冉也未侵入賈的住宅。住宅的范圍是什么?法律沒有明確規(guī)定。但長期以來的司法實(shí)踐對住宅的范圍形成了這樣的一致認(rèn)識(shí)：有院墻的，以院墻以內(nèi)為住宅范圍;無院墻的一般以戶室為住宅范圍。結(jié)合本案，冉某侵入的是賈某的商店門外的區(qū)域，并未進(jìn)入商店內(nèi)，且侵入的區(qū)域是街道的一部分，屬公共場所，不能視為賈的住宅。

綜上所述，淅川縣人民法院以侮辱罪對被告人定罪判刑并判令其賠償受害人的經(jīng)濟(jì)損失是正確的。

[案情結(jié)果]

淅川縣人民法院經(jīng)公開審理認(rèn)為，被告人冉某出于貶低、損害他人的人格，破壞他人名譽(yù)的故意，將其母的靈柩和花圈放置在他人門前并進(jìn)行謾罵，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侮辱罪。自訴人兼附帶民事訴訟原告人控告的罪名成立。被告人因自己的犯罪行為使自訴人兼附帶民事訴訟原告人遭受經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。自訴人兼附帶民事訴訟原告人所提出的賠償精神損失4000元及其他費(fèi)用1000元的請求，無事實(shí)依據(jù)，不予支持。據(jù)此，該院依照《中華人民共和國刑法》第二百四十六條第一款、第三十六條、第四十二條的規(guī)定，于1998年9月22日作出如下判決：

1.被告人冉某犯侮辱罪，判處拘役三個(gè)月;

2.被告人冉某賠償附帶民事訴訟原告人賈某經(jīng)濟(jì)損失2500元，于本判決生效10日內(nèi)付清。

宣判后，原、被告均未提起上訴。

[相關(guān)法規(guī)]

《中華人民共和國刑法》

第二百四十六條第一款以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

第三十六條由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。承擔(dān)民事賠償責(zé)任的犯罪分子，同時(shí)被判處罰金，其財(cái)產(chǎn)不足以全部支付的，或者被判處沒收財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)先承擔(dān)對被害人的民事賠償責(zé)任。

第四十二條拘役的期限，為一個(gè)月以上六個(gè)月以下。