久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

是的。原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤或者量刑不當?shù)?，?yīng)當改判?！?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/cjh/11289950160648965091.html">刑事訴訟法》第二百三十六條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當按照下列情形分別處理：（一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當?shù)?，?yīng)當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；（二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當?shù)模瑧?yīng)當改判；（三）原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。原審人民法院對于依照前款第三項規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。第二百三十七條第二審人民法院審理被告人或者其法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的處罰。第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審理的案件，除新的犯罪事實和人民檢察院補充起訴外，原審人民法院不得加重被告人的處罰。人民檢察院抗訴或者自訴人上訴的，不受前款規(guī)定的限制。

再審判決確有錯誤如何糾正

再審案件存在錯誤

（1）原審人民法院審理案件時違反法定程序可能影響案件正確裁決的，人民法院應(yīng)當作出裁定，將案件發(fā)回作出生效裁判的人民法院重新審理。這些情形主要有：

第一，審理奉案的審判人員、書記員應(yīng)當回避而未回避的；

第二，依法應(yīng)當開庭審理而未經(jīng)開庭即作出判決的；

第三，未經(jīng)合法傳喚當事人而缺席判決的；第四，遺漏必須參加訴訟的當事人的；第五，對與本案有關(guān)的訴訟請求未予裁判的。

（2）人民法院經(jīng)過再審審理，如果認為第二審人民法院維持第一審人民法院不予受理或者駁回起訴裁定錯誤的、再審人民法院應(yīng)當撤銷第一審，第二審人民法院裁定，指令第一審人民法院受。

（3）除上述第（1）、（2）兩種情況外，再審人民法院認為原審判決、裁定確有錯誤時，在撤銷原生效裁決或者裁定的同時，可以對生效判決、裁定的內(nèi)容作出相應(yīng)裁判，也可以裁定撤銷生效判決、裁定，發(fā)問作出生效判決、裁定的人民法院重新審判。

《中華人民共和國刑法》第三百條第一款規(guī)定：“組織和利用會道門、邪教組織或者利用迷信破壞國家法律、行政法規(guī)實施的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴重的，處七年以上有期徒刑?！?/p>

最高人民法院（法釋［1997］9號）300條規(guī)定的第300條第1款的罪名為，“組織、利用會道門、邪教組織、利用迷信破壞法律實施罪”。

最高人民檢察院（高檢發(fā)釋字［1997］3號）第226規(guī)定的罪名也是“組織、利用會道門、邪教組織、利用迷信破壞法律實施罪”（第300條第1款）。

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》（法釋〔2001〕19號）第一條規(guī)定：“制作、傳播邪教宣傳品，宣揚邪教，破壞法律、行政法規(guī)實施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百條第一款的規(guī)定，以組織、利用邪教組織破壞法律實施罪定罪處罰”。

司法解釋的法律效力。最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于適用刑事司法解釋時間效力問題的規(guī)定》（高檢發(fā)釋字〔2001〕5號，2001年9月18日最高人民法院審判委員會第1193次會議、2001年6月18日最高人民檢察院第九屆檢察委員會第90次會議通過）第一條規(guī)定：“一、司法解釋是最高人民法院對審判工作中具體應(yīng)用法律問題和最高人民檢察院對檢察工作中具體應(yīng)用法律問題所作的具有法律效力的解釋，自發(fā)布或者規(guī)定之日起施行，效力適用于法律的施行期間。”宮＊洪一案適用該司法解釋。

最高人民法院駁回理由

2011年12月21日最高人民法院立案一庭作出（2011）刑監(jiān)字第281號《通知》，認為申訴不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零四條的規(guī)定，決定不對本案提起再審。

最高人民法院駁回錯誤

1996年《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零四條第一款第（三）項規(guī)定：“當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當重新審判：

（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的”。

最高人民法院立案一庭適用“利用迷信破壞法律實施罪”，與《刑法》第三百條第一款以及司法解釋規(guī)定相沖突，屬于適用法律“明顯違背立法本意的”適用法律錯誤的范疇。

《刑事訴訟法》第236條，第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當按照下列情形分別處理：

（一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當?shù)?，?yīng)當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；

（二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當?shù)模瑧?yīng)當改判；

（三）原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。原審人民法院對于依照前款第三項規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。