正當防衛(wèi)是一種法律許可的行為,不屬于犯罪行為。根據法律規(guī)定,正當防衛(wèi)的人不需要承擔刑事責任。但是,正當防衛(wèi)必須控制在制止不法侵害的限度內,超過這個限度,可能就會改變正當防衛(wèi)的性質,從而構成犯罪。
正當防衛(wèi)是一種法律許可的行為,不屬于犯罪行為。法律規(guī)定,正當防衛(wèi)的人不需要承擔刑事責任。但正當防衛(wèi)必須控制在制止不法侵害的限度內,超過這個限度,可能就會改變正當防衛(wèi)的性質,從而構成犯罪。因此,在遇到不法侵害時,我們要明確正當防衛(wèi)的界限,合理運用法律武器,維護自身權益。
正 當 防 衛(wèi) 過 度 : 如 何 判 斷 正 當 防 衛(wèi) 是 否 超 過 限 度 , 構 成 犯 罪 ?
正當防衛(wèi)的限度如何判斷?可以從防衛(wèi)限度主要有以下幾種觀點來考慮:
1. 基本適應說:此觀點主張防衛(wèi)行為和侵害行為必須基本適應。也就是說,防衛(wèi)行為必須在必要限度內,不能過度防衛(wèi),也不能不足防衛(wèi)。這個觀點的缺點是過于嚴格,可能會導致防衛(wèi)過當。
2. 客觀需要說:此觀點認為只要防衛(wèi)行為是為制止不法侵害行為所必需的,就沒有超過限度。這個觀點相對較寬松,但仍然需要考慮防衛(wèi)行為是否必要以及必要性是否充分。
3. 折衷說:此觀點認為基本適應說和客觀需要說各有片面之處,認為正當防衛(wèi)的必要限度是足以有效地制止正在進行的不法侵害所必需的限度。這個觀點考慮到了兩種觀點的優(yōu)點和缺點,更為中庸,但仍然需要考慮防衛(wèi)行為是否必要以及必要性是否充分。
在判斷正當防衛(wèi)的限度時,需要綜合考慮以上三種觀點,并結合具體案件情況進行判斷。同時,還需要考慮防衛(wèi)行為是否必要以及必要性是否充分,以確保防衛(wèi)行為的合理性和必要性。
正當防衛(wèi)是一種法律許可的行為,不屬于犯罪行為。正當防衛(wèi)的限度需要控制在制止不法侵害的限度內。判斷正當防衛(wèi)的限度可以從防衛(wèi)限度主要有以下幾種觀點來考慮:1. 基本適應說:防衛(wèi)行為必須在必要限度內,不能過度防衛(wèi),也不能不足防衛(wèi)。2. 折衷說:防衛(wèi)行為必須是為制止不法侵害行為所必需的,就沒有超過限度。在判斷正當防衛(wèi)的限度時,需要綜合考慮以上三種觀點,并結合具體案件情況進行判斷。同時,還需要考慮防衛(wèi)行為是否必要以及必要性是否充分,以確保防衛(wèi)行為的合理性和必要性。
《刑法》第20條,為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。
-
是否應該對未遂的串通投標行為追究刑事責任?
500人看過
-
應對辱罵行為的責任追究
433人看過
-
被迫行賄應否追究刑事責任
116人看過
-
能否對行為協助義務人追究刑事責任
282人看過
-
是否可以對職務侵占行為進行追究刑事責任
281人看過
-
刑事責任是否應該追究于交通事故中?
494人看過
-
能否對詐騙6000元的行為追究刑事責任?內蒙古在線咨詢 2024-11-26根據相關法律規(guī)定,涉嫌詐騙罪行的案例均處于公眾控告環(huán)節(jié),并由公安機構負責立案調查。在司法程序中,政法部門會依照國家制定的刑法法規(guī),對涉案人員進行懲罰,以維護社會公平正義。 按照新修訂的《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定,對于涉案金額較小、情節(jié)相對輕微的詐騙行為,并且當事人五年內無故意犯罪記錄,那么在這種情況下,案件雙方當事人可以通過調解妥善解決問題。檢察機關也有可能做出不予起訴的決策。 對于涉
-
公司出事后是否應該追究責任澳門在線咨詢 2022-05-011、首先應當由公司承擔責任。 2、如果公司資產不夠償還債務,根據《公司法》規(guī)定,出資不實的股東有可能在出資不實的范圍內承擔連帶責任。 3、如屬抽逃出資,嚴重的可以構成犯罪,根據《刑法》第一百五十九條,公司發(fā)起人、股東違反公司法的規(guī)定未交付貨幣、實物或者未轉移財產權,虛假出資,或者在公司成立后又抽逃其出資,數額巨大、后果嚴重或者有其他嚴重情節(jié)的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處虛假出資金額或
-
防衛(wèi)行為造成輕傷害是否要負刑事責任西藏在線咨詢 2024-09-28正當防衛(wèi)造成輕傷害,不負刑事責任。 防衛(wèi)過當,是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的情形。 防衛(wèi)過當的客觀方面是防衛(wèi)行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度,并且造成了重大損害。 防衛(wèi)結果是否構成“重大損害”,是區(qū)分防衛(wèi)行為是否過當的主要因素,正當防衛(wèi)與不法侵害是完全對立的,不造成不法侵害人一定的損害,是不足以制止不法侵害的,超過必要的限度,致人重傷死亡的,就是造成重大損害。
-
是否追究刑事責任的前提是行為人行為是否構成犯罪甘肅在線咨詢 2021-03-17《刑法》第三百三十五條規(guī)定:醫(yī)務人員由于嚴重不負責任,造成就診人死亡或者嚴重損害就診人身體健康的,處三年以下有期徒刑或者拘役。根據本條之規(guī)定,醫(yī)療責任事故罪是指醫(yī)務人員由于嚴重不負責任,造成就診人死亡或者嚴重損害就診人身體健康的行為。 (一)本罪的主體是醫(yī)務人員,這里的醫(yī)務人員是指獲得《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》的診療人員及護理人員; (二)客體是患者的生命健康權; (三)客觀方面是醫(yī)護人員有嚴重不負責
-
刑事責任追究應該關多久香港在線咨詢 2022-11-04涉嫌刑事責任,被關押于看守所,說明行為人涉嫌犯罪,對行為人采取了刑事拘留或者逮捕的刑事強制措施。一般而言,公安機關對嫌疑人的拘留期限是14天,對流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子的最長拘留期限是37天。但拘留到期后,并不意味著嫌疑人就一定能出來,檢察院、公安機關可以變更刑事強制措施,比如批捕。司法實踐中,被羈押的時間,往往遠大于拘留的期限。 《中華人民共和國刑法》 第三十八條管制的期限與執(zhí)