關(guān)于債務(wù)承擔(dān)的問題,我們舉個(gè)案例來說明:A省某機(jī)械進(jìn)出口設(shè)備公司(下稱A省公司)欠B省某機(jī)械廠貨款60000余元。
1999年A省公司進(jìn)行部分改制,省公司用自己的辦公樓作為實(shí)物投資與自身工會(現(xiàn)金出資)組建成立一個(gè)新公司,A省公司辦公樓經(jīng)評估折價(jià)324萬元,占新公司股份的55%,新公司仍從事機(jī)械設(shè)備進(jìn)出口業(yè)務(wù)。
2003年初,A省公司在當(dāng)?shù)胤ㄔ旱囊黄饒?zhí)行案中,因無其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,只得用在新公司的股份抵償了債務(wù)。債權(quán)人于同年6月成為新公司的股東。
2003年10月B省法院執(zhí)行A省公司欠B省機(jī)械廠債務(wù)案。在上述情況下,A省公司已無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,能否對新公司相關(guān)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行?
從上述案例不難看出有這么幾個(gè)問題,值得我們?nèi)パ芯浚?/p>
1、公司對股東是否承擔(dān)責(zé)任?
2、在前述問題成立的情況下,公司對股東債務(wù)承擔(dān)什么責(zé)任?
3、公司對股東承擔(dān)多大責(zé)任?
4、股東的股權(quán)轉(zhuǎn)移是否影響公司對股東承擔(dān)責(zé)任?如有影響,怎么影響責(zé)任承擔(dān)?
《中華人民共和國公司法》第三條只規(guī)定了股東出資到位時(shí),以其出資額對公司的債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任,對公司應(yīng)否對股東承擔(dān)法定責(zé)任沒有明文規(guī)定。從法理上講,公司是獨(dú)立的法人,股東出資后與公司再?zèng)]有財(cái)產(chǎn)上的連帶關(guān)系,各自均為獨(dú)立的民事主體。公司人為的以公司財(cái)產(chǎn)為股東承擔(dān)責(zé)任,會導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)減少,影響公司償債能力,這不但損害債權(quán)人的利益,也損害其他股東利益,法律對此是明文禁止的。股東如對他人承擔(dān)責(zé)任,需動(dòng)用其在公司股權(quán),只能依法轉(zhuǎn)讓股權(quán),而不能抽回當(dāng)初的出資,《中華人民共和國公司法》第三十四條有明文規(guī)定。當(dāng)然前述分析的幾種情況是法律的一般規(guī)定,例外的情況也是有的。在有些特殊情況下,公司應(yīng)為股東的債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
從最高人民法院《關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第七條司法解釋來看,公司為股東承擔(dān)責(zé)任的條件是企業(yè)以其優(yōu)質(zhì)財(cái)產(chǎn)作為出資。何為企業(yè)的優(yōu)質(zhì)財(cái)產(chǎn)?從會計(jì)學(xué)的角度來看,企業(yè)的財(cái)產(chǎn)真實(shí)財(cái)富,是最終可以用來分配給股東的實(shí)際財(cái)物。它不象企業(yè)的資產(chǎn),會計(jì)學(xué)上的資產(chǎn)是指那些包含債務(wù)的企業(yè)財(cái)產(chǎn),資產(chǎn)是一個(gè)混合物。企業(yè)法人的財(cái)產(chǎn)原則是債務(wù)隨財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移。
不允許財(cái)產(chǎn)與債務(wù)分離,分離就意味著抽逃資金,影響企業(yè)的償債能力,損害債權(quán)人利益。法律之所以如此規(guī)定,在法人財(cái)產(chǎn)制度與公司制度中,保護(hù)前者是因?yàn)?,盡管兩者均為民法中基本法律制度,但前者是皮,后者毛,皮將不存,毛將焉附。再則作為后者的公司對股東的投資負(fù)有審查的義務(wù),知道或應(yīng)該知道股東投入的財(cái)產(chǎn)應(yīng)該是清白的,合法的。法定義務(wù)不得違反,公司違反這一義務(wù)就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
司法解釋規(guī)定,新公司應(yīng)在接受股東財(cái)產(chǎn)的范圍內(nèi)對股東的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。這是權(quán)利與義務(wù)相一致法律精髓的體現(xiàn)。新公司為股東承擔(dān)責(zé)任不能是無限度的,享受了多少權(quán)利就應(yīng)該承擔(dān)多少義務(wù)。這一規(guī)定也保護(hù)了其他股東的合法權(quán)益。法律只能讓有過錯(cuò)的主體承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,不能無故擴(kuò)大責(zé)任范圍,損害其他合法主體的民事權(quán)益。
世界總是在變化中向前發(fā)展。審判實(shí)踐中所遇到的情況也是如此,與條文一一對應(yīng)的情形不是很多,它總是以不同的形式出現(xiàn),法律工作者的任務(wù)就是創(chuàng)造性地運(yùn)用法律去指導(dǎo)審判實(shí)踐。實(shí)踐中常見的是股東的股權(quán)發(fā)生變化,出現(xiàn)轉(zhuǎn)移的情形較常見。這種變化有些是正常的,而有些確是人為的,目的就是為了逃避法律責(zé)任。在此情況下公司對股東是否承擔(dān)責(zé)任?如何承擔(dān)責(zé)任又是一個(gè)新的問題出現(xiàn)在我們的面前。
在一般情況下,股東的股權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移股東就與公司不存在聯(lián)系,這是一個(gè)基本常識。但是能否就此得出公司也不必對股東承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論呢?答案是否定的。因?yàn)閺墓緸楣蓶|承擔(dān)責(zé)任的條件看,是因?yàn)楣痉欠ǖ亟邮樟斯蓶|的財(cái)產(chǎn)。逆向思維的結(jié)果是要想免除這一責(zé)任也只能反其道而行之,就是只有公司退還股東的財(cái)產(chǎn)后,公司才不對股東債務(wù)承擔(dān)法律責(zé)任。股權(quán)的轉(zhuǎn)讓是否等于財(cái)產(chǎn)的退回呢?顯然在一般情況下股份是不能等同于財(cái)產(chǎn)的。
兩者不是同一單位的法律概念。就像一個(gè)人的歲數(shù)與一個(gè)人的身高不好比較一樣。確實(shí),一般情況下,年齡長的人個(gè)子高,股權(quán)大的情況下財(cái)產(chǎn)也就多,但年齡不是個(gè)子,股權(quán)也不是財(cái)產(chǎn),兩者是無法比較的。股權(quán)包含一定的財(cái)產(chǎn)權(quán),但它所表現(xiàn)的內(nèi)容更為豐富,它還有控制權(quán)、參與權(quán)、分配權(quán)、決策權(quán)等內(nèi)容,股權(quán)只在發(fā)生轉(zhuǎn)讓時(shí)才折射出一定的財(cái)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容。即便如此,股權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)讓時(shí)表現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)也不就是股東當(dāng)初投入到公司的財(cái)產(chǎn)。兩者還有一個(gè)價(jià)值比較的問題。隨著新建立公司的運(yùn)營,股東的股權(quán)所代表的財(cái)產(chǎn)權(quán)益會發(fā)生變化,經(jīng)營成功的公司股權(quán)所代表的財(cái)產(chǎn)權(quán)益會增加,經(jīng)營不好的公司股權(quán)所代表的財(cái)產(chǎn)權(quán)益可能會減少,可能會低于當(dāng)初投入的財(cái)產(chǎn)價(jià)值,甚至?xí)兊靡晃牟恢怠R_定股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)其所代表的財(cái)產(chǎn)實(shí)際價(jià)值,通常的做法是在有關(guān)部門進(jìn)行相關(guān)審計(jì)、評估的基礎(chǔ)上,經(jīng)出讓人與受讓人協(xié)商,最終確定股權(quán)所代表的財(cái)產(chǎn)的真實(shí)價(jià)值。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓方面,根據(jù)國家工商行政管理局工商企字[2000]第262號《關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓有關(guān)問題的答復(fù)》一文規(guī)定,股東轉(zhuǎn)讓股權(quán),出讓人與受讓人簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議后,受讓人直接支付出讓人已繳付公司的出資額,不必再向公司重新入資,經(jīng)公司登記機(jī)關(guān)核準(zhǔn)變更登記后,成為公司股東。但這樣一來繳付出資額的問題上就會出現(xiàn)漏洞,兩者之間有無真實(shí)支付?股東的出資有無真實(shí)地收回?股東原先繳付公司的出資只有真地收回,公司才不再對股東債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
從證據(jù)規(guī)則的角度分析,最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條指出,當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。作為B機(jī)械廠的債權(quán)人根據(jù)A省公司對新公司出資的事實(shí),要求法院判令新公司在接收A省公司財(cái)產(chǎn)的范圍內(nèi)對A省公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,已完成了己方所應(yīng)負(fù)的舉證責(zé)任,此時(shí)證明責(zé)任已轉(zhuǎn)移到抗辯的一方,即新公司應(yīng)證明自己退回接收的A公司財(cái)產(chǎn)不再對股東債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。新公司不能證明這一事實(shí)就要承擔(dān)不利后果。有鑒于此,公司在股東對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí),完全有必要保留股東因股權(quán)轉(zhuǎn)移致使公司對股東承擔(dān)責(zé)任的相關(guān)依據(jù),否則不能免除公司對股東連帶責(zé)任。
《中華人民共和國公司法》(2018修正):第八章 公司財(cái)務(wù)、會計(jì) 第一百六十六條 公司分配當(dāng)年稅后利潤時(shí),應(yīng)當(dāng)提取利潤的百分之十列入公司法定公積金。公司法定公積金累計(jì)額為公司注冊資本的百分之五十以上的,可以不再提取。\n公司的法定公積金不足以彌補(bǔ)以前年度虧損的,在依照前款規(guī)定提取法定公積金之前,應(yīng)當(dāng)先用當(dāng)年利潤彌補(bǔ)虧損。\n公司從稅后利潤中提取法定公積金后,經(jīng)股東會或者股東大會決議,還可以從稅后利潤中提取任意公積金。\n公司彌補(bǔ)虧損和提取公積金后所余稅后利潤,有限責(zé)任公司依照本法第三十四條的規(guī)定分配;股份有限公司按照股東持有的股份比例分配,但股份有限公司章程規(guī)定不按持股比例分配的除外。\n股東會、股東大會或者董事會違反前款規(guī)定,在公司彌補(bǔ)虧損和提取法定公積金之前向股東分配利潤的,股東必須將違反規(guī)定分配的利潤退還公司。\n公司持有的本公司股份不得分配利潤。
-
淺析債務(wù)加入
128人看過
-
淺析企業(yè)債務(wù)重組
111人看過
-
淺析債權(quán)債務(wù)的民事訴訟時(shí)效
185人看過
-
淺析承包承攬勞務(wù)合同的差異
132人看過
-
淺析破產(chǎn)債務(wù)清償順序
426人看過
-
淺析債務(wù)重組及其方式
128人看過
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
-
淺析轉(zhuǎn)繼承中的代位繼承問題安徽在線咨詢 2021-01-22案例簡介:被繼承人胡某于一九九二年在本市死亡,在丈夫童某名下有在本市的住宅一套,該房產(chǎn)系童某和胡某的夫妻共有產(chǎn)。胡某生前無遺囑。胡某與童某生有二子一女。胡某的父親先于其本人死亡,其母親于一九九六年后于其本人死亡。胡某有一個(gè)姐姐、二個(gè)弟弟,其姐姐已于一九八0年死亡,其姐姐有配偶子女?,F(xiàn)胡某的一個(gè)兒子申請繼承上述房產(chǎn)中屬于胡某的部份。 案情簡析:胡某生前無遺囑,該案按法定繼承辦理。胡某死亡時(shí)其法定繼承
-
淺析電子商務(wù)的安全問題遼寧在線咨詢 2023-06-13一、安全問題是實(shí)施電子商務(wù)的關(guān)鍵 傳統(tǒng)的交易是面對面的,比較容易保證建立交易雙方的信任關(guān)系和交易過程的安全性。而電子商務(wù)活動(dòng)中的交易行為是通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的,買賣雙方互不見面,因而缺乏傳統(tǒng)交易中的信任感和安全感。美國密執(zhí)安大學(xué)一個(gè)調(diào)查機(jī)構(gòu)通過對23000名因特網(wǎng)用戶的調(diào)查顯示,超過60%的人由于電子商務(wù)的安全問題而不愿進(jìn)行網(wǎng)上購物。任何個(gè)人、企業(yè)或商業(yè)機(jī)構(gòu)以及銀行都不會通過一個(gè)不安全的網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行商務(wù)交易
-
淺析債權(quán)人書面免除部分連帶債務(wù)人債務(wù)的法律后果安徽在線咨詢 2022-10-14不可以主張全部債權(quán)。債權(quán)人如果免除一部分連帶債務(wù)人的債務(wù),就會加重其它連帶債務(wù)人的責(zé)任,所以債權(quán)人對連帶債務(wù)人一人的免除,對全體連帶債務(wù)人產(chǎn)生免除的效果。
-
并存的債務(wù)承擔(dān)怎么承擔(dān)債務(wù)黑龍江在線咨詢 2024-09-04并存的債務(wù)承擔(dān),又稱債務(wù)加入,指債務(wù)人并不脫離合同關(guān)系,而由第三人與債務(wù)人共同承擔(dān)債務(wù)。并存的債務(wù)承擔(dān)成立后,債務(wù)人與第三人成為連帶債務(wù)人。實(shí)踐中,并存的債務(wù)承擔(dān)往往因第三人以擔(dān)保債的履行為目的加入合同關(guān)系而成立。但并存的債務(wù)承擔(dān)與保證性質(zhì)不同。第三人因加入合同關(guān)系而成為主債務(wù)人之一,依連帶債務(wù)的規(guī)定,債權(quán)人可徑向第三人請求履行全部債務(wù)。并存的債務(wù)承擔(dān)以原已存在有效的債務(wù)為前提。原來的合同關(guān)系雖有
-
盜伐林木罪淺析遼寧在線咨詢 2023-01-27盜伐林木罪是指違反國家保護(hù)森林法規(guī),以非法占有為目的,擅自砍伐國家、集體所有或者個(gè)人所有的森林或者其他林木,數(shù)量較大的行為。