“我很小的時候父母就離婚了,我一直跟著媽媽生活,爸爸從來沒來看過我,也沒給過撫養(yǎng)費(fèi)?,F(xiàn)在他老了想起來我了,讓我給他贍養(yǎng)費(fèi),憑什么???”“他沒養(yǎng)過我,我也不給他養(yǎng)老!”
因父母沒有盡撫養(yǎng)義務(wù)而拒絕盡贍養(yǎng)義務(wù),合理嗎?我們通過一個案例來了解一下。
案情簡介:
田某與前妻郝某育有子女二人田某1和田某2,雙方于1986年10月15日離婚。離婚后子女均由郝某撫養(yǎng),郝某在1995年失蹤,而田某自始至終對孩子不管不顧、不聞不問。
田某與陰某再婚,育有一子,陰謀1。自2016年起田某因年老多病,患有多發(fā)性腦梗、股骨頭骨折、右腿腳趾壞死、右腿截肢等多種疾病,長期住院治療,生活無法自理,需要長期照顧。
現(xiàn)田某要求田某1、田某2盡贍養(yǎng)義務(wù)、支付贍養(yǎng)費(fèi),但田某1、田某2認(rèn)為,田某沒有撫養(yǎng)過他們,所以他們也不需要贍養(yǎng)田某。因在盡贍養(yǎng)義務(wù)上不能達(dá)成一致,田某訴至法院,請求田某1、田某2盡贍養(yǎng)義務(wù)。
爭議焦點(diǎn):
父母未履行撫養(yǎng)子女的義務(wù),子女能否主張免除贍養(yǎng)義務(wù)?
法院判決:
一、被告田某1自2019年3月起每月給付原告田某贍養(yǎng)費(fèi)1000元,于每月的20日之前支付下個月的贍養(yǎng)費(fèi);于本判決書生效之日起7日內(nèi)給付原告田某醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用19000元。
二、被告田某2自2019年3月起每月給付原告田某贍養(yǎng)費(fèi)800元,于每月的20日之前支付下個月的贍養(yǎng)費(fèi);于本判決書生效之日起7日內(nèi)給付原告田某醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用19000元;
律師觀點(diǎn):
因?yàn)樽优c父母之間特殊的身份關(guān)系,做不到一言以蔽之;更不能通過簡單地等價有償、公平合理等一般民法理念加以衡量。
贍養(yǎng)父母系子女應(yīng)盡的法定義務(wù)。在父母年老后、生活困難有需要時應(yīng)當(dāng)無條件給予經(jīng)濟(jì)上的扶助、生活上的照顧和精神上的安慰陪伴。涉及贍養(yǎng)費(fèi)的金額要綜合父母實(shí)際需求、當(dāng)?shù)厣钏?、以及子女人?shù)和各子女的收入水平、贍養(yǎng)能力等情況來酌定。
本案例中,子女主張權(quán)利義務(wù)的對等性。在他們年幼急需有人撫養(yǎng)照顧時,未曾得到田某對他們的養(yǎng)育,就田某未履行任何撫養(yǎng)義務(wù),而今由此抗辯對其的贍養(yǎng)義務(wù)。
但是權(quán)利義務(wù)的對等性,并非是一方未履行的撫養(yǎng)義務(wù)對應(yīng)其不能主張贍養(yǎng)權(quán)。而是,子女可以向父母主張撫養(yǎng)權(quán),父母承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù),關(guān)于撫養(yǎng)的權(quán)利義務(wù)以此對等;贍養(yǎng)權(quán)是父母向子女主張,子女履行贍養(yǎng)義務(wù)。在本案中,法院判決贍養(yǎng)費(fèi)承擔(dān)比例時,綜合整體案情考量了田某未履行撫養(yǎng)義務(wù)的事實(shí)。
法律依據(jù):
《中華人民共和國民法典》
第一千零六十七條【父母的撫養(yǎng)義務(wù)和子女的贍養(yǎng)義務(wù)】父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的,未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女,有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。
成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的,缺乏勞動能力或者生活困難的父母,有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。
針對這一問題,最高人民法院在《中華人民共和國民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》一書中明確:需要根據(jù)父母未履行撫養(yǎng)義務(wù)的原因分情況處理:
1、如果父母確因經(jīng)濟(jì)能力或者其他客觀原因(比如因犯罪被監(jiān)禁)未能履行撫養(yǎng)義務(wù),子女成年后主張免除贍養(yǎng)義務(wù)的,法院不予支持,子女不能將父母是否盡了撫養(yǎng)教育的義務(wù)作為自己履行贍養(yǎng)父母義務(wù)的基礎(chǔ)和前提。在審判實(shí)踐中,對此應(yīng)予從嚴(yán)掌握。因?yàn)樽优狆B(yǎng)父母的義務(wù)是法定的和無附加條件的,在目前社會保障機(jī)制尚不完善、家庭主要承擔(dān)養(yǎng)老育幼職責(zé)的現(xiàn)狀下,不能輕易免除子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)。鑒于子女與父母之間特殊的身份關(guān)系,也不能簡單地用等價有償、公平合理的一般民法理念加以衡量。
2、如果父母具有撫養(yǎng)能力而拒不履行撫養(yǎng)義務(wù)或者對子女實(shí)施虐待、遺棄、故意殺害等行為,情節(jié)嚴(yán)重的,可以免除子女的贍養(yǎng)義務(wù)。因?yàn)樽屔硇氖艿絿?yán)重摧殘的受害者再去贍養(yǎng)加害人,無論于法、于情、于理均說不過去。如果子女不計(jì)前嫌自愿贍養(yǎng)傷害過自己的父母,法律則不予干涉。
《中華人民共和國民法典》:第三章 家庭關(guān)系 第二節(jié) 父母子女關(guān)系和其他近親屬關(guān)系 第一千零六十七條 父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的,未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女,有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。\n成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的,缺乏勞動能力或者生活困難的父母,有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
-
女方不給子女撫養(yǎng)費(fèi)父母可以不給贍養(yǎng)費(fèi)嗎上海在線咨詢 2023-07-26女方不給子女撫養(yǎng)費(fèi)的,不可以不讓她看孩子。因?yàn)樘酵麢?quán)是不直接撫養(yǎng)孩子一方父或母的法定權(quán)利,不能因?yàn)槠洳恢Ц稉狃B(yǎng)費(fèi)就剝奪其該權(quán)利。 除非女方存在下列情形的,可以中止其探望權(quán): (1)探望權(quán)人是無行為能力人或者限制行為能力人; (2)探望權(quán)人患有嚴(yán)重傳染性疾病或者其他嚴(yán)重疾病,可能危及子女健康的; (3)探望權(quán)人在行使探望權(quán)時對子女有侵權(quán)行為或者犯罪行為,損害子女利益的; (4)探望權(quán)人與子女感情嚴(yán)重
-
子女可以不贍養(yǎng)父母嗎子女不贍養(yǎng)父母該怎么辦浙江在線咨詢 2022-08-18在司法實(shí)踐中,存在3種可免除贍養(yǎng)義務(wù)的情形: 1、未婚或離異的成年子女無經(jīng)濟(jì)收入、喪失勞動力或不能獨(dú)立生活的; 2、已婚的成年子女本身無經(jīng)濟(jì)收入,其家庭的收入不足以維持當(dāng)?shù)鼗旧钏降模?3、父母對子女有嚴(yán)重犯罪行為,比如犯有殺害子女、虐待子女嚴(yán)重的、遺棄子女的、或強(qiáng)奸女兒等行為的。 需要指出的是,無給付贍養(yǎng)費(fèi)能力的成年子女雖然可以免除給付義務(wù),但生活上的照料、精神上的慰藉義務(wù)不能免除。
-
父母無力撫養(yǎng)子女, 養(yǎng)女可以繼承父母的遺產(chǎn)嗎?貴州在線咨詢 2022-04-261、如果父母沒有遺囑,那么養(yǎng)女可以繼承遺產(chǎn),原則上是均等分割。 2、對方不盡贍養(yǎng)義務(wù)不當(dāng)然失去繼承權(quán),但法律規(guī)定,有贍養(yǎng)能力但不盡贍養(yǎng)義務(wù)子女在分割遺產(chǎn)時應(yīng)當(dāng)少分或不分。 3、贍養(yǎng)不只是經(jīng)濟(jì)上的資助,畢竟人是有情感的,所以單單經(jīng)濟(jì)上的資助不一定構(gòu)成贍養(yǎng)。你說的這種情況,老人沒有遺囑的話,兩人共同繼承老人遺產(chǎn)。 4、遺囑成立生效的要件是:遺囑人必須是完全民事行為能力人,意思表達(dá)清楚,真實(shí).內(nèi)容合法必
-
未撫養(yǎng)子女老了父母可以代為撫養(yǎng)嗎海南在線咨詢 2022-06-10未撫養(yǎng)子女老了是能要求子女贍養(yǎng)的。因?yàn)楦改概c子女之間撫養(yǎng)義務(wù)、贍養(yǎng)義務(wù)獨(dú)立存在,即父母不履行相關(guān)撫養(yǎng)義務(wù)的,子女的贍養(yǎng)義務(wù)不因父母未履行撫養(yǎng)義務(wù)而消除。
-
養(yǎng)父母可以成為養(yǎng)子女的親生父母嗎黑龍江在線咨詢 2022-10-31養(yǎng)父母和養(yǎng)子女之間本無血緣關(guān)系,由于收養(yǎng)關(guān)系的成立,法律上確認(rèn)其與自然血親有同等的權(quán)利和義務(wù),因而它是一種擬制血親,又叫準(zhǔn)血親。我國現(xiàn)行規(guī)定,養(yǎng)父母和養(yǎng)子女之間的權(quán)利、義務(wù)適用本法對父母子女的規(guī)定。由于養(yǎng)父母和養(yǎng)子女間雙方是法律上確認(rèn)的擬制的直系血親,具有同自然血親一樣的法律效力,因而是不宜的。