久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

調(diào)解不執(zhí)行，是不是拒執(zhí)罪
來源：法律編輯整理 時(shí)間： 2024-12-18 11:35:11 474 人看過

什么是拒不履行判決和裁定罪。依據(jù)《刑法》第三百一十三條規(guī)定，對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的行為，構(gòu)成拒不履行判決和裁定罪。從這個(gè)罪的侵犯法意來看，主要是彰顯司法的權(quán)威度，從這一點(diǎn)來說，當(dāng)事人雙方自行達(dá)成的調(diào)解書，僅僅是有合同的性質(zhì)，一方反悔或者耍賴不履行，只能去法院起訴解決，這和拒不履行判決和裁定罪是根本就不沾邊的。然而，在生活中，調(diào)解協(xié)議也有和司法權(quán)威掛上鉤的時(shí)候，比如在人民調(diào)解委員會(huì)主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，并經(jīng)過法院的司法確認(rèn)的情況。另外就是在法院主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，這兩種情況都已經(jīng)經(jīng)過法院，是否會(huì)構(gòu)成拒不履行判決和裁定罪呢？
讓我們先來看看司法確認(rèn)程序。
在人民調(diào)解委員會(huì)的主持下，當(dāng)事人雙方簽訂了調(diào)解協(xié)議且調(diào)解委員會(huì)已經(jīng)在調(diào)解協(xié)議上蓋章。雙方當(dāng)事人可以在一個(gè)月內(nèi)，去法院申請(qǐng)司法確認(rèn)，法院會(huì)作出一份“決定書”，請(qǐng)注意，這里是“決定書”而不是“判決書”或“裁定書”。這里面其實(shí)就已經(jīng)蘊(yùn)含著很大的學(xué)問，“判決書”和“裁定書”是法官對(duì)案件的事實(shí)和法律適用審查后，所做出的獨(dú)立的判斷，而“決定書”是對(duì)人民調(diào)解委員會(huì)工作的一種確認(rèn)，也就是法院對(duì)調(diào)解委員會(huì)所做的工作表示認(rèn)可。如果再出具“決定書”后，一方反悔，未按之前的調(diào)解協(xié)議執(zhí)行，另一方可以不用再審判直接申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
再讓我們看看法院主持下的調(diào)解協(xié)議。
歷過法院調(diào)解的當(dāng)事人應(yīng)該都有體會(huì)，在調(diào)解時(shí)，法官的態(tài)度更親和，更多的是說情理而不是強(qiáng)調(diào)法律的那些事，而調(diào)解書則更簡單，簡單說了下原告的訴訟請(qǐng)求后，直接就說經(jīng)過調(diào)解當(dāng)事人雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議是什么。雖然最后也有法院蓋章，但是對(duì)于事實(shí)如何和法律適用卻是一字不提，這就是法院主持下的調(diào)解書。
司法確認(rèn)和法院主持下出具的調(diào)解書，雖然和法院作出的“判決書”和“裁定書”效力相同，但是因?yàn)?ldquo;司法確認(rèn)書”和“調(diào)解書”出具的背景不同，對(duì)于當(dāng)事人是否會(huì)構(gòu)成拒不執(zhí)行判決裁定罪，就產(chǎn)生了兩種不同的結(jié)論。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為，司法確認(rèn)是法院對(duì)人民調(diào)解委員會(huì)工作的一種確認(rèn)，出的是決定書，一方反悔并不構(gòu)成對(duì)司法權(quán)利的藐視。而法院主持下簽訂的調(diào)解書，注重的是當(dāng)事人的意思自治。所以2000年《最高人民法院研究室關(guān)于拒不執(zhí)行人民法院調(diào)解書的行為是否構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪的答復(fù)》中說，當(dāng)事人拒不履行上面兩種文書，不構(gòu)成拒執(zhí)罪。
另外一種觀點(diǎn)認(rèn)為，法院是司法權(quán)的象征，無論出什么文書，拒不履行，都構(gòu)成拒執(zhí)罪。2002年全國人大常委會(huì)對(duì)于拒執(zhí)罪所做的立法解釋提到，“人民法院的判決、裁定”包括“人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書、仲裁書、公證債權(quán)文書等所作的裁定”，所以對(duì)于法院司法確認(rèn)書和調(diào)解書拒不履行情節(jié)嚴(yán)重，就構(gòu)成拒執(zhí)罪。
最高法和全國人大常委會(huì)作出的解釋，真的是發(fā)生沖突了嗎？仔細(xì)讀會(huì)發(fā)現(xiàn)，全國人大常委會(huì)的意思是，司法確認(rèn)書或者人民法院主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，并不算拒執(zhí)罪里提到的判決和裁定，這就是第一種觀點(diǎn)。但是當(dāng)事人拿著這些文書，到法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后，法院據(jù)此作出了強(qiáng)制執(zhí)行裁定書，請(qǐng)注意這是法院依職權(quán)作出的裁定書，如果一方不履行裁定書就構(gòu)成了拒執(zhí)罪。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月21日 02:11
你好，請(qǐng)問你遇到了什么法律問題？
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多執(zhí)行法律知識(shí)相關(guān)文章
  • 有財(cái)產(chǎn)不執(zhí)行是否構(gòu)成拒執(zhí)罪
    一、有財(cái)產(chǎn)不執(zhí)行是否構(gòu)成拒執(zhí)罪人財(cái)產(chǎn)不執(zhí)行的，如果有以暴力方式拒絕人民法院強(qiáng)制執(zhí)行;拒絕報(bào)告或者虛假報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況等情節(jié)的，會(huì)構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人有能力執(zhí)行而實(shí)施下列行為之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于刑法第三百一十三條的解釋中規(guī)定的“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的情形”:(一)具有拒絕報(bào)告或者虛假報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況、違反人民法院限制高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)令等拒不執(zhí)行行為，經(jīng)采取罰款或者拘留等強(qiáng)制措施后仍拒不執(zhí)行的;(二)偽造、毀滅有關(guān)被執(zhí)行人履行能力的重要證據(jù)，以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙人民法院查明被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)情況，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;(三)拒不交付法律文書指定交付的財(cái)物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;(
    2023-06-11
    252人看過
  • 被執(zhí)行人拒不履行還可以調(diào)解嗎
    依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，被執(zhí)行人拒不履行的，人民法院在雙方當(dāng)事人同意的情況下，可以對(duì)執(zhí)行案件進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，一般由法院強(qiáng)制執(zhí)行。《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條調(diào)解的原則人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。第九十六條調(diào)解協(xié)議調(diào)解達(dá)成協(xié)議，必須雙方自愿，不得強(qiáng)迫。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律規(guī)定。第九十七條調(diào)解書調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明訴訟請(qǐng)求、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。調(diào)解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。執(zhí)行終結(jié)的情形第一，申請(qǐng)執(zhí)行人撤銷申請(qǐng)的。執(zhí)行開始后，申請(qǐng)執(zhí)行人撤銷申請(qǐng)，是對(duì)自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分行為。如果這種處分行為確屬申請(qǐng)人自愿，又不違反法律規(guī)定，人民法院應(yīng)準(zhǔn)予其撤回申請(qǐng)，裁定終結(jié)執(zhí)行。第二，據(jù)以執(zhí)行的法律文書被撤銷的。生效
    2023-04-27
    156人看過
  • 拒不執(zhí)行判決裁定罪何為有能力執(zhí)行拒不執(zhí)行
    有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行判決、裁定的時(shí)間從判決、裁定發(fā)生法律效力時(shí)起算。具有執(zhí)行內(nèi)容的判決、裁定發(fā)生法律效力后，負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人有隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)等拒不執(zhí)行行為，致使判決、裁定無法執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)以拒不執(zhí)行判決、裁定罪定罪處罰。一、200萬無力償還會(huì)判刑多久欠銀行貸款不還，僅是民事糾紛，不會(huì)被追究刑事責(zé)任坐牢的。但是如果銀行提起訴訟勝訴之后，申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，有能力還款拒不履行的，會(huì)涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪。拒不執(zhí)行判決，裁定罪的立案標(biāo)準(zhǔn)有哪些1、隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損巳被依法查封、扣押或者已被清點(diǎn)并責(zé)令其保管的財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；2、隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損在執(zhí)行中向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；3、以暴力、威脅方法妨害或者抗拒執(zhí)行，致使執(zhí)行工作無法依進(jìn)行的；4、聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場，圍困、扣押、毆打執(zhí)行人員，致使執(zhí)行工作無法
    2023-02-25
    127人看過
  • 不履行執(zhí)行和解協(xié)議構(gòu)成拒執(zhí)罪嗎
    一、不履行執(zhí)行和解協(xié)議構(gòu)成拒執(zhí)罪嗎拒不履行調(diào)解書構(gòu)成拒執(zhí)罪。根據(jù)《刑法》第三百一十三條規(guī)定的人民法院的判決、裁定是指人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定。人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書、仲裁書、公證債權(quán)文書等所作的裁定屬于該條規(guī)定的裁定。二、和解協(xié)議的法律效果生效的和解協(xié)議，具有如下法律效果：破產(chǎn)程序終結(jié)和債務(wù)人恢復(fù)財(cái)產(chǎn)管理。自和解協(xié)議生效時(shí)起，破產(chǎn)程序終結(jié)。在這種情況下，破產(chǎn)程序?qū)鶆?wù)人財(cái)產(chǎn)的保全解除，管理人辦理財(cái)產(chǎn)和事務(wù)的移交，債務(wù)人恢復(fù)對(duì)財(cái)產(chǎn)和事務(wù)的自主管理。全體和解債權(quán)人受和解協(xié)議的約束。和解債權(quán)人是指人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)時(shí)對(duì)債務(wù)人享有無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)的人，無論其是否參加和解協(xié)議的表決。和解協(xié)議對(duì)全體和解債權(quán)人均有拘束力。這種約束力主要表現(xiàn)為：債權(quán)人必須按照和解協(xié)議規(guī)定的數(shù)額、時(shí)間和方式請(qǐng)求和接受清償，不得超出和解協(xié)議規(guī)定的范圍進(jìn)行個(gè)別追索，也不得私下向
    2021-10-31
    500人看過
  • 拒絕履行調(diào)解書，是否可判定為拒絕執(zhí)行？
    根據(jù)刑法規(guī)定,如果當(dāng)事人拒絕履行經(jīng)過司法認(rèn)可的判決、調(diào)解書、仲裁裁決或公證債權(quán)等文書,就可能構(gòu)成拒執(zhí)罪。不過,只要這些文書經(jīng)過司法認(rèn)可并得到認(rèn)可,就具有和判決書同等的法律效力,拒絕執(zhí)行這些文書就可能構(gòu)成拒不執(zhí)行罪。根據(jù)刑法規(guī)定,如果人民法院依法執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書、仲裁判決書或公證債權(quán)等文書,但當(dāng)事人拒絕履行,就可能構(gòu)成拒執(zhí)罪。不過,只要這些文書經(jīng)過司法認(rèn)可并得到認(rèn)可,就具有和判決書同等的法律效力,拒絕執(zhí)行這些文書就可能構(gòu)成拒不執(zhí)行罪。 調(diào) 解 書 拒 絕 履 行 或 構(gòu) 成 拒 執(zhí) 罪 嗎 ？根據(jù)素材提供的信息，拒不履行調(diào)解書可能構(gòu)成拒執(zhí)罪。拒執(zhí)罪是指拒不執(zhí)行人民法院的判決、裁定，情節(jié)嚴(yán)重的行為。而素材中提到的人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定，包括支付令、生效的調(diào)解書、仲裁書、公證債權(quán)文書等，均屬于拒執(zhí)罪的犯罪對(duì)象。因此，如果拒不執(zhí)行人民法院的調(diào)解書，情節(jié)
    2023-09-15
    498人看過
  • 拒執(zhí)罪移送是不是由法院進(jìn)行？
    一，拒不執(zhí)行判決、裁定罪由公安機(jī)關(guān)立案偵查。1，《關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問題的規(guī)定》明確規(guī)定，拒不執(zhí)行判決、裁定罪由公安機(jī)關(guān)立案偵查。這一對(duì)立案管轄的修正，筆者認(rèn)為主要是基于三點(diǎn)考慮：一是法院直接受理此類案件，集偵查、起訴、審判于一身，有悖于刑訴法“分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約”和“偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由專門機(jī)關(guān)行使”的原則;二是公安機(jī)關(guān)有較強(qiáng)的偵破技術(shù)和偵破手段，有利于對(duì)該類犯罪的打擊;三是法院自偵自判，不利于被告人的訴訟權(quán)利和其他權(quán)利的保護(hù)，有損司法公正。2，《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定，拒不執(zhí)行判決、裁定案件由犯罪行為發(fā)生地的人民法院管轄。因此，在訴訟過程中，人民法院可以對(duì)犯罪嫌疑人先行司法拘留，然后移交犯罪行為發(fā)生地的公安機(jī)關(guān)立案查處。二，負(fù)有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務(wù)的人具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為拒不執(zhí)行人民法院判決、裁定的
    2023-04-28
    60人看過
  • 拒不執(zhí)行是否會(huì)坐牢
    依據(jù)我國刑法的規(guī)定，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行法院生效判決書、裁定書，情節(jié)嚴(yán)重的就會(huì)構(gòu)成刑事犯罪，是有可能坐牢的?！吨腥A人民共和國刑法》第三百一十三條【拒不執(zhí)行判決、裁定罪】對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。如何向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行(一)申請(qǐng)執(zhí)行的法院。仲裁法規(guī)定：對(duì)已生效的仲裁裁決，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。一方當(dāng)事人不履行的，另一方當(dāng)事人可以依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。受申請(qǐng)的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。因此，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決，應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法的規(guī)定提出申請(qǐng)。而民事訴訟法的規(guī)定是：對(duì)依法設(shè)立的仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決，一方當(dāng)事人不履行仲裁裁決的，對(duì)方當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。有管
    2023-04-17
    372人看過
  • 怎樣才算是拒不執(zhí)行判決罪？
    我國刑法規(guī)定，如果出現(xiàn)以下情況之一的，那么公安機(jī)關(guān)可以進(jìn)行立案追究：1、收到執(zhí)行通知后，隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損已被查封、清點(diǎn)、轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)；2、隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)；3、通過暴力、威脅手段妨害或抗拒執(zhí)行；4、聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場，圍困、扣押、毆打執(zhí)行人員；5、毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車輛、服裝及公務(wù)證件；6、出現(xiàn)其他妨害或抗拒執(zhí)行嚴(yán)重后果的。拒不執(zhí)行判決罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么1、被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；2、擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；3、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；4、被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國家機(jī)關(guān)工作人員通謀，利用國家機(jī)關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、
    2023-07-01
    60人看過
  • 怎樣理解“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行”?
    拒不執(zhí)行判決、裁定罪是指對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的行為。我國早在1979年刑法將拒不履行裁判罪以簡單罪狀的形式與妨害公務(wù)罪規(guī)定在一起適用為契機(jī)，陸續(xù)頒布或出臺(tái)諸多拒不執(zhí)行判決、裁定罪的立法與司法層面的規(guī)定，為有效解決執(zhí)行難問題，提供的法律依據(jù)。正確地理解我國《刑法》第313條將規(guī)定為對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的行為，我們認(rèn)為要從客觀方面必須把握如下三個(gè)重要特征。一、拒不執(zhí)行的對(duì)象《刑法》將本罪的犯罪對(duì)象規(guī)定為人民法院的判決、裁定，這是本罪客觀方面的對(duì)象條件。本罪的犯罪對(duì)象應(yīng)滿足一定形式和實(shí)質(zhì)要件的要求。(一)形式要件1、裁判文書是由法院依法作出的;2、裁判文書必須具備判決或者裁定的載體形式。本罪的犯罪對(duì)象不應(yīng)該僅限于判決、裁定，應(yīng)該擴(kuò)大到法律明文規(guī)定具有執(zhí)行力并由法院執(zhí)行的所有法律文書，包括調(diào)解書、支付令、仲裁書、公證債權(quán)文書、行政決定
    2023-04-23
    175人看過
  • “拒不執(zhí)行”有別“拒不履行”
    我國刑法第三百一十三條規(guī)定：對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑法〉確定罪名的規(guī)定》將刑法的第三百一十三條的罪名確定為拒不執(zhí)行判決、裁定罪。筆者認(rèn)為，刑法和最高法院司法解釋的這一規(guī)定，與我國民事訴訟法、行政訴訟法的規(guī)定不一致，存在表述不準(zhǔn)確的問題，應(yīng)將拒不執(zhí)行判決、裁定罪修改為拒不履行判決、裁定罪。理由有三：一是從現(xiàn)行民事訴訟法和行政訴訟法的規(guī)定看，適用的均是履行一詞，而非執(zhí)行一詞。如民事訴訟法第一百零二條規(guī)定，拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的，可以對(duì)其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任;第二百一十二條規(guī)定，發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方面拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，也可由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。行政訴訟法第六十五
    2023-06-11
    472人看過
換一批
#執(zhí)行
北京
律師推薦
    展開

    發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財(cái)產(chǎn)部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。法律規(guī)定由人民法院執(zhí)行的其他法律文書，由被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。執(zhí)行管轄權(quán)異議... 更多>

    • 拒不履行調(diào)解書可構(gòu)成拒執(zhí)罪嗎
      甘肅在線咨詢 2022-08-27
      《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零二條規(guī)定第一款第六款規(guī)定：拒不履行人民法院發(fā)生法律效力的判決、裁定的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留、構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。《中華人民共和國刑法》第三百一十三條規(guī)定：對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。
    • 拒不執(zhí)行判決, 裁定罪, 拒不執(zhí)行, 拒不不執(zhí)行的犯罪構(gòu)成是什么罪?
      內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-03-04
      拒不執(zhí)行判決、裁定罪。拒不執(zhí)行判決、裁定罪是指對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的行為。必須達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重，才能構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。情節(jié)尚不屬于嚴(yán)重，即使具有拒不執(zhí)行的行為，也不能以拒不執(zhí)行判決、裁定罪論處。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法嚴(yán)肅查處拒不執(zhí)行判決裁定和暴力抗拒法院執(zhí)行犯罪行為有關(guān)問題的通知》第1條規(guī)定：一、對(duì)下列拒不執(zhí)行判決、裁定的行為，依照刑
    • 拒不執(zhí)行判決, 裁定罪是否也屬于拒不執(zhí)行, 裁定是否構(gòu)成拒不執(zhí)行罪
      山東在線咨詢 2022-02-25
      是的，拒不執(zhí)行判決、裁定罪是指對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的行為。附：對(duì)下列拒不執(zhí)行判決、裁定的行為，依照刑法第三百一十三條的規(guī)定，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪論處。（一）被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；（二）擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；
    • 拒不執(zhí)行罪中拒不執(zhí)行罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是怎么
      福建在線咨詢 2022-07-15
      經(jīng)濟(jì)糾紛拒不執(zhí)行罪的立案標(biāo)準(zhǔn)如下：在人民法院發(fā)出執(zhí)行通知以后，隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損巳被依法查封、扣押或者已被清點(diǎn)并責(zé)令其保管的財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損在執(zhí)行中向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的?！吨腥A人民共和國刑法》第三百一十三條【拒不執(zhí)行判決、裁定罪】對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘
    • 拒執(zhí)罪法院調(diào)解后還會(huì)執(zhí)行嗎？
      黑龍江在線咨詢 2022-05-02
      在人民法院主持下進(jìn)行的調(diào)解，具有法律效力。如果調(diào)解后一方拒不執(zhí)行法院的生效的調(diào)解，另一方可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。如果有執(zhí)行能力而拒不執(zhí)行法院的調(diào)解，法院可以移送公安機(jī)關(guān)立案偵查，追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任。當(dāng)事人也可以向法院自訴。法律鏈接：《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條申請(qǐng)執(zhí)行人有證據(jù)證明同時(shí)具有下列情形，人民法院認(rèn)為符合刑事訴訟法第二百零四條第三項(xiàng)