一、公開宣判涉黑涉惡案件可以嗎?
公開宣判是可以的;
(一)、有利于人民法院查清案件事實(shí),最大限度地實(shí)現(xiàn)裁判公正。通過(guò)公開審判??梢源偈巩?dāng)事人、證人正確行使訴訟權(quán)利。一方面公開審判強(qiáng)調(diào)所有證據(jù)應(yīng)當(dāng)在庭審中公開質(zhì)證,非經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證的證據(jù)和辯論查明的事實(shí)不得作為判案的依據(jù)。另一方面公開審判對(duì)當(dāng)事人、證人的行為能起到一定的約束作用,使他們不敢作虛偽的陳述,不敢作偽證,從而有利于法庭客觀、全面地審查、認(rèn)定證據(jù),查明案件真相,分清是非責(zé)任,從而作出公正的裁判。
(二)、可以帶動(dòng)其他各項(xiàng)訴訟原則和制度的貫徹,切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。除了審判公開原則以外,我國(guó)三大訴訟法還規(guī)定了回避、辯論、陪審、合議等訴訟制度,這些制度只有在審判公開的前提下才具有實(shí)在的意義。只有在公開審判時(shí),法官、訴訟當(dāng)事人、辯護(hù)人、代理人等共同參與,互相監(jiān)督和制約,以及在旁聽(tīng)群眾的監(jiān)督下,才能夠保證這些訴訟制度的嚴(yán)格執(zhí)行。
(三)、有利于法官隊(duì)伍整體素質(zhì)的提高。審判公開意味著在審理案件的過(guò)程中除合議庭評(píng)議外,所有的審判活動(dòng)都是在訴訟當(dāng)事人的參與下進(jìn)行的,這就要求法官在庭審過(guò)程中要面對(duì)各種復(fù)雜案件正確引導(dǎo)訴訟各方,圍繞案件本身進(jìn)行舉證、質(zhì)證、展開辯論、辯護(hù),進(jìn)而查明案件事實(shí),在判決時(shí)對(duì)證據(jù)、案件事實(shí)進(jìn)行有理有據(jù)的分析,在此基礎(chǔ)上準(zhǔn)確適用法律,作出公正的判決。因此,法官必須有較高的綜合素質(zhì),即除了具有較高的法律專業(yè)知識(shí)、政治素質(zhì)外,同時(shí)還必須具有豐富的審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和駕馭庭審的能力。從這個(gè)意義上講,審判可以促使高素質(zhì)的法官精益求精,可以促使低素質(zhì)法官要么認(rèn)真總結(jié)教訓(xùn),努力學(xué)習(xí)以提高自己的綜合素質(zhì),作一名稱職的法官,要么退出法官隊(duì)伍。這對(duì)建設(shè)一支高素質(zhì)的法官隊(duì)伍具有積極的促進(jìn)作用。
(四)、有利于防止司法腐敗和司法專橫。審判公開原則意味著法庭的整個(gè)審判活動(dòng)除法律規(guī)定的以外都是在當(dāng)事人及群眾的監(jiān)督下進(jìn)行,審判是否按訴訟法規(guī)定的程序進(jìn)行,是否嚴(yán)格執(zhí)行了訴訟法規(guī)定的原則,群眾一看(聽(tīng))就知。這就在制度上消除或減少了司法腐敗賴以生存的機(jī)會(huì)和條件。同時(shí),審判公開制度要求作為法庭判決基礎(chǔ)的證據(jù)、事實(shí)必須經(jīng)質(zhì)證、辯論,非經(jīng)質(zhì)證的證據(jù),辯論查明的事實(shí)不能作為定案的根據(jù)。審判公開還要求法庭的判決對(duì)采用的證據(jù)、認(rèn)定的事實(shí)進(jìn)行有理有據(jù)的分析,對(duì)適用的法律作出準(zhǔn)確的闡述,這就必然要求法官認(rèn)真聽(tīng)取各方面當(dāng)事人的除述、辯論和辯護(hù)等,從而在很大程度上增強(qiáng)了審判的透明度,防止“暗箱操作”,也有助于防止司法腐敗。此外,在刑事訴訟中,由于國(guó)家偵查機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中享有更大的權(quán)力,偵查機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中的活動(dòng)是否合法,尤其是取證活動(dòng)是否合法,檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕、提起公訴的活動(dòng)是否合法,通過(guò)公開審判,使公眾有一個(gè)了解和審查的機(jī)會(huì),通過(guò)公開審判,使這些活動(dòng)受到社會(huì)的監(jiān)督,這對(duì)于防止司法專橫,具有積極的意義。
(五)、是滿足公民的知情權(quán)和進(jìn)行法制宣傳教育的手段。審判公開允許群眾旁聽(tīng)、新聞報(bào)道,只要公民有了解審判權(quán)運(yùn)作過(guò)程的愿望,他就可以到法庭或通過(guò)新聞媒體了解整個(gè)審判的過(guò)程。審判是抽象的法律和實(shí)際生活的結(jié)合,審判公開通過(guò)展示具體案件的處理及處理結(jié)果,使廣大群眾對(duì)法律有一個(gè)直接的認(rèn)識(shí),從而進(jìn)一步理解自己的法律權(quán)利和義務(wù)。這對(duì)提高公民的法律意識(shí)具有重要的作用。審判公開將莊嚴(yán)的法庭、嚴(yán)格的訴訟程序、公正廉潔的法官展示在群眾面前,使他們能親身感受到法律在保護(hù)公民合法權(quán)利、制裁違法犯罪活動(dòng)中的作用,親身體會(huì)在法律面前人人平等的意義,這對(duì)法律尊嚴(yán)的確立和崇尚法律的社會(huì)心理形成,具有重要的意義。
-
法院公開宣判涉黑案件條件是什么?
412人看過(guò)
-
參加涉毒案件公開宣判嗎
295人看過(guò)
-
案件涉及隱私公開宣判嗎?
176人看過(guò)
-
重慶公開宣判一起14人涉黑案
140人看過(guò)
-
涉黑涉惡案件立案參考標(biāo)準(zhǔn)
445人看過(guò)
-
當(dāng)前涉黑涉惡案件發(fā)展趨勢(shì)
431人看過(guò)
逮捕是刑事訴訟強(qiáng)制措施中最嚴(yán)格的一種,是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院依法拘留嫌疑犯、被告人,在一定時(shí)間內(nèi)剝奪人身自由的強(qiáng)制措施。逮捕不僅剝奪了嫌疑犯和被告人的人身自由,拘留時(shí)間也很長(zhǎng),一般在人民法院的判決生效之前。... 更多>
-
涉及國(guó)家秘密案件可以公開宣判嗎?上海在線咨詢 2021-09-30涉及國(guó)家秘密的案件會(huì)公開宣判,但不會(huì)公開審理,刑事訴訟法第202條第1款:宣告判決,一律公開進(jìn)行。不公開審理的刑事案件包括: (1)涉及國(guó)家秘密; (2)涉及個(gè)人隱私; (3)未成年人犯罪,其中14周歲以上不滿16周歲未成年人犯罪的案件,一律不公開審理,16周歲以上不滿18周歲未成年人犯罪的案件,一般不公開審理(司法解釋規(guī)定是指開庭時(shí)的年齡); (4)涉及商業(yè)秘密。(司法解釋規(guī)定必須由當(dāng)事人提出申
-
涉惡案件可以減刑嗎,涉惡案件減刑有哪些海南在線咨詢 2022-08-20《刑法》第七十八條被判處管制、拘役、有期徒刑、無(wú)期徒刑的犯罪分子,在執(zhí)行期間,如果認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī),接受教育改造,確有悔改表現(xiàn)的,或者有立功表現(xiàn)的,可以減刑;有下列重大立功表現(xiàn)之一的,應(yīng)當(dāng)減刑: (一)阻止他人重大犯罪活動(dòng)的; (二)檢舉監(jiān)獄內(nèi)外重大犯罪活動(dòng),經(jīng)查證屬實(shí)的; (三)有發(fā)明創(chuàng)造或者重大技術(shù)革新的; (四)在日常生產(chǎn)、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然災(zāi)害或者排除重大事故中,有突出表現(xiàn)的
-
涉黑的案件從犯可以判嗎內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-10-09視犯罪情節(jié)(如犯罪情節(jié)顯著輕微,危害不大)、是否具有從輕情節(jié)(如自首、坦白)而定。一般而言是具有判處緩刑可能的。
-
涉黑案件后臺(tái)沒(méi)有保護(hù)傘可以叫涉黑案件嗎貴州在線咨詢 2022-10-07可以,涉黑案件并不是必須有后臺(tái)保護(hù)傘的。一、所謂“涉黑案件”,按照刑法的規(guī)定應(yīng)當(dāng)為:“涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪”。組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)的組織罪(刑法第294條第1款),是指組織、領(lǐng)導(dǎo)和參加以暴力、威脅或者其他手段,有組織地進(jìn)行違法犯罪活動(dòng),稱霸一方,為非作惡,欺壓、殘害群眾,嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序的黑社會(huì)性質(zhì)的組織的行為。二、構(gòu)成該罪的特征有:(一)形成較穩(wěn)定的犯罪組織,人數(shù)
-
安徽涉黑案宣判結(jié)果澳門在線咨詢 2023-06-108月18日上午,安徽省宿州市埇橋區(qū)人民法院一審公開宣判史大卡等18名被告人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案,主犯史大卡以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫交易罪、聚眾斗毆等罪,被判處有期徒刑20年,剝奪政治權(quán)利3年,并沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。其余參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的被告人根據(jù)所犯罪行,分別被判處2年8個(gè)月至11年不等的有期徒刑。該案涉及罪名10個(gè),涉及違法犯罪事實(shí)共30起。 刑法第二百九十四條【組織、領(lǐng)