久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

沒有經(jīng)過著作權(quán)人同意臨摹他人作品算侵權(quán)嗎?
來源:法律編輯整理 時間: 2023-06-21 10:04:44 460 人看過

1.不用于商業(yè)目的,只是自己學(xué)習(xí)欣賞啥的是不算侵權(quán)的。

2.依據(jù)《著作權(quán)法》第二十二條在下列情況下使用作品,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,不向其支付報酬,但應(yīng)當指明作者姓名、作品名稱,并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利:為個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞,使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品。

一、電影畫面引用是否構(gòu)成侵權(quán)

引用電影畫面是否構(gòu)成侵權(quán),取決于情況。十二種未經(jīng)著作權(quán)人許可,不得支付報酬的,但應(yīng)當指明作者姓名、作品名稱,不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利:

1、為個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞,使用他人發(fā)表的作品;

2、為某一作品進行評論或說明某一問題,在作品中適當引用他人已發(fā)表的作品;

3、報道時事新聞,在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體上不可避免地再現(xiàn)或引用已發(fā)表的作品;

4、報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體發(fā)表或播放其他報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟、宗教問題的時事性文章,但作者聲明不得發(fā)表或播放的除外;

5、報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體在公眾集會上發(fā)表或者播放的講話,但作者聲明不得發(fā)表或者播放的除外;

6、對已發(fā)表的作品進行翻譯或者少量復(fù)制,供教學(xué)或者科研人員使用,但不得出版發(fā)行等。

二、私自剪輯別人的視頻合法嗎?

不合法。自媒體發(fā)布剪輯電影的視頻,如果沒有經(jīng)過著作權(quán)人的同意是不能進行私自剪輯傳播的,屬于侵權(quán)行為,為介紹、評論某一作品或者說明某一問題,在作品中適當引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品;可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,不向其支付報酬,但應(yīng)當指明作者姓名、作品名稱,并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利。

三、我國著作權(quán)法規(guī)定的法定許可包括

法定許可有以下幾種情況:(1)為實施九年制義務(wù)教育和國家教育規(guī)劃而編寫出版教科書,除作者事先聲明不許使用的外,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,在教科書中匯編已經(jīng)發(fā)表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術(shù)作品、攝影作品,但應(yīng)當按照規(guī)定支付報酬,指明作者姓名、作品名稱,并且不得侵犯著作權(quán)人依照著作權(quán)法享有的其他權(quán)利;(2)作品在報刊刊登后,除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的外,其他報刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登;(3)錄音制作者使用他人已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂作品制作錄音制品,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,但應(yīng)當按照規(guī)定支付報酬;著作權(quán)人聲明不許使用的不得使用。(4)廣播電臺、電視臺播放他人已發(fā)表的作品;(5)廣播電臺、電視臺播放已經(jīng)出版的錄音制品,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,但應(yīng)當支付報酬。當事人另有約定的除外。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月10日 04:44
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多著作權(quán)人相關(guān)文章
  • 雕刻形式臨摹書畫作品侵犯著作權(quán)嗎
    臨摹作品是否享有著作權(quán),應(yīng)視該臨摹作品對于原作品是發(fā)展、進步了,還是倒退、落后了。雕刻形式臨摹書畫作品也同樣如此,關(guān)于臨摹作品的著作權(quán)問題,主要有以下幾種觀點:(1)若原作品仍在的有效保護期之內(nèi),則其臨摹作品不享有新的著作權(quán)。這種觀點將原作享有與否視為臨摹作品取得著作權(quán)的限制條件,然而著作權(quán)法的一般原理決定了作品的著作權(quán)隨其完成而自動取得。若對臨臨摹品不能給予著作權(quán)保護,則對一切臨摹品都是適用的;如承認臨摹品作為一件獨立的作品取得著作權(quán),而又將一件其它作品的保護期限作為限制條件,從邏輯上說不合理。(2)臨摹作品作者僅可對其臨*品在原作基礎(chǔ)上表現(xiàn)出獨創(chuàng)性的部分享有著作權(quán)。這種論點忽視了藝術(shù)品的特殊性,以為藝術(shù)品的獨創(chuàng)性可以象專利那樣,清清楚楚地寫出創(chuàng)新點和權(quán)利要求。(3)臨摹作品是否享有著作權(quán),應(yīng)視該臨摹作品對于原作品是發(fā)展、進步了,還是倒退、落后了。若屬于前者,臨摹者將享有通過再創(chuàng)作而發(fā)展
    2023-06-13
    271人看過
  • 臨摹名畫會侵犯著作權(quán)嗎
    一、臨摹名畫會侵犯著作權(quán)是否1、臨摹名畫不侵犯著作權(quán)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,行為人對在公共場所所設(shè)置或者陳列的藝術(shù)作品進行臨摹的,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,不向其支付報酬,但應(yīng)當指明作者姓名或者名稱、作品名稱,并損害著作權(quán)人的合法權(quán)益。2、法律依據(jù):《中華人民共和國著作權(quán)法》第二十四條第一款第十項在下列情況下使用作品,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,不向其支付報酬,但應(yīng)當指明作者姓名或者名稱、作品名稱,并且不得影響該作品的正常使用,也不得不合理地損害著作權(quán)人的合法權(quán)益:(十)對設(shè)置或者陳列在公共場所的藝術(shù)作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像。二、雙方都知道是臨摹的情況下能賣畫1、就是那種,比如自己臨摹了一張別人的畫,然后買家想要的也是這個畫,雙方都知道這畫原著是別人的,但是由于原著的作品已經(jīng)賣出去或者什么原因。類似于,別人剛好喜歡這個,找你幫忙畫...就是那種,比如自己臨摹了一張別人的畫,然后買家想要的也是這個畫
    2023-06-12
    236人看過
  • 如何保護臨摹作品的著作權(quán)
    1、對沒有版權(quán)的作品的臨摹作品著作權(quán)的保護如果臨摹對象是沒有版權(quán)保護的作品,即《著作權(quán)法》出臺之前的作品或者已經(jīng)超過版權(quán)保護期限的作品,由于原作品已經(jīng)進入了公有領(lǐng)域。臨摹作者享有完全的著作權(quán)精神權(quán)利和著作權(quán)財產(chǎn)權(quán)利。要指出的是,臨摹作品作者的署名只能署自己的名字,而不能署原作品作者的名字,否則就構(gòu)成了對公眾的欺詐。2、對在著作權(quán)保護期內(nèi)作品的臨摹作品的著作權(quán)的保護如果臨摹作品的原作品如果尚在版權(quán)保護期內(nèi),對臨摹作品行使著作權(quán),按照臨摹作品是否是臨摹作者對原作品進行合理使用的結(jié)果來進行區(qū)分,即通過《著作權(quán)法》第22條規(guī)定的合理使用的范圍來進行認定。要注意的是,無論是否是屬于合理使用,臨摹作者都可以不受限制的行使其臨摹作品的著作權(quán)精神權(quán)利,包括臨摹作品作者的署名權(quán)、發(fā)表權(quán)、修改權(quán)和保持作品內(nèi)容完整權(quán)。由于臨摹作品是臨摹者的勞動成果,因此這些著作權(quán)精神權(quán)利為臨摹作品作者所固有,與其人格緊密相連,
    2023-03-03
    89人看過
  • 臨摹美術(shù)作品售賣算不算侵權(quán)
    需要分情況進行分析。一概否認臨摹而得的畫作能夠享有著作權(quán)觀點是不能成立的,因為“臨摹指的是按照原作仿制書法和繪畫作品的過程”,“絕大多數(shù)情況下仍然是存在臨摹人的個人意志和選擇的,不可能是完全精確到百分之百的復(fù)制”,因此“對他人美術(shù)作品臨摹而得的畫作也就可能是具有一定的獨創(chuàng)性的,從而產(chǎn)生新的著作權(quán)”。臨摹他人美術(shù)作品是否構(gòu)成侵權(quán)盡管臨摹他人美術(shù)作品所得的畫作可能構(gòu)成新的作品、享有著作權(quán),但它是建立在被臨摹美術(shù)作品的基礎(chǔ)上的,只能算一項“演繹作品”。對于臨摹他人美術(shù)作品而產(chǎn)生的演繹作品而言,權(quán)利人在行使著作權(quán)的時候還是存在侵犯被臨摹美術(shù)作品的著作權(quán)的可能的。最為基本的,就是臨摹美術(shù)作品的署名問題,必須標明被臨摹美術(shù)作品的原著作權(quán)人,否則就侵犯了其署名權(quán)。如果未經(jīng)許可就進行商業(yè)使用的話,還侵犯了原著作權(quán)人的財產(chǎn)權(quán)利。臨摹他人美術(shù)作品是否屬于合理使用針對臨摹他人美術(shù)作品侵權(quán)指控,還存在一個抗辯的問
    2023-06-13
    174人看過
  • 臨摹畫的著作權(quán)享有嗎
    從藝術(shù)自身規(guī)律和著作權(quán)法的獨創(chuàng)性要求出發(fā),臨摹不應(yīng)被視為一種復(fù)制行為,臨摹作品應(yīng)該享有著作權(quán)。中國畫的學(xué)習(xí)傳統(tǒng)是以臨摹起步,通過臨摹掌握筆墨技巧,達到一定熟練程度后才進入寫生階段。而在國畫的傳統(tǒng)中,臨摹他人作品也是創(chuàng)作的重要形式之一。相當多的知名畫家都以臨摹前人作品著名。例如張大千早期以臨摹清代大畫家石濤等人作品聞名,又如齊白石臨摹徐渭作品。很多此類作品名為臨摹,其實臨摹作品與原作相比多有超越,完全可視為再創(chuàng)作。在書法中臨摹的作用更是無可替代。由于書法藝術(shù)的特殊性,臨摹幾乎是其惟一的學(xué)習(xí)方式,且臨摹在書法中也是極為重要的創(chuàng)作方式,對碑碣法帖的臨摹,多則全篇數(shù)萬字,少則一字,或者神形俱備,或者遺貌取神,皆足以構(gòu)成一幅作品。相當一部分書法家畢生致力于對某位先人或某種書法風(fēng)格的臨摹學(xué)習(xí),并以此名世,其作品很多都是臨摹品。一、著作權(quán)侵權(quán)的行為有哪些?(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可,發(fā)表其作品的;(二)未經(jīng)
    2023-02-21
    375人看過
  • 臨摹的畫具有著作權(quán)嗎
    一般是可以擁有著作權(quán)的。我國《著作權(quán)法》規(guī)定了一系列未經(jīng)著作權(quán)人許可的侵權(quán)行為,其中就包括未經(jīng)著作權(quán)人許可的復(fù)制、發(fā)行行為,臨摹就是一種復(fù)制行為。在通常情況下,未經(jīng)著作權(quán)人許可,是不得復(fù)制他人擁有著作權(quán)的作品,但法律基于公共政策或社會政策的考慮允許某些特殊情況下的復(fù)制行為,其中包括:1、以學(xué)習(xí)欣賞為目的的臨摹。但此種臨摹應(yīng)控制在個人、家庭范圍內(nèi),不能形成公開傳播。2、以教學(xué)研究為目的的臨摹。但不得出版發(fā)行。3、對于設(shè)置或陳列在室外公共場所的藝術(shù)作品進行臨摹、繪畫、攝影或錄像。因為上述藝術(shù)作品已經(jīng)成為風(fēng)景的一部分。一、攝影作品照片畫成手繪算侵權(quán)嗎?在使用他人的攝影作品進行手繪“臨摹”,應(yīng)當區(qū)分不同情況,如果是取得了攝影作品權(quán)利人的許可的情況下,就屬于有權(quán)“使用”;如果沒有取得攝影作品權(quán)利人的許可,但“臨摹”的攝影作品是為了個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞而不公開發(fā)表的應(yīng)當屬于“合理使用”;但如果將“臨摹
    2023-04-04
    51人看過
  • 侵犯著作權(quán)沒經(jīng)過同意就是侵權(quán)嗎
    沒經(jīng)過同意就是侵權(quán),不用他從事商業(yè)用途,沒問題。沒造成重大影響沒問題,不追究,沒問題。作品權(quán)法所稱的侵權(quán)行為是指違反著作權(quán)法規(guī)定的義務(wù),侵害他人依著作權(quán)法享有的人身權(quán)或財產(chǎn)權(quán)的行為。如果侵害他人的財產(chǎn)權(quán)是直接基于違反合同義務(wù)發(fā)生的,這種行為通常僅視為違約行為,而由行為人承擔違約責任。在一般情況下,構(gòu)成侵害著作權(quán)或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益而應(yīng)承擔侵權(quán)責任的行為,應(yīng)具備下列條件:一、具有違法性。著作權(quán)法規(guī)定具有某種特定資格的公民、法人或非法人單位享有著作權(quán)或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益,也就規(guī)定了一切他人相對的不得加以妨害的義務(wù)。違反這些義務(wù),就違反了法律。在某些情況下,法律沒有規(guī)定他人相對的義務(wù),也就不發(fā)生違法行為。例如,使用不受著作權(quán)保護的作品或材料,進行法律不要求經(jīng)著作權(quán)人許可的使用,實施著作權(quán)或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益控制范圍之外的行為,均不屬于著作權(quán)法上的侵權(quán)行為。二、有損害事實的客觀存在。損害是指行為造
    2023-03-02
    261人看過
  • 臨摹作品著作權(quán)所涉及的法律沖突
    臨摹作品是基于原作品產(chǎn)生,與純粹的原創(chuàng)作品畢竟有所不同,在實踐中很可能會與原作發(fā)生一些沖突。雖然筆者極力主張臨摹作品享有完整的著作權(quán),但由于它相對原作的在后及派生性,為保護原作及其作者利益,還是應(yīng)對其上的權(quán)利作出某些限制。1.署名權(quán)這是臨摹作品最易與原作發(fā)生沖突的權(quán)益。這個問題很大程度上是由于書畫界長期以來一直未能形成一定的臨摹規(guī)范所致。中國畫傳統(tǒng)上對臨摹作品的署名(題款)可歸納為三種做法:(1)只臨摹原作上的畫不臨摹題跋、落款和印章,另加本人的落款,加蓋本人的印章。如仿某某筆意、臨某人某作。(2)將原作上的所有畫、字、印全部臨摹下來,同時另加本人的落款和印章。(3)在臨摹品上不加任何臨摹的標記。顯然,在為學(xué)習(xí)和個人欣賞所作的臨摹中(即合理使用范圍內(nèi)),以上三種做法都是允許的。而在為營利目的所作臨摹中,應(yīng)強行規(guī)定采取前兩種做法,以使臨摹品明顯有別于原作。業(yè)內(nèi)多數(shù)人也是持此觀點。(上述第三種
    2023-06-08
    161人看過
  • 銷售的產(chǎn)品侵犯他人著作權(quán)算侵權(quán)行為嗎?
    一、銷售的產(chǎn)品侵犯他人著作權(quán)算侵權(quán)行為嗎?算侵權(quán),如果不知情且不應(yīng)該知情,也就是說主觀無過錯,是善意的銷售者,那么承擔停止侵權(quán)的責任,賠償損失的責任。著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人可以授權(quán)著作權(quán)集體管理組織行使著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利。著作權(quán)集體管理組織被授權(quán)后,可以以自己的名義為著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人主張權(quán)利,并可以作為當事人進行涉及著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的訴訟、仲裁活動。行為人侵犯他人著作權(quán),將承擔一定的法律后果,從責任上看分為民事及刑事責任。其中民事責任的承擔方式包括停止侵害、賠償損失及賠禮道歉等,而構(gòu)成刑事責任的,會被法院判刑,要處三年以下有期徒刑,在侵權(quán)著作權(quán)民事糾紛中,受害人可以去法院起訴侵權(quán)方。二、著作權(quán)侵權(quán)可以仲裁解決嗎?1、著作權(quán)侵權(quán)糾紛仲裁主要用于處理著作權(quán)合同糾紛。在履行著作權(quán)合同過程中,如果當事人不履行合同義務(wù),或者履行合同義務(wù)不符合約定條件,雙方
    2024-02-06
    188人看過
  • 臨摹作品是否屬于著作權(quán)法保護范圍
    關(guān)于臨摹作品是否受著作權(quán)法保護,根據(jù)我國《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定,在部分條件下臨摹作品享有著作權(quán),即:對設(shè)置或者陳列在室外公共場所的藝術(shù)作品進行臨摹,該臨摹人對其臨摹作品可在合理范圍內(nèi)再行使用。1、對沒有版權(quán)的作品的臨摹作品著作權(quán)的保護問題對于《著作權(quán)法》出臺之前的作品或者已經(jīng)超過版權(quán)保護期限的作品,屬于沒有版權(quán)保護的作品。對于臨摹對象屬該類不屬于版權(quán)保護范圍的作品,由于原作品已經(jīng)進入了公有領(lǐng)域,臨摹作者能夠享有完全的著作權(quán)精神權(quán)利和著作權(quán)財產(chǎn)權(quán)利。但值得注意的是,臨摹作品作者的署名只能署自己的名字,而不能署原作品作者的名字,否則存在構(gòu)成對公眾的欺詐的法律風(fēng)險。2、對在著作權(quán)保護期內(nèi)作品的臨摹作品的著作權(quán)的保護問題對于原作品尚在版權(quán)保護期內(nèi)的臨摹作品,對臨摹作品行使著作權(quán),區(qū)分標準取決于臨摹作品是否是臨摹作者對原作品進行合理使用,也即通過《著作權(quán)法》第22條規(guī)定的合理使用的范圍來進行認定。要
    2023-04-30
    271人看過
  • 取材他人作品是否侵犯著作權(quán)
    1、取材他人作品是否侵犯著作權(quán)?
    2023-05-07
    420人看過
  • 臨摹別人的作品做商用是否構(gòu)成侵權(quán)
    盡管臨摹他人美術(shù)作品所得的畫作可能構(gòu)成新的作品、享有著作權(quán),但它是建立在被臨摹美術(shù)作品的基礎(chǔ)上的,只能算一項演繹作品。對于臨摹他人美術(shù)作品而產(chǎn)生的演繹作品而言,權(quán)利人在行使著作權(quán)的時候還是存在侵犯被臨摹美術(shù)作品的著作權(quán)的可能的。最為基本的,就是臨摹美術(shù)作品的署名問題,必須標明被臨摹美術(shù)作品的原著作權(quán)人,否則就侵犯了其署名權(quán)。如果未經(jīng)許可就進行商業(yè)使用的話,還侵犯了原著作權(quán)人的財產(chǎn)權(quán)利。一、美術(shù)作品保護有哪些注意事項立法例都將作者的利益與美術(shù)作品原件作了某種連接,它們或者以美術(shù)作品著作權(quán)限制美術(shù)作品原件所有權(quán)(如法國立法例、美國立法例),或者直接將作者利益建立在美術(shù)作品原件之上(如日本立法例),可為我國美術(shù)作品著作權(quán)的保護的理論與實踐借鑒。然而,這些立法例各有優(yōu)劣,均不夠完善。1、就法國著作權(quán)法而言,其法理清晰的權(quán)利歸屬劃分值得稱道,但僅以發(fā)表權(quán)制約物權(quán)尚不足以保障美術(shù)作品著作權(quán)人發(fā)表權(quán)以外
    2023-03-18
    466人看過
  • 廣播電臺、電視臺播放他人作品要經(jīng)著作權(quán)人同意嗎
    一、廣播電臺、電視臺播放他人作品要經(jīng)著作權(quán)人同意嗎1、是否要經(jīng)著作權(quán)人同意,依據(jù)作品是否發(fā)表而定:(1)廣播電臺、電視臺播放他人未發(fā)表的作品,應(yīng)當取得著作權(quán)人許可,并支付報酬。(2)廣播電臺、電視臺播放他人已發(fā)表的作品,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,但應(yīng)當按照規(guī)定支付報酬。2、法律依據(jù):《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十六條廣播電臺、電視臺播放他人未發(fā)表的作品,應(yīng)當取得著作權(quán)人許可,并支付報酬。廣播電臺、電視臺播放他人已發(fā)表的作品,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,但應(yīng)當按照規(guī)定支付報酬。二、播放權(quán)利保護期1、公民的作品,其廣播權(quán)的保護期為作者終生及其死亡后50年,截止于作者死亡后第50年的12月31日;如果是合作作品,截止于最后死亡的作者死亡后第50年的12月31日。2、法人或者其他組織的作品、著作權(quán)(署名權(quán)除外)由法人或者其他組織享有的職務(wù)作品,其廣播權(quán)的保護期為50年,截止于作品首次發(fā)表后第50年的12月
    2023-06-19
    442人看過
  • 在我國臨摹是否享有著作權(quán)?
    臨摹是享有著作權(quán)的。從藝術(shù)自身規(guī)律和著作權(quán)法的獨創(chuàng)性要求出發(fā),臨摹不應(yīng)被視為一種復(fù)制行為,臨摹作品應(yīng)該享有著作權(quán)。臨是照著他人的字畫書寫或繪畫,摹則是照著樣子描畫、寫字。臨摹字義為照原樣摹仿寫字或畫畫。古人云,“臨,謂以紙在古帖旁,觀其形勢而學(xué)之,若臨淵之臨,故謂之臨。摹,謂以薄紙覆古帖上,隨其細大而拓之,若摹畫之摹,故謂摹?!迸R摹行為是藝術(shù)家學(xué)習(xí)技藝與技法的一種方式,需要以另一作品作為范本進行參照,在臨摹過程中與范本產(chǎn)生直接或間接接觸。不同的是,“臨”不與原作品產(chǎn)生直接接觸,在還原和復(fù)刻原作的過程中也更易受到個人技法水平、理解能力等主觀因素的影響,最終呈現(xiàn)的結(jié)果可能也會與原作存在較為明顯的差異?!澳 睂τ谠鞯囊蕾囆愿鼜?,在摹寫的過程中會與作品產(chǎn)生直接的接觸,最終呈現(xiàn)的結(jié)果在尺寸、構(gòu)圖與布局等外在形式方面與原作具有極高的相似性。關(guān)于臨摹作品是否受著作權(quán)法保護,根據(jù)我國《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)
    2023-06-17
    214人看過
換一批
#著作權(quán)法
北京
律師推薦
    #著作權(quán)法 知識導(dǎo)航
    展開

    著作權(quán)人是指依法對文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品享有著作權(quán)的人。 著作權(quán)人可分為原始著作權(quán)人和繼受著作權(quán)人。原始著作權(quán)人是指創(chuàng)作作品的公民和依照法律規(guī)定視為作者的法人或者非法人單位;繼受著作權(quán)指通過繼承、受讓、受贈等法律許可的形式取得著作權(quán)財產(chǎn)權(quán)的公... 更多>

    #著作權(quán)人
    相關(guān)咨詢
    • 臨摹作品有沒有著作權(quán),臨摹作品是侵犯著作權(quán)的行為嗎
      重慶在線咨詢 2023-02-20
      一、關(guān)于臨摹作品著作權(quán)取得的幾種觀點: (1)若原作品仍在的有效保護期之內(nèi),則其臨摹作品不享有新的著作權(quán)。 (2)臨摹作品作者僅可對其臨摹品在原作基礎(chǔ)上表現(xiàn)出獨創(chuàng)性的部分享有著作權(quán)。 (3)臨摹作品是否享有著作權(quán),應(yīng)視該臨摹作品對于原作品是發(fā)展、進步了,還是倒退、落后了。若屬于前者,臨摹者將享有通過再創(chuàng)作而發(fā)展了原作品的藝術(shù)性這一先進部分的著作權(quán);若屬于后者,臨摹作品對于原作品而言是倒退,甚至是糟
    • 臨摹著作權(quán)屬于侵權(quán)嗎
      四川在線咨詢 2023-02-04
      臨摹復(fù)制用于學(xué)習(xí)不算侵權(quán),如果未經(jīng)著作人同意用于商業(yè)使用,屬于著作權(quán)侵權(quán)。臨摹和復(fù)制是不相同的,復(fù)制基本上是對原作品不加修改的挪用,臨摹作品如果具有原創(chuàng)性,可以申請著作權(quán)。
    • 臨摹作品是侵犯著作權(quán)的行為嗎?
      河南在線咨詢 2023-06-11
      一、關(guān)于臨摹作品著作權(quán)取得的幾種觀點: (1)若原作品仍在的有效保護期之內(nèi),則其臨摹作品不享有新的著作權(quán)。 (2)臨摹作品作者僅可對其臨摹品在原作基礎(chǔ)上表現(xiàn)出獨創(chuàng)性的部分享有著作權(quán)。 (3)臨摹作品是否享有著作權(quán),應(yīng)視該臨摹作品對于原作品是發(fā)展、進步了,還是倒退、落后了。若屬于前者,臨摹者將享有通過再創(chuàng)作而發(fā)展了原作品的藝術(shù)性這一先進部分的著作權(quán);若屬于后者,臨摹作品對于原作品而言是倒退,甚至是糟
    • 臨摹他人美術(shù)作品是否構(gòu)成侵權(quán)
      甘肅在線咨詢 2024-08-25
      陳志興表示,盡管臨摹他人美術(shù)作品所得的畫作可能構(gòu)成新的作品、享有著作權(quán),但它是建立在被臨摹美術(shù)作品的基礎(chǔ)上的,只能算一項“演繹作品”。對于臨摹他人美術(shù)作品而產(chǎn)生的演繹作品而言,權(quán)利人在行使著作權(quán)的時候還是存在侵犯被臨摹美術(shù)作品的著作權(quán)的可能的。最為基本的,就是臨摹美術(shù)作品的署名問題,必須標明被臨摹美術(shù)作品的原著作權(quán)人,否則就侵犯了其署名權(quán)。如果未經(jīng)許可就進行商業(yè)使用的話,還侵犯了原著作權(quán)人的財產(chǎn)權(quán)
    • 臨摹名畫侵犯著作權(quán)嗎?
      臺灣在線咨詢 2023-09-26
      臨摹名畫不侵犯著作權(quán)的。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,行為人對設(shè)置或者陳列在公共場所的藝術(shù)作品進行臨摹的,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,不向其支付報酬,但應(yīng)當指明作者姓名或者名稱、作品名稱,并且不得影響該作品的正常使用。