檢察院的量刑建議和開庭結(jié)果是否一樣
來源：法律編輯整理
時間： 2024-01-31 21:59:55
87 人看過
一、檢察院的量刑建議和開庭結(jié)果是否一樣
檢察機關(guān)的量刑建議只有建議的作用，對人民法院并沒有影響。所以不確定檢察機關(guān)的量刑建議與人民法院的定罪量刑是一致的。對于具體的定罪量刑，需要根據(jù)實際情況及相關(guān)法律規(guī)定進行核實確定。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第五條
人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨立行使檢察權(quán)，不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第七條
人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)進行刑事訴訟，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證準確有效地執(zhí)行法律。
二、檢察院量刑沒有緩刑是不是一定實刑
量刑建議書上沒寫緩刑不一定會判實刑。檢察院的量刑建議書只是向法院提出的建議，最終怎么判刑還是法院根據(jù)實際案情而定的。
一、緩刑，指對被判處一定刑罰的罪犯，在一定期限內(nèi)附條件地不執(zhí)行所判刑罰的制度，是對刑罰的暫緩執(zhí)行，其執(zhí)行形式為對觸犯刑律，經(jīng)法定程序確認已構(gòu)成犯罪、應受刑罰處罰的行為人，先行宣告定罪，暫不執(zhí)行所判處的刑罰。緩刑不是一種刑罰，而是一種刑罰的執(zhí)行方式。
二、同時滿足下列條件，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：
1、是判處拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子；
2、犯罪情節(jié)較輕；
3、有悔罪表現(xiàn)；
4、沒有再犯罪的危險；
5、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條
人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。
《中華人民共和國刑事訴訟法》（2018修正）：第三章 提起公訴 第一百七十六條 人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。\n犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
開庭檢察院庭上量刑建議7年法院會少判嗎
457人看過
-
檢察院建議：量刑是否受到影響？
334人看過
-
開庭時間與檢察院建議量刑的時間間隔是多少？
244人看過
-
量刑建議能否在檢察院更改？
137人看過
-
法院的審判結(jié)果和檢察院的量刑結(jié)果區(qū)別大嗎
148人看過
-
量刑是否重要？檢察院有相關(guān)建議
385人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多法律綜合知識相關(guān)文章
-
刑事犯罪人民檢察院是否必須出具量刑建議書，應當根據(jù)刑事案件的具體情況進行確定。人民檢察院在審查刑事案件時，犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院在提起公訴時，應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并且將認罪認罰具結(jié)書等材料移送至人民法院；犯罪嫌疑人不認罪認罰的，人民檢察院就不需要出具量刑建議書。檢察院有量刑的權(quán)利嗎？不可以。1、檢察院沒有量刑的權(quán)力，量刑權(quán)力屬于人民法院，但檢察院可以提出量刑建議。2、刑法是規(guī)定犯罪、刑事責任和刑罰的法律。構(gòu)成刑事犯罪的，要依據(jù)觸犯的罪名，根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度等因素，依據(jù)刑法規(guī)定的標準進行處罰。《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。犯罪嫌疑人認罪認罰的，人2023-07-11433人看過 -
有期徒刑檢察院量刑建議提出方式關(guān)于量刑建議的提出方式，原《規(guī)則》修改過程中存在兩種意見：一種意見認為，應當提出相對確定的量刑建議，即在法定刑幅度內(nèi)提出有一定幅度但又小于法定刑幅度的量刑建議；另一種意見認為，應當提出具體確定的量刑建議，且口明確提出應判處的刑種及確定的刑罰，如對于應判處有期徒刑的案件，提出明確、具體的刑期意見?？紤]到案件情況紛繁復雜，對同一案件可能出現(xiàn)不同認識，且隨著訴訟的推進案件情況可能發(fā)生變化，在同一法定量刑幅度內(nèi)檢法對于量刑存在一定的認識差異也是正常的，要求檢察機關(guān)的量刑建議精確到與法院沒有差異顯然是勉為其難，如果法官量刑和檢察機關(guān)建議經(jīng)常出現(xiàn)差距，則不但會挫傷檢察機關(guān)提出量刑建議的積極性，也會影響量刑建議的嚴肅性和權(quán)威性，因此，具體確定的建議不宜作為一般的建議方式，而應當以具有一定幅度的建議為主要方式。當然，也不宜一律禁止提出具體確定的建議，在某些情況下提出具體確定的建議可能2023-06-12248人看過 -
不存在檢察院判刑比法院量刑重的問題。對被告人判刑是法院的權(quán)利，檢察院不能對被告人判刑，但是，檢察院在提出公訴意見時，可以提出對被告人的量刑建議。法院在量刑時，要對檢察院的量刑建議是否適當進行研究，但法院不受量刑建議拘束。人民法院對經(jīng)過法庭審理的案件，根據(jù)已經(jīng)查明和認定的事實，正確適用法律，以國家審判機關(guān)的名義作出權(quán)威判定。判決是按照案件具體情形決定的。一、檢察院必須出具量刑建議書嗎人民檢察院是否必須出具量刑建議書，應當根據(jù)刑事案件的具體情況進行確定。人民檢察院在審查刑事案件時，犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院在提起公訴時，應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并且將認罪認罰具結(jié)書等材料移送至人民法院；犯罪嫌疑人不認罪認罰的，人民檢察院就不需要出具量刑建議書。二、檢察院可以受理人民法院的量刑建議書嗎？法院是否會采納檢察院的量刑建議，要根據(jù)實際情況來決定。具體情況如下：1、檢察院沒有2023-02-25473人看過 -
檢查院量刑是緩刑，到法院的結(jié)果不一定是一樣的。檢察院有檢察建議權(quán)，也有司法監(jiān)督權(quán)，但司法審判權(quán)在法院，檢察建議是司法審判的重要參考依據(jù)，但不是決定依據(jù)，決定依據(jù)在法律，決定權(quán)在法院或?qū)徟泻献h庭。檢察院量刑書無建議緩刑，法院認為適應于緩刑也會判緩刑的。一、審查起訴階段檢察院如何處理案提起公訴：人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清,證據(jù)確實、充分,依法應當追究刑事責任的,應當作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。犯罪嫌疑人認罪認罰的,人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。不予起訴：犯罪嫌疑人沒有犯罪事實,或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的,人民檢察院應當作出不起訴決定。對于犯罪情節(jié)輕微,依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的,人民檢察院可以作出不起訴決定。二、檢察院量刑4年能否判緩刑檢察2023-06-21114人看過
-
檢察院建議量刑和法院判決不一定一樣。法院認為檢察院量刑建議合理的，也可以直接適用。檢察院量刑建議與法院最終判決有沒有差距，要依據(jù)具體的情況而定，如果證據(jù)充分，犯罪事實清楚的，一般是沒有差距的，有差距也會比較少。最終審判權(quán)在法院，其他單位無權(quán)干涉法院的獨立審判權(quán)。檢察院建議量刑能緩刑嗎具體問題具體分析。1、檢察院可以根據(jù)案件的實際情況提起公訴的同時向法院提出量刑建議，建議使用緩刑。2、但法院是否會采納檢察院的量刑建議，要根據(jù)案情來具體分析。3、檢察院具有量刑建議權(quán)，可以建議緩刑。4、量刑建議權(quán)是由代表國家行使追訴權(quán)的公訴人或公訴機關(guān)。5、量刑建議權(quán)作為來源于刑罰權(quán)的一種派生權(quán)力，具有刑罰權(quán)的國家壟斷性。《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷2023-07-0494人看過 -
死刑對于刑事案件上訴后遲遲未安排開庭，這種情況應當多余二審辦案法官聯(lián)系，適當情況下可以催促其盡快安排開庭。一、二審法院對抗訴案件不開庭審理合法嗎1、民事訴訟、行政訴訟中第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據(jù)或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，可以不開庭審理。2、刑事訴訟中第二審人民法院對于下列案件，應當組成合議庭，開庭審理：(一)被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認定的事實、證據(jù)提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件；(二)被告人被判處死刑的上訴案件；(三)人民檢察院抗訴的案件；(四)其他應當開庭審理的案件。除上述案件外，其他案件一般不開庭審理。人民法院決定不開庭的，應當訊問被告人，聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見。對應當開庭審理而未開庭審理的，當事人可以向上一級人民法院反映情況，也可以申請再審。二、法院受理刑事案件開2023-02-28381人看過 -
刑事訴訟法答案：法律分析：1、從理論上講，法院的最終判決與檢察院的量刑建議是可以存在差距的，因為法院擁有最終的量刑權(quán)，因此法院如果與檢察院在事實認定或者法律適用上存在不同的判斷，檢察院的量刑建議對法院是沒有約束力的。2、從實踐上講，在認罪認罰當中通常情況下法院對檢察院的量刑建議是予以認可的，不予認可的情況比較少見。二審判決是否屬于最終判決二審是最終判決。第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定，如果當事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審，但不停止判決、裁定的執(zhí)行。二審判決多久下來從上訴到二審法院作出判決，一般要經(jīng)二到三個月左右的時間。根據(jù)規(guī)定，如果當事人對一審判決不服而上訴的，二審法院應當在第二審立案之日起三個月內(nèi)審結(jié)。但是，如果有特殊情況需要延長的，由二審法院院長批準后，審限還可以進行延長。；《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條對于認罪認罰案件，2023-07-0597人看過 -
法院會參考檢察院的量刑建議，但是不一定會按檢察院的量刑建議判刑。檢察院提出量刑建議的規(guī)定是，犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。檢察院量刑跟法院判決一般能差多少1、并不存在“檢察院量刑跟法院判決一般能差多少”這個問題。量刑權(quán)力屬于人民法院，但檢察院可以提出量刑建議。《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應當追究其刑事責任的；（二）被告人違背意愿認罪認罰的；（三）被告人否認指控的犯罪事實的；（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；（五）其他可能影響公正審判的情形。人民法院經(jīng)審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢2023-07-22500人看過
-
檢查院量刑是緩刑，到法院的結(jié)果不一定是一樣的。檢察院有檢察建議權(quán)，也有司法監(jiān)督權(quán)，但司法審判權(quán)在法院，檢察建議是司法審判的重要參考依據(jù)，但不是決定依據(jù)，決定依據(jù)在法律，決定權(quán)在法院或?qū)徟泻献h庭。檢察院量刑書無建議緩刑，法院認為適應于緩刑也會判緩刑的。一、詐騙罪取保候?qū)徸蔚膸茁蚀髥崛”：驅(qū)徥亲兺◤娭拼胧┑囊环N方式。取保候?qū)徥切淌掳讣k理過程中公、檢、法對犯罪嫌疑人、被告人采取的一種強制措施方式，它與逮捕、監(jiān)視居住的性質(zhì)是一樣的，其目的都主要是為保證犯罪嫌疑人、被告人能夠及時到案。是否對犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)彛ǔＲ罁?jù)其人身危險性來判斷，即有無再犯、逃跑及毀滅證據(jù)等情形。取保候?qū)徟c判決結(jié)果沒有必然的關(guān)系。取保候?qū)徚瞬灰欢ㄒ馕吨刑幘徯?。兩者判斷、衡量的標準不一樣。所以千萬不要認為，只要能夠取保候?qū)従鸵欢〞芯徯蹋挥眠M去坐牢。從司法實踐來看，只有罪輕的可以辦理取保候?qū)彛瑺幦【徯痰臋C會就大2023-06-1964人看過 -
法律綜合知識一、刑事案件檢察院量刑和法院量刑一樣嗎？1、不存在“刑事案件檢察院量刑和法院量刑一樣嗎”這個問題。檢察院只能是依法審查，并且作出是否起訴的決定。檢察院的起訴書是根據(jù)案件情況酌情起訴的，所謂的重與輕不是檢察院決定的，而是具體案情決定的，起訴書上不會寫建議如何判決，判決由法院決定的，檢察院可以提出量刑建議。2、量刑后后在哪里服刑與所判刑罰有關(guān)：（1）被判處管制的罪犯，由地方社區(qū)矯正機構(gòu)執(zhí)行。（2）被判處拘役的罪犯是在判決法院所在地的看守所或是其他監(jiān)管場所服刑。（3）被判處有期徒刑的罪犯，如果在罪犯交付執(zhí)行前，有折抵刑期等情形的使剩余刑期不足三個月的，由當?shù)乜词厮鶎ψ锓笀?zhí)行刑罰，三個月以上的，要在監(jiān)獄服刑。一般情況下刑期在一年以下的，是在判決地當?shù)乜词厮蛘弑O(jiān)獄服刑，一年以上的會發(fā)送回罪犯原省監(jiān)獄服刑。（4）無期徒刑的，具體是哪個監(jiān)獄服刑由法院判決。（5）對判處死緩以及死刑立即執(zhí)行的罪犯，采用就2024-02-09233人看過 -
不一樣，量刑指人民法院根據(jù)刑事法律，在認定犯罪的基礎上，確定對犯罪人是否判處刑罰，判處何種刑罰以及判處多重刑罰，并決定所判刑罰是否立即執(zhí)行的刑事司法活動。判刑指司法部門依據(jù)法律給罪犯以刑事處罰。法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。共同犯罪量刑一樣嗎共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，共同犯罪的處罰并不是一樣的。犯罪集團的首要分子，不僅對自己實施的犯罪行為負刑事責任，而且要對其他成員實施的犯罪負刑事責任。對于主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。《中華人民共和國刑法》第三條法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。第五條刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。2023-07-0775人看過 -
1、量刑建議權(quán)是基于公訴權(quán)的下位權(quán)能量刑建議權(quán)源于公訴權(quán)，而公訴權(quán)又直接來自于刑罰權(quán)。刑罰權(quán)是國家對犯罪人適用刑罰，藉以懲罰犯罪人的權(quán)力，具體說來，刑罰權(quán)包括制刑權(quán)、求刑權(quán)、量刑權(quán)和行刑權(quán)四個方面的內(nèi)容。從權(quán)力淵源上看，刑罰權(quán)是公訴權(quán)存在的基礎，公訴權(quán)是量刑建議權(quán)存在的基礎。公訴權(quán)不僅為刑罰權(quán)的實現(xiàn)提供了可能性依據(jù)，同時為量刑建議權(quán)的存在提供了正當性依據(jù)。2、量刑建議權(quán)是公權(quán)力而非私權(quán)利沒有國家對刑罰權(quán)的壟斷就不會有公訴的出現(xiàn)，而量刑建議作為公訴權(quán)的一部分，是國家通過相關(guān)法律賦予特定人或特定機關(guān)行使的權(quán)力。因此，這里所說的量刑建議權(quán)是來自國家的、為維護社會秩序而設立的追訴犯罪的權(quán)力。它具有象自訴權(quán)等私權(quán)利所沒有的國家意志性、統(tǒng)一性以及與刑罰距離的進一步拉近等特性。在自訴案件中，被害人及其法定代理人、近親屬享有自訴權(quán)。自訴權(quán)與公訴權(quán)同樣都是來源于刑罰權(quán)的一種權(quán)力，兩者在內(nèi)容上是一致的，只是分2023-06-11306人看過
-
法律綜合知識檢察院建議簡易程序的，一般會在一個月內(nèi)開庭?；鶎尤嗣穹ㄔ汗茌牭陌讣?，符合下列條件的，可以適用簡易程序?qū)徟校?、案件事實清楚、證據(jù)充分的；2、被告人承認自己所犯罪行，對指控的犯罪事實沒有異議的；3、被告人對適用簡易程序沒有異議的。《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十四條基層人民法院管轄的案件，符合下列條件的，可以適用簡易程序?qū)徟校海ㄒ唬┌讣聦嵡宄⒆C據(jù)充分的；（二）被告人承認自己所犯罪行，對指控的犯罪事實沒有異議的；（三）被告人對適用簡易程序沒有異議的。人民檢察院在提起公訴的時候，可以建議人民法院適用簡易程序。2024-05-05468人看過 -
法律綜合知識一、檢察院量刑建議實刑，法院還有緩刑的可能否如果被告人、辯護人對量刑建議有異議且有理有據(jù)，法院能否建議檢察院調(diào)整量刑建議，檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整后仍然明顯不當?shù)?，法院可直接判決。所以，在理論上檢察院建議實刑，最終還是有可能否爭取緩刑的?！吨腥A人民共和國刑法》第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，能否宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：（一）犯罪情節(jié)較輕；（二）有悔罪表現(xiàn)；（三）沒有再犯罪的危險；（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。宣告緩刑，能否根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。二、檢察院建議實刑法院會判緩刑檢察院建議實刑，法院不一定會判緩刑。人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權(quán)，檢察院2024-01-26415人看過
#法律綜合知識
北京
律師推薦
展開
#法律綜合知識
詞條
法律綜合知識是指涵蓋法律領域各個方面的基礎知識和應用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領域。... 更多>
#法律綜合知識
最新文章
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
#法律綜合知識
相關(guān)咨詢
-
檢察院建議量刑是否有效？上海在線咨詢 2022-08-10法院應當認真對待檢察院的量刑建議書。 《關(guān)于規(guī)范量刑程序若干問題的意見（試行）》明確了檢察機關(guān)提出量刑建議的時間、量刑建議的內(nèi)容、量刑建議的方式以及量刑建議的變更問題，為規(guī)范量刑建議權(quán)的行使提供了依據(jù)。 人民檢察院提出量刑建議，一般應當制作量刑建議書，與起訴書一并移送人民法院；根據(jù)案件的具體情況，人民檢察院也可以在公訴意見書中提出量刑建議。對于人民檢察院不派員出席法庭的簡易程序案件，應當制作量刑建 -
檢察院對檢察員的申請是否寫建議量刑天津在線咨詢 2023-07-231、會寫出建議量刑。 2、但是具體量刑多少是由法院依據(jù)事實和各方面量刑要素進行審理后判決的。 3、對提起公訴的案件提出量刑建議的,可以制作量刑建議書,與起訴書一并移送人民法院。 4、法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百二十二條起訴必須符合下列條件： (一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織; (二)有明確的被告; (三)有具體的訴訟請求和事實、理由; (四)屬于人民法院受理 -
檢察院量刑的結(jié)果跟法院的一樣嗎寧夏在線咨詢 2024-03-07檢察院量刑的結(jié)果跟法院不一樣。檢察機關(guān)的量刑建議只有建議的作用，對人民法院并沒有影響，所以不確定檢察機關(guān)的量刑建議與人民法院的定罪量刑是一致的。檢察院的起訴書是根據(jù)案件情況酌情起訴的，所謂的重與輕不是檢察院決定的，而是具體案情決定的，起訴書上不會寫建議如何判決，判決由法院決定的，檢察院可以提出量刑建議。 -
-
法院在審理案件時，檢察院提出的庭上量刑建議是否會影響判決結(jié)果？香港在線咨詢 2024-12-04當?shù)貦z察院提議對被告給予緩刑處分時,法院在90%的情況下都會采取這一建議。因為檢察院并非隨意提出此類建議,而是基于法律規(guī)定的充分論證后得出的結(jié)論,所以法院通常會遵循建議作出裁決。檢察院是司法機關(guān),具有相關(guān)的量刑標準建議權(quán),而人民法院也會對檢察院的建議予以充分考慮。 最終的判決結(jié)果需要由法院根據(jù)各種復雜因素進行全面評估和權(quán)衡,而不僅僅局限于檢察院所提出的建議。 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共
