久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

故意殺夫按照故意殺人罪的定罪量刑，要綜合各種因素考慮，我國(guó)關(guān)于故意殺人罪定罪量刑如下：我國(guó)刑法第二百三十二條規(guī)定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

“受虐婦女”殺夫被判不屬正當(dāng)防衛(wèi)

世界范圍內(nèi)，家庭暴力引致受虐一方殺死配偶的案例屢見不鮮，殺人者也歷來被刑罰嚴(yán)懲。但受虐婦女綜合征在刑事證據(jù)領(lǐng)域的引入，使得傳統(tǒng)正當(dāng)防衛(wèi)觀念備受挑戰(zhàn)。

法網(wǎng)不可為劉某開一面

一個(gè)柔弱無助的農(nóng)村婦女，在惡丈夫暴力施虐下，被逼走投無路做出了最后的掙扎——?dú)⒎颉Ｏ嘈琶恳粋€(gè)有良知的人都會(huì)堅(jiān)定地站在受虐者一邊，如果最后無罪釋放了，從感情角度上也不會(huì)有人說什么。

但法律終究是法律。人有善惡之分，可人的生命絕無善惡優(yōu)劣之分，法律平等地保護(hù)每個(gè)人的生命，除非是以阻卻違法的方式剝奪一個(gè)人的生命。有人提出了一種受虐婦女綜合征的觀點(diǎn)，叫人眼前一亮。但是，我國(guó)的現(xiàn)行刑法并不承認(rèn)這種受虐婦女綜合征下的正當(dāng)防衛(wèi)。如果僅僅為了一個(gè)個(gè)案，而去違背具有普適性的法律，這當(dāng)是法治之大忌。當(dāng)然，另外也有學(xué)者指出，在現(xiàn)行法律框架下，可以經(jīng)過司法精神病鑒定確認(rèn)受虐者在長(zhǎng)期暴力下喪失了辨認(rèn)、控制自己行為的能力。但是，精神病鑒定首先應(yīng)是科學(xué)的，我們

劉某殺夫就是正當(dāng)防衛(wèi)

對(duì)于受虐婦女的這一行為，有專家認(rèn)為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件要求防衛(wèi)行為必須是針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害行為，所謂正在進(jìn)行就是指不法侵害行為已經(jīng)開始，尚未結(jié)束。乍一看，本案中受虐人投毒時(shí)，前一次虐待已經(jīng)結(jié)束，而后一次虐待尚未開始，不是針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害，因此防衛(wèi)不適時(shí)。

但是，不法侵害不僅包括單一的一次性侵害行為，而且包括連續(xù)性、經(jīng)常性的不法侵害。對(duì)于連續(xù)性、經(jīng)常性的不法侵害，就不能將其孤立起來判斷其是否正在進(jìn)行，而應(yīng)當(dāng)將其作為一個(gè)完整的過程來判斷。

此案中，丈夫虐待了妻子十幾年，對(duì)于某一次毒打、虐待行為而言，是已經(jīng)結(jié)束了，但對(duì)于整個(gè)虐待行為而言，遠(yuǎn)沒有結(jié)束，受虐者的人身安全時(shí)刻都面臨著直接的威脅，而其丈夫也沒有放棄虐待行為的明顯意圖，而是一次次地加劇。因此，如果把丈夫?qū)ζ拮邮畮啄甑呐按袨榭醋饕粋€(gè)完整的行為，那么這一不法侵害行為仍處于正在進(jìn)行之中。受虐人為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害進(jìn)行防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

受虐婦女綜合征應(yīng)達(dá)的標(biāo)準(zhǔn)

據(jù)我所知，加拿大的法官在R．v．Lavallee案中首次準(zhǔn)許被告人提供專家證言——受虐婦女綜合征。該案的基本案情是：被告人曾被其丈夫長(zhǎng)期毆打。一次爭(zhēng)吵中，其丈夫?qū)Ρ桓嫒苏f等其他人走后將殺死被告人，被告人在其丈夫走到門口準(zhǔn)備出去時(shí)，向其腦后開槍，將其殺死。

本案中，加拿大聯(lián)邦最高法院的法官進(jìn)行了如下思考：第一，傳統(tǒng)正當(dāng)防衛(wèi)概念只能在有迫近的危險(xiǎn)的情況下才能成立，這種正當(dāng)防衛(wèi)是以兩個(gè)男人在酒館中打架為模式設(shè)計(jì)的。

第二，刑法規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)成立的條件對(duì)婦女存在性別歧視。女性在體力上一般弱于男性，如果要求女性等到男性迫近的危險(xiǎn)正在進(jìn)行時(shí)才能反擊，則對(duì)女性顯失公平。

第三，在被告人遭被害人長(zhǎng)期毆打的情況下，專家證言能夠使人相信，被告人由于被害人的行為而神經(jīng)高度緊張，在反擊時(shí)對(duì)死亡有合理的恐懼。

R．v．Lavallee案的最終結(jié)論是，被告人以正當(dāng)防衛(wèi)抗辯成功，陪審團(tuán)認(rèn)為被告人無罪。此案也成為加拿大正當(dāng)防衛(wèi)問題上的最重要的判例。自此，迫近的危險(xiǎn)不再是正當(dāng)防衛(wèi)成立的必要條件。

根據(jù)R．v．Lavallee案，綜合考慮我國(guó)刑法對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定，可以得出如下結(jié)論：一、受虐婦女綜合征的專家證言應(yīng)當(dāng)達(dá)到這樣的標(biāo)準(zhǔn)，即應(yīng)當(dāng)使人相信，由于被害人的行為導(dǎo)致被告人神經(jīng)高度緊張，在被告人反擊時(shí)具有對(duì)死亡的合理的恐懼：若不殺死被害人，則難逃被殺死的命運(yùn)。

二、加拿大刑法對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定與我國(guó)刑法對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定相似，均要求存在正在進(jìn)行的不法侵害或迫近的危險(xiǎn)。

三、加拿大屬英美法系，實(shí)行判例制，法官可以通過判例改造成文法；而中國(guó)基本上歸屬大陸法系，法官無權(quán)改造成文法。

四、關(guān)于我國(guó)正當(dāng)防衛(wèi)的條件，刑法第20條第1款規(guī)定的正在進(jìn)行的，無論怎樣解釋，都難以得出不同的結(jié)論。

總之，所謂受虐婦女綜合征挑戰(zhàn)傳統(tǒng)正當(dāng)防衛(wèi)，在現(xiàn)階段的中國(guó)，只能正面挑戰(zhàn)刑法的相關(guān)規(guī)定，也即挑戰(zhàn)立法者，法官拘于權(quán)限，難有大的作為。

正當(dāng)防衛(wèi)？此路不通

目前主要存在兩種為劉某辯護(hù)的理由：一是正當(dāng)防衛(wèi)說，二是精神病人說。但這都不太恰當(dāng)。正當(dāng)防衛(wèi)說不成立的理由是：第一，將非受急迫侵害的受虐婦女殺夫認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，這并不是發(fā)達(dá)國(guó)家的通行做法。第二，我國(guó)刑法規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)針對(duì)的只能是正在進(jìn)行的不法侵害，劉的行為不符合這一要件。第三，若承認(rèn)劉的殺夫行為是正當(dāng)防衛(wèi)，那就意味著長(zhǎng)期受虐的人都有權(quán)剝奪施虐人的生命，這是任何法治社會(huì)都難以認(rèn)同的。

精神病人說也有不妥之處。劉某特地做兩種面食，作案思路非常清晰，從這里不大可能得出她是精神病人的結(jié)論。

但如果認(rèn)為劉某的殺夫行為屬于普通的故意殺人行為，那也是人們的觀念所不能接受的。

在現(xiàn)行刑法的框架下，刑事責(zé)任是由犯罪行為的社會(huì)危害性和犯罪人的人身危險(xiǎn)性決定的，我想從這兩方面探究劉某的從輕處罰之途。

首先，劉某殺夫比普通殺人行為的社會(huì)危害性要小。本案中，被害人即長(zhǎng)期虐待她的丈夫具有極大的過錯(cuò)。因此，應(yīng)將劉某的殺夫行為認(rèn)定為我國(guó)刑法規(guī)定的故意殺人罪的輕罪即屬于情節(jié)較輕的殺人，應(yīng)適用3年以上10年以下這一輕檔法定刑。

其次，劉某比普通殺人犯的人身危險(xiǎn)性要小。劉某是一個(gè)勤勞賢惠、吃苦耐勞的婦女，若非遭受丈夫令人發(fā)指的毒打，很難想象這樣的女性會(huì)殺人。劉某殺人的對(duì)象僅限于施虐人，一旦施虐人不存在了，她的人身危險(xiǎn)性也就很小了，這是她與普通殺人者迥然不同之處。劉某囑咐弟媳扔掉有毒的雜面，有效地避免其他人中毒。我國(guó)刑罰的一個(gè)基本目的就是個(gè)別預(yù)防，對(duì)于劉某這樣再犯可能性極小的犯人，適用較輕的刑罰就可以達(dá)到個(gè)別預(yù)防的目的。

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。