雖然周某以法定代表人的名義向李某出具了《借條》,但某公司的經(jīng)營范圍系從事菌業(yè)的種植、加工、銷售,周某亦未向本院提交證據(jù)證明公司章程授權(quán)其向個(gè)人借款,且周某并無證據(jù)證明該筆借款已實(shí)際進(jìn)入公司財(cái)務(wù)帳目及用于公司的生產(chǎn)經(jīng)營,某公司的財(cái)務(wù)人員鐘某雖然在《借條》當(dāng)中以計(jì)息人的名義簽注,但并未在《借條》中表明其在公司的職務(wù),且未加蓋公司公章或財(cái)務(wù)專用章,故,鐘某的簽名不宜視為某公司對(duì)該筆借款的確認(rèn)。因此,周某的借款行為不屬于公司的經(jīng)營活動(dòng),也與其職務(wù)無關(guān),不具備成立代表行為的要件。
一、民間借貸糾紛產(chǎn)生的原因
1、誠信缺失
誠信缺失是民間借貸糾紛產(chǎn)生的最主要原因。現(xiàn)實(shí)中,很大一部分案件的當(dāng)事人在借款之前就已經(jīng)明知自己沒有償還能力,但為了滿足自己的需要,又不得不借款;一部分案件當(dāng)事人根本沒有按照雙方在借款時(shí)的約定使用借款,其借款的目的就是為了把借得的錢以更高的利率在轉(zhuǎn)借給他人,從而牟取中間的利息差額;還有一部分案件的當(dāng)事人不從自己的實(shí)際償還能力出發(fā),為了騙取出借人的借款,訂立自己無法按期履行歸還義務(wù)的還款期限。這些人在借款后或以種種理由推托,不主動(dòng)償還,或沒有償還能力,根本不打算償還,或不見蹤影,不能追償,使以誠信為基礎(chǔ)的民間借貸混亂不堪。
2、追逐高額利潤
高額的利息是引誘出借人借款的又一主要原因。審理中我們發(fā)現(xiàn),很多當(dāng)事人在借款時(shí)所寫的借條的金額數(shù)比實(shí)際取得的現(xiàn)金要多的多。例如,張某向李某借款,為了使李某同意借款,張某同意為8000元的借款寫10000元的借據(jù),這就在簽訂借條之處已經(jīng)支付了2000元的利息,利息不可謂不高,同時(shí)還存在利滾利的現(xiàn)象。而出借人,只考慮以遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同期銀行存款的利息的方式來收取高額的利潤,沒有考慮借款人的償還能力,導(dǎo)致本金及利息都得不到受償,不得不起訴到法院。
3、沒有相應(yīng)的擔(dān)?;虻盅?,使借款人還款沒有保證
在處理案件的過程中,當(dāng)審判人員告知原告在簽訂借款協(xié)議之前,可以要求借款人出具相應(yīng)的擔(dān)?;虻盅簳r(shí),一部分當(dāng)事人表示不知道,但更多的當(dāng)事人知道,但是,出于朋友、親戚關(guān)系,或礙于面子、聽信花言巧語,或接受小恩小惠等不要求借款人出具擔(dān)保人、擔(dān)保財(cái)產(chǎn)或于借款相當(dāng)?shù)牡盅?,這就使得相應(yīng)的借款沒有了保證,還款沒有了約束力,借款人不按時(shí)、足額歸還借款就在所難免了。
4、借據(jù)、收據(jù)不規(guī)范
在案件審理中,還經(jīng)常發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人提交的借據(jù)、收據(jù)中均有許多不規(guī)范的地方,導(dǎo)致文義含糊、不確切,成為雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。
(1)利息約定不明確
在民間借貸關(guān)系中,借貸雙方最容易發(fā)生矛盾的是雙方約定的利息。一部分案件,雖然借貸雙方約定了利息,但由于利率超過同期銀行利率的四倍,超出的部分即使原告主張,法律也不予保護(hù)。還有一部分案件,雙方在結(jié)算時(shí)把結(jié)算之前的利息記入本金,再次計(jì)算利息,出現(xiàn)利滾利的現(xiàn)象,這時(shí),即使雙方都同意這部分利息的存在,也不受法律保護(hù)。
(2)借貸雙方名字書寫不規(guī)范
按照規(guī)定,本人姓名應(yīng)以身份證、戶口簿上登記的名字為準(zhǔn),但在農(nóng)村,許多人習(xí)慣稱呼別名,加上文化水平限制,常常在借據(jù)上或收據(jù)上書寫別名,或以同音的別字來替代。當(dāng)發(fā)生糾紛訴至法庭時(shí),借款人以借據(jù)上的簽名與本人身份證上不一致而不承認(rèn)借款的事實(shí),出借人以收據(jù)上的簽名不是還款人而反對(duì)已經(jīng)還款或部分還款。
二、教唆犯構(gòu)成什么罪
教唆別人實(shí)施什么犯罪,就構(gòu)成什么罪,教唆不是一個(gè)單獨(dú)的罪名。如教唆他人殺人,就構(gòu)成故意殺人罪。教唆他人吸食毒品,就構(gòu)成教唆他人吸毒罪。根據(jù)法律規(guī)定,教唆他人犯罪的,應(yīng)當(dāng)按照其在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿十八周歲的人犯罪的,應(yīng)當(dāng)從重處罰。如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪,對(duì)于教唆犯,可以從輕或者減輕處罰。【案例】22歲的蔣某和20歲的周某(女)二人談戀愛,但因周某家庭社會(huì)地位比較低,所以二人的戀愛受到了男方蔣某家長的強(qiáng)烈反對(duì)。蔣某是個(gè)孝子,不忍心違背自己父母的意愿,于是拿來了兩瓶毒藥,一瓶毒藥是真的,另一瓶毒藥是假的,蔣某把真的可以致死的毒藥給了周某,自己拿著假的那瓶毒藥。蔣某對(duì)周某說:“既然今生無緣再一起,那就一起喝下這毒藥,這樣就可以相約來世了?!敝苣秤X得自己很是幸福,能與自己心愛的男人一同死去,所以與蔣某一同各自喝下自己的那瓶毒藥。毒藥喝下去后,周某便毒發(fā)身亡,蔣某則茍且偷生。后周某的家人將蔣某高尚法庭?!窘馕觥渴Y某的行為已經(jīng)構(gòu)成故意殺人罪。具體理由如下:第一,蔣某讓周某一起自殺的行為屬于教唆他人自殺的行為。教唆他人自殺并不構(gòu)成故意殺人罪,因?yàn)橐话闳硕疾粫?huì)輕易自殺,尤其是對(duì)于一個(gè)成年人而言,其理應(yīng)知道自殺意味著生命的結(jié)束。通常情況下,別人教唆周某去自殺的行為不會(huì)構(gòu)成故意殺人罪。因?yàn)?0歲的周某已經(jīng)成年,具有自己的辨別能力,有自由選擇死與不死。本案中,周某卻因蔣某的教唆自殺而死亡,因此蔣某教唆周某自殺已經(jīng)具有間接正犯標(biāo)的情形,達(dá)到了間接正犯的程度。第二,間接正犯是指間接實(shí)行犯利用他人的行為來實(shí)現(xiàn)自己犯罪目標(biāo)的行為。間接正犯的成立主要包含兩種情況:一是利用威逼、欺騙等手段使對(duì)方成為自己實(shí)現(xiàn)犯罪意圖的工具;二是利用權(quán)力組織讓對(duì)方成為整個(gè)犯罪過程中的棋子或者是工具,進(jìn)行隨意的調(diào)派和使用進(jìn)而實(shí)現(xiàn)自己的犯罪目的。本案中的間接正犯屬于第一種情況,蔣某是利用欺騙的手段來實(shí)現(xiàn)周某是自己的犯罪工具。蔣某欺騙周某說要與其一起殉情,蔣某欺騙周某使周某對(duì)自殺的行為產(chǎn)生了認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,具有間接正犯的性質(zhì),所以蔣某構(gòu)成故意殺人罪。
-
張某的行為不符合表見代理的構(gòu)成要件
263人看過
-
表見代理行為需要具備民事行為的有效要件嗎
144人看過
-
湯某、吳某的行為是否為表見代理
152人看過
-
被告人左某實(shí)施的行為不符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件
248人看過
-
不構(gòu)成表見代理的行為人
400人看過
-
季某的行為不構(gòu)成貪污罪!
194人看過
借款指企業(yè)向銀行等金融機(jī)構(gòu)以及其他單位借入的資金,包括信用貸款、抵押貸款和信托貸款等。借款也可以指當(dāng)事人向銀行等金融機(jī)構(gòu)以及其他單位和個(gè)人借入的資金,包括信用貸款、抵押貸款和信托貸款等。借款合同也是一般的民事合同,應(yīng)當(dāng)適用民事訴訟法律以及相... 更多>
-
表見代理行為應(yīng)該具備哪些構(gòu)成要件,當(dāng)事人行使表見代理權(quán)的條件?湖北在線咨詢 2022-02-05表見代理行為應(yīng)該具備以下構(gòu)成要件:第一,以被代理人名義與相對(duì)人為合同行為。表見代理本質(zhì)上是無權(quán)代理,因此行為人(代理人)應(yīng)是在沒有代理權(quán),超越代理權(quán)限或者代理權(quán)終止后仍進(jìn)行代理的行為。如果代理人是在被代理人的授權(quán)范圍內(nèi)從事合同行為,則為有權(quán)代理;如果是以自己而不是以被代理人名義與他人訂立合同則是自主行為,無代理可言。第二,客觀上,應(yīng)當(dāng)有足以使相對(duì)人相信行為人是有代理權(quán)的表象,如行為人與被代理人之間
-
以權(quán)謀私的行為構(gòu)成犯罪要具備的條件廣東在線咨詢 2023-08-19以權(quán)謀私的行為是可能構(gòu)成濫用職權(quán)罪的。根據(jù)《刑法》規(guī)定,國家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)或者玩忽職守,致使公共財(cái)產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑。
-
針對(duì)某一具體行政行為的告知書甘肅在線咨詢 2024-12-051、行政處罰決定書:行政管理機(jī)關(guān)在經(jīng)過調(diào)查取證、掌握違法證據(jù)的基礎(chǔ)上,針對(duì)當(dāng)事人違法行為制作的法律文書,具有法律強(qiáng)制力。 2、行政處罰告知書:僅起到告知的作用,不同于行政處罰決定書,不具有法律效力。 3、因此,行政處罰決定書和行政處罰告知書的一個(gè)主要區(qū)別在于,前者具有法律效力,而后者僅起到通知作用。如果對(duì)行政處罰告知書中的一些內(nèi)容有異議,當(dāng)事人可以拒簽并向上申請(qǐng)重新處理。
-
構(gòu)成轉(zhuǎn)移贓款罪要具備哪些行為新疆在線咨詢 2023-07-21具體的構(gòu)成情形是,犯罪人明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益,而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的情況,給被害人的合法權(quán)益造成損害的,構(gòu)成此罪。《刑法》第三百一十二條規(guī)定,明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。單位犯前款罪的,對(duì)單位判
-
騙取貸款罪構(gòu)成要件的行為表現(xiàn)有哪些?北京在線咨詢 2022-07-01騙取貸款罪構(gòu)成要件規(guī)定在《中華人民共和國刑法》第一百七十五條中,通過解讀該條文,可以得出,騙取貸款罪是指以欺騙手段取得銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款,給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。