一、著作權(quán)抄襲的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么,法律是怎樣規(guī)定的
判定抄襲有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn):
第一,被剽竊(抄襲)的作品是否依法受《著作權(quán)法》保護(hù);
第二,剽竊(抄襲)者使用他人作品是否超出了“適當(dāng)引用”的范圍。
抄襲侵權(quán)與其他侵權(quán)行為一樣,需具備四個(gè)要件:
第
一、行為具有違法性;
第
二、有損害的客觀(guān)事實(shí)存在;
第
三、和損害事實(shí)有因果關(guān)系;
第
四、行為人有過(guò)錯(cuò)。
由于抄襲物需發(fā)表才產(chǎn)生侵權(quán)后果,即有損害的客觀(guān)事實(shí),所以通常在認(rèn)定抄襲時(shí)都指經(jīng)發(fā)表的抄襲物。
《著作權(quán)法》第五十二條的規(guī)定,
存在未經(jīng)著作權(quán)人許可,發(fā)表其作品、未經(jīng)合作作者許可,將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己?jiǎn)为?dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表、沒(méi)有參加創(chuàng)作,為謀取個(gè)人名利,在他人作品上署名等侵權(quán)行為,應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。
二、在我國(guó)的法律規(guī)定中特殊作品的著作權(quán)主體是什么
我國(guó)《著作權(quán)法》中規(guī)定的特殊作品主要有:職務(wù)作品、委托作品、合作作品、演繹作品。
特殊作品的著作權(quán)主體主要是:
一、雇傭作品(職務(wù)作品)的權(quán)利主體,一般職務(wù)作品的著作權(quán)歸作者享有,但法人或者其他組織有權(quán)在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先使用。
二、委托作品的權(quán)利主體,受委托創(chuàng)作的作品,著作權(quán)的歸屬由委托人和受托人通過(guò)合同約定,合同未明確約定或沒(méi)有訂立合同的,著作權(quán)屬于受托人。
三、合作作品的權(quán)利主體,兩人以上合作創(chuàng)作的作品,著作權(quán)由合作作者共同享有。對(duì)于可以分割使用的合作作品,作者對(duì)各自創(chuàng)作的部分可以單獨(dú)享有著作權(quán),但行使時(shí)不得侵犯合作作品整體的著作權(quán)。
四、演繹作品的權(quán)利主體,演繹作品的著作權(quán)由演繹作品的作者享有,但演繹作品的作者在行使著作權(quán)時(shí)不能侵犯原作作者的著作權(quán),并無(wú)權(quán)阻止他人對(duì)同一原作演繹。
《著作權(quán)法》第十三條
兩人以上合作創(chuàng)作的作品,著作權(quán)由合作作者共同享有。沒(méi)有參加創(chuàng)作的人,不能成為合作作者。
合作作品可以分割使用的,作者對(duì)各自創(chuàng)作的部分可以單獨(dú)享有著作權(quán),但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯合作作品整體的著作權(quán)。
三、法律規(guī)定中特殊作品的著作權(quán)主體是什么
特殊作品的著作權(quán)主體主要是:
一、雇傭作品(職務(wù)作品)的權(quán)利主體,一般職務(wù)作品的著作權(quán)歸作者享有,但法人或者其他組織有權(quán)在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先使用。
二、委托作品的權(quán)利主體,受委托創(chuàng)作的作品,著作權(quán)的歸屬由委托人和受托人通過(guò)合同約定,合同未明確約定或沒(méi)有訂立合同的,著作權(quán)屬于受托人。
三、合作作品的權(quán)利主體,兩人以上合作創(chuàng)作的作品,著作權(quán)由合作作者共同享有。對(duì)于可以分割使用的合作作品,作者對(duì)各自創(chuàng)作的部分可以單獨(dú)享有著作權(quán),但行使時(shí)不得侵犯合作作品整體的著作權(quán)。
四、演繹作品的權(quán)利主體,演繹作品的著作權(quán)由演繹作品的作者享有,但演繹作品的作者在行使著作權(quán)時(shí)不能侵犯原作作者的著作權(quán),并無(wú)權(quán)阻止他人對(duì)同一原作演繹。
《著作權(quán)法》第十三條
兩人以上合作創(chuàng)作的作品,著作權(quán)由合作作者共同享有。沒(méi)有參加創(chuàng)作的人,不能成為合作作者。
合作作品可以分割使用的,作者對(duì)各自創(chuàng)作的部分可以單獨(dú)享有著作權(quán),但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯合作作品整體的著作權(quán)。
《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》(2020修正):第二章 著作權(quán) 第二節(jié) 著作權(quán)歸屬 第十三條 改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品,其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有,但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯原作品的著作權(quán)。
-
如何認(rèn)定著作權(quán)抄襲標(biāo)準(zhǔn)
291人看過(guò)
-
法律規(guī)定抄襲無(wú)著作權(quán)嗎?
465人看過(guò)
-
抄襲在著作權(quán)法中的規(guī)定
476人看過(guò)
-
著作權(quán)中的剽竊和抄襲怎么認(rèn)定?
151人看過(guò)
-
什么是著作權(quán)抄襲權(quán)?
62人看過(guò)
-
著作權(quán)抄襲的判斷標(biāo)準(zhǔn)
99人看過(guò)
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
-
如何認(rèn)定著作權(quán)抄襲的標(biāo)準(zhǔn)?甘肅在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-08-22抄襲受法律保護(hù)的作品,抄襲者使用該作品超出了適當(dāng)?shù)囊梅秶?,屬于著作?quán)抄襲行為,也是著作權(quán)侵權(quán)行為,要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任,要立即停止侵害,消除影響,按照實(shí)際損失賠償著作權(quán)人,若無(wú)法計(jì)算實(shí)際損失,按照違法所得賠償。
-
我國(guó)著作權(quán)法中規(guī)定抄襲責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)是什么甘肅在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-08-22根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定,對(duì)于抄襲的界定標(biāo)準(zhǔn),首先看是否具有獨(dú)創(chuàng)性,其次看是否具備抄襲的客觀(guān)條件,比如說(shuō)有沒(méi)有接觸到別人的作品的可能性,然后再看作品的特征對(duì)比,比如說(shuō)細(xì)節(jié)是否相同,主要的情節(jié)是否相同等等。
-
著作權(quán)抄襲認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依據(jù)山西在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-12-08判定抄襲有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn): 第一,被剽竊(抄襲)的作品是否依法受《著作權(quán)法》保護(hù); 第二,剽竊(抄襲)者使用他人作品是否超出了“適當(dāng)引用”的范圍。 抄襲侵權(quán)與其他侵權(quán)行為一樣,需具備四個(gè)要件: 第 一、行為具有違法性; 第 二、有損害的客觀(guān)事實(shí)存在; 第 三、和損害事實(shí)有因果關(guān)系; 第 四、行為人有過(guò)錯(cuò)。由于抄襲物需發(fā)表才產(chǎn)生侵權(quán)后果,即有損害的客觀(guān)事實(shí),所以通常在認(rèn)定抄襲時(shí)都指經(jīng)發(fā)表的抄襲物。
-
認(rèn)定抄襲的標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的寧夏在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-09-02抄襲,指竊取他人的作品當(dāng)作自己的,在相同的使用方式下,完全照抄他人作品和在一定程度上改變其形式或內(nèi)容的行為。是一種嚴(yán)重侵犯他人著作權(quán)的行為,同時(shí)也是在著作權(quán)審判實(shí)踐中較難認(rèn)定的行為。 我國(guó)司法實(shí)踐中,認(rèn)定剽竊、抄襲的具體標(biāo)準(zhǔn)有四點(diǎn): 1.看作品出版時(shí)間的前與后。 2.看作品是否有獨(dú)創(chuàng)性。 3.看剽竊、抄襲的客觀(guān)條件是否具備,如:有無(wú)接觸別人的作品的可能。 4.看作品特征對(duì)比(如:人物、主要情節(jié)、主
-
著作權(quán)中的抄襲如何認(rèn)定貴州在線(xiàn)咨詢(xún) 2024-09-04什么是抄襲和剽竊?抄襲和剽竊是同一概念,指將他人作品或者作品的片段竊為己有。如果此作品與彼作品的文字有相同或相似之處,算不算抄襲?如何判斷?是否是巧合?筆者以為,判斷文字雷同是否構(gòu)成抄襲和剽竊的依據(jù)有以下幾點(diǎn):一、字?jǐn)?shù)的多少“使用”相同或相似文字的字?jǐn)?shù)多,并多處“使用”,或反復(fù)“使用”,相同或相似程度高。如果僅僅是幾句話(huà),或少數(shù)文字雷同,不構(gòu)成抄襲。但是雷同字?jǐn)?shù)的多少不是判斷抄襲與否的主要依據(jù)。二