久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

江西省贛州市中級人民法院

民事裁定書

(2008)贛中立終字第30號

上訴人(原審原告)謝某波，男，漢族，196*年1*月2*日生，私企業(yè)主，住贛州市章貢區(qū)小教場**號**棟**室。

被上訴人(原審被告)賴某生，男，漢族，196*年1*月**日生，住贛州市寧都縣梅江鎮(zhèn)解放路**號。

原審被告羅某生，男，漢族，196*年**月**日生，住贛州市章貢區(qū)文清路**號**棟**室。

原審被告贛州遠*景房地產開發(fā)有限公司，所在地：贛州市章貢區(qū)

法定代表人羅某生經理

上訴人謝某波因合伙協(xié)議糾紛一案，不服興國縣人民法院(2008)興民二初字第**號民事裁定，向本院提出上訴。上訴人謝某波上訴稱：本案是合伙協(xié)議糾紛，合伙項目為興國縣貿易廣場項目，現(xiàn)訟爭的是上訴人退出該項目合伙時稅金如何承擔的問題。合伙經營項目所在地在興國縣，本案案由即使是被上訴人主張的股權轉讓合同糾紛，該轉讓合同的主義務和主債務履行地也都在興國，興國法院對本案當然具有管轄權。興國法院沒有進行任何說理闡述，就認為被上訴人的管轄權異議成立，裁定將本案移送章貢區(qū)法院管轄，屬認定事實不清，適用法律錯誤。請求依法撤銷原審裁定，裁定興國縣法院繼續(xù)審理本案。

被上訴人賴某生辯稱：本案不是上訴人與答辯人等人之間的合伙清算糾紛，而是上訴人退出贛州遠*景房地產開發(fā)有限公司后與答辯人之間的股權轉讓協(xié)議履行糾紛。上訴人原為贛州遠*景房地產開發(fā)有限公司董事長、股東，興國貿易廣場項目是贛州遠*景房地產開發(fā)有限公司的經營項目，上訴人與答辯人等人所簽訂的兩份協(xié)議是關于上訴人轉讓全部股權、退出遠*景公司的協(xié)議，2003年9月23日簽訂的《股權轉讓金支付協(xié)議》是對前兩份股權轉讓協(xié)議中關于轉讓款支付的補充約定，本案的履行標的是金錢，所有協(xié)議的履行與項目所在地沒有任何關聯(lián)?！?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/citiao/14531321574967740921.html">民事訴訟法》第24條規(guī)定：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。上訴人提起的訴訟中，答辯人住所地在寧都縣，贛州遠*景房地產開發(fā)有限公司所在地及羅某生住所地在章貢區(qū)，合同履行地也在章貢區(qū)，因此本案具有管轄權的法院為寧都縣人民法院和章貢區(qū)人民法院，興國縣人民法院不具有管轄權，興國縣人民法院裁定將本案移送至章貢區(qū)人民法院審理，符合法律規(guī)定。

本院經審查認為，上訴人與被上訴人、原審被告羅某生等人合伙成立的贛州遠*景房地產開發(fā)有限公司所在地為贛州市章貢區(qū)。本案是因上訴人要退出贛州遠*景房地產開發(fā)有限公司而與被上訴人、原審被告羅某生等人于2003年9月23日達成《股權轉讓金支付協(xié)議》，該協(xié)議包含了2002年3月2日、2002年3月4日本案當事人等簽訂的興國貿易廣場項目股權轉讓協(xié)議的內容。上訴人以被上人及原審被告等未全面履行《股權轉讓金支付協(xié)議》的支付義務為由，向法院提起民事訴訟。由于上訴人與被上訴人等合伙成立的贛州遠*景房地產開發(fā)有限公司所在地在贛州市章貢區(qū)，上訴人履行退出公司，轉讓公司股權的民事行為地應當是公司所在地，即贛州市章貢區(qū)。因此，上訴人與被上訴人、原審被告等人《股權轉讓金支付協(xié)議》的履行地也是在章貢區(qū)。興國縣人民法院采納被上訴人提出的管轄權異議，裁定將本案移送有管轄權的章貢區(qū)人民法院審理，程序合法，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款(一)項、第一百五十四條的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

本裁定為終審裁定。

審判長郭某秀

代理審判員李某林

代理審判員劉某紅

二〇〇八年四月十一日

書記員吳某萍