刑事判決書
公訴機(jī)關(guān)焦作市解放區(qū)人民檢察院。
被告人張某某,男,1992年8月4日出生,漢族。因涉嫌聚眾斗毆,于2014年12月22日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留,因涉嫌聚眾斗毆犯罪,于2015年1月28日經(jīng)焦作市解放區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕,同日被焦作市公安局焦南分局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于焦作市看守所。
焦作市解放區(qū)人民檢察院以焦解檢公訴刑訴(2015)80號起訴書指控被告人張某某犯聚眾斗毆罪,于2015年5月12日向本院提起公訴。本院經(jīng)審查后于同日立案,并依法適用普通程序,組成合議庭,公開開庭審理了本案,焦作市解放區(qū)人民檢察院指派檢察員焦*青、助理檢察員步*磊出庭支持公訴,被告人張某某到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議后,現(xiàn)已審理終結(jié)。
焦作市解放區(qū)人民檢察院指控:2013年10月26日晚上,姜某(已判決)與邵某(另案處理)發(fā)生口角,指使秦某某(已判決)與對方相約打架,并糾集被告人張某某等人,在焦作市解放區(qū)民主南路錦江現(xiàn)代城的大風(fēng)炊飯店匯合后等候?qū)Ψ?。?dāng)日22時許,邵某等人駕車來到夜宴KTV門口,張某某遂伙同秦某某、王某甲等人手持砍刀、洋鎬把向?qū)Ψ經(jīng)_去,邵某等人駕車逃離,因何某某下車解手,未能駕駛自己的**現(xiàn)代轎車離開,張某某等人遂持砍刀、洋鎬把對該車進(jìn)行打砸(價值6721元),并將車上的馮某、馮某某打傷,后逃離現(xiàn)場。
公訴機(jī)關(guān)為證實以上指控的犯罪事實,向本院移送了發(fā)破案經(jīng)過等書證;證人武某某等人證言;被告人張某某供述和辯解;視聽資料等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人張某某持械聚眾斗毆,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第(四)項,犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法判處,并建議對被告人張某某判處有期徒刑三年以上。
被告人張某某認(rèn)為:
1、對起訴書指控的犯罪罪名無異議。
2、對起訴書指控的犯罪事實有異議,認(rèn)為自己當(dāng)時只是拿了洋鎬把去了現(xiàn)場,并沒有參與打砸。
經(jīng)審理查明:2013年10月26日晚,姜某(已判決)與邵某發(fā)生口角后,姜某指使秦某某(已判決)與對方相約打架,并糾集王某甲(已判決)、潘某某(已判決)等人找秦某某,秦某某糾集楊某(已判決)、王某乙(已判決)、寇某某(已判決)。楊某糾集朱某(已判決),朱某糾集被告人張某某,寇某某糾集趙某(已判決),王某乙糾集王某丙(已判決),然后在焦作市錦江現(xiàn)代城的大風(fēng)炊飯店匯合后,在焦作市民主南路夜宴KTV門口等候?qū)Ψ健?2時許,邵某等人駕車來到夜宴KTV門口,張某某手持洋鎬把,其他人手持砍刀、洋鎬把等兇器向?qū)Ψ經(jīng)_去,邵某等人駕車逃離,因何某某下車解手,未能駕駛自己的紅色**現(xiàn)代轎車離開,張某某手持洋鎬把,其他人手持砍刀、洋鎬把等兇器對該車進(jìn)行打砸(損失價值6721元),并將車上的馮某某、馮某打傷,后逃離現(xiàn)場。
本院認(rèn)為:被告人張某某持械積極參與聚眾斗毆,其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪,應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任,公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪罪名成立。本案同案犯朱某、趙某、王某甲的證言及現(xiàn)場監(jiān)控視頻等證據(jù)能夠綜合認(rèn)定被告人張某某在聚眾斗毆過程中持械參與打砸,故被告人張某某辯稱其只是拿了洋鎬把去了現(xiàn)場,并沒有參與打砸的辯解理由,與庭審查明事實不符,本院不予采納。被告人張某某在共同犯罪中起主要作用,系主犯,應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議,本院認(rèn)為恰當(dāng),予以采納。綜合全案情節(jié),對被告人張某某依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第(四)項,第二十五條第一款,第二十六條第一、四款之規(guī)定,判決如下:
被告人張某某犯聚眾斗毆罪,判處有期徒刑三年。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年12月22日起至2017年12月21日止)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接上訴于焦作市中級人民法院,書面上訴的應(yīng)遞交上訴狀正本一份、副本兩份。
-
聚眾斗毆持械沒使用屬于持械斗毆嗎?
352人看過
-
持械聚眾斗毆需本人持械嗎
308人看過
-
能否判定持械聚眾斗毆罪?
76人看過
-
聚眾斗毆罪持械可能判緩刑嗎
441人看過
-
持械聚眾斗毆指什么械,未持械者如何判
426人看過
-
聚眾斗毆和持械聚眾斗毆的區(qū)別有多大
79人看過
有期徒刑是我國刑法規(guī)定的刑罰的一種,指在一定期限內(nèi)剝奪犯罪人的自由,實行強(qiáng)制勞動改造的刑罰方法。有期徒刑是我國適用面最廣的刑罰方法。 對于判處有期徒刑的罪犯,最高減刑數(shù)額為原判刑期的一半。判刑十五年,最多減刑七年六個月。... 更多>
-
持械聚眾斗毆持械重傷云南在線咨詢 2022-03-22致人重傷的,以故意傷害罪定罪處罰,可處三年以上十年以下有期徒刑。第二百九十二條【聚眾斗毆罪;故意傷害罪;故意殺人罪】聚眾斗毆的,對首要分子和其他積極參加的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,對首要分子和其他積極參加的,處三年以上十年以下有期徒刑:(一)多次聚眾斗毆的;(二)聚眾斗毆人數(shù)多,規(guī)模大,社會影響惡劣的;(三)在公共場所或者交通要道聚眾斗毆,造成社會秩序嚴(yán)重混亂的;(四)
-
持械聚眾斗毆怎么判&Q4&天津在線咨詢 2024-03-07持械聚眾斗毆的判刑如下:1、持械聚眾斗毆,構(gòu)成聚眾斗毆罪的,對首要分子和其他積極參加者,判除三年以上十年以下有期徒刑;2、而一般構(gòu)成聚眾斗毆罪的,判三年以下有期徒刑、拘役或者管制。但持械聚眾斗毆屬于聚眾斗毆罪中加重處罰的情節(jié)。聚眾斗毆罪立案標(biāo)準(zhǔn)為組織、策劃、指揮聚眾斗毆的首要分子,應(yīng)予立案追訴;積極參加聚眾斗毆的,應(yīng)予立案追訴。
-
未成年持械聚眾斗毆砍人的怎么判刑, 未成年持械聚眾斗毆罪怎么判刑北京在線咨詢 2022-02-281、未成年持械聚眾斗毆砍人的,不應(yīng)當(dāng)從重處罰,根據(jù)我國法律規(guī)定,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。 2、如果未成年人未達(dá)到《刑法》規(guī)定的承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡,不需要負(fù)刑事責(zé)任; 3、法律依據(jù): 1)《刑法》第二百九十二條【聚眾斗毆罪】聚眾斗毆的,對首要分子和其他積極參加的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,對首要分子和其他積極參加的,處三年以上十年以下有期徒刑:(一)多次聚眾斗毆的;(二)聚眾
-
聚眾斗毆罪中的持械、聚眾斗毆罪、持械罪怎么認(rèn)定四川在線咨詢 2022-04-18關(guān)于“持械聚眾斗毆的”認(rèn)定1、“械”是指各種槍支、治安管制器具、棍棒等足以致人傷亡的工具。對于持磚塊、酒瓶類一般工具進(jìn)行斗毆的,要結(jié)合所持一般工具在斗毆中的使用情況及造成的后果等情節(jié),認(rèn)定是否為“械”。2、“持械”是指參加聚眾斗毆的人員直接使用器械斗毆,或者在斗毆中攜帶并且顯示但實際未使用的情形。3、持械既包括事先準(zhǔn)備器械并在斗毆中使用,也包括在實施斗毆過程中臨時就地取材獲得器械并使用。對于奪取對
-
聚眾斗毆罪持械可能判緩刑嗎北京在線咨詢 2023-06-20聚眾斗毆罪持械不能判緩刑。因為聚眾斗毆罪持械,可能被判處三年以上十年以下有期徒刑。而判緩刑的條件是:犯罪分子被判處拘役或者3年以下有期徒刑的刑罰,所以聚眾斗毆罪持械是不能判緩刑的。