立案起點:10立方米或者幼樹500株;處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;
重大案件:50立方米或者幼樹2500株處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金;
特大案件:100立方米或者幼樹5000株;濫伐國家級自然保護區(qū)的森林或者其他林木的,從重處罰
一、盜伐林木罪與濫伐林木罪的區(qū)別
其一,犯罪對象不同。兩者犯罪對雖都是森林和其他林木,但于具體內(nèi)容上卻有分別。在本罪中行為人濫伐的對象則是既無所有權(quán)或者采伐權(quán)的森林和其他林木;而盜伐林木罪中行為人盜伐的對象則是既無所有權(quán)也無采伐權(quán)的森林和其它林木。從林木所有權(quán)的性質(zhì)上區(qū)分,根據(jù)《森林法》第27條規(guī)定:集體或者個人承包全民所有和集體所有的宜林荒山荒地造林的承包后種植的林木歸承包的集體或個人所有;承包合同另有規(guī)定,按照承包合同規(guī)定執(zhí)行。由此可知,個人承包林木的所有權(quán)有兩種形勢,即承包個人所有或國家、集體所有。如果承包人本人擅自砍伐國家或集體所有的承包林木,應(yīng)視為盜伐林木罪。根據(jù)《解釋》第1條規(guī)定,明知林木權(quán)屬不清,在爭議未解決前,擅自砍伐林木,情節(jié)嚴重的,應(yīng)確定林木權(quán)屬,分別具體情況,按盜伐林木罪或濫伐林木罪追究刑事責(zé)任;林木權(quán)屬難確定的,按濫伐林木罪處罰。這講一步說明,認定本罪與盜伐林木罪的對象標準不同,擅自砍伐屬于國家、集體和他人自留山上的或他人經(jīng)營管理的森林或者其他林木;或本人或他人依法承包經(jīng)營管理的國家、集體所有的森林的,應(yīng)定盜伐林木罪;反之,如果林木的權(quán)屬系為自有林木,即本單位所有或管理的林木,如屬于集體所有的林木、國家所有但由某國營林場管理的林木,以及本人所有的自留山上的林木。行為人進行砍伐的,則構(gòu)成本罪。
其二、犯罪客觀方面不同,本罪與盜伐林木罪在客觀上存有實質(zhì)性的區(qū)別,濫伐林木行為以違反森林為前提,客觀行為包括有采代許可證而不按照其規(guī)定要求的采伐行為,以及無證任意采伐具有所有權(quán)的采伐森林或林木的行為;而盜伐林木行為則純屬是無采伐許可證的采伐行為,行為人是在林木所有人、看管人或主管機關(guān)不知的情況下,私自秘密采伐不具有所有權(quán)的森林或其他林木,因此,盜伐林木行為本身具有非法占有林木的性質(zhì)。
其三、犯罪主觀方面不同。本罪與盜伐林木罪的主觀罪過形式上雖者屬故意,但兩罪的故意內(nèi)容存有差別。本罪主觀既可以是直接故意,也可以是間接故意,即行為人雖然不希望造成森林損害結(jié)果的發(fā)生,但是又不設(shè)法防止,而采取聽之任之、漠不關(guān)心的態(tài)度。然而,無論本罪主觀罪過是直接故意還是間接故意,其主觀內(nèi)容都不包含非法占有林木的目的;而盜伐林木罪只能是直接故意,而且行為人主觀上具有非法占有林木的目的;而盜伐林木罪可能是自用、銷售營利、轉(zhuǎn)送他人或轉(zhuǎn)歸單位所有,等等但不影響盜伐林木的罪的構(gòu)成。此外,本罪與盜伐林木罪除了上述犯罪構(gòu)成要件上顯著不同外,在其他方也存有差異。一是作為定罪的林木數(shù)量標準不同。本罪的數(shù)量標準高于盜伐林木罪,根據(jù)《解釋》規(guī)定的衡量標準,構(gòu)成本罪的數(shù)量起點是:在林區(qū)濫伐林木的一般掌握在10立方米—20立方米米或幼樹500—1200株,在非林區(qū)盜伐一般掌握在5立方米—10立方米或幼樹250—600株;而構(gòu)成盜伐林木罪的數(shù)量起點為:在林區(qū)盜伐的一般掌握在2立方米—5立方米或幼樹100—250株;在非林區(qū)盜伐一般掌握在1立方米—2.5立方米或幼樹50—125株。二是法定的量刑單位不同和刑罰的輕重不同。刑典第345條對本罪規(guī)定了兩個量刑單位,這兩個量刑檔次雖與盜伐林木罪前兩個量刑單位量罰相同,但由于兩罪的起刑點有別,所以,其內(nèi)在的刑罰強度具有質(zhì)量上的差別。所不同的是,該條對盜伐林木罪還規(guī)定了第三個量刑單位,即對盜伐林木數(shù)量特別巨大的,處以較重的刑罰;而對本罪無此規(guī)定。通過以上兩點區(qū)別,可以看出刑法對構(gòu)成盜伐林木罪的數(shù)量要求低于本罪,而且于量刑卻高于本罪,這說明盜供林木罪的性質(zhì)和社會危害程度遠遠超過本罪。
其四,犯罪主體不同。作為盜伐林木罪的主體,必須是林木所有者以外的自然人或單位;而濫伐林木罪的主體,既可以是林木所有者、承包經(jīng)營管理者,其他自然人或單位。
二、濫伐林木罪量刑標準是怎樣的
犯濫伐林木罪的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)量巨大的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。
盜伐、濫伐國家級自然保護區(qū)內(nèi)的森林或者其他林木的,從重處罰。
-
濫伐林木罪審判標準:立案標準與刑罰認定
500人看過
-
“濫伐林木數(shù)量較大”的標準
160人看過
-
立案標準規(guī)定林木盜伐罪
402人看過
-
濫伐林木罪的認定標準是什么?濫伐林木罪應(yīng)該歸誰管轄?
432人看過
-
量刑標準如何劃分濫伐林木罪?
461人看過
-
濫伐林木罪和盜伐林木罪量刑
72人看過
犯罪構(gòu)成的四個要素是犯罪主體、犯罪客體、犯罪的主觀方面和犯罪客觀方面。只有符合上述四個條件的,才可認定行為構(gòu)成犯罪,但犯罪成立后也可因為正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險等原因而對犯罪認定予以否定。... 更多>
-
濫伐林木罪立案標準如何界定濫伐林木罪的立西藏在線咨詢 2022-03-30濫伐林木罪:違反森林法的規(guī)定,濫伐森林或者其他林木,數(shù)量較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)量巨大的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。 1、追訴標準(數(shù)量較大,三年以下)(一)濫伐十至二十立方米以上的;(二)濫伐幼樹五百至一千株以上的。2、數(shù)量巨大(三年以上七年以下)以五十至一百立方米或者幼樹二千五百至五千株為起點。3、具有下列情形之一的,為“濫伐森林或者其它林木”
-
毀林罪和森林濫伐罪立案標準澳門在線咨詢 2022-10-21違反森林法的規(guī)定,非法采伐、毀壞珍貴樹木的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金;情節(jié)嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。第三百四十五條盜伐森林或者其他林木,數(shù)量較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)量巨大的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)量特別巨大的,處七年以上有期徒刑,并處罰金。違反森林法的規(guī)定,濫伐森林或者其他林木,數(shù)量較大的,處三年以下有期
-
認定濫伐林木罪的量行標準,濫伐林木罪的處罰,濫伐林木罪的行為海南在線咨詢 2022-08-19認定濫伐林罪,需要區(qū)分本罪與盜伐林木罪的界限。兩者都侵犯國家保護林業(yè)資源的管理制度,在認定犯罪時應(yīng)當(dāng)參照有關(guān)保護森林的法規(guī),而且兩種犯罪往往交織在一起。但是,這兩種犯罪的性質(zhì)不同。過去理論上一般認為,區(qū)分濫伐和盜伐的界限,以是否經(jīng)過主管部門的批準并取得采伐證為標準。濫伐是指經(jīng)主管部門同意,但未按采伐證規(guī)定任意采伐的行為;盜伐是未經(jīng)主管部門同意,秘密采伐的行為。但是,由于森林法施行之后,集體或者個人
-
濫伐林木罪的數(shù)量如何認定, 盜伐林木罪的數(shù)量認定標準是怎么規(guī)定的新疆在線咨詢 2022-02-08最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜伐、濫伐林木案件應(yīng)用法律的幾個問題的解釋》中的規(guī)定:“數(shù)量較大”的起點,在林區(qū),盜伐一般可掌握在2立方米一5立方米或幼樹100一250株;在非林區(qū),盜伐一般可掌握在1立方米一2.5立方米或幼樹50一125株;關(guān)于數(shù)額的起點數(shù)量,各省、自治區(qū)、直轄市人民法院、人民檢察院可以在兩高規(guī)定的數(shù)量幅度以內(nèi)掌握,也可以參照上述數(shù)量,根據(jù)本地區(qū)實際情況,規(guī)定認定本地區(qū)盜伐
-
盜伐、濫伐、濫伐林木或者其他林木罪量刑標準安徽在線咨詢 2023-02-13《刑法》第三百四十五條:第二款違反森林法的規(guī)定,濫伐森林或者其他林木,數(shù)量較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)量巨大的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。 《森林法》第三十九條:盜伐森林或者其他林木的,依法賠償損失;由林業(yè)主管部門責(zé)令補種盜伐株數(shù)十倍的樹木,沒收盜伐的林木或者變賣所得,并處盜伐林木價值三倍以上十倍以下的罰款。盜伐、濫伐森林或者其他林木,構(gòu)成犯罪的,依法