執(zhí)行難似一道難以逾越的鴻溝,橫亙于人民法院面前十余年,長期困擾著人民法院。1999年,黨中央批轉(zhuǎn)了最高法院《關(guān)于解決執(zhí)行難問題的報告》,以中央文件下發(fā)全黨,切實(shí)有效地抵制了地方和部門保護(hù)主義。但是,社會各界對執(zhí)行工作的評價并沒有提高,仍普遍地抱怨執(zhí)行難,指責(zé)人民法院執(zhí)行不力,司法不公,打法律白條。執(zhí)行法院、執(zhí)行法官不得不在一片指責(zé)聲中,超負(fù)荷工作、粗放式執(zhí)行,采取零點(diǎn)行動、執(zhí)行大會戰(zhàn)等方式,以求最大限度地實(shí)現(xiàn)執(zhí)行依據(jù)確定的債權(quán),緩解執(zhí)行難的重壓。然而,事與愿違,我們想盡千方百計、跋涉千山萬水、吃了千辛萬苦,換來的卻依然是不絕于耳的指責(zé)聲。嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)迫使我們的執(zhí)行人員不得不進(jìn)行深刻的反思。解決執(zhí)行難究竟路在何方?
自2001年始,最高法院在全國范圍內(nèi)興起了一場轟轟烈烈的執(zhí)行工作改革,主要在四個層面上展開:(一)執(zhí)行管理體制改革。(二)執(zhí)行機(jī)構(gòu)改革。(三)執(zhí)行權(quán)運(yùn)行機(jī)制改革。(四)執(zhí)行方式方法改革。試圖通過一系列的改革舉措一舉破解執(zhí)行難的難題。
我們認(rèn)為,改革的關(guān)鍵還在于理念的更新,我國民事執(zhí)行制度體現(xiàn)了國家干預(yù)的強(qiáng)職權(quán)主義司法理念,違反了主體平等、私權(quán)自治的民法原則,這種強(qiáng)職權(quán)主義忽視了司法的被動性,使得執(zhí)行程序的運(yùn)作缺乏應(yīng)有的公開性及透明度,當(dāng)事人的知情權(quán)、參與權(quán)也沒有得到應(yīng)有的保護(hù),暗箱操作嚴(yán)重,這樣做的后果就是只要法官執(zhí)行不到生效法律文書確定的債權(quán),當(dāng)事人就對執(zhí)行法院產(chǎn)生了懷疑,懷疑我們的法官是否窮盡了執(zhí)行措施?懷疑我們的法官是否善盡了職責(zé)?于是,法院就成為被指責(zé)的對象,被迫承擔(dān)起本應(yīng)是債務(wù)人的責(zé)任,原本就存在的債權(quán)人的風(fēng)險全部轉(zhuǎn)嫁給人民法院,執(zhí)行法院成為眾矢之的,代天下債務(wù)人受過。因此,我們在執(zhí)行改革中,應(yīng)強(qiáng)化當(dāng)事人主義,賦予當(dāng)事人更多的程序權(quán)利以及程序義務(wù),增強(qiáng)執(zhí)行程序的透明度、參與度,使當(dāng)事人能夠理解執(zhí)行工作,正視債權(quán)作為請求權(quán)其與生俱有的風(fēng)險。只要我們的法官按照法律規(guī)定公開、透明地走完執(zhí)行程序的每一步,窮盡正當(dāng)程序,即使債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)或者不能全部實(shí)現(xiàn),權(quán)利人也能因法官充分運(yùn)用了法定的公力救濟(jì)手段,而接受中止、終結(jié)的裁定,承擔(dān)應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)的執(zhí)行風(fēng)險。因此,程序公開是解決執(zhí)行難的有效途徑之一。
所謂程序公開是指執(zhí)行程序的每一個階段和步驟都應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人和社會看得見的方式進(jìn)行,作為法官不僅要主持公正,而且要讓人們明確無誤地、毫不懷疑地看到這一點(diǎn)。目前,全國各級法院普遍制定了執(zhí)行案件流程管理規(guī)定,通過流程管理在內(nèi)部對執(zhí)行案件進(jìn)行監(jiān)督,以促使執(zhí)行人員規(guī)范、及時地執(zhí)行。但是,執(zhí)行權(quán)的實(shí)施畢竟是對外的,因此我們應(yīng)當(dāng)將公開的重心轉(zhuǎn)向社會,要讓當(dāng)事人知道執(zhí)行的每一個程序和執(zhí)行程序的每一步發(fā)展。具體而言,執(zhí)行工作必須做到以下幾個公開:
-
以“執(zhí)行公開”化解“執(zhí)行難”
59人看過
-
法院執(zhí)行公開是什么程序
418人看過
-
以全方位的執(zhí)行公開努力破解執(zhí)行難題
151人看過
-
執(zhí)行程序中執(zhí)行措施
252人看過
-
死刑立即執(zhí)行多久開始執(zhí)行,執(zhí)行程序是怎樣的
469人看過
-
執(zhí)行困難?
56人看過
- 執(zhí)行法律知識
- 強(qiáng)制執(zhí)行
- 執(zhí)行管轄
- 執(zhí)行依據(jù)
- 執(zhí)行費(fèi)用
- 執(zhí)行期限
- 執(zhí)行范圍
- 凍結(jié)扣劃
- 查封扣押
- 拍賣變賣
- 訴前財產(chǎn)保全
- 先予執(zhí)行
- 中止執(zhí)行
- 執(zhí)行終結(jié)
- 委托執(zhí)行
- 執(zhí)行異議
- 民事執(zhí)行
- 行政執(zhí)行
- 刑事執(zhí)行
- 執(zhí)行措施
- 執(zhí)行筆錄
- 指定執(zhí)行
- 交叉執(zhí)行
- 提級執(zhí)行
- 執(zhí)行申請
- 執(zhí)行擔(dān)保
- 執(zhí)行和解
- 恢復(fù)執(zhí)行
- 終結(jié)執(zhí)行
- 執(zhí)行回轉(zhuǎn)
- 暫緩執(zhí)行
執(zhí)行依據(jù)是指具有執(zhí)行內(nèi)容的人民法院作出的生效法律文書。 根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定,發(fā)生法律效力的民事判決、裁定以及刑事判決、裁定中的財產(chǎn)部分,由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級的被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。法律規(guī)定由... 更多>
-
如何區(qū)分執(zhí)行,執(zhí)行難與執(zhí)行不能江西在線咨詢 2024-09-12執(zhí)行難,通常被定義為在具有充分資產(chǎn)滿足強(qiáng)制執(zhí)行的情況下,存在未得到迅速且全面實(shí)行的現(xiàn)象,這主要源于被執(zhí)行人對強(qiáng)制執(zhí)行的不合作態(tài)度或者采取躲避的策略、將資產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)移或者藏匿,甚至逃脫債務(wù)責(zé)任;此外,法院自身的執(zhí)行手段貧瘠、執(zhí)行程序無力或出現(xiàn)消極執(zhí)行、拖延執(zhí)行的情況,以及相關(guān)人員或機(jī)構(gòu)對執(zhí)行工作的干涉等因素,都可能導(dǎo)致執(zhí)行困難,這種情況更多地體現(xiàn)為主觀層面的執(zhí)行障礙。而執(zhí)行不能則是指針對那些被執(zhí)行人缺
-
強(qiáng)制執(zhí)行中的執(zhí)行調(diào)解:法律依據(jù)與執(zhí)行程序上海在線咨詢 2024-12-29執(zhí)行義務(wù)人必須履行其承擔(dān)的義務(wù)。人民法院依據(jù)法定程序,運(yùn)用國家強(qiáng)制力量,根據(jù)發(fā)生法律效力的文書明確具體的執(zhí)行內(nèi)容,強(qiáng)制民事義務(wù)人完成其應(yīng)承擔(dān)的義務(wù),以確保權(quán)利人的權(quán)益得到實(shí)現(xiàn)。發(fā)生法律效力的文書包括民事判決書、實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)裁定、確認(rèn)調(diào)解協(xié)議裁定和支付令等。這些文書一經(jīng)生效,義務(wù)人應(yīng)自動履行。如果拒不履行,權(quán)利人可向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。申請人被稱為申請人,被指名履行義務(wù)的人被稱為被執(zhí)行人。
-
死刑立即執(zhí)行多久開始執(zhí)行,執(zhí)行程序是怎樣的內(nèi)蒙古在線咨詢 2023-06-04一、執(zhí)行機(jī)關(guān)和期限:執(zhí)行死刑的機(jī)關(guān)是原審人民法院。最高人民法院和高級人民法院的執(zhí)行死刑命令,均由高級人民法院交付原審人民法院執(zhí)行。原審人民法院接到死刑執(zhí)行命令后,應(yīng)當(dāng)在7日以內(nèi)執(zhí)行。 二、死刑命令的簽發(fā):執(zhí)行死刑判決,必須有執(zhí)行死刑命令才能進(jìn)行。根據(jù)刑事訴訟法第210條的規(guī)定,最高人民法院判處和核準(zhǔn)的死刑立即執(zhí)行的判決,應(yīng)當(dāng)由最高人民法院院長簽發(fā)執(zhí)行死刑的命令。 三、執(zhí)行場所和方法:死刑可以在刑場
-
監(jiān)外執(zhí)行程序有哪些,如何執(zhí)行監(jiān)外執(zhí)行程序寧夏在線咨詢 2021-09-29對具備暫予監(jiān)外執(zhí)行條件的罪犯,人民法院判決時,可直接決定。人民法院決定暫予監(jiān)外執(zhí)行的,應(yīng)當(dāng)制作《暫予監(jiān)外執(zhí)行決定書》,載明罪犯基本情況、判決確定的罪名和刑罰、決定暫予監(jiān)外執(zhí)行的原因、依據(jù)等內(nèi)容,并抄送人民檢察院和罪犯居住地的公安機(jī)關(guān)。在判決、裁定執(zhí)行過程中,對具備監(jiān)外執(zhí)行條件的罪犯,由監(jiān)獄提出書面意見,報省、自治區(qū)、直轄市監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。在看守所、拘役所服刑的罪犯需要暫予監(jiān)外執(zhí)行的,應(yīng)由看守所或
-
緩刑緩刑執(zhí)行程序程序立即執(zhí)行臺灣在線咨詢 2022-08-12緩刑稱暫緩量刑,也稱為緩量刑,是指對觸犯刑律,經(jīng)法定程序確認(rèn)已構(gòu)成犯罪、應(yīng)受刑罰處罰的行為人,先行宣告定罪,暫不執(zhí)行所判處的刑罰。 死刑分為緩期2年執(zhí)行和死刑兩種。死刑立即執(zhí)行即我們平時說的死刑,是一種死刑執(zhí)行制度,而并非比死刑更嚴(yán)厲的刑罰