1991年10月,某市石油公司與自來水公司簽訂了《聯(lián)營加油站合同書》一份,合同約定:由石油公司以現(xiàn)金、物資的方式投資,自來水公司以現(xiàn)有劃撥的剩余空地及部分地面設(shè)施為投資共同組建一加油站,聯(lián)營雙方盈虧共擔(dān),聯(lián)營期限為十年。而自來水公司作為出資的土地原是劃撥用來建設(shè)自來水加壓站的。1991年12月,經(jīng)經(jīng)委、規(guī)劃等部門批準(zhǔn),加油站開始建設(shè),工程竣工后實際用地面積為920.62㎡,經(jīng)營期間,聯(lián)營各方均未申請辦理土地使用權(quán)變更手續(xù)。2001年9月,某市國土資源局以非法轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)為由,對石油公司和自來水公司下達(dá)了X土資監(jiān)罰字[2001]4號土地違法案件行政處罰決定書,決定沒收920.62㎡土地上的建筑物和其它設(shè)施以及非法所得,并按非法所得20%的標(biāo)準(zhǔn)處以罰款。在決定書末尾載明“……可以在接到本決定書之日起十五日內(nèi)復(fù)議或起訴。”石油公司和自來水公司對此不服,向市政府申請復(fù)議,認(rèn)為國土局認(rèn)定的非法轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)是定性錯誤,且做出的處罰決定書在法律適用上有以下錯誤:一是該違法行為已過十周年,按照《行政處罰法》第二十九條的規(guī)定,違法行為二年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的不再給予行政處罰;二是違反了《行政處罰法》第九條第一款之規(guī)定,剝奪和限制了其申請復(fù)議的權(quán)利,因此請求復(fù)議機(jī)關(guān)撤銷市國土局作出的行政處罰決定書。復(fù)議機(jī)關(guān)根據(jù)《行政復(fù)議法》第四條、第二十八條第一款第三項第三目之規(guī)定,決定撤銷市國土局作出的處罰決定書,并要求其重新作出處理決定。
[評析]
“程序正義”的理念正逐漸受到廣泛重視,并被納入到“依法行政”的范疇中來,該案的處理就反映了這一點(diǎn)。在我國要改變土地用途必須依法辦理土地使用權(quán)變更手續(xù),原劃撥給自來水公司的土地只能按批準(zhǔn)的用途使用。此外,根據(jù)《湖北省城鎮(zhèn)國有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓實施辦法》第四十三條規(guī)定,“轉(zhuǎn)讓劃撥土地使用權(quán)的方式,包括出售、聯(lián)建分成、土地入股分成,以地易物等。……聯(lián)建分成是指劃撥土地使用者一方提供土地使用權(quán),另一方提供資金或物資進(jìn)行建設(shè),然后分享其成果獲收益。……”兩公司的聯(lián)營加油站方式實屬轉(zhuǎn)讓劃撥土地使用權(quán)的行為,兩公司擅自轉(zhuǎn)讓劃撥土地使用權(quán)未依法辦理土地轉(zhuǎn)讓手續(xù),其行為還違反了《城鎮(zhèn)國有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》第四十四條、第四十五條的規(guī)定,屬非法轉(zhuǎn)讓劃撥土地使用權(quán),因此國土局的定性是準(zhǔn)確的。同時兩公司的非法轉(zhuǎn)讓劃撥土地使用權(quán)行為是從1991年10月16日開始,至2001年10月16日兩公司在合同期限內(nèi)一直未申請變更登記手續(xù),因此其非法轉(zhuǎn)讓劃撥土地使用權(quán)行為并未終止,而是處于連續(xù)狀態(tài)。我國《行政處罰法》第二十九條第二款規(guī)定:“前款規(guī)定的期限,從違法行為之日起計算,違法行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的,從行為終了之日起計算。”因此國土局的處罰也沒有超過行政處罰時效。復(fù)議機(jī)關(guān)之所以撤銷該處罰決定是因為該行政行為違反了法定程序,從而導(dǎo)致行政處罰無效,因為國土局制發(fā)的行政處罰決定書規(guī)定申請人所享有的行政復(fù)議期限為十五日,違反了《行政復(fù)議法》第九條、第四十二條的規(guī)定。法律公正包括實體公正和程序公正,缺少其中任何一個都不是真正的公正,所以復(fù)議機(jī)關(guān)作出撤銷該決定書的決定是正確的。
《中華人民共和國行政復(fù)議法》(2017修正):第三章 行政復(fù)議申請 第九條 公民、法人或者其他組織認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的,可以自知道該具體行政行為之日起六十日內(nèi)提出行政復(fù)議申請;但是法律規(guī)定的申請期限超過六十日的除外。\n 因不可抗力或者其他正當(dāng)理由耽誤法定申請期限的,申請期限自障礙消除之日起繼續(xù)計算。
-
區(qū)政府未承擔(dān)復(fù)議舉證責(zé)任的案例與分析
486人看過
-
《行政復(fù)議》與《行政復(fù)議條例》
356人看過
-
不被認(rèn)可的行政復(fù)議案例
497人看過
-
行政復(fù)議書的范例:征地拆遷案例
233人看過
-
行政強(qiáng)制執(zhí)行中止案例分析
67人看過
-
分析行政復(fù)議證明標(biāo)準(zhǔn)的原理
472人看過
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
-
信訪行政復(fù)議與行政訴訟的異同點(diǎn)分析湖南在線咨詢 2024-12-141、相同:行政復(fù)議和行政訴訟都是針對行政機(jī)關(guān)的具體行政行為提出的救濟(jì)措施。 2、不同:行政復(fù)議是向作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)的上級部門提出請求,要求重新處理;而行政訴訟則是直接將行政機(jī)關(guān)告上法庭,通過司法程序解決爭議。兩者的處理程序和結(jié)果存在差異。
-
離婚協(xié)議不履行的案例分析:廣東在線咨詢 2021-01-23劉某與盧某原系夫妻關(guān)系,后因雙方感情破裂,于2013年去民政局辦理了離婚手續(xù)。離婚時,雙方簽訂有《離婚協(xié)議書》,如今,因履行離婚協(xié)議書雙方發(fā)生糾紛,劉某將盧某訴至法院。 劉某稱,雙方離婚時約定,豐臺區(qū)某處房產(chǎn)系雙方婚后購得,屬夫妻共同財產(chǎn),產(chǎn)權(quán)歸我所有。簽訂離婚協(xié)議后于60天之內(nèi)雙方共同到有關(guān)部門辦理變更購房合同中的購房人姓名,由盧某變更為我;并辦理產(chǎn)權(quán)登記,變更到我名下。此外,協(xié)議另約定,自
-
毒駕算不算行政案例分析啊湖北在線咨詢 2022-10-28D駕,目前屬于行政處罰的范疇,還沒有入刑。根據(jù)《刑法》修正案九,可能會很快入刑。如果你要寫論文,可以網(wǎng)上搜索一些材料。
-
-