久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

行政復(fù)議的案例分析
來源:法律編輯整理 時間: 2023-04-24 03:02:55 273 人看過

1991年10月,某市石油公司與自來水公司簽訂了《聯(lián)營加油站合同書》一份,合同約定:由石油公司以現(xiàn)金、物資的方式投資,自來水公司以現(xiàn)有劃撥的剩余空地及部分地面設(shè)施為投資共同組建一加油站,聯(lián)營雙方盈虧共擔(dān),聯(lián)營期限為十年。而自來水公司作為出資的土地原是劃撥用來建設(shè)自來水加壓站的。1991年12月,經(jīng)經(jīng)委、規(guī)劃等部門批準(zhǔn),加油站開始建設(shè),工程竣工后實際用地面積為920.62㎡,經(jīng)營期間,聯(lián)營各方均未申請辦理土地使用權(quán)變更手續(xù)。2001年9月,某市國土資源局以非法轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)為由,對石油公司和自來水公司下達(dá)了X土資監(jiān)罰字[2001]4號土地違法案件行政處罰決定書,決定沒收920.62㎡土地上的建筑物和其它設(shè)施以及非法所得,并按非法所得20%的標(biāo)準(zhǔn)處以罰款。在決定書末尾載明“……可以在接到本決定書之日起十五日內(nèi)復(fù)議或起訴。”石油公司和自來水公司對此不服,向市政府申請復(fù)議,認(rèn)為國土局認(rèn)定的非法轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)是定性錯誤,且做出的處罰決定書在法律適用上有以下錯誤:一是該違法行為已過十周年,按照《行政處罰法》第二十九條的規(guī)定,違法行為二年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的不再給予行政處罰;二是違反了《行政處罰法》第九條第一款之規(guī)定,剝奪和限制了其申請復(fù)議的權(quán)利,因此請求復(fù)議機(jī)關(guān)撤銷市國土局作出的行政處罰決定書。復(fù)議機(jī)關(guān)根據(jù)《行政復(fù)議法》第四條、第二十八條第一款第三項第三目之規(guī)定,決定撤銷市國土局作出的處罰決定書,并要求其重新作出處理決定。

[評析]

“程序正義”的理念正逐漸受到廣泛重視,并被納入到“依法行政”的范疇中來,該案的處理就反映了這一點(diǎn)。在我國要改變土地用途必須依法辦理土地使用權(quán)變更手續(xù),原劃撥給自來水公司的土地只能按批準(zhǔn)的用途使用。此外,根據(jù)《湖北省城鎮(zhèn)國有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓實施辦法》第四十三條規(guī)定,“轉(zhuǎn)讓劃撥土地使用權(quán)的方式,包括出售、聯(lián)建分成、土地入股分成,以地易物等。……聯(lián)建分成是指劃撥土地使用者一方提供土地使用權(quán),另一方提供資金或物資進(jìn)行建設(shè),然后分享其成果獲收益。……”兩公司的聯(lián)營加油站方式實屬轉(zhuǎn)讓劃撥土地使用權(quán)的行為,兩公司擅自轉(zhuǎn)讓劃撥土地使用權(quán)未依法辦理土地轉(zhuǎn)讓手續(xù),其行為還違反了《城鎮(zhèn)國有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》第四十四條、第四十五條的規(guī)定,屬非法轉(zhuǎn)讓劃撥土地使用權(quán),因此國土局的定性是準(zhǔn)確的。同時兩公司的非法轉(zhuǎn)讓劃撥土地使用權(quán)行為是從1991年10月16日開始,至2001年10月16日兩公司在合同期限內(nèi)一直未申請變更登記手續(xù),因此其非法轉(zhuǎn)讓劃撥土地使用權(quán)行為并未終止,而是處于連續(xù)狀態(tài)。我國《行政處罰法》第二十九條第二款規(guī)定:“前款規(guī)定的期限,從違法行為之日起計算,違法行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的,從行為終了之日起計算。”因此國土局的處罰也沒有超過行政處罰時效。復(fù)議機(jī)關(guān)之所以撤銷該處罰決定是因為該行政行為違反了法定程序,從而導(dǎo)致行政處罰無效,因為國土局制發(fā)的行政處罰決定書規(guī)定申請人所享有的行政復(fù)議期限為十五日,違反了《行政復(fù)議法》第九條、第四十二條的規(guī)定。法律公正包括實體公正和程序公正,缺少其中任何一個都不是真正的公正,所以復(fù)議機(jī)關(guān)作出撤銷該決定書的決定是正確的。

《中華人民共和國行政復(fù)議法》(2017修正):第三章 行政復(fù)議申請  第九條 公民、法人或者其他組織認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的,可以自知道該具體行政行為之日起六十日內(nèi)提出行政復(fù)議申請;但是法律規(guī)定的申請期限超過六十日的除外。\n  因不可抗力或者其他正當(dāng)理由耽誤法定申請期限的,申請期限自障礙消除之日起繼續(xù)計算。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月16日 01:57
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多法律綜合知識相關(guān)文章
  • 行政行為違法經(jīng)典案例分析
    [受理法院]:最高人民法院[裁判類型]:行政[審判程序]:二審[裁判時間]:2005年03月01日[裁判字號]:(2004)行終字第6號[案例來源]:最高人民法院公報[案例正文]:上訴人(一審原告):周口市益民燃?xì)庥邢薰尽Wxx。法定代表人:馬義清,該公司董事長。委托代理人:朱衛(wèi)平,北京金臺律師事務(wù)所律師。被上訴人(一審被告):周口市人民政府。住xxx。法定代表人:高德領(lǐng),該市市長。委托代理人:張樹義,中國政法大學(xué)教授。委托代理人:應(yīng)松年,國家行政學(xué)院教授。被上訴人(一審被告):周口市發(fā)展計劃委員會。住xxx。法定代表人:殷建勇,該委員會主任。委托代理人:馬懷德,中國政法大學(xué)教授。委托代理人:辛治廷,河南團(tuán)結(jié)律師事務(wù)所律師。原審第三人:河南億星實業(yè)集團(tuán)有限公司。住xxx。法定代表人:李士強(qiáng),該公司董事長。委托代理人:宋雅芳,河南鄭大律師事務(wù)所律師。委托代理人:張志剛,河南眾望律師事務(wù)所
    2022-11-09
    483人看過
  • 不服市公安局不許可其舉行請愿游行行政復(fù)議之案例分析
    2007年7月25日某市公安局根據(jù)市人民政府的行政復(fù)議決定第二次作出了《關(guān)于對電磁閥、燈泡廠、印刷廠等企業(yè)退休人員“老有所醫(yī)”舉行請愿游行活動不許可的決定》。王某等人仍不服,于2007年8月10日又一次提出了行政復(fù)議申請,某市人民政府于8月12日再一次作出行政復(fù)議決定,認(rèn)為被申請人作出的具體行為所依據(jù)的事實清楚,證據(jù)充分,適用依據(jù)正確,程序合法。根據(jù)《行政復(fù)議法》第二十八條第一款的規(guī)定,維持被申請人所作的不許可決定。本案涉及具體行政行為的法律適用問題?!都瘯涡惺就ā返谑粭l規(guī)定的是準(zhǔn)予許可和許可后變更的情形和條件,第十二條規(guī)定的是不予許可的條件,本案涉及的主要是不予許可。故被申請人第一次作出不許可決定是正確的,但適用不許可的依據(jù)錯誤。申請人申請請愿游行的具體時間不清楚,游行后的解散地點(diǎn)未注明,申請人的代表資格未見《委托書》,參加請愿游行人員的身份不明,情況不詳,且游行的線路涉及到數(shù)百個
    2023-11-30
    262人看過
  • 行政復(fù)議期間原具體行政行為的效力分析
    行政機(jī)關(guān)在作出具體行為后,相對人不服提起復(fù)議,根據(jù)復(fù)議不停止執(zhí)行原則,在復(fù)議期間行政機(jī)關(guān)可強(qiáng)制執(zhí)行;但行政訴訟法第66條規(guī)定公民、法人或者其他組織對具體行政行為在法定期間不提起訴訟又不履行的,行政機(jī)關(guān)可以申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行,或者依法強(qiáng)制執(zhí)行,說明強(qiáng)制執(zhí)行要在相對人的法定訴訟期間屆滿時才可,兩者之間是否存在矛盾?可否認(rèn)為有強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的行政機(jī)關(guān)可自行在復(fù)議期間強(qiáng)制執(zhí)行,無此權(quán)限的則要等到法定訴訟期間屆滿時才可申請執(zhí)行?以上問題是一個極為復(fù)雜的問題。總的來說,由于復(fù)議期間具體行政行為的效力與訴訟中具體行政行為的效力是不同范疇的問題,不能混淆,所以應(yīng)分別把握。就行政復(fù)議程序而言,行政機(jī)關(guān)在作出具體行為后,相對人不服提起復(fù)議,在復(fù)議期間行政機(jī)關(guān)可強(qiáng)制執(zhí)行。復(fù)議期間,原具體行政行為除特定情況外不停止執(zhí)行,這是行政復(fù)議的重要規(guī)則。這里是就行政主體自行執(zhí)行而言的,若涉及行政訴訟或申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行問題
    2023-06-06
    363人看過
  • 行政復(fù)議申請人主體是否合格的案件分析
    吳某不服縣政府頒發(fā)國有土地使用權(quán)證具體行政行為申請復(fù)議案:某縣A鎮(zhèn)供銷社始建于1956年,當(dāng)時為了方便經(jīng)營,建在吳-氏宗族祠堂前面的部分空地上。2005年某縣A鎮(zhèn)供銷社改制后,經(jīng)批準(zhǔn)由縣國土資源局主持將營業(yè)用房土地和使用的空地進(jìn)行公開掛牌出讓,楊某等5戶居民獲得了使用權(quán),隨后某縣人民政府為其頒發(fā)了國有土地使用權(quán)證。該縣B鄉(xiāng)土觀吳-氏族人知道后,認(rèn)為供銷社占用的土地是吳-氏宗族在A鎮(zhèn)祠堂前的土地。遂以吳-氏宗族的代表名義,向該縣的上級人民政府申請行政復(fù)議。處理結(jié)果復(fù)議機(jī)關(guān)收到吳某等吳-氏宗族代表的行政復(fù)議申請后,經(jīng)審查,認(rèn)為吳某等人申請行政復(fù)議的主體不適格,遂作出不予受理的決定。案情評析本案是典型的行政復(fù)議申請人主體是否適格的案件。該案在審查期間有兩種意見:一種意見是維持某縣政府的頒證行為。其主要觀點(diǎn)是:吳某等人既然申請行政復(fù)議的主體不適格,上級政府作出維持縣級政府具體行政行為是正確的。另一
    2023-04-30
    421人看過
  • 行政立法與決定權(quán)分工的案例分析
    立法權(quán)就是制定、修改和廢止法律的權(quán)力。作為立法機(jī)關(guān)的各級人民代表大會及其常務(wù)委員會,不僅有制定、解釋、修改、廢止普通法律的權(quán)力,而且還有制定和修改憲法以及監(jiān)督憲法實施的權(quán)力.決定權(quán)是指國家權(quán)力機(jī)關(guān)討論、決定重大事項的權(quán)力。各國法律規(guī)定不一在我國,行使決定權(quán)的機(jī)關(guān)是人民代表大會及其常務(wù)委員會。決定權(quán)作為人民代表大會四類職權(quán)之一,是最能表現(xiàn)人民代表大會國家權(quán)力機(jī)關(guān)特征的一種職權(quán),反映了人民代表大會權(quán)力的廣泛性。具有鮮明的法定性、人民性、權(quán)威性、強(qiáng)制性。同時,能起到補(bǔ)充人民代表大會其他三類職權(quán)、協(xié)助其他三類職權(quán)行使的作用。立法權(quán)和決定權(quán)的區(qū)別在于,立法權(quán)與法律相關(guān)是對法律的制定、修改和廢除的權(quán)利;而決定權(quán)是對國家具體事件進(jìn)行討論和決定的權(quán)利。立法權(quán)和決定權(quán)是國家機(jī)關(guān)管理國家行使的重要權(quán)利,所以在行使權(quán)利時應(yīng)該本著對人民群眾負(fù)責(zé)的原則,同時還應(yīng)對權(quán)利的擁有者進(jìn)行監(jiān)督和制約,保證權(quán)利用來為人民服務(wù)。
    2023-07-08
    76人看過
  • 衛(wèi)生行政復(fù)議有哪些案例
    一、案例簡介行政復(fù)議申請人,王某,男,45歲,系A(chǔ)省A市A區(qū)居民。被申請人,A市衛(wèi)生局。申請人王某于2003年4月30日在A市市立醫(yī)院做骨外科手術(shù)失敗。實施手術(shù)者為張某。張某,2001年大學(xué)畢業(yè)后到A市市立醫(yī)院骨外科工作,2002年9月參加了全國醫(yī)師資格考試,成績合格,2002年12月1日獲得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格,2003年底領(lǐng)到執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格證書,但未進(jìn)行醫(yī)師注冊。王某多次要求A市市立醫(yī)院及張某進(jìn)行人身損害賠償未果。2004年6月7日王某向被申請人A市衛(wèi)生局請求認(rèn)定張某診療行為為非法行醫(yī)。A市衛(wèi)生局于2004年7月15日給予書面答復(fù),認(rèn)為張某直到2003年底才拿到執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格證書是因為證件制作、上報驗印有個過程,因此不能認(rèn)定張某診療行為為非法行醫(yī)。王某不服,于2004年7月20日向A省衛(wèi)生廳提出行政復(fù)議申請,以張某沒有醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書,不能單獨(dú)實施醫(yī)療手術(shù)為由,請求撤銷A市衛(wèi)生局作出的不能認(rèn)定張某診療
    2023-02-10
    459人看過
  • 征地拆遷權(quán)保護(hù)的行政復(fù)議分析
    對于一個職業(yè)律師來說,一個簡單的術(shù)語對于從未接觸過它的被征收人來說是一個奇怪的概念。在這種情況下,我們一般建議當(dāng)事人:如果沒有行政復(fù)議的概念,那么最好請專業(yè)的征地拆遷律師幫忙。原因不是為自己做生意,而是為當(dāng)事人著想。行政復(fù)議是維護(hù)權(quán)利的法定程序。對于每一個被征收人,同一事項的行政復(fù)議權(quán)只有一次。如果被征收人貿(mào)然啟動行政復(fù)議程序,將因不了解行政復(fù)議的實質(zhì)而被復(fù)議機(jī)關(guān)駁回,浪費(fèi)被征收人維權(quán)的機(jī)會。今天,雞鳴拆遷律師(4006161660)將為大家講述征地拆遷權(quán)保護(hù)的行政復(fù)議,幫助大家理解行政復(fù)議的概念。行政復(fù)議是指公民、法人或者其他組織對行政主體的具體行政行為不服,認(rèn)為行政主體的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的行為。依法向法定行政復(fù)議機(jī)關(guān)提出申請,行政復(fù)議機(jī)關(guān)依法對具體行政行為的合法性、適當(dāng)性進(jìn)行審查,作出行政復(fù)議決定。給我舉個例子來解釋這個模糊的法律概念:縣政府給了我一個“征用決定”。按照每平方
    2023-05-02
    104人看過
  • 我國行政復(fù)議與行政訴訟的脫節(jié)現(xiàn)象分析
    我國的行政復(fù)議制度最初是作為行政訴訟制度的配套制度而建立起來的,作為這一制度建立標(biāo)志的《行政復(fù)議條例》與《行政訴訟法》在立法上基本上保持了一致,但是,由于立法上的限制,這一制度在實施中沒有能夠發(fā)揮其應(yīng)有的作用,新的《行政復(fù)議法》的頒布實施從立法上改變了這一狀況,它標(biāo)志著我國的行政復(fù)議制度的成熟與完備,但也正是由于它在立法上擺脫了《行政訴訟法》的影響和束縛,因而,《行政復(fù)議法》與《行政訴訟法》在不少制度的設(shè)定方面相互不能銜接,存在著相互脫節(jié)的現(xiàn)象。前不久,最高人民法院又在總結(jié)理論和實踐的基礎(chǔ)上發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》,對行政訴訟法的適用和執(zhí)行做了進(jìn)一步的解釋和說明,從而使行政訴訟制度更趨完善,但也使行政復(fù)議制度與行政訴訟制度之間的脫節(jié)現(xiàn)象愈為明顯。這一問題不解決,會使行政復(fù)議和行政訴訟這兩項民主制度的優(yōu)越性大打折扣,本文試對行政復(fù)議與行政訴訟在
    2023-06-13
    200人看過
  • 行政復(fù)議調(diào)解制度目標(biāo)的實證分析
    關(guān)于上述的目標(biāo)選擇,各地在實踐中各有傾重。從九個省市有關(guān)行政復(fù)議調(diào)解規(guī)范性文件來看,行政復(fù)議調(diào)解制度比較側(cè)重的目標(biāo)是自愿(意思自治)、合法(符合法規(guī)范)、解決行政爭議(減緩沖突),可以說這三項目標(biāo)被大多數(shù)地方所肯定。例如上海市,在蝸牛信息技術(shù)公司因不服上海市工商局暫扣營業(yè)執(zhí)照行為申請行政復(fù)議案、王某不服上海市某區(qū)公安分局作出治安拘留處罰申請復(fù)議案、山河置業(yè)公司不服上海市某區(qū)政府收回土地使用權(quán)決定申請復(fù)議案、天馬廣告公司不服市容管理部門作出限期拆除違法廣告決定申請復(fù)議案中,這些典型的案件分別體現(xiàn)了上海市行政復(fù)議調(diào)解遵循的自愿、合法、公平公正、誠實信用原則。當(dāng)然,我國不同行政行業(yè)中適用行政調(diào)解也遵循一定原則,例如在海關(guān)行政復(fù)議調(diào)解中,遵循自愿、有限、合法、拘束性等原則。稅務(wù)行政復(fù)議調(diào)解為稅務(wù)行政相對人提供了平等和諧的對話氛圍,不僅能夠快速解決糾紛,而且對于延伸稅收服務(wù)職能、促進(jìn)征納關(guān)系和諧具有
    2023-06-06
    340人看過
  • 行政復(fù)議法案例之撤回復(fù)議必需具備的條件
    一、關(guān)于行政復(fù)議申請的撤回。根據(jù)行政復(fù)議法第二十五條的規(guī)定,撤回復(fù)議必需具備以下條件:(一)只有申請人申請才能撤回;(二)申請人必須是自愿提出撤回行政復(fù)議申請,任何組織和個人不得強(qiáng)迫申請人提出撤回申請。即使被申請人在復(fù)議期間改變或者撤銷了原來所作的具體行政行為,并不必然導(dǎo)致申請人撤回行政復(fù)議申請,只有申請人愿意接受被申請人重新作出的具體行政行為,并自愿提出撤回行政復(fù)議申請,才可認(rèn)定為撤回。如果申請人認(rèn)為原具體行政行為對其造成了一定的損失,要求賠償?shù)?,行政?fù)議應(yīng)當(dāng)繼續(xù)進(jìn)行;(三)提出撤回行政復(fù)議申請的時間,必須是在復(fù)議機(jī)關(guān)受理行政復(fù)議申請之后,作出行政復(fù)議決定之前;(四)申請人必須說明撤回行政復(fù)議申請的理由,不能是規(guī)避法律,不得損害其他人的利益,不能是因受到被申請人的脅迫。本案中申請人要求撤回行政復(fù)議申請也具備了法定條件。二、關(guān)于對拒絕頒發(fā)證照案件的受理。根據(jù)行政復(fù)議法第六條第八項的規(guī)定,“
    2023-06-19
    282人看過
  • 行政復(fù)議第三人淺析
    行政復(fù)議第三人
    一、行政復(fù)議第三人的概念行政復(fù)議中的第三人與申請人、被申請人同屬于行政復(fù)議當(dāng)事人范疇,是指除申請人、被申請人外,與復(fù)議案件有利害關(guān)系,為維護(hù)自己利益而參與復(fù)議程序,承有復(fù)議權(quán)利與義務(wù)的人。作為具體行政行為的利害關(guān)系人(包括行政主體、相對人和其他利害關(guān)系人),第三人與申請人、被申請人的區(qū)別僅在于程序上,申請人是復(fù)議程序的發(fā)動者,被申請人是申請人復(fù)議請求的對象,而第三人則是復(fù)議程序啟動后申請或被復(fù)議機(jī)關(guān)追加而作為第三人參加復(fù)議程序的,因此,第三人作為一種特定的當(dāng)事人,與申請人、被申請人具有質(zhì)的共性。二、行政復(fù)議第三人的種類行政復(fù)議中的第三人主要有下列幾種:1、有獨(dú)立獨(dú)立請求權(quán)的第三人與無獨(dú)立請求權(quán)第三人這主要是從復(fù)議請求角度進(jìn)行區(qū)分的,有獨(dú)立請求是指第三人的復(fù)議請求并非依附于申請人或被申請人,而是排斥申請人和被申請人復(fù)議請求的獨(dú)立的復(fù)議請求。有獨(dú)立請求權(quán)第三人主要是一些競爭性許可案件、公平競爭
    2023-04-24
    68人看過
  •    - 案例分析
    該段內(nèi)容描述了利用氣功進(jìn)行詐騙犯罪的人所面臨的刑罰規(guī)定。根據(jù)詐騙的財物數(shù)額大小和情節(jié)嚴(yán)重程度不同,刑罰也會有所差異。若詐騙的財物數(shù)額較大,則被判處三年以下有期徒刑、拘役或管制,并處以罰款;若詐騙的財物數(shù)額巨大或有其他嚴(yán)重情節(jié),則被判處三年以上十年以下有期徒刑,并處以罰款。利用氣功進(jìn)行詐騙犯罪的人,相應(yīng)的刑罰規(guī)定為:若其詐騙的財物數(shù)額較大,則被判處三年以下有期徒刑、拘役或管制,并處以罰款;若詐騙的財物數(shù)額巨大或有其他嚴(yán)重情節(jié),則被判處三年以上十年以下有期徒刑,并處以罰款。 利 用 氣 功 詐 騙 會 怎 樣 ?利用氣功詐騙是一種違法犯罪行為,這種行為可能會導(dǎo)致受害者遭受財產(chǎn)損失和身心傷害。根據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,這種行為屬于詐騙罪的范疇。對于利用氣功詐騙的行為,法律會進(jìn)行嚴(yán)厲的打擊和制裁。根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定,詐騙公私財物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處
    2023-09-04
    93人看過
  • 行政裁定書的解釋及相關(guān)案例分析
    指的是不符合起訴條件的,而作出不予立案的裁定或者是駁回起訴。行政裁定主要用于解決程序問題,以駁回起訴、準(zhǔn)許或不準(zhǔn)許撤訴以及其他由裁定解決的事項。裁定書一般以書面形式作出,由審判人員、書記員署名,加蓋人民法院印章。永久有效,但是執(zhí)行期限是兩年。收到行政裁定書后多久執(zhí)行1、行政裁定書下達(dá)后可以立即執(zhí)行。2、但行政裁定書中有規(guī)定時間的,可以按照規(guī)定的時間執(zhí)行處理。3、法律依據(jù):《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十六條人民法院自收到申請執(zhí)行書之日起超過六個月未執(zhí)行的,申請執(zhí)行人可以向上一級人民法院申請執(zhí)行。上一級人民法院經(jīng)審查,可以責(zé)令原人民法院在一定期限內(nèi)執(zhí)行,也可以決定由本院執(zhí)行或者指令其他人民法院執(zhí)行。申請人是公民的,申請執(zhí)行生效的行政判決,行政裁定書,行政賠償判決書和行政賠償調(diào)解書的期限為1年,申請人是行政機(jī)關(guān),法人或其它組織的為180日。申請執(zhí)行的期限從法律文書確定的履行期間最后一日起
    2023-07-03
    111人看過
  • 行政復(fù)議機(jī)關(guān)—司考真題答案解析
    甲市乙區(qū)公安分局所轄派出所以李某制造噪聲干擾他人正常生活為由,處以500元罰款。李某不服申請復(fù)議。下列哪些機(jī)關(guān)可以成為本案的復(fù)議機(jī)關(guān)?A.乙區(qū)公安分局B.乙區(qū)政府C.甲市公安局D.甲市政府【正確答案】AB【答案解析】本題考核行政復(fù)議機(jī)關(guān)?!缎姓?fù)議法》第十五條第一款第(二)項規(guī)定,對政府工作部門依法設(shè)立的派出機(jī)構(gòu)依照法律、法規(guī)或者規(guī)章規(guī)定,以自己的名義作出的具體行政行為不服的,向設(shè)立該派出機(jī)構(gòu)的部門或者該部門的本級地方人民政府申請行政復(fù)議。本題中,設(shè)立該派出所的部門是乙區(qū)公安分局,乙區(qū)公安分局的本級人民政府是乙區(qū)政府。因此,可以成為復(fù)議機(jī)關(guān)的是乙區(qū)公安分局和乙區(qū)政府。
    2023-05-04
    212人看過
換一批
#法律綜合知識
北京
律師推薦
    #法律綜合知識 知識導(dǎo)航
    展開

    法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>

    #法律綜合知識
    相關(guān)咨詢
    • 信訪行政復(fù)議與行政訴訟的異同點(diǎn)分析
      湖南在線咨詢 2024-12-14
      1、相同:行政復(fù)議和行政訴訟都是針對行政機(jī)關(guān)的具體行政行為提出的救濟(jì)措施。 2、不同:行政復(fù)議是向作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)的上級部門提出請求,要求重新處理;而行政訴訟則是直接將行政機(jī)關(guān)告上法庭,通過司法程序解決爭議。兩者的處理程序和結(jié)果存在差異。
    • 離婚協(xié)議不履行的案例分析:
      廣東在線咨詢 2021-01-23
      劉某與盧某原系夫妻關(guān)系,后因雙方感情破裂,于2013年去民政局辦理了離婚手續(xù)。離婚時,雙方簽訂有《離婚協(xié)議書》,如今,因履行離婚協(xié)議書雙方發(fā)生糾紛,劉某將盧某訴至法院。   劉某稱,雙方離婚時約定,豐臺區(qū)某處房產(chǎn)系雙方婚后購得,屬夫妻共同財產(chǎn),產(chǎn)權(quán)歸我所有。簽訂離婚協(xié)議后于60天之內(nèi)雙方共同到有關(guān)部門辦理變更購房合同中的購房人姓名,由盧某變更為我;并辦理產(chǎn)權(quán)登記,變更到我名下。此外,協(xié)議另約定,自
    • 毒駕算不算行政案例分析啊
      湖北在線咨詢 2022-10-28
      D駕,目前屬于行政處罰的范疇,還沒有入刑。根據(jù)《刑法》修正案九,可能會很快入刑。如果你要寫論文,可以網(wǎng)上搜索一些材料。
    • 行政復(fù)議案件分類是如何的
      內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-07-31
      《行政復(fù)議法》第八條同一行政復(fù)議案件申請人超過5人的,推選1至5名代表參加行政復(fù)議。
    • 犯罪案例分析和刑事案例分析的區(qū)別
      貴州在線咨詢 2022-10-28
      違法刑法是犯罪,所以我覺得這兩個沒有太大的差別