久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

見義勇為時(shí)是否需要賠償被救人的問題
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-08-13 15:13:12 362 人看過

見義勇為時(shí)傷到被救人的,不需要賠償。

因?yàn)槲覈?guó)《民法典》規(guī)定,因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的,救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。見義勇為就屬于行為人自愿實(shí)施的緊急救助行為,所以傷到被救者的,見義勇為的人是不需要賠償?shù)摹?/p>

見義勇為獎(jiǎng)申報(bào)要多久

見義勇為獎(jiǎng)申報(bào)要多久

見義勇為獎(jiǎng)申報(bào)要經(jīng)過各部門判定后才能作出最后決定:

1、按照一般情況下來說,當(dāng)個(gè)人群眾或者社會(huì)團(tuán)體關(guān)于見義勇為情況敘述報(bào)告或者確認(rèn)申請(qǐng)到相關(guān)民政部門登記時(shí),有關(guān)部門應(yīng)該在接到社會(huì)團(tuán)體或個(gè)人申請(qǐng)之日起的三個(gè)月內(nèi)對(duì)所述事項(xiàng)同有關(guān)部門及時(shí)了解、核實(shí)情況進(jìn)行進(jìn)一步的核查,保證行為人所申請(qǐng)的事項(xiàng)真實(shí)存在,確認(rèn)其見義勇為的行為是否符合相關(guān)部門的有關(guān)規(guī)定。如果符合相關(guān)規(guī)定,民政部門就要出具確任的書面文件并下發(fā)結(jié)論;如果不符合相關(guān)文件規(guī)定的見義勇為的行為,也要向申請(qǐng)人作出結(jié)論并附加其說明原因。

2、三個(gè)月的時(shí)間說長(zhǎng)不長(zhǎng),說短不短。民政部門考慮到在核查的過程中,展開全面調(diào)查比較困難,了解與之相關(guān)的人和事較多,短時(shí)間內(nèi)也查不到那么詳盡;還有考慮到對(duì)見義勇為人的權(quán)益的保護(hù),如果時(shí)間安排得太久,又會(huì)不利于行為人方面。

3、還有對(duì)于情況復(fù)雜、爭(zhēng)議較大的事件,例如同正在實(shí)施侵害國(guó)家、集體財(cái)產(chǎn)和他人人身財(cái)產(chǎn)安全的違法犯罪行為作斗爭(zhēng)中,對(duì)于判定某某的行為符不符合見義勇為,疑點(diǎn)眾多,單方面下定結(jié)論較困難,民政部門短時(shí)間內(nèi)也很難作出正確的判定的情況下,這時(shí)就需要等司法機(jī)關(guān)的處理結(jié)果作為依據(jù)再作進(jìn)一步的確認(rèn)。

4、對(duì)于特殊事件,民政部門單方面不能在登記或者申請(qǐng)之日起的三個(gè)月內(nèi)作出正確確認(rèn)的情況下,應(yīng)當(dāng)要在公安、司法部門出具最后處理結(jié)論之日起的1個(gè)月內(nèi)作出正確的書面確認(rèn),并向社會(huì)公告。如有特殊情況需要保密的,也可以協(xié)商不予公示。

《民法典》第一百八十四條,因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的,救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月21日 05:53
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多民事責(zé)任相關(guān)文章
  • 見義勇為應(yīng)獲賠償
    2003年12月,上海某小區(qū)梁某家,因疏忽導(dǎo)致家中發(fā)生火災(zāi),聽到呼救聲后,梁某的鄰居中學(xué)教師謝某挺身而出,奮力滅火。最終,謝某因在救火過程中吸入一定量的有害氣體和高溫?zé)焿m導(dǎo)致機(jī)體發(fā)生中毒,加上救火緊張、勞累,引發(fā)心功能不全,誘發(fā)心衰死亡。然而,時(shí)間過去了很長(zhǎng),梁某對(duì)此事一直不聞不問,令謝某的家人感到非常不滿,請(qǐng)問謝某的家人該怎么辦?答:《解釋》第十五條明確規(guī)定:“為維護(hù)國(guó)家、集體或者他人的合法權(quán)益而使自己受到人身?yè)p害,因沒有侵權(quán)人、不能確定侵權(quán)人或者侵權(quán)人沒有賠償能力,賠償權(quán)利人請(qǐng)求受益人在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償?shù)?,人民法院?yīng)予支持?!?,這一規(guī)定對(duì)見義勇為者的合法權(quán)益得到保護(hù),將不再出現(xiàn)見義勇為者“英雄流血又流淚”的情形。按照這一條,原告的丈夫謝某是在保護(hù)被告及其家人的人身和財(cái)產(chǎn)安全免遭火災(zāi)侵害的過程中,吸入一定程度的有害氣體和煙塵誘發(fā)心衰死亡,死亡原因與救火行為有法律上的因果關(guān)系。被告雖
    2023-06-05
    58人看過
  • 見義勇為者是否需要為過失負(fù)責(zé)?
    見義勇為致受助人受損非重大過失不擔(dān)責(zé)。民事責(zé)任的定義:民事責(zé)任,對(duì)民事法律責(zé)任的簡(jiǎn)稱,是指民事主體在民事活動(dòng)中,因?qū)嵤┝嗣袷逻`法行為,根據(jù)民法所承擔(dān)的對(duì)其不利的民事法律后果或者基于法律特別規(guī)定而應(yīng)承擔(dān)的民事法律責(zé)任。民事責(zé)任屬于法律責(zé)任的一種,是保障民事權(quán)利和民事義務(wù)實(shí)現(xiàn)的重要措施,是民事主體因違反民事義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果,它主要是一種民事救濟(jì)手段,旨在使受害人,被侵犯的權(quán)益得以恢復(fù)。為救見義勇為者不傷亡能得到得到的賠償嗎?為救他人見義勇為者身亡,可獲得賠償。見義勇為是指?jìng)€(gè)人不顧自身安危通過同違法犯罪行為做斗爭(zhēng)或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救人等方式保護(hù)國(guó)家、集體的利益和他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全的一種行為。因見義勇為,導(dǎo)致不能確定侵權(quán)人或者侵權(quán)人沒有賠償能力,賠償權(quán)利人請(qǐng)求受益人予以適當(dāng)補(bǔ)償?shù)?,人民法院?yīng)予以支持?!吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百八十四條因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的,救助人不承
    2023-07-17
    57人看過
  • 見義勇為的人受傷后是否可以要求侵權(quán)的人賠償
    可以,為了保護(hù)他人的民事權(quán)益而使自己受到損害的,受害人可以要求侵權(quán)人賠償。因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的,由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任,受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任,受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償?!吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百八十三條因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的,由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任,受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任,受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?,受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。
    2024-05-01
    429人看過
  • 高鐵見義勇為被判刑,如何認(rèn)定見義勇為
    應(yīng)這樣認(rèn)定見義勇為:個(gè)人不顧自身安危通過同違法犯罪行為做斗爭(zhēng)或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救人等方式保護(hù)國(guó)家、集體的利益和他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為,為見義勇為。高鐵見義勇為被判刑,如何認(rèn)定見義勇為的法律依據(jù)《刑法》第十三條一切危害國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全,分裂國(guó)家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度,破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序,侵犯國(guó)有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn),侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn),侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利,以及其他危害社會(huì)的行為,依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的,都是犯罪,但是情節(jié)顯著輕微危害不大的,不認(rèn)為是犯罪?!吨腥A人民共和國(guó)刑法》(2020修正):第一編 總則 第二章 犯罪 第一節(jié) 犯罪和刑事責(zé)任    第十三條 一切危害國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全,分裂國(guó)家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度,破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序,侵犯國(guó)有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn),侵犯公民私人所
    2022-07-03
    110人看過
  • 自己因見義勇為受傷可以問誰(shuí)要賠償
    一、自己因見義勇為受傷可以問誰(shuí)要賠償根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百八十三條的規(guī)定,因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的,由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任,受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任,受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?,受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償??梢缘贸鲆韵陆Y(jié)論:(一)因見義勇為受損害,由加害人負(fù)責(zé),沒有加害人的,誰(shuí)得好處誰(shuí)補(bǔ)償,這與緊急避險(xiǎn)的有關(guān)條款中的法律原則一致。這是針對(duì)當(dāng)前我國(guó)見義勇為引發(fā)糾紛的案例實(shí)際,在法律上對(duì)見義勇為者賦予一種請(qǐng)求權(quán)。(二)條文特別強(qiáng)調(diào)受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。這是對(duì)以往相關(guān)法律規(guī)定的一種突破?!翱梢浴辈⒉皇菑?qiáng)制性的義務(wù),是任性的規(guī)定,是道德上的鼓勵(lì)。很多見義勇為者所受的是人身傷害,人身傷害是很難完全用金錢補(bǔ)償?shù)?,得了好處的人?duì)見義勇為者酌情進(jìn)行補(bǔ)償,體現(xiàn)出法律提倡對(duì)見義勇為者進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)的道德導(dǎo)向。(三)“可以”還可以理解為,不管見義勇為者受損害的責(zé)任是否
    2023-05-06
    476人看過
  • 為救見義勇為者不傷亡能得到得到的賠償嗎?
    為救他人見義勇為者身亡,可獲得賠償。見義勇為是指?jìng)€(gè)人不顧自身安危通過同違法犯罪行為做斗爭(zhēng)或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救人等方式保護(hù)國(guó)家、集體的利益和他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全的一種行為。因見義勇為,導(dǎo)致不能確定侵權(quán)人或者侵權(quán)人沒有賠償能力,賠償權(quán)利人請(qǐng)求受益人予以適當(dāng)補(bǔ)償?shù)?,人民法院?yīng)予以支持。見義勇為者營(yíng)救落水人員導(dǎo)致其死亡是否可以索賠1、不能索要賠償。見義勇為者因見義勇為行為而死亡,因其自愿救助的行為性質(zhì),其家屬不能向受益人索要賠償。2、但可以向受益人主張補(bǔ)償。有侵權(quán)人情形下,應(yīng)向侵權(quán)人索要賠償,受益人可以適當(dāng)補(bǔ)償;在無侵權(quán)人或者侵權(quán)人無法賠償情形下,受益人應(yīng)當(dāng)予以適當(dāng)補(bǔ)償。3、法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第一百八十三條因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的,由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任,受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任,受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?,受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償?!睹穹ǖ洹返?/div>
    2023-08-12
    430人看過
  • 為救朋友溺亡是不是算見義勇為
    見義勇為,是指公民在履行特定義務(wù)以外,為保護(hù)國(guó)家、集體利益或他人人身、財(cái)產(chǎn)安全,不顧個(gè)人安危,同各種違法犯罪作斗爭(zhēng)或者搶險(xiǎn)救災(zāi)的行為。為救親人獻(xiàn)出生命,應(yīng)屬于見義勇為,因?yàn)橛H人相救是履行法定義務(wù)而非履行職務(wù)的行為,為救朋友溺亡就更能夠認(rèn)定為見義勇為了。根據(jù)法律規(guī)定,可認(rèn)定為見義勇為:一是勇于與違法犯罪作斗爭(zhēng),事跡突出的;二是遇到災(zāi)害事故,不顧個(gè)人安危,勇于救助,事跡突出的;三是有其他見義勇為行為,事跡突出的?!睹穹ǖ洹返谝话侔耸龡l因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的,由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任,受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任,受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?,受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。
    2024-04-29
    213人看過
  • 救人溺水身亡能評(píng)見義勇為嗎
    在評(píng)定是否屬于見義勇為這一范疇時(shí),需要考慮到被救助者是否溺水而亡。見義勇為是指?jìng)€(gè)體在面對(duì)可能危害自身安全或利益的違法犯罪行為時(shí),勇于挺身而出進(jìn)行斗爭(zhēng);或者是在出現(xiàn)自然災(zāi)害或者緊急救援行動(dòng)中,奮力求助并全力以赴地保護(hù)國(guó)家和人民群眾的經(jīng)濟(jì)利益及生命財(cái)產(chǎn)安全的行為模式。因此,為了拯救朋友的生命而英勇犧牲的行為亦可歸類于見義勇為的表現(xiàn)之列。《中華人民共和國(guó)民法典》第一百八十三條因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的,由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任,受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任,受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?,受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。
    2024-08-02
    278人看過
  • 見義勇為者的追償權(quán)
    正當(dāng)防衛(wèi)
    見義勇為者的追償權(quán),是指見義勇為者因防止、制止國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人的財(cái)產(chǎn)、人身遭受侵害而使自己受到損害時(shí),可以要求侵害人承擔(dān)賠償責(zé)任或要求受益人給予適當(dāng)補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。這種追償權(quán)產(chǎn)生的條件有二:1?主觀目的具有合法性,即見義勇為者實(shí)施的行為是為了“防止、制止國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人的財(cái)產(chǎn)、人身遭受侵害”。至于這種侵害的來源,可以是他人的侵權(quán)行為,亦或是會(huì)使國(guó)家、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人的財(cái)產(chǎn)、人身受到侵害的自然災(zāi)害等危險(xiǎn)。2?見義勇為者實(shí)施的防止、制止國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人的財(cái)產(chǎn)、人身遭受侵害的行為與其受到的損害之間具有因果關(guān)系。對(duì)這樣一種損害后果,方可依法律規(guī)定轉(zhuǎn)移給侵害人或受益人承擔(dān)。值得注意的是,在見義勇為者實(shí)施“防止”、“制止”行為的過程中,他應(yīng)當(dāng)負(fù)有盡量減少自己受到的損失的義務(wù),如果損害的發(fā)生完全或部分是基于他的故意或重大過失,就應(yīng)當(dāng)相應(yīng)地扣減侵害人的賠償責(zé)任或受益人的補(bǔ)償責(zé)任
    2023-06-05
    385人看過
  • 救助朋友遭遇不測(cè)是否屬于見義勇為?
    見義勇為,是指公民在履行特定義務(wù)以外,為保護(hù)國(guó)家、集體利益或他人人身、財(cái)產(chǎn)安全,不顧個(gè)人安危,同各種違法犯罪作斗爭(zhēng)或者搶險(xiǎn)救災(zāi)的行為。為救親人獻(xiàn)出生命,應(yīng)屬于見義勇為,因?yàn)橛H人相救是履行法定義務(wù)而非履行職務(wù)的行為,為救朋友溺亡就更能夠認(rèn)定為見義勇為了。根據(jù)法律規(guī)定,可認(rèn)定為見義勇為:一是勇于與違法犯罪作斗爭(zhēng),事跡突出的;二是遇到災(zāi)害事故,不顧個(gè)人安危,勇于救助,事跡突出的;三是有其他見義勇為行為,事跡突出的。見義勇為受傷,能否要求受益人補(bǔ)償見義勇為受傷,可以要求受益人補(bǔ)償。見義勇為屬于因保護(hù)他人民事權(quán)益,因此受傷后既可以向加害人尋求適當(dāng)補(bǔ)償,也可以向受害人尋求補(bǔ)償。讓英雄有流血又流淚的,法院應(yīng)當(dāng)不予支持。但是補(bǔ)償也應(yīng)當(dāng)合理,要求過量補(bǔ)償?shù)姆ㄔ阂矐?yīng)當(dāng)不予支持?!睹穹ǖ洹返谝话侔耸龡l,因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的,由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任,受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者
    2023-07-23
    181人看過
  • 見義勇為是否應(yīng)該被視為立功的一部分?
    見義勇為是否算立功,需要根據(jù)實(shí)際情況來定。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定,揭發(fā)他人的犯罪行為;提供重要線索;協(xié)助司法機(jī)關(guān)緝捕其他罪犯;犯罪人在羈押期間,遇有其他在押犯自殺、脫逃或者其他嚴(yán)重破壞監(jiān)視行為,及時(shí)向看守人員報(bào)告;遇有自然災(zāi)害、意外事故奮不顧身加以排除等行為,可以算是立功。見義勇為反被拘具體情況一男子在家中陪妻子待產(chǎn),聽到一名女鄰居呼喊強(qiáng)奸、救命,下樓查看見一男子正在對(duì)其施暴,感覺那個(gè)女孩快被掐死了,便上前制止暴行。在此過程中,為脫離施暴者的鉗制,他踩了被撂倒在地的對(duì)方一腳,致其內(nèi)臟受損。由于該男子報(bào)案,趙某因涉嫌故意傷害罪被拘留14天,還可能面臨進(jìn)一步刑事制裁?!吨腥A人民共和國(guó)刑法》第六十八條立功表現(xiàn)為以下兩種情形:1、揭發(fā)他人的犯罪行為。犯罪人之間往往互相了解各自的犯罪行為,犯罪人在歸案以后,不僅交代自己的罪行,而且揭發(fā)檢舉他人的犯罪行為,因此是一種立功表現(xiàn);2、提供重要線索,指犯罪人提
    2023-07-03
    465人看過
  • 見義勇為賠償數(shù)額如何確定?
    見義勇為的賠償規(guī)定有,見義勇為不一定是為了預(yù)防和制止侵權(quán)行為,任何維護(hù)國(guó)家、集體或他人合法權(quán)益的行為都是見義勇為;明確受益人承擔(dān)賠償責(zé)任的條件是沒有侵權(quán)人,不能確定侵權(quán)人或者侵權(quán)人沒有賠償能力;在這種情況下,見義勇為者在見義勇為中遭受損害,無法從侵權(quán)人那里獲得賠償,因此無法獲得賠償;受益人保全利益的代價(jià)是見義勇為者的英勇行為和自身的損害,因此受益人承擔(dān)賠償責(zé)任。見義勇為致第三人損害如何賠償見義勇為導(dǎo)致第三人損害的,該第三人可以請(qǐng)求侵權(quán)加害人賠償,侵權(quán)加害人逃逸或者無力賠償?shù)?,可以?qǐng)求受益人適當(dāng)補(bǔ)償。其中受益人為被見義勇為行為幫助的人,加害人為加害受益人的人。如果見義勇為人有過錯(cuò)的,可以請(qǐng)求見義勇為人承擔(dān)賠償責(zé)任?!吨腥A人民共和國(guó)民法典》第九百七十九條管理人沒有法定的或者約定的義務(wù),為避免他人利益受損失而管理他人事務(wù)的,可以請(qǐng)求受益人償還因管理事務(wù)而支出的必要費(fèi)用;管理人因管理事務(wù)受到損失的
    2023-07-16
    321人看過
  • 答:關(guān)于見義勇為犧牲的算烈士資格問題
    見義勇為犧牲的行為是否算烈士,需要根據(jù)行為人是否屬是因公殉職。因公殉職,是在履行職務(wù)時(shí)犧牲、死亡。包括行政人員、公司職員、集體單位工作人員等,簡(jiǎn)單說是指履行職務(wù)時(shí)死亡。因公殉職包含的范圍則相對(duì)廣泛,是指國(guó)家公務(wù)人員在公職期間因公死亡,如在出差途中發(fā)生車禍死亡。見義勇為算不算正當(dāng)防衛(wèi)1、見義勇為要根據(jù)具體情況認(rèn)定是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi):是一種對(duì)他人造成了侵害但不受法律制裁的行為。正當(dāng)防衛(wèi),是指為了保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)何其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,采取對(duì)不法侵害人造成或者可能造成損害的方法,制止不法侵害的行為。2、正當(dāng)防衛(wèi)實(shí)施以能使犯罪行為的中止為限。一旦犯罪行為中止,正當(dāng)防衛(wèi)即應(yīng)終止。正當(dāng)防衛(wèi)超過制止犯罪的界限而對(duì)犯罪分子造成過度損害的成立防衛(wèi)過當(dāng)。防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)法律責(zé)任。對(duì)于故意殺人,故意傷害,搶劫,強(qiáng)奸,爆炸等嚴(yán)重危害人身安全的暴力犯罪,可以無限制防衛(wèi)。對(duì)
    2023-07-11
    426人看過
  • 自認(rèn)“見義勇為”卻獲刑,見義勇為的法律特征是什么
    案件:追撞小偷致其傷車主終審獲刑8月小偷傷后次日身亡,事主自認(rèn)“見義勇為”,被訴故意傷害。在抓小偷過程中,撞傷小偷的揭陽(yáng)人溫演森,被公訴機(jī)關(guān)起訴故意傷害,雖然他自認(rèn)“見義勇為“,但最終被惠州中級(jí)法院認(rèn)定傷害罪成立。“因抓小偷被起訴故意傷害”,這是溫演森一案中,傳媒及大眾關(guān)注的字眼。案發(fā)后,溫演森一再?gòu)?qiáng)調(diào)自己是“見義勇為”,但司法機(jī)關(guān)卻不這么認(rèn)為。今年34歲的溫演森,揭陽(yáng)人。案件的緣起是,2014年7月7日上午11時(shí)許,鐘國(guó)新駕摩托搭張銀麗到溫演森所在的裝飾檔口,盜取員工楊小姐一部手機(jī)后逃離。溫演森發(fā)現(xiàn)后,駕小車追蹤,鐘國(guó)新發(fā)現(xiàn)后加速逃跑。追到惠沙堤二路金城花園商鋪北側(cè)路段時(shí),溫演森加速追尾撞上摩托車,致鐘國(guó)新、張銀麗摔倒。張銀麗倒地不起,鐘國(guó)新起身逃跑,溫演森將其按倒,并電話報(bào)警。被害人張銀麗入院后經(jīng)診斷為肺挫傷,腰椎橫突骨折,全身多處軟組織挫裂傷。7月8日,張銀麗家屬申請(qǐng)將其帶回老家梅州
    2023-06-13
    308人看過
換一批
#民法典總則
北京
律師推薦
    展開

    民事責(zé)任是民事主體因違反民事義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果,它主要是一種民事救濟(jì)手段,旨在使受害人,被侵犯的權(quán)益得以恢復(fù)。 民事責(zé)任具有以下主要特征 (1)民事責(zé)任以民事義務(wù)為基礎(chǔ),是違反民事義務(wù)的法律后果。 (2)民事責(zé)任以恢復(fù)被侵害人的權(quán)利... 更多>

    #民事責(zé)任
    相關(guān)咨詢
    • 見義勇為路見不平需要賠償嗎
      西藏在線咨詢 2023-10-10
      見義勇為造成損害,如果屬于正當(dāng)防衛(wèi),那么不需要倒貼錢賠償。如果屬于防衛(wèi)過當(dāng),那么需要繼續(xù)賠償,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金;造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
    • 見義勇為時(shí)傷到被救人需要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎,2023最新規(guī)定是什么
      安徽在線咨詢 2023-08-09
      見義勇為時(shí)傷到被救人的,不需要賠償。因?yàn)槲覈?guó)《民法典》規(guī)定,因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的,救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。見義勇為就屬于行為人自愿實(shí)施的緊急救助行為,所以傷到被救者的,見義勇為的人是不需要賠償?shù)摹?/div>
    • 見義勇為造成受傷的人是否有義務(wù)賠償
      遼寧在線咨詢 2023-07-30
      見義勇為,意外造成受助人受傷的,不需要承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)槲覈?guó)《民法典》規(guī)定,因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的,救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。見義勇為就屬于緊急救助行為,所以見義勇為,意外造成受助人受傷的,不需要承擔(dān)責(zé)任。
    • 為救他人見義勇為身亡的同志有了賠償金么
      黑龍江在線咨詢 2023-05-05
      為救他人見義勇為者身亡可以獲得賠償。為維護(hù)國(guó)家、集體或者他人的合法權(quán)益而使自己受到人身?yè)p害,因沒有侵權(quán)人、不能確定侵權(quán)人或者侵權(quán)人沒有賠償能力,賠償權(quán)利人請(qǐng)求受益人予以適當(dāng)補(bǔ)償?shù)?,人民法院?yīng)予以支持。
    • 見義X為時(shí)傷到被救人要為此賠償嗎
      湖北在線咨詢 2022-05-26
      見義勇為是彰顯社會(huì)正能量的善行美德?!睹穹ǖ洹芬?guī)定了因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的,救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。此次法律對(duì)于此類社會(huì)問題的回應(yīng),不但消除了老百姓對(duì)助人為樂卻可能擔(dān)責(zé)的顧慮,更是鼓勵(lì)救人于危難,弘揚(yáng)相互救助的價(jià)值觀,有助于杜絕“英雄流血又流淚”的現(xiàn)象。