現(xiàn)在,各國人民之間交往頻繁,涉外法律關(guān)系愈加復(fù)雜,如果一國之離婚判決在外國不能發(fā)生效力,不僅影響當(dāng)事人利益,于其他利害關(guān)系人之利益也受到侵害,故現(xiàn)今各國對(duì)于外國法院判決多在有條件下加以承認(rèn)。
綜觀各國立法及有關(guān)國院條約的規(guī)定,一般認(rèn)為,承認(rèn)外國判決之條件應(yīng)當(dāng)是:
A.原判決國法院必須具有合格的管轄權(quán)。各國對(duì)于離婚的管轄規(guī)定,前文已有詳述,但以何國法律來判斷原判決國法院已取得合格管轄權(quán),眾說不一,但絕大數(shù)國家均認(rèn)為應(yīng)以國內(nèi)法作為判斷的標(biāo)準(zhǔn)。
B.判決已經(jīng)生效。
C.訴訟程序公正。
D.判決必須合法取得而非以欺騙手段取得。
E.不存在訴訟競合。
F.承認(rèn)與執(zhí)行外國判決不違背內(nèi)國公共秩序。
但各國承認(rèn)外國離婚判決的具體做法又各有側(cè)重,下面舉例分而述之。
1.英國對(duì)于外國離婚判決之承認(rèn)。
至1953年止,英國僅對(duì)當(dāng)事人住所地之外國離婚判決加以承認(rèn),若非住所地法院之離婚判決,即使婚姻關(guān)系在英國成立,而當(dāng)事人又為英國人;或者配偶外國人,而婚姻又系外國成立,皆不能獲得英國法院之承認(rèn),可見英國法院承認(rèn)外國離婚判決對(duì)離婚訴訟管轄權(quán)限制之嚴(yán),但這種管轄權(quán)行使原則最近已有所修正,著名的Indyxav.Indyka判例樹立了關(guān)于承認(rèn)外國判決之新原則,本案案情如下:捷克籍之妻在捷克得到一缺席裁判離婚,其夫有住所于英國,捷克法院之離婚管轄關(guān)系建立在當(dāng)事人國籍或居所上。當(dāng)?shù)诙黄拊谟ㄔ赫?qǐng)求離婚時(shí),夫主張再婚系無效,因依英國管轄權(quán)之原則,捷克法院無離婚管轄權(quán),故其判決不應(yīng)為英國法院所承認(rèn)。但英國貴族院最終承認(rèn)捷克法院有離婚管轄權(quán),其一致之見解以為,凡請(qǐng)求離婚者與為裁判離婚之法院有真實(shí)與重要之牽連時(shí)(realandostantialconnection),該判決自應(yīng)為英國法院所承認(rèn)。
還應(yīng)指出的是,英國法院對(duì)非司法離婚,例如依當(dāng)事人協(xié)議,或依宗教法規(guī)所為之片面離婚等也予承認(rèn)。但必須是離婚配偶之住所地法承認(rèn)此種離婚方式。
2.美國對(duì)于外國離婚判決之承認(rèn)。
美國法院著重審查外國判決是否與法院地公共秩序相抵觸,引用二個(gè)判例如下:
1.Goldv.Gold,在本案中紐約州上訴法院承認(rèn)法國法院對(duì)美籍夫婦之離婚裁判。離婚理由是為妻之通奸,此理由依紐約州法亦屬可成立裁判離婚。當(dāng)事人均曾參加法國之訴訟,紐約州法院指出,夫住所設(shè)在紐約,但其過去曾連續(xù)五年與其妻居住于法國,且法國法院系適用紐約州法為離婚之準(zhǔn)據(jù)法。至于法國法院是否有離婚管轄權(quán)這一點(diǎn),紐約州法院則言:就本案之案情以觀,承認(rèn)法國法院判決不致抵觸本州之政策。雖然當(dāng)事人在住所地法院不在法國,本州非必須承認(rèn)該法院之判決,但承認(rèn)既符合禮讓之原則,又不抵觸本州之公共政策,本州自不被禁止承認(rèn)。
2.Scortv.Scort,本案中加州(California)
最高法院承認(rèn)一墨西哥離婚判決,蓋由于事實(shí)審法庭認(rèn)定原告乃善意之墨西哥住民.本案中值得注意的是Traynor法官所發(fā)表之贊同意見,他引用Goldv.Gold及其他英國判例就僅對(duì)當(dāng)事人住所地法院之判決始予承認(rèn)之正確合理性,表示懷疑看法。他認(rèn)為依加州法律,如果外國法院之判決依該判決國法律是有效的,則加州即應(yīng)予承認(rèn),除非抵觸我們的公共秩序。
由上述判例中可窺見加州及紐約州法律對(duì)外國法院判決所持之態(tài)度,Gold判例所采之標(biāo)準(zhǔn),近似英國Indyka所采真實(shí)及重要之牽連原則,而Trayor法官所謂外國判決僅于違反加州公共秩序時(shí)方不加以承認(rèn),也不外指外國法院對(duì)當(dāng)事人婚姻身份顯然欠缺正當(dāng)利益,或當(dāng)事人有規(guī)避內(nèi)國法律之企圖等情形。
我國臺(tái)灣地區(qū)對(duì)外國法院判決之承認(rèn)
臺(tái)灣地區(qū)民事訴訟法第402條規(guī)定:外國法院之確定判決,有下列各款情形之一者,不認(rèn)其效力。
(一)依中華民國之法院,外國法院無管轄權(quán)者。
-
對(duì)比國外離婚賠償制度
171人看過
-
世界各國會(huì)計(jì)年度的劃分形式
391人看過
-
中國法院對(duì)外國離婚判決的承認(rèn)是依據(jù)什么
137人看過
-
我國哪些情況不承認(rèn)外國離婚判決
132人看過
-
世界貿(mào)易組織WTO對(duì)各國關(guān)稅與非關(guān)稅制度的要求
260人看過
-
承認(rèn)國外離婚判決條件有哪些?申請(qǐng)承認(rèn)國外離婚判決需要哪些材料
201人看過
離婚判決一般是看夫妻雙方感情是否確已破裂,若是夫妻感情確已破裂,調(diào)解無效的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。相反,人民法院在審理案件中,無法認(rèn)定夫妻感情確已破裂的,一般是不會(huì)準(zhǔn)予雙方離婚的。夫妻一方要求離婚的,可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚... 更多>
-
世界各國土地制度的主要形式河北在線咨詢 2022-10-29世界上各國依其政治與經(jīng)濟(jì)制度的不同,而制定不同的城市土地制度。如果將其歸納分類,大體上可以分為三種模式。(一)、完全市場模式在這種土地制度下,土地主要屬于私人所有。土地像其它商品一樣,可以在地產(chǎn)市場上自由買賣,其價(jià)格決定于市場的供求關(guān)系。發(fā)達(dá)國家多數(shù)采取這種模式,尤以美國和日本為典型。(二)、非市場模式這是以前XX為代表的社會(huì)主義國家的土地制度,即土地歸國家或集體所有,消滅私有;由國家對(duì)土地的使用
-
外國離婚不服中國判決,我國不承認(rèn)中國判決嗎甘肅在線咨詢 2021-11-09我國法院承認(rèn)外國離婚判決必須滿足以下條件 一、當(dāng)事人向有管轄權(quán)的中級(jí)人民法院申請(qǐng)承認(rèn); 2、外國法院應(yīng)當(dāng)按照締結(jié)或者參與國際條約的規(guī)定,請(qǐng)求人民法院承認(rèn)互惠原則; 3、不違反法律基本原則或國家主權(quán)、安全和社會(huì)公共利益。
-
【涉外離婚】不予承認(rèn)的外國離婚判決黑龍江在線咨詢 2022-10-20不予承認(rèn)的外國法院離婚判決根據(jù)最高人民法院《關(guān)于中國公民申請(qǐng)承認(rèn)外國法院離婚判決程序問題的規(guī)定》第十二條規(guī)定,經(jīng)審查外國法院的離婚判決具有下列情形的,不予承認(rèn):判決尚未發(fā)生法律效力;作出判決的外國法院對(duì)案件沒有管轄權(quán);判決是在被告缺席且未得到合法傳喚情況下作出的;該當(dāng)事人之間的離婚案件,我國法院正在審理或已作出判決,或者第三國法院對(duì)該當(dāng)事人之間作出的離婚判決已為我國法院所承認(rèn);判決違反我國法律的基
-
對(duì)外國判決承認(rèn)的規(guī)定西藏在線咨詢 2022-10-20中關(guān)于外國法院的離婚判決,在國內(nèi)如何申請(qǐng)承認(rèn),應(yīng)視作出判決的國家與我國是否訂立司法協(xié)助協(xié)議而定,對(duì)與我國有司法協(xié)助協(xié)議的外國法院作出的離婚判決,按協(xié)議的規(guī)定申請(qǐng)承認(rèn)。對(duì)與我國沒有訂立司法協(xié)助協(xié)議的外國法院作出的離婚判決,中國籍當(dāng)事人可以根據(jù)最高人民法院關(guān)于中國公民申請(qǐng)承認(rèn)外國法院離婚判決程序的問題的規(guī)定向人民法院申請(qǐng)承認(rèn)該外國法院的離婚判決。向人民法院申請(qǐng)承認(rèn)外國離婚判決須提交書面申請(qǐng)書,外國法院
-
各國在世界各國的主要法律體系上對(duì)世界各國的法律有什么不同的影響四川在線咨詢 2022-02-25有的差距不大有的就是很大了這個(gè)跟各地的思想有關(guān)世界主要法律體系及其異同從商業(yè)意義上講,世界逐漸縮小為一個(gè)地球村,但是法律標(biāo)準(zhǔn)在世界各國仍然不同,國家法律對(duì)管理計(jì)劃和企業(yè)經(jīng)營有重大影響。世界上主要國家的法律制度分屬英美法系和大陸法系,另外,尚有少數(shù)國家的法律屬伊斯蘭法系和土著法。絕大多數(shù)國家的法律系統(tǒng)都不是單一的,而是多種法系的混合。一國的法律體系反映了該國的歷史、宗教與道德規(guī)范、政治哲學(xué)、倫理傳統(tǒng)