一、什么是實(shí)質(zhì)審查
實(shí)質(zhì)審查亦稱完全審查制度，1836年創(chuàng)設(shè)于美國。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，發(fā)明創(chuàng)造的數(shù)量日益增多，登記制往往使沒有任何科學(xué)技術(shù)價(jià)值的申請也獲得專利權(quán)，這引起了許多專利使用者的不滿，因此輿論要求對發(fā)明內(nèi)容進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，即除形式審查外，還要進(jìn)行新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性的實(shí)質(zhì)審查，再確定是否授予專利權(quán)。
二、公知常識的范圍與認(rèn)定
關(guān)于公知常識的范圍，專家們的意見并不統(tǒng)一。部分專家認(rèn)為，參考專利審查指南的有關(guān)規(guī)定，公知常識一般是指公知的教科書或者工具書披露的解決特定技術(shù)問題的技術(shù)手段和本領(lǐng)域中解決特定技術(shù)問題的慣用手段。技術(shù)詞典、技術(shù)手冊、教科書等能夠作為證明公知常識的證據(jù)。但也有專家提出不同看法，認(rèn)為專利審查指南對公知常識的界定范圍過大，許多技術(shù)詞典、技術(shù)手冊和教科書具有很強(qiáng)的專業(yè)性，并非真正的“公知常識”。
關(guān)于公知常識的認(rèn)定，多數(shù)專家認(rèn)為，公知常識屬于最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定第68條第1項(xiàng)規(guī)定的“眾所周知的事實(shí)”，法庭可以直接認(rèn)定，當(dāng)事人無需舉證證明。但將公知常識作為一種眾所周知的事實(shí)來認(rèn)定時(shí)要注意以下幾點(diǎn)：
第一，所謂眾所周知的事實(shí)必須為特定時(shí)空范圍內(nèi)的某一領(lǐng)域的一般社會(huì)成員所公知，不一定是社會(huì)上每一個(gè)人都知道的事實(shí)，即本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員在專利申請日之前所公知的一般技術(shù)常識。
第二，眾所周知的事實(shí)屬于證據(jù)學(xué)上司法認(rèn)知的內(nèi)容。法庭可以在訴訟中的任何程序或者階段主動(dòng)或者應(yīng)當(dāng)事人的請求采取司法認(rèn)知認(rèn)定案件所涉眾所周知的事實(shí)，不受舉證時(shí)限限制。
第三，當(dāng)事人一方對對方主張的或者專利復(fù)審委員會(huì)認(rèn)定的公知常識提出異議的，對方當(dāng)事人或者專利復(fù)審委員會(huì)有責(zé)任提供有關(guān)資料和作出充分說明。當(dāng)事人可以對法庭采取的司法認(rèn)知提出異議，法庭應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人司法認(rèn)知的理由和過程。
第四，有相反證據(jù)足以推翻司法認(rèn)知所認(rèn)定的事實(shí)的，主張?jiān)撌聦?shí)的當(dāng)事人仍需舉證。
第五，法院認(rèn)定眾所周知的事實(shí)不受司法審查案卷外證據(jù)排除規(guī)則的限制，行政機(jī)關(guān)在行政程序中未記入案卷的眾所周知的事實(shí)，在訴訟中仍可以予以認(rèn)定。
對于公知常識的舉證，有專家認(rèn)為，公知常識要依本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員的認(rèn)識來判斷，要求對所有的公知常識進(jìn)行舉證是不可能的。生活常識無須舉證，對技術(shù)常識只有當(dāng)當(dāng)事人證明專利復(fù)審委員會(huì)的認(rèn)定有錯(cuò)誤時(shí)，專利復(fù)審委員會(huì)才負(fù)有舉證責(zé)任。還有專家認(rèn)為，公知常識不都是眾所周知的事實(shí)，其中屬于眾所周知的事實(shí)的公知常識無須舉證，只有在行政認(rèn)知與司法認(rèn)知的范圍出現(xiàn)不同時(shí)，專利復(fù)審委員會(huì)才應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)舉證證明。
有專家認(rèn)為，對公知常識的認(rèn)定涉及是否引入了新的無效審查理由的問題，在無效審查程序中已經(jīng)涉及到，不應(yīng)允許在訴訟階段再引入公知常識。如果是無效請求人主張，必須在無效審查階段提出來，必須提供相應(yīng)的證據(jù)并經(jīng)過聽證。如果是專利復(fù)審委員會(huì)依職權(quán)引入，當(dāng)事人在起訴時(shí)未提出異議的就視為其認(rèn)可;起訴時(shí)提出異議的，專利復(fù)審委員會(huì)仍應(yīng)當(dāng)舉證，這不屬于提交新證據(jù)，當(dāng)事人也可以在訴訟中舉出新證據(jù)反駁專利復(fù)審委員會(huì)的認(rèn)定及其舉證，但有關(guān)證據(jù)最遲應(yīng)在一審?fù)徑Y(jié)束前提出。
三、專利實(shí)質(zhì)審查過程中公知常識的舉證方式
《專利審查指南》第二部分“實(shí)質(zhì)審查”第四章“創(chuàng)造性”3.2.1.1節(jié)中，給出“所述區(qū)別特征為公知常識，例如，本領(lǐng)域中解決該重新確定的技術(shù)問題的慣用手段，或教科書或者工具書等中披露的解決該重新確定的技術(shù)問題的技術(shù)手段”。
在《專利審查指南》第四部分“復(fù)審與無效請求的審查”第二章4.1節(jié)中，提到“在合議審查中，合議組可以引入所屬技術(shù)領(lǐng)域的公知常識，或者補(bǔ)充相應(yīng)的技術(shù)詞典、技術(shù)手冊、教科書等所屬技術(shù)領(lǐng)域中的公知常識性證據(jù)”。
在《專利審查指南》第四部分“復(fù)審與無效請求的審查”第八章4.3.3“公知常識”中，提到“主張某技術(shù)手段是本領(lǐng)域公知常識的當(dāng)事人，對其主張承擔(dān)舉證責(zé)任。該當(dāng)事人未能舉證證明或者未能充分說明該技術(shù)手段是本領(lǐng)域公知常識，并且對方當(dāng)事人不予認(rèn)可的，合議組對該技術(shù)手段是本領(lǐng)域公知常識的主張不予支持。當(dāng)事人可以通過教科書或者技術(shù)詞典、技術(shù)手冊等工具書記載的技術(shù)內(nèi)容來證明某項(xiàng)技術(shù)手段是本領(lǐng)域的公知常識”。
由此可知，在我國的相關(guān)法律法規(guī)、審查指南或司法解釋中并沒有對公知常識作出明確的定義，并且也沒有明確說明哪些來源可以證實(shí)公知常識，從而在審查過程中時(shí)常會(huì)出現(xiàn)濫用公知常識的現(xiàn)象，以及申請人和審查員關(guān)于某特征是否為“公知常識”進(jìn)行爭執(zhí)的情況。
-
專利實(shí)施專利許可的種類可根據(jù)其性質(zhì)、范圍、權(quán)限來劃分。按許可性質(zhì)劃分，可分為合同許可、計(jì)劃許可和強(qiáng)制許可。按許可方所授予被許可方的權(quán)利和范圍大小，可分為：1、獨(dú)占許可是指被許可方不僅取得在規(guī)定的時(shí)間和地域內(nèi)實(shí)施某項(xiàng)專利技術(shù)的權(quán)利，而且有權(quán)拒絕任何第三者，包括許可方在內(nèi)的一切其他人在規(guī)定的時(shí)間、地域內(nèi)實(shí)施該項(xiàng)技術(shù)。2、排他許可亦稱獨(dú)家許可，即在一定地域，許可方只允許被許可方一家而不再許可其他人在該地域內(nèi)實(shí)施其專利，但許可方仍有權(quán)在該地域內(nèi)實(shí)施。就是說，獨(dú)家許可除了不能排斥許可方本人實(shí)施以外，與獨(dú)占許可基本相同。3、普通許可亦稱非獨(dú)占性許可。是批許可方允許被許可方在規(guī)定的時(shí)間和地域內(nèi)使用某項(xiàng)專利，同時(shí)許可方自己仍保留在該地域內(nèi)使用該項(xiàng)技術(shù)，以及再與第三方就同一技術(shù)簽訂許可合同的權(quán)利。4、從屬許可又稱從屬許可。這種許可的被許可方在得到許可方同意的條件下，可以以自己的名義許可第三方實(shí)施其專利。分許可的條件2023-02-26466人看過 -
實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利申請采取的是形式審查制度，也稱登記制度。專利法第四十條實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利申請經(jīng)初步審查沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由的，由國務(wù)院專利行政部門作出授予實(shí)用新型專利權(quán)或者外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的決定，發(fā)給相應(yīng)的專利證書，同時(shí)予以登記和公告。實(shí)用新型專利權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)自公告之日起生效。初步審查知識產(chǎn)權(quán)局收到發(fā)明專利申請后，就進(jìn)入了初步審查階段。所謂初步審查就是對專利申請是否符合專利法及其實(shí)施細(xì)則規(guī)定的形式要求以及明顯的實(shí)質(zhì)性缺陷進(jìn)行審查。①形式審查主要是審查各種申請文件是否齊備，是否使用了規(guī)定的格式，文件撰寫是否使用了規(guī)定的形式等，審查這部分內(nèi)容不涉及技術(shù)內(nèi)容，審查的內(nèi)容主要有：專利請求書是否使用了規(guī)定的格式，填寫是否符合要求;說明書及其摘要和權(quán)利要求書的撰寫是否符合規(guī)定的形式要求，其附圖是否符合繪制的要求;申請人委托專利代理機(jī)構(gòu)辦理專利申請的，是否有委托書;在我國沒有經(jīng)常居所或營業(yè)所的2023-05-0295人看過 -
一、專利一定要實(shí)質(zhì)審查嗎專利是一定要進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查的，根據(jù)中國專利法，對發(fā)明專利實(shí)行實(shí)質(zhì)審查制，而對實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利實(shí)行形式審查制。后者也需符合實(shí)質(zhì)性要件。國務(wù)院專利行政部門認(rèn)為必要的時(shí)候，可以自行對發(fā)明專利申請進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。專利法第四十條規(guī)定：實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利申請經(jīng)初步審查沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由的，由國務(wù)院專利行政部門作出授予實(shí)用新型專利權(quán)或者外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的決定，發(fā)給相應(yīng)的專利證書，同時(shí)予以登記和公告。實(shí)用新型專利權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)自公告之日起生效。二、專利實(shí)質(zhì)審查需要多長時(shí)間專利實(shí)質(zhì)審查需要多長時(shí)間不確定，一般是6-18個(gè)月，取決于發(fā)明的內(nèi)容，審查員對發(fā)明的理解和審查員的工作安排以及審查員與申請人或其代理人之間文件往復(fù)的時(shí)間。國內(nèi)的專利分為三種：發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利，其中只有發(fā)明專利需要先后通過初步審查和實(shí)質(zhì)審查才能授權(quán)，其余兩類只需要初步審查合格即可授權(quán)。三2023-06-29468人看過 -
國家知識產(chǎn)權(quán)局《專利審查指南》規(guī)定，專利實(shí)質(zhì)審查中對專利進(jìn)行檢索前的準(zhǔn)備包括：閱讀有關(guān)文件，核對申請的國際專利分類號，確定檢索的技術(shù)領(lǐng)域及分析權(quán)利要求、確定檢索要素。一、閱讀有關(guān)文件說明書中引證了下面的文件的，審查員在必要時(shí)應(yīng)當(dāng)找出并閱讀這些文件：（一）作為申請主題的基礎(chǔ)的文件；（二）與發(fā)明所要解決的技術(shù)問題相關(guān)的背景技術(shù)文件；（三）有助于正確理解申請的主題的文件。如果上述文件在專利局內(nèi)不能得到，而它們對于正確理解和評價(jià)申請的主題又是必要的，沒有這類文件，審查員不能進(jìn)行有效的檢索，那么審查員應(yīng)當(dāng)暫緩進(jìn)行檢索，通知申請人在規(guī)定的期限內(nèi)提供這類文件的副本，待收到副本后再進(jìn)行檢索。如果說明書中所引證的文件明顯與申請的主題沒有直接關(guān)系，那么審查員可以不予考慮。如果申請人提交了外國的檢索報(bào)告，審查員應(yīng)當(dāng)閱讀檢索報(bào)告中引證的文件，尤其要閱讀其中對申請的主題的新穎性、創(chuàng)造性有影響的文件。二、核對申請的國2023-04-23392人看過
-
一、基本原則在對申請發(fā)出授予專利權(quán)的通知前，抵觸申請的檢索應(yīng)當(dāng)完成到盡可能完善的程度，即應(yīng)當(dāng)作到已經(jīng)全面查閱了當(dāng)時(shí)的檢索用專利文獻(xiàn)中在本申請的申請日之前提出并在其后公布的所有他人的申請。二、申請滿十八個(gè)月公布后進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查程序的檢索通常，發(fā)明專利申請?jiān)谄渖暾埲掌饾M十八個(gè)月公布，此后進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查程序。對這種情況，審查員在發(fā)出第一次審查意見通知書之前所作的檢索，應(yīng)當(dāng)包括抵觸申請的檢索。三、申請?zhí)崆肮己筮M(jìn)入實(shí)質(zhì)審查程序的檢索發(fā)明專利申請?zhí)崆肮己筮M(jìn)入實(shí)質(zhì)審查程序的，審查員在發(fā)出第一次審查意見通知書之前，可以初步檢索抵觸申請。如果對該申請作出審查結(jié)論的日期，在從該申請的申請日起十八個(gè)月之內(nèi)，審查員可視抵觸申請進(jìn)入檢索用專利文獻(xiàn)中的情況不斷進(jìn)行抵觸申請的補(bǔ)充檢索;如果對該申請作出審查結(jié)論的日期，在該申請的申請日起滿十八個(gè)月那天或者之后，審查員應(yīng)當(dāng)在滿十八個(gè)月那天或者之后，在作出審查結(jié)論前，進(jìn)一步進(jìn)2023-04-23303人看過 -
專利復(fù)審一、復(fù)審請求客體對專利局作出的駁回決定不服的，專利申請人可以向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出復(fù)審請求。復(fù)審請求不是針對專利局作出的駁回決定的，不予受理。二、復(fù)審請求人資格被駁回申請的申請人可以向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出復(fù)審請求。復(fù)審請求人不是被駁回申請的申請人的，其復(fù)審請求不予受理。被駁回申請的申請人屬于共同申請人的，如果復(fù)審請求人不是全部申請人，專利復(fù)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)通知復(fù)審請求人在指定期限內(nèi)補(bǔ)正;期滿未補(bǔ)正的，其復(fù)審請求視為未提出。三、期限(一)在收到專利局作出的駁回決定之日起三個(gè)月內(nèi)，專利申請人可以向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出復(fù)審請求;提出復(fù)審請求的期限不符合上述規(guī)定的，復(fù)審請求不予受理。(二)提出復(fù)審請求的期限不符合上述規(guī)定、但在專利復(fù)審委員會(huì)作出不予受理的決定后復(fù)審請求人提出恢復(fù)權(quán)利請求的，如果該恢復(fù)權(quán)利請求符合《專利法》有關(guān)恢復(fù)權(quán)利的規(guī)定，則允許恢復(fù)，且復(fù)審請求應(yīng)當(dāng)予以受理;不符合該有關(guān)規(guī)定的，不予恢復(fù)。(2023-04-13299人看過 -
國家知識產(chǎn)權(quán)局《專利審查指南》規(guī)定，審查員在檢索時(shí)，要把注意力集中到新穎性上，同時(shí)也要注意和創(chuàng)造性有關(guān)的現(xiàn)有技術(shù)，把那些相互結(jié)合后可能使申請的主題不具備創(chuàng)造性的兩份或者多份對比文件檢索出來。此外，審查員也要注意那些由于其他原因可能是重要的文件。例如，有助于理解申請的主題的文件;或者最適于說明申請的主題，并可能成為審查員要求申請人改寫?yīng)毩?quán)利要求前序部分及說明書的有關(guān)部分的最接近的現(xiàn)有技術(shù)文件。在檢索時(shí)，審查員應(yīng)當(dāng)注意現(xiàn)有技術(shù)中專利文獻(xiàn)的全部內(nèi)容,尤其是專利文獻(xiàn)的說明書(及其附圖)的內(nèi)容，而不應(yīng)僅將注意力放在權(quán)利要求書上，應(yīng)當(dāng)將要檢索的申請的權(quán)利要求書的內(nèi)容與有關(guān)的現(xiàn)有技術(shù)中專利文獻(xiàn)所公開的內(nèi)容進(jìn)行對比。具體而言檢索的順序分為：在所屬技術(shù)領(lǐng)域中檢索、在功能類似的技術(shù)領(lǐng)域中檢索、重新確定技術(shù)領(lǐng)域后再進(jìn)行檢索及檢索其他資料。一、在所屬技術(shù)領(lǐng)域中檢索所屬技術(shù)領(lǐng)域是申請的主題所在的主要技術(shù)領(lǐng)域，在這2023-04-23252人看過 -
專利實(shí)質(zhì)審查會(huì)不會(huì)出現(xiàn)非正常申請?會(huì)出現(xiàn)。專利申請資格及限制一、時(shí)間優(yōu)先我國采用先申請?jiān)瓌t：同樣的產(chǎn)品技術(shù)，先提交專利申請，才能獲取專利權(quán)!二、基礎(chǔ)限制新穎性在申請日以前沒有同樣的發(fā)明創(chuàng)造創(chuàng)造性與已有的技術(shù)相比，具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步實(shí)用性產(chǎn)品能夠制造或者使用，產(chǎn)生積極效果三、申請人群初創(chuàng)企業(yè)，學(xué)生，教師，研究員，設(shè)計(jì)師，廚師等，人人均可申請四、地域限制中國專利申請保護(hù)范圍僅在內(nèi)地?？梢栽偕暾埮_(tái)灣、香港、國際專利怎么判斷非正常申請一、非正常系列申請，應(yīng)該指的是申請人明知或應(yīng)知可以合案，卻分開申請。從最近流傳的專利局的判斷標(biāo)準(zhǔn)看，其中一種情況是這樣的：兩個(gè)同日申請案子，其獨(dú)權(quán)相比，只有簡單的特征區(qū)別，從其中一個(gè)方案可以容易推知另一個(gè)方案;即：A是B的特征的簡單替換，或作了簡單的特征添加。類似的，可以推知，增加了一些簡單特征，或僅僅是作為下位概念，就分開申請，也是故意多拿證書，也是非正常系列申請2023-06-01404人看過
-
國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局在對發(fā)明專利申請進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查時(shí)，發(fā)現(xiàn)申請有下述情形的，該申請將予以駁回：(1)申請的主題不是發(fā)明;(2)申請的主題違反國家法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益;(3)申請的主題屬于不授予專利權(quán)的技術(shù)領(lǐng)域;(4)申請的主題不具有新穎性、創(chuàng)造性或?qū)嵱眯?(5)申請的主題不符合“對同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能被授予一項(xiàng)專利”的規(guī)定;(6)申請的說明書沒有對發(fā)明創(chuàng)造作出清楚、完整的說明;申請的權(quán)利要求書沒有以說明書為依據(jù)，說明要求專利保護(hù)的范圍;(7)申請的主題不符合對發(fā)明專利申請的單一性要求的規(guī)定;(8)申請文件的修改或者分案的申請超出了原說明書或者權(quán)利要求書記載的范圍。專利申請人對駁回專利申請的決定不服的，不能申請行政復(fù)議，也不能直接向法院起訴，僅能選擇專利復(fù)審。申請專利復(fù)審是救濟(jì)被駁回申請的唯一途徑。發(fā)明專利第一次審查被駁回怎么處理發(fā)明專利被審查駁回的時(shí)候，當(dāng)事人可以通過法律武器來維護(hù)自2023-06-2298人看過
-
法律綜合知識一、實(shí)質(zhì)審查發(fā)明專利申請全流程實(shí)質(zhì)審查發(fā)明專利申請全流程為：1．申請。應(yīng)當(dāng)提交的文件有請求書、權(quán)利要求書、說明書、說明書附圖、說明書摘要以及其他文件。2．受理。國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局收到專利申請文件后，發(fā)出受理通知書，確定專利申請日，給予專利申請?zhí)枴?．初步審查。專利局收到申請文件后，首先對申請文件、費(fèi)用繳納等情況作形式審查。初審不合格的，申請人要根據(jù)通知進(jìn)行補(bǔ)正或陳述意見；如仍然不符合要求的，予以駁回。4．公布。專利局經(jīng)初步審查認(rèn)為符合專利法要求的，自申請日起滿十八個(gè)月，即行公布在《發(fā)明專利公報(bào)》上。5．實(shí)質(zhì)審查。自申請日起3年內(nèi)，專利局可以根據(jù)申請人隨時(shí)提出的請求，對其申請進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。6．授權(quán)。經(jīng)過實(shí)審后，將授予專利權(quán)，頒發(fā)專利證書。二、實(shí)質(zhì)審查的內(nèi)容實(shí)質(zhì)審查審核以下的內(nèi)容：1．申請專利的主題是不是專利法及其實(shí)施細(xì)則意義下的發(fā)明，是否屬于不能授予專利權(quán)的范圍。2．申請專利的主題是否違反2023-05-29164人看過 -
公布后就進(jìn)入實(shí)審，很快的，案子進(jìn)入實(shí)審后，會(huì)先收到“進(jìn)入實(shí)審?fù)ㄖ獣?，這就告訴您相關(guān)的審查員開始審理您的專利了。確定審查文本之后，審查員根據(jù)您發(fā)明的主題來決定進(jìn)行或不進(jìn)行檢索。隨后會(huì)發(fā)給您第一次審查意見通知書，這個(gè)過程一般是比較短且可控的，3~5個(gè)月的時(shí)間。接到一通之后，您有四個(gè)月的時(shí)間來答復(fù)它，太早答復(fù)也是沒有用的，因?yàn)閷彶閱T會(huì)壓到四個(gè)月后再審。然后是二通，個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)接到二通的時(shí)間不好推測，因?yàn)閷彶橹改现袥]有規(guī)定;您有兩個(gè)月時(shí)間來答復(fù)它。答完二通后，就是可能的三通四通，駁回或授權(quán)決定了。這段過程更不可控。2、在知識產(chǎn)權(quán)中有三重意思，比較容易混淆，具體包括：第一：專利權(quán)，指專利權(quán)人享有的專利權(quán)，即國家依法在一定時(shí)期內(nèi)授予專利權(quán)人或者其權(quán)利繼受者獨(dú)占使用其發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利，這里強(qiáng)調(diào)的是權(quán)利。專利權(quán)是一種專有權(quán)，這種權(quán)利具有獨(dú)占的排他性。非專利權(quán)人要想使用他人的專利技術(shù)，必須依法征得專利權(quán)人的授2023-04-17482人看過 -
發(fā)明專利資質(zhì)審查費(fèi)：一般而言，發(fā)明申請審查費(fèi)2500元。專利局可以就某些費(fèi)用（申請費(fèi)、發(fā)明申請審查費(fèi)、發(fā)明申請維持費(fèi)、復(fù)審費(fèi)和授權(quán)后三年的年費(fèi)五項(xiàng)）對確有困難的申請人實(shí)行減緩。申請人為單位的，可減緩上述費(fèi)用的70％（復(fù)審費(fèi)減緩60％，申請人為個(gè)人的，可減緩上述費(fèi)用的85％（復(fù)審費(fèi)減緩80％。發(fā)明專利實(shí)質(zhì)審查的生效時(shí)間是如何的自專利局作出公告之日起，發(fā)明專利實(shí)質(zhì)審查生效?！秾＠ā返谌艞l發(fā)明專利申請經(jīng)實(shí)質(zhì)審查沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由的，由國務(wù)院專利行政部門作出授予發(fā)明專利權(quán)的決定，發(fā)給發(fā)明專利證書，同時(shí)予以登記和公告。發(fā)明專利權(quán)自公告之日起生效。第四十條實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利申請經(jīng)初步審查沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由的，由國務(wù)院專利行政部門作出授予實(shí)用新型專利權(quán)或者外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的決定，發(fā)給相應(yīng)的專利證書，同時(shí)予以登記和公告。實(shí)用新型專利權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)自公告之日起生效。《中華人民共和國專利法》第三十五條2023-07-07490人看過
-
申請人在答復(fù)審查意見通知書時(shí)，首先要核實(shí)其中引用的對比文件，在此過程中找出存疑點(diǎn)，在質(zhì)疑對比文件的事實(shí)認(rèn)定、公知常識認(rèn)定、對比文件的結(jié)合啟示時(shí)，要從技術(shù)領(lǐng)域、技術(shù)方案、技術(shù)問題以及技術(shù)效果等角度結(jié)合實(shí)際案情在意見陳述書中進(jìn)行有理有據(jù)地陳述。什么是發(fā)明專利實(shí)質(zhì)審查發(fā)明專利實(shí)質(zhì)審查是指專利局在對申請案進(jìn)行審查時(shí)，不僅要對申請案的形式要件進(jìn)行審查，還要對申請案中的發(fā)明創(chuàng)造是否符合新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性等實(shí)質(zhì)性要件進(jìn)行審查。實(shí)質(zhì)審查，簡單說，就是全世界范圍內(nèi)，查找與你專利相同和相近的，并且公開日期在你專利申請日之前的專利文獻(xiàn)，論文等一切公開的材料。然后進(jìn)行對比，發(fā)現(xiàn)與你申請的專利相同的，則證明你的專利沒有新穎性。專利將被駁回。發(fā)現(xiàn)不同的，則需要看區(qū)別之處是否顯而易見。如果顯而易見，則無創(chuàng)造性。專利將被駁回。如果非顯而易見，則具有創(chuàng)造性，在沒有找到其他駁回條件的情況下，可以獲得授權(quán)。實(shí)質(zhì)審查的內(nèi)容：2023-07-16310人看過 -
公知常識的范圍與認(rèn)定關(guān)于公知常識的范圍，專家們的意見并不統(tǒng)一。部分專家認(rèn)為，參考專利審查指南的有關(guān)規(guī)定，公知常識一般是指公知的教科書或者工具書披露的解決特定技術(shù)問題的技術(shù)手段和本領(lǐng)域中解決特定技術(shù)問題的慣用手段。技術(shù)詞典、技術(shù)手冊、教科書等能夠作為證明公知常識的證據(jù)。但也有專家提出不同看法，認(rèn)為專利審查指南對公知常識的界定范圍過大，許多技術(shù)詞典、技術(shù)手冊和教科書具有很強(qiáng)的專業(yè)性，并非真正的“公知常識”。關(guān)于公知常識的認(rèn)定，多數(shù)專家認(rèn)為，公知常識屬于最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定第68條第1項(xiàng)規(guī)定的“眾所周知的事實(shí)”，法庭可以直接認(rèn)定，當(dāng)事人無需舉證證明。但將公知常識作為一種眾所周知的事實(shí)來認(rèn)定時(shí)要注意以下幾點(diǎn)：第一，所謂眾所周知的事實(shí)必須為特定時(shí)空范圍內(nèi)的某一領(lǐng)域的一般社會(huì)成員所公知，不一定是社會(huì)上每一個(gè)人都知道的事實(shí)，即本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員在專利申請日之前所公知的一般技術(shù)常識2023-04-23265人看過
專利，從字面上是指專有的權(quán)利和利益。“專利”一詞來源于拉丁語Litterae patentes，意為公開的信件或公共文獻(xiàn)，是中世紀(jì)的君主用來頒布某種特權(quán)的證明，后來指英國國王親自簽署的獨(dú)占權(quán)利證書。 專利在現(xiàn)代一般是由政府機(jī)關(guān)或者代表若干國... 更多>
-
2024-01-24 -
2024-01-24 -
2024-01-22 -
2024-01-16
-
2024-01-13
-
專利實(shí)質(zhì)審查程序中審查員取證與現(xiàn)場調(diào)查?陜西在線咨詢 2021-09-29一般說來，在實(shí)質(zhì)審查程序中審查員不必要求申請人提供證據(jù)，因?yàn)閷彶閱T的主要職責(zé)是向申請人指出申請不符合《專利法》及其實(shí)施細(xì)則規(guī)定的問題；如果申請人不同意審查員的意見，那么，由申請人決定是否提供證據(jù)來支持其主張；如果申請人決定提供證據(jù)，審查員應(yīng)當(dāng)給予申請人一個(gè)適當(dāng)?shù)臋C(jī)會(huì)，使其能提供任何可能有關(guān)的證據(jù)，除非審查員確信提供證據(jù)也達(dá)不到有益的目的?！ ∩暾埲颂峁┑淖C據(jù)可以是書面文件或者實(shí)物模型。例如，申請人 -
專利申請沒經(jīng)過專利實(shí)質(zhì)審查的屬于哪類專利云南在線咨詢 2022-05-16實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利申請采取的是形式審查制度，也稱登記制度。 -
專利實(shí)質(zhì)審查審查如何進(jìn)行黑龍江在線咨詢 2023-05-071、對發(fā)明專利申請進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查后，審查員認(rèn)為該申請不符合專利法及其實(shí)施細(xì)則的有關(guān)規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)通知申請人，要求其在指定的期限內(nèi)陳述意見或者對其申請進(jìn)行修改；審查員發(fā)出通知書(審查意見通知書、分案通知書或提交資料通知書等) 和申請人的答復(fù)可能反復(fù)多次，直到申請被授予專利權(quán)、被駁回、被撤回或者被視為撤回。 2、對經(jīng)實(shí)質(zhì)審查沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由，或者經(jīng)申請人陳述意見或修改后消除了原有缺陷的專利申請，審查員應(yīng)當(dāng) -
商標(biāo)審查的實(shí)質(zhì)過程江西在線咨詢 2024-11-27在商標(biāo)審理過程中，等待實(shí)質(zhì)審查是表明商標(biāo)已經(jīng)通過了形式審查，并進(jìn)入等待實(shí)質(zhì)審查階段的審查狀態(tài)。 通常情況下，我國商標(biāo)申請注冊需要經(jīng)過“提交申請——商標(biāo)局形式審查后受理——商標(biāo)局實(shí)質(zhì)審查——公告異議期——核準(zhǔn)注冊發(fā)證”五個(gè)階段。 根據(jù)《中華人民共和國民法典》第八條，民事主體從事民事活動(dòng)時(shí)，不得違反法律，也不得違背公序良俗。 -
專利是先公開還是先實(shí)質(zhì)審查重慶在線咨詢 2023-11-28法律分析 專利一般應(yīng)當(dāng)先公開，再進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人提出專利申請，國務(wù)院專利行政部門收到發(fā)明專利申請后，經(jīng)初步審查認(rèn)為符合相關(guān)要求的，應(yīng)當(dāng)自申請日起滿十八個(gè)月，即行公布。自申請日起三年內(nèi)，進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，審查通過的，發(fā)給發(fā)明專利證書。
