不違法,借錢給賭徒不算犯罪,因為中國實行的是罪刑法定原則,現(xiàn)在法律沒有資助賭博罪或賭博借貸罪。但明知其用于賭博而出借資金,違背了公序良俗原則,也擾亂了社會治安管理秩序,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為違法借貸關(guān)系,不受法律保護(hù),在債務(wù)人賴賬時無法主張債權(quán)。
一、哪些民間借貸行為不受法律保護(hù)
以下民間借貸行為不受法律保護(hù):
1、套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人,且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的。這一種就是高利貸了,雖然說拿到法庭上是不承認(rèn)高于銀行同期貸款利率4倍的利息的,但事實是你確實跟對方簽訂高額利息的協(xié)議,這樣別人同樣可以拿著借條來討債。
2、以向其他企業(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉(zhuǎn)貸給借款人牟利,且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的。企業(yè)間借貸的行為是法律所禁止的,屬于違法行為,因此從中交易的錢是不會得到法律認(rèn)可保護(hù)的。
3、出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動仍然提供借款的。關(guān)于這個,最好的例子就是賭博,一旦確定借款是賭債,那么就算鬧到法院,借款人可以不用還的。
4、違背社會公序良俗的。這一點(diǎn)得根據(jù)實際情況,要是不確定的可以直接咨詢專業(yè)的律師、
5、其他違反法律、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定的。
二、賭博罪的認(rèn)定
1、與一般違法行為的界限
兩者的主要區(qū)別在于:主觀上是否以營利為目的,客觀上是否具有聚眾賭博、開設(shè)賭場、以賭博為業(yè)的行為。對于雖然多次參加賭博,但輸贏不大,不是以賭博為生活或主要經(jīng)濟(jì)來源的;或者行為人雖然提供賭場、賭具,本人未從中漁利的,都不能認(rèn)定賭博罪。其中情節(jié)嚴(yán)重的,可按《治安管理處罰法》有關(guān)規(guī)定處理。
2、賭博罪與詐騙罪的界限
詐騙罪是以非法占有為目的,以欺騙的手段非法取得公私財物的行為。其主要特征在于騙,賭博犯罪中往往也伴有欺騙活動,但這種欺騙與詐騙罪中的欺騙是不同的。詐騙罪中的欺騙即制造虛假事實,是要引誘他人參加賭博,而賭博活動本身則是憑偶然之事實決定輸贏,其目的仍在于通過賭博達(dá)到營利的目的,而不是以非法占有為目的。按有關(guān)司法解釋,行為人設(shè)置圈套誘騙他人參賭騙取錢財,屬賭博行為,構(gòu)成犯罪的,應(yīng)以賭博罪定罪處罰。參賭者識破騙局要求退還所輸錢財,設(shè)賭者又使用暴力或以暴力相威脅,拒絕退還的,應(yīng)以賭博罪從重處罰。
但是對以賭博為名,行詐騙之實,比如參賭一方在賭具中弄虛作假,或者采用黑話、暗語為號,誘騙另一方與之賭博,詐騙對方的財物的行為應(yīng)構(gòu)成詐騙罪。因為構(gòu)成賭博罪要求決定輸贏的偶然事實必須為共賭者所不預(yù)知,如為共賭者一方所預(yù)知,而參賭對方毫不知情,則預(yù)知勝負(fù)的一方的行為完全符合詐騙罪的特征,應(yīng)以詐騙罪論處。
3、賭博罪與搶劫罪的界限
一般而言,兩罪是兩個性質(zhì)不同的犯罪,區(qū)別十分明顯,不易混淆,但對搶賭場的行為如何定性問題應(yīng)視具體情況,區(qū)別對待,一種是沒有參加賭博的人搶賭場,另一種是參加賭博的人,因輸了錢而不甘心而搶了贏錢的人。
前一種情況,不管行為人是否冒充民兵或公安人員,只要搶了賭場且采用暴力或者脅迫手段進(jìn)行就應(yīng)定為搶劫罪;如果沒有采取暴力或脅迫手段進(jìn)行、數(shù)額較大的,可認(rèn)定為搶奪罪;如果數(shù)額較小,則屬于一般搶奪違法行為,而不能一概地定為搶劫罪,對于后一種情況也應(yīng)區(qū)分對待,對參賭的人沒有采取暴力、脅迫手段搶劫賭資的,因為是發(fā)生在搶賭場的當(dāng)時,可以認(rèn)為是賭博行為的繼續(xù),是賭博罪行的表現(xiàn),仍應(yīng)定為賭博罪。但是如果參賭之人采用暴力或脅迫手段搶劫他人賭資的,應(yīng)定為搶劫罪,與賭博罪實行并罰。
4、賭博罪特殊形態(tài)的認(rèn)定
(1)賭博罪的既遂。構(gòu)成賭博罪的三種行為方式的不同,其既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)亦不同。就聚眾賭博和開設(shè)賭場而言,屬行為犯。只要行為人以營利為目的實施聚眾人進(jìn)行賭博的行為即構(gòu)成既遂,至于被聚集的眾人是否已經(jīng)著手賭博行為在所不問,本人參加賭博與否也在所不問。對開設(shè)賭場的行為,只要行為人具有營利的目的進(jìn)行開設(shè)賭場的時候,就構(gòu)成賭博罪的既遂,不要求已經(jīng)進(jìn)行了賭博。但如果僅僅是單純的準(zhǔn)備賭博設(shè)備,在賭場內(nèi)也未同賭博者接觸,只能理解為開設(shè)賭場的預(yù)備行為。以賭博為業(yè)的屬常業(yè)犯,只存在構(gòu)成犯罪與否的問題,也不存在犯罪未遂形態(tài)。
(2)賭博罪的數(shù)罪形態(tài)。行為人犯有賭博罪,同時又因賭博犯有其他罪的,如因賭博引起打架斗毆,致人重傷、死亡或者殺人的,應(yīng)把賭博罪同傷害罪或故意殺人罪聯(lián)系起來,實行數(shù)罪并罰。同樣,對于因賭博輸錢而進(jìn)行詐騙、盜竊、搶劫、貪污、挪用公款等犯罪活動以及以這些犯罪活動非法所得作為賭資進(jìn)行賭博活動的,也應(yīng)分別定罪量刑,實行數(shù)罪并罰。實踐中,有的人認(rèn)為這屬于犯罪形態(tài)理論上的牽連犯,是不正確的,賭博行為并非上述各種犯罪的牽連犯,其并不符合牽連犯的構(gòu)成特征。
三、民間借貸合同無效的情形有哪些
具有下列情形之一,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無效:
1、套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人,且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的;例如:某公司以年6%利率從銀行貸款,再以年10%的利率轉(zhuǎn)借給他人,如果借款人知道或應(yīng)當(dāng)知道款項是從銀行貸出的,那么該借款合同是無效的。
2、以向其他企業(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉(zhuǎn)貸給借款人牟利,且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的;例如:某公司以年10%利率向其他企業(yè)借貸或者向本單位職工集資,再以年15%的利率轉(zhuǎn)借給他人,賺取息差,如果借款人知道或應(yīng)當(dāng)知道款項是從其他企業(yè)借貸或者向其單位職工集資來的,那么該借款合同是無效的。
3、出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動仍然提供借款的;例如:出借人明知借款人是為賭博、販毒、走私等違法犯罪舉債的,該借款合同無效。
4、違背社會公序良俗的;
5、其他違反法律、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定的。
-
明知他人賭博還借錢給他是否犯法
347人看過
-
借給賭博人錢算賭資嗎
246人看過
-
借錢給他人賭博,法律支持要回欠款嗎?
350人看過
-
在賭博場所借錢給人賭博犯法不
271人看過
-
賭博借錢給別人屬于犯法嗎
382人看過
-
借給賭博人的錢怎么起訴
116人看過
罪刑法定原則的基本含義是法無明文規(guī)定不為罪、法無明文規(guī)定不處罰。 罪刑法定原則在我國的立法體現(xiàn): 1、刑法總則中的體現(xiàn):我國刑法實現(xiàn)了犯罪的法定化和刑罰的法定化。 2、刑法分則中的體現(xiàn):在分則罪名方面,我國刑法作了相當(dāng)詳備的規(guī)定。在1997... 更多>
-
親戚賭博欠債應(yīng)該借錢給他嗎海南在線咨詢 2024-04-28親戚賭博欠債不應(yīng)該借錢給對方。出借人明知借款人是為了非法活動而借款,其借貸關(guān)系不予保護(hù)。賭博屬于違法犯罪行為,賭債是不受法律保護(hù)的,即使不還錢,法律也不會予以保護(hù),法院也不予受理。賭博是一種違反法律和社會公共利益的行為,法律、法規(guī)對賭博是明令禁止的,不得賭博是法律的強(qiáng)制性規(guī)定,公民和法人必須無條件遵守。
-
借款給別人賭博的錢, 離婚后要怎么處理臺灣在線咨詢 2022-02-24首先賭博屬于非法行為,按照法律的規(guī)定,因非法行為而產(chǎn)生的債務(wù)不受法律保護(hù)。您在咨詢中提到您的這筆23萬元是向沒有參與賭博的人借的,那么問題的關(guān)鍵就在于借給您錢的人是否明知您借錢是用于賭博這種非法活動的。按照法律歸定,出借人明知借款人是為了進(jìn)行非法活動而借款的,其借貸關(guān)系不予保護(hù)。也就是說如果這些借錢給您的人明確知道您借錢是用于賭博的或者是償還賭債的,那么屬于非法債務(wù),對此您不需要進(jìn)行償還。如果您在
-
王某借錢給他人賭博欠債還不起怎么辦?山東在線咨詢 2022-11-14借錢給他人賭博,該債務(wù)是不受法律保護(hù)的,賭博屬于違法犯罪行為,賭債是不受法律保護(hù)的,即使不還錢,法律也不會予以保護(hù),法院也不予受理。
-
借款給他人賭博是什么罪名廣東在線咨詢 2022-03-18單純的借款不涉及犯罪。當(dāng)然,你可以舉報賭博犯罪。 自行參考具體如下: 最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 (2005年4月26日最高人民法院審判委員會第1349次會議、2005年5月8日最高人民檢察院第十屆檢察委員會第34次會議通過)法釋[2005]3號 為依法懲治賭博犯罪活動,根據(jù)刑法的有關(guān)規(guī)定,現(xiàn)就辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律的若干問題解釋如下: 第一條以
-
借給他人用以賭博的錢受不受法律保護(hù)新疆在線咨詢 2022-07-19借錢賭博是不受法律保護(hù)的。如果明知債務(wù)人借款用于賭博,仍予以出借的,法律將不予保護(hù),出借人不僅不能通過法律手段要回借款,可能還會受到民事、行政乃至刑事法律的制裁。