案情回放
原告上海家化聯(lián)合股份有限公司訴稱,其擁有六神文字及文字和字母組合二項商標專用權(quán),核準在第3類化妝品等商品上使用,市場上侵犯原告六神商標的行為屢有發(fā)生,其商譽受到嚴重侵害。2009年7月27日,原告在被告南京市秦淮區(qū)丸六百貨商店營業(yè)場所購買的六神花露水,經(jīng)鑒別為假冒原告注冊商標的商品。原告認為,被告的行為侵犯了原告的注冊商標專用權(quán)。請求判令被告立即停止侵權(quán),并賠償經(jīng)濟損失及合理費用等。
被告辯稱,其僅是經(jīng)營面積一個平方的個體經(jīng)營者,攤位也只是零星銷售,花露水作為夏季產(chǎn)品,只銷售一季,不可能對原告造成那么大的經(jīng)濟損失。
南京中級人民法院審理查明,原告是六神Lishen文字和字母組合商標和六神文字(縱排)商標的權(quán)利人,核定使用商品第3類,但兩者指定商品并不相同,僅部分重合。前者指定商品沒有花露水,后者指定有花露水。原告在其生產(chǎn)的花露水商品標貼上使用的商標標識包括六神縱排和橫排文字并均標注注冊商標標記,縱排文字與其注冊的第1116603號商標圖樣相同。同時,標貼上有中國馳名商標字樣。但其與國家工商行政管理總局商標局(下稱商標局)認定中國馳名商標所附圖樣存在差別。其橫排文字只使用六神,未使用Lishen字母,未規(guī)范使用注冊商標標識。被告銷售的六神花露水與原告生產(chǎn)的六神花露水在商品外觀、包裝、標貼等方面相同。故法院判決被告立即停止侵權(quán)行為;賠償原告經(jīng)濟損失4000元等。
法官點評
一、原告商標專用權(quán)和保護范圍的確定
我國商標法第五十一條規(guī)定:注冊商標的專用權(quán),以核準注冊的商標和核定使用的商品為限。原告分別受讓和注冊取得六神Lishen和六神商標專用權(quán)。上述兩商標其核定商品雖均在第3類商品上,但其核定使用的商品范圍并不相同。因此原告商標專用權(quán)范圍應受注冊商標和核定使用商品的限制。也就是說,商標注冊人只能對其核準注冊的商標享有專用權(quán),而不應對與其注冊商標近似的標識享有專用權(quán),即無權(quán)將與其核準注冊商標近似的標識作為注冊商標使用;商標注冊人只能對其核定使用的商品享有專用權(quán),而不能對與其使用的商品類似的商品享有專用權(quán),即不應把核準注冊的商標作為注冊商標用于與核定使用的商品類似的商品上。商標權(quán)人應遵守商標法的相關(guān)規(guī)定,原告雖取得兩項商標專用權(quán),但是由于兩商標標識和指定商品不同,如果權(quán)利人要同時使用上述商標,只能就兩商標核定的商標類別相同的商品上使用,而不應隨意擴大在不同或類似商品上使用。商標法第二十一條、二十二條對此有明確的規(guī)定,注冊商標的使用范圍,即商標的獨占使用權(quán)的范圍。但其注冊商標的保護范圍應大于其商標專用權(quán)范圍,即可擴大到與核準注冊的商標相近似和與核準使用的商品相類似的范圍。
二、原告自行改變注冊商標使用應承擔的責任
原告在其實際生產(chǎn)的花露水商品上未規(guī)范使用六神Lishen商標即第1062398號注冊商標,該商標2002年3月被商標局認定為中國馳名商標,該使用行為應屬商標法第四十四條第一款第(一)項規(guī)定的自行改變注冊商標的禁止性行為,其自行改變注冊商標并標注中國馳名商標字樣對普通消費者具有一定誤導性,且不符合其被認定為中國馳名商標時,國家工商行政管理總局《馳名商標認定和管理暫行規(guī)定》第四條和商標局《關(guān)于馳名商標認定期滿后有關(guān)問題的通知》的規(guī)定,上述行為雖對原告行使商標禁止權(quán)不構(gòu)成實質(zhì)影響,但權(quán)利人應當嚴格依法行使注冊商標專用權(quán),法律不應支持違法或不當使用行為而獲得不當利益。
三、被告銷售行為構(gòu)成商標侵權(quán)
被告銷售的六神花露水與原告生產(chǎn)的六神花露水在商品外觀、包裝、標貼等方面均相同。被告認為其銷售的花露水是否是假冒產(chǎn)品只是原告單方所謂的鑒別和陳述。但其并未對原告陳述的真品與假貨之間的差異提出反證或有根據(jù)的反駁,關(guān)鍵是其完全可以通過提供商品的合法來源加以證明其銷售的商品真?zhèn)?,其未提交證據(jù)加以證明。原告陳述其在生產(chǎn)的花露水商品上分別使用了其第1116603號和第1062398號注冊商標,同時陳述其在商品標貼上印有中國馳名商標是基于商標局認定而使用。此外,判斷商標是否侵權(quán)并不是以原告實際生產(chǎn)的商品進行對比,而是以商標注冊證上貼附商標圖樣對比??梢姡桓驿N售的六神花露水商品使用的商標與原告第1116603號商標和核定使用商品相同,與第1062398號商標僅文字相同,構(gòu)成近似。因此,被告銷售的花露水在與原告兩注冊商標相同和類似商品上使用與其注冊商標相同和近似的商標行為侵犯了原告商標專用權(quán)。
四、關(guān)于賠償責任的確定
原告主張以其商標為中國馳名商標、被告侵權(quán)的主觀過錯及未提供產(chǎn)品的合法來源證據(jù)等參考因素,請求按法定賠償確定被告的賠償責任。原告請求依法定賠償確定賠償責任可予支持,但其參考的因素不具有合理性,因此不應采納。根據(jù)本案的事實,應根據(jù)被告侵權(quán)行為的情節(jié),參考被告只是銷售者、經(jīng)營規(guī)模較小、銷售范圍有限、銷售時間較短、侵權(quán)商品價格低廉、市場利潤不大,具有季節(jié)性商品的特點及實際后果,并考慮到原告自行改變注冊商標的不利后果等予以合理確定。同時,原告還主張賠償其為制止侵權(quán)所支付的合理費用,但在對原告提交的形式真實的所謂住宿費發(fā)票進行核實后,發(fā)現(xiàn)并不真實,由此說明其行為有違民事活動應遵循的誠實信用的基本原則,判決應引導權(quán)利人正當行使權(quán)利,因此對此類權(quán)利人不誠信的請求賠償主張不應支持。
商標專用權(quán),這是指由法律授予商標權(quán)人在指定商品或服務上使用其注冊商標的排他性權(quán)利。商標制度是商品經(jīng)濟的產(chǎn)物,它隨著商品經(jīng)濟的發(fā)展而不斷發(fā)展。雖然據(jù)歷史記載,中國是世界上最早使用商標的國家,但只是一種商標使用的萌芽,是自然經(jīng)濟社會中出現(xiàn)的帶有... 更多>
-
未規(guī)范使用注冊商標且商標被侵權(quán)黑龍江在線咨詢 2022-07-16不規(guī)范使用商標的危害可以概括為以下三點:一、是注冊商標專用權(quán)無法獲得充分的民事保護。注冊商標的專用權(quán),以核準注冊的商標和核定使用的商品為限。商標注冊人對注冊商標進行拆分、組合、變形使用,如果這種使用已經(jīng)改變了注冊商標的顯著特征,可能被法院認定為是一個新的未注冊商標的使用,因注冊商標未被實際使用,法院即使認定被告構(gòu)成侵權(quán),在判決被告停止侵權(quán)的基礎上,對商標注冊人要求侵權(quán)人賠償損失的訴訟請求往往確定較
-
有人在廣告中侵權(quán)了我的商標在廣告中使用侵權(quán)商標咋辦?湖北在線咨詢 2022-06-30行為人未經(jīng)商標權(quán)人許可,在相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標,或者其他干涉、妨礙商標權(quán)人使用其注冊商標,損害商標權(quán)人合法權(quán)益的其他行為行為人銷售明知或應知是假冒注冊商標的商品,商標專用權(quán)被侵權(quán)的自然人或者法人在民事上有權(quán)要求侵權(quán)人停止侵害、消除影響、賠償損失 承擔賠償?shù)呢熑涡袨槭且袚r償?shù)呢熑蔚?,侵?quán)人通常需承擔停止侵權(quán)的責任,明知或應知是侵權(quán)的行為人還要承擔賠償?shù)呢熑吻楣?jié)嚴重的,
-
原商標權(quán)所有人在現(xiàn)實生活中使用別人的商標會被告侵權(quán)中國商標侵權(quán)天津在線咨詢 2022-03-04不會,你這樣可以做防御商標防御商標是指較為知名的商標所有人在該注冊商標核定使用的商品(服務)或類似商品(服務)以外的其他不同類別的商品或服務上注冊的若干相同商標,為防止他人在這些類別的商品或服務上注冊使用相同的商標。原商標為主商標,其余為防御商標。防御商標來自現(xiàn)實市場活動中的商標侵權(quán),較為普遍的是“克隆”商標的現(xiàn)象,嚴重影響商標權(quán)所有人的商標信譽或企業(yè)信譽。雖然對商標“克隆”的現(xiàn)象,中國的相關(guān)法律
-
不經(jīng)商標權(quán)人同意使用商標的算侵權(quán)嗎?江蘇在線咨詢 2022-07-25如果是同一類別的商標,你注冊了,他再使用就是侵犯了你的商標權(quán)。 商標法第五十七條規(guī)定有下列行為之一的,均屬侵犯注冊商標專用權(quán): (一)未經(jīng)商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的; (二)未經(jīng)商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標,或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標,容易導致混淆的; (三)銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的; (四)偽造、擅自制
-
什么是商標侵權(quán)訴訟,商標侵權(quán)訴訟的訴訟范圍廣東在線咨詢 2021-03-14是指當事人之間因商標侵權(quán)矛盾或者經(jīng)濟利益沖突,向人民法院提起訴訟,人民法院立案受理,在雙方當事人和其他訴訟參與人的參加下,經(jīng)人民法院審理和解決商標侵權(quán)糾紛和法律規(guī)定由人民法院審理的特殊案件的活動,以及這些訴訟活動中所產(chǎn)生的法律關(guān)系。