案例一，楊某與某省體育彩票管理中心簽訂了彩票銷售合同約定：楊某負(fù)責(zé)彩票銷售現(xiàn)場(chǎng)棚架、人員安全等問題，并承擔(dān)一切經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)和各項(xiàng)支出以及相關(guān)法律責(zé)任，而楊某從彩票銷售中心分得11%的發(fā)行費(fèi)。
2004年3月20日至25日，楊某在某市舉行6000萬(wàn)即開型體育彩票實(shí)物返獎(jiǎng)銷售活動(dòng)，實(shí)際銷售了6天，銷售金額1700余萬(wàn)元。此次活動(dòng)設(shè)4組，每400萬(wàn)元一組，每組設(shè)特等獎(jiǎng)12名，這12名特等獎(jiǎng)得主進(jìn)行二次抽獎(jiǎng)，產(chǎn)生特A、特B、特C、特D四個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，分別為寶馬車+12萬(wàn)元人民幣、奇瑞東方之子、奇瑞風(fēng)云、奇瑞QQ。楊某擔(dān)任此次活動(dòng)銷售主管。在承銷活動(dòng)中，楊某伙同其聘用人員孫某，事先用強(qiáng)光照射裝有中獎(jiǎng)證明單的二次抽獎(jiǎng)信封，掌握了特A獎(jiǎng)的信封編號(hào)，然后安排自己人使用他人已使用過(guò)的中獎(jiǎng)彩票進(jìn)入二次抽獎(jiǎng)，使本應(yīng)由12人組成的二次抽獎(jiǎng)，增加為13人，獎(jiǎng)品由楊某增設(shè)，增設(shè)的獎(jiǎng)品為奇瑞QQ。在二次抽獎(jiǎng)時(shí)二人故意隱匿A獎(jiǎng)信封編號(hào)，使其他人無(wú)法抽到該獎(jiǎng)，二人使用此方法先后三次騙取特A獎(jiǎng)。楊某的行為應(yīng)如何定性?(摘自2005年《人民檢察》第七期)
案例二，2003年12月1日，劉必仲與有獎(jiǎng)募捐委員會(huì)簽訂協(xié)議，取得了銷售福利彩票權(quán)。2003年12月21日下午5時(shí)許，劉必仲認(rèn)為當(dāng)日銷售的彩票還未出現(xiàn)中獎(jiǎng)號(hào)碼，遂利用自己銷售彩票的便利，沒有繳納投注金就從彩票投注機(jī)上一次性打出15張總金額為55.692萬(wàn)元的彩票，以期中得大獎(jiǎng)，而后再用獎(jiǎng)金歸還投注金。但中獎(jiǎng)號(hào)碼揭曉后，劉必仲秋僅中獎(jiǎng)8320元。在當(dāng)晚開獎(jiǎng)前，鹽城市福彩中心即發(fā)現(xiàn)劉必仲負(fù)責(zé)的投注站銷售異常，迅速派人調(diào)查。后劉因無(wú)法支付巨額彩票投注金而企圖逃跑，24日中午在鹽城車站被抓獲。劉必仲的行為應(yīng)如何定性?(摘自《刑事審判參考》第382號(hào))
案例三，甲是和中國(guó)電信簽訂合約的個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶，開設(shè)了電信營(yíng)業(yè)廳代辦電信業(yè)務(wù)。甲發(fā)現(xiàn)電信繳費(fèi)系統(tǒng)有一個(gè)漏洞，就是客戶現(xiàn)金繳費(fèi)后，其代辦電子繳費(fèi)成功后有一個(gè)退款鍵，可以申請(qǐng)退款，從而可以做到收了客戶的現(xiàn)金，顯示繳費(fèi)成功后再私自辦理退款，以此來(lái)私下截流挪用了客戶繳費(fèi)的幾十萬(wàn)元，用于歸還自己所欠賭債，該案應(yīng)如何定性?
在實(shí)務(wù)中，職務(wù)侵占罪的司法認(rèn)定是出差錯(cuò)的重災(zāi)區(qū)之一。存在的主要問題是行為人實(shí)際利用了職務(wù)上的便利，以非法占有為目的取得了單位的財(cái)物，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為職務(wù)侵占罪的，卻被認(rèn)定為普通侵財(cái)犯罪。
前述三個(gè)案例的定性，由于個(gè)人與單位之間存在有合同協(xié)議的緣故，許多人陷入迷惑而找不到方向了，定性出現(xiàn)五花八門的情形。案例一有定非法經(jīng)營(yíng)的，有定貪污的，有定詐騙的;案例二有定貪污的，有定侵占的，有定合同詐騙的，有定挪用資金的，有定民事糾紛的;案例三有定合同詐騙的，有定侵占的，有定挪用資金的。三個(gè)案例就是沒有人提出定職務(wù)侵占的。
遇到疑難案件，辦案人員一般是通過(guò)法理論證的方式解決定性問題。然而，這種定性方式的論證過(guò)程，必須做到邏輯嚴(yán)密、滴水不漏，才能獲得正確的結(jié)論。如果百密一疏，定性就很可能出現(xiàn)錯(cuò)誤。因?yàn)楦鞣N各樣的法理都有局限性，法理論證的過(guò)程，那怕是刑法學(xué)大師都很難做到滴水不漏的，所以論證出來(lái)的定性容易出差錯(cuò)是情理之中的。這說(shuō)明傳統(tǒng)的法理論證定性模式，僅具有理論上的價(jià)值，應(yīng)用在實(shí)務(wù)中是不恰當(dāng)?shù)?。這種定性模式不僅會(huì)消耗辦案人員大量時(shí)間和精力，制約辦案效率提高，而且定性會(huì)頻繁出錯(cuò)，辦案質(zhì)量提不上去。前面三個(gè)案例論證的結(jié)果是：案例一是詐騙，案例二是挪用資金，案例三是合同詐騙，無(wú)一不偏離了案件事實(shí)本身。
直接定性模式必將取代傳統(tǒng)的法理論證定性模式。兩種模式比較，前者簡(jiǎn)單、直接、高效、錯(cuò)誤率低，后者復(fù)雜、間接、低效、錯(cuò)誤率高，因而直接定性模式具有不可比擬的優(yōu)勢(shì)。直接定性模式舍棄法理論證的過(guò)程，幾乎不用專門學(xué)習(xí)刑法理論，直接在案件事實(shí)與法條之間進(jìn)行匹配。把眼光集中在案件事實(shí)上，直接從中提取犯罪構(gòu)成要件事實(shí)，符合那個(gè)犯罪構(gòu)成的，就定那個(gè)罪名，不能符合任何犯罪構(gòu)成的，就不定罪。這里要強(qiáng)調(diào)的是，刑法關(guān)注的是實(shí)質(zhì)，并不注重形式，定性時(shí)必須要做到透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)。這種直接定性模式的應(yīng)用，有兩個(gè)基本要求;一是案件事實(shí)清楚，二是熟練掌握刑法條文。這種二個(gè)要求并不苛刻，但必須閱讀比較多的案例分析進(jìn)行訓(xùn)練，才能熟練掌握這種定性模式。至少要閱讀3000個(gè)以上的典型案例，才能達(dá)到游刃有余的境界。一旦學(xué)會(huì)了這種定性的模式，實(shí)務(wù)辦案就找到了一條快速、準(zhǔn)確、高效的捷徑。
下面以上述三個(gè)案例來(lái)演示直接定性的過(guò)程。仔細(xì)研究案情，眼光始終盯住案件事實(shí)部分，就會(huì)發(fā)現(xiàn)三個(gè)案例中的行為人，形式上都不是單位的工作人員，實(shí)質(zhì)上都是在為單位工作并獲得報(bào)酬。妨礙我們認(rèn)定行為人為單位員工就是雙方簽訂的那份協(xié)議。這種協(xié)議形式上是一份普通承銷協(xié)議或者代辦業(yè)務(wù)協(xié)議，雙方似乎是平等主體之間的合同關(guān)系，實(shí)際上并非如此。從協(xié)議的內(nèi)容看，該協(xié)議具有勞務(wù)聘用合同的屬性，用人單位授權(quán)行為人承銷彩票或者代辦電信業(yè)務(wù)，并以銷售收入或者代辦收入的一定比例支付行為人的報(bào)酬。這就具備了單位員工的基本屬性——為單位做事，從單位獲得報(bào)酬。雙方的這種協(xié)議，講到底是社會(huì)分工的產(chǎn)物，一些單位將本部門的職能職責(zé)外包出去，目的是為了降低用人成本，免繳聘用員工的各種規(guī)費(fèi)，于是就出現(xiàn)了案例中的這種類型的聘用員工形式。承銷彩票和代辦電信業(yè)務(wù)具有一定的管理性質(zhì)，但總體上還是勞務(wù)性占主體地位，管理性只是次要的，類似于售票員的工作性質(zhì)。由此可見，案例中的行為人實(shí)際上都是單位的員工，具有職務(wù)上的便利，這是不容否認(rèn)的客觀事實(shí)。
職務(wù)侵占罪犯罪對(duì)象要求是本單位的財(cái)物。案例一中被騙取的寶馬汽車是本單位的財(cái)物;案例二中被騙取的彩票系有價(jià)票證，同樣是單位的財(cái)物;案例三中被侵吞的營(yíng)業(yè)款自然也是的。案例二中彩票打印具有固定的程序，銷售人員收取彩票銷售款后，方能通過(guò)彩票機(jī)申請(qǐng)福彩中心電腦系統(tǒng)同意打印彩票，福彩中心的電腦系統(tǒng)對(duì)申請(qǐng)進(jìn)行登記同意后，銷售點(diǎn)的彩票機(jī)才能打印出彩票來(lái)。彩票被打印后，彩票購(gòu)買人與福彩中心的權(quán)利義務(wù)關(guān)系就確定下來(lái)。彩票開獎(jiǎng)在之前，相當(dāng)于有價(jià)票證，屬于財(cái)物范疇。顯然不難看出福彩銷售人員完全是勞務(wù)性質(zhì)的，銷售任何一張彩票的決定權(quán)都沒有。劉必仲利用職務(wù)上的便利，違規(guī)打出15張價(jià)值總金額為55.692萬(wàn)元的彩票非法占有，符合職務(wù)侵占罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)定性為職務(wù)侵占罪，而不是《刑事審判參考》第382號(hào)一文中作者論證出來(lái)的所謂挪用資金罪。另外兩個(gè)案例中的行為人，顯然也利用了職務(wù)上的便利，采取騙取、侵吞的手段，將單位財(cái)物非法占為己有，同樣應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)侵占罪，而不是論證出來(lái)的詐騙罪或者合同詐騙罪。
作者：肖佑良
-
淺析特殊防衛(wèi)
439人看過(guò)
-
利用職務(wù)侵占財(cái)物罪情分析
87人看過(guò)
-
失職罪的特征淺析
319人看過(guò)
-
綁架罪的特殊情形如何認(rèn)定
327人看過(guò)
-
侵占罪特殊形式是指哪些
338人看過(guò)
-
特殊情況的個(gè)人債務(wù)認(rèn)定
487人看過(guò)
-
侵占罪是修訂刑法增設(shè)的一種新的侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪，我國(guó)刑法過(guò)去一直沒有侵占罪的規(guī)定。對(duì)這一新罪名的理論研究相對(duì)較少，因而在法律適用的過(guò)程中常會(huì)遇到一些問題，本文擬就關(guān)于拒不退還或交出的認(rèn)定作一分析，以求教于同仁。侵占罪是指行為人將自己代為保管他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的行為或者行為人將他人的遺忘物、埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的行為。由此可見，拒不交出或拒不退還是侵占罪的必備要件，它對(duì)正確的定罪量刑具有重要意義，因而正確界定拒不退還或交出非常重要。理論界對(duì)拒不退還或拒不交出有著不同理解，其中最主要有二種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為不論有無(wú)權(quán)利人是否向侵占行為人提出請(qǐng)求，只要行為人實(shí)施了侵占行為而且事實(shí)上沒有將他人財(cái)物交出或退還即可構(gòu)成拒不退還或拒不交出。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：拒不交出或退還是行為人侵占他人財(cái)物后，經(jīng)權(quán)利人向其要求交出或退還而拒絕交出或退還他人財(cái)物的行為①。這兩種觀點(diǎn)各有其2023-03-08185人看過(guò) -
債務(wù)人債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的界定1.界定時(shí)點(diǎn)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)包括破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)屬于債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn)，以及破產(chǎn)申請(qǐng)受理后至破產(chǎn)程序終結(jié)前債務(wù)人取得的財(cái)產(chǎn)。2.表現(xiàn)形態(tài)除債務(wù)人所有的貨幣、實(shí)物外，債務(wù)人依法享有的可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的債權(quán)、股權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、用益物權(quán)等財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)權(quán)益，人民法院均應(yīng)認(rèn)定為債務(wù)人財(cái)產(chǎn)。3.不應(yīng)認(rèn)定為債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的情形(1)債務(wù)人基于倉(cāng)儲(chǔ)、保管、承攬、代銷、借用、寄存、租賃等合同或者其他法律關(guān)系占有、使用的他人財(cái)產(chǎn);(2)債務(wù)人(買方)在所有權(quán)保留買賣中尚未取得所有權(quán)的財(cái)產(chǎn);(3)所有權(quán)專屬于國(guó)家且不得轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)(例如，劃撥取得的建設(shè)用地使用權(quán));(4)其他依照法律、行政法規(guī)不屬于債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)(例如，工會(huì)財(cái)產(chǎn))。4.應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的特殊情形(1)已依法設(shè)定擔(dān)保物權(quán)的財(cái)產(chǎn)債務(wù)人已依法設(shè)定擔(dān)保物權(quán)的特定財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為債務(wù)人財(cái)產(chǎn);對(duì)債務(wù)人的特定財(cái)產(chǎn)在擔(dān)保物權(quán)消滅或者實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物2023-05-02370人看過(guò) -
認(rèn)定方法如下：1．職務(wù)侵占罪的犯罪主體是特殊主體。包括公司、企業(yè)或者其他單位的人員。2．犯罪客體是公司、企業(yè)或者其他單位的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。3．在客觀方面表現(xiàn)為利用職務(wù)上的便利，侵占本單位財(cái)物，數(shù)額較大的行為。4．在主觀方面是直接故意，且具有非法占有公司、企業(yè)或其他單位財(cái)物的目的。刑法中職務(wù)侵占罪是如何認(rèn)定的？刑法中職務(wù)侵占罪是按下列標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定的：1、職務(wù)侵占罪的主體限于公司、企業(yè)或者其他單位的人員；2、主觀方面表現(xiàn)為直接故意，且以非法占有單位財(cái)物為目的；3、侵犯的客體是公司、企業(yè)或者其他單位的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)；4、客觀方面表現(xiàn)為利用職務(wù)之便，侵占本單位財(cái)物，數(shù)額較大的行為。《刑法》第271條，公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位中從事公務(wù)的人2023-07-20195人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、洗錢罪特殊的認(rèn)定情形有幾種對(duì)于洗錢罪的特殊認(rèn)定情況，主要包括以下幾種具體表現(xiàn)形式：首先，在明知自身所涉及的行為是上游犯罪所得及其產(chǎn)生的收益的情況下，仍然提供相應(yīng)的資金賬戶或者協(xié)助非法轉(zhuǎn)移這部分財(cái)產(chǎn)的實(shí)際來(lái)源及性質(zhì)特征。其次，當(dāng)?shù)弥嚓P(guān)行為屬于犯罪所得時(shí)，主動(dòng)參與并實(shí)施跨境轉(zhuǎn)移這筆財(cái)產(chǎn)或其所屬的資產(chǎn)，這也是洗錢罪明確規(guī)定的情況之一。第三種情況則是為恐怖活動(dòng)組織或恐怖活動(dòng)人員進(jìn)行洗錢活動(dòng)，這種做法無(wú)疑會(huì)加劇法定刑罰程度。最后，采取虛假交易、虛設(shè)債權(quán)債務(wù)等手段來(lái)掩蓋、隱瞞犯罪所得的真實(shí)來(lái)源和性質(zhì)，同樣構(gòu)成洗錢罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第一百九十一條為掩飾、隱瞞毒品犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、走私犯罪、貪污賄賂犯罪、破壞金融管理秩序犯罪、金融詐騙犯罪的所得及其產(chǎn)生的收益的來(lái)源和性質(zhì)，有下列行為之一的，沒收實(shí)施以上犯罪的所得及其產(chǎn)生的收益，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處2024-07-22442人看過(guò)
-
債務(wù)重組本文講的是債務(wù)重組業(yè)務(wù)所得稅。財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局《關(guān)于企業(yè)重組業(yè)務(wù)企業(yè)所得稅處理若干問題的通知》(財(cái)稅[2009]59號(hào))規(guī)定，企業(yè)債務(wù)重組業(yè)務(wù)同時(shí)符合文件第五條規(guī)定條件的，可以按以下規(guī)定進(jìn)行特殊性稅務(wù)處理...淺析債務(wù)重組業(yè)務(wù)特殊性稅務(wù)處理債務(wù)重組業(yè)務(wù)特殊性稅務(wù)處理政策財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局《關(guān)于企業(yè)重組業(yè)務(wù)企業(yè)所得稅處理若干問題的通知》(財(cái)稅[2009]59號(hào))規(guī)定，企業(yè)債務(wù)重組業(yè)務(wù)同時(shí)符合文件第五條規(guī)定條件的，可以按以下規(guī)定進(jìn)行特殊性稅務(wù)處理：1.企業(yè)債務(wù)重組確認(rèn)的應(yīng)納稅所得額占該企業(yè)當(dāng)年應(yīng)納稅所得額50%以上，可以在5個(gè)納稅年度的期間內(nèi)，均勻計(jì)入各年度的應(yīng)納稅所得額;2.企業(yè)發(fā)生債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)業(yè)務(wù)，對(duì)債務(wù)清償和股權(quán)投資兩項(xiàng)業(yè)務(wù)暫不確認(rèn)有關(guān)債務(wù)清償所得或損失，股權(quán)投資的計(jì)稅基礎(chǔ)以原債權(quán)的計(jì)稅基礎(chǔ)確定。企業(yè)的其他相關(guān)所得稅事項(xiàng)保持不變。需要注意的是，1.債務(wù)重組業(yè)務(wù)適用特殊性稅務(wù)處理的，必2023-06-0555人看過(guò) -
侵占罪與盜竊罪均屬于侵財(cái)型犯罪，侵犯的法益均是財(cái)產(chǎn)權(quán)，主觀反面均表現(xiàn)為非法占有支配下的故意，且客觀行為均不要求以暴力或者威脅為必要，故兩者在實(shí)踐認(rèn)定中存在混淆之處。把握兩者之間的適用界限，對(duì)于正確適用刑法及保護(hù)法益，具有重要的意義。一、行為對(duì)象的差異。侵占罪的行為對(duì)象是行為人代為保管的他人財(cái)物或者他人的遺忘物、埋藏物。行為人在實(shí)施侵占犯罪行為之前，便已經(jīng)對(duì)財(cái)物形成合法的占有關(guān)系。與此相反，盜竊罪的行為對(duì)象并不以合法占有關(guān)系的存在為前提，事實(shí)上盜竊罪的行為對(duì)象是他人占有的財(cái)物，行為人本事并不占有。二、行為構(gòu)成的差異。侵占罪中的行為人往往采取欺詐等方式，將已經(jīng)占有的他人財(cái)物，局部給予他人，也正因如此，侵占罪侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為構(gòu)成是合法占有轉(zhuǎn)為非法占有。而盜竊罪中的行為人因自始至終均不具有合法占有權(quán)，故其通常實(shí)施的秘密竊取行為本質(zhì)意義上是對(duì)他人合法占有的侵害，盜竊行為構(gòu)成便是非法侵害轉(zhuǎn)為非法占有，2023-06-11276人看過(guò) -
監(jiān)視居住在正常情況下，辯護(hù)律師持律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函要求會(huì)見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應(yīng)當(dāng)及時(shí)安排會(huì)見，至遲不得超過(guò)四十八小時(shí)。但對(duì)于危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、特別重大賄賂犯罪這三類案件，在偵查期間辯護(hù)律師想要會(huì)見在押的犯罪嫌疑人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)特別許可。注意，這種限制僅局限在偵查階段，到了審查起訴和審判階段，律師的會(huì)見便不得受到任何限制。律師會(huì)見犯罪嫌疑人的要求是什么在大部分國(guó)家，無(wú)論是拘留階段還是逮捕階段，律師都可自由地會(huì)見犯罪嫌疑人，具體包括：1、律師可以直接、單獨(dú)會(huì)見犯罪嫌疑人，不必經(jīng)過(guò)偵查人員批準(zhǔn)或同意，且偵查人員不在場(chǎng)；2、律師會(huì)見犯罪嫌疑人的次數(shù)、時(shí)間不受偵查人員安排和制約，完全由律師根據(jù)自己的時(shí)間決定。由于犯罪嫌疑人享有沉默權(quán)，律師的會(huì)見在安排上反而優(yōu)于偵查人員；3、律師與犯罪嫌疑人的第一次會(huì)見通常在警察局，由偵查人員安排，會(huì)見的場(chǎng)所2023-07-04230人看過(guò) -
公司章程本文介紹了股東之間糾紛和侵占公司財(cái)產(chǎn)行為的本質(zhì)和構(gòu)成犯罪的相關(guān)法律規(guī)定。根據(jù)刑法第271條的規(guī)定,這種行為已構(gòu)成犯罪。同時(shí),刑法第271款規(guī)定了國(guó)家職員在非國(guó)有公司、企業(yè)和其他公司中從事公務(wù)的人員有定金行為的定罪處罰方式。職務(wù)侵占犯罪在主觀方面是故意的,具有非法占有公司、企業(yè)和其他公司財(cái)產(chǎn)的目的,即行為者想獲得本公司財(cái)產(chǎn)的占有、處分、收益的權(quán)利,包括作用和不作用。股東之間的糾紛和侵占公司財(cái)產(chǎn)的行為，其本質(zhì)在于通過(guò)股權(quán)關(guān)系，故意將公司財(cái)產(chǎn)據(jù)為己有，從而導(dǎo)致嚴(yán)重后果。這種行為已構(gòu)成犯罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第271條的規(guī)定，侵犯職務(wù)罪是指公司、企業(yè)或其他公司的人員，利用職務(wù)上的便利性，非法占有本公司的財(cái)產(chǎn)，是一種金額較大的行為。刑法第二百七十一條第二款的規(guī)定，國(guó)有單位、企業(yè)或其他國(guó)有單位從事公務(wù)的人員和國(guó)有單位，企業(yè)或其他國(guó)有單位委派到非國(guó)有單位，企業(yè)或其他單位從事公務(wù)的人員有定金行為的2023-11-16473人看過(guò)
-
職務(wù)侵占罪是指單位人員利用職務(wù)便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。該罪立案應(yīng)滿足如下標(biāo)準(zhǔn)：（1）利用職務(wù)便利是指自己主管、管理、經(jīng)營(yíng)、經(jīng)手單位財(cái)物的便利條件，而非利用工作機(jī)會(huì)。這里的“管理、經(jīng)營(yíng)、經(jīng)手”應(yīng)與“主管”進(jìn)行同類解釋，限定為狹義的職務(wù)——對(duì)單位財(cái)物進(jìn)行支配或控制的自我決定或處置權(quán)，因而區(qū)別于日常生活中的“管理、經(jīng)營(yíng)、經(jīng)手”。（2）本罪的對(duì)象限于基于本人職務(wù)（可擴(kuò)大解釋為業(yè)務(wù)）所占有的單位財(cái)物。這里的單位財(cái)物既包括現(xiàn)存的財(cái)物，又包括確定的收益；既包括狹義財(cái)物，又包括財(cái)產(chǎn)性利益。（3）“非法占為己有”是指行為人在法律或事實(shí)上將財(cái)物歸自己或第三人不法所有。在司法實(shí)踐中，其具體方法包括侵占基于職務(wù)而占有的財(cái)物（實(shí)踐與理論均無(wú)爭(zhēng)議），以及利用職務(wù)便利竊取、騙取及其他手段（如挪用之后攜款潛逃）。后者在實(shí)踐中被認(rèn)可，但在理論上的有學(xué)說(shuō)認(rèn)為應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪或詐騙罪等普通財(cái)產(chǎn)犯罪更為妥當(dāng)2023-08-15102人看過(guò) -
罪數(shù)1、根據(jù)刑法第183條第2款的規(guī)定，國(guó)有保險(xiǎn)公司工作人員和國(guó)有保險(xiǎn)公司委派到非國(guó)有保險(xiǎn)公司從事公務(wù)的人員利用職務(wù)上的便利，故意編造未曾發(fā)生的保險(xiǎn)事故進(jìn)行虛假理賠，騙取保險(xiǎn)金歸自己所有的，以貪污罪處罰。2、根據(jù)刑法第271條第2款的規(guī)定，國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位中從事公務(wù)的人員和國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位委派到非國(guó)有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務(wù)的人員利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)務(wù)非法占為已有，數(shù)額較大的，以貪污罪處罰。3、根據(jù)刑法第382條第2款的規(guī)定，受國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國(guó)有財(cái)物的，以貪污罪。4、根據(jù)刑法第394條的規(guī)定，國(guó)家工作人員在國(guó)內(nèi)公務(wù)活動(dòng)或者對(duì)外交往中接受禮物，依照國(guó)家規(guī)定應(yīng)當(dāng)交公而不交公，數(shù)額較大的，應(yīng)當(dāng)以貪污罪論處。5、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理挪用公款2023-03-24363人看過(guò) -
掛靠不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。因?yàn)閽炜咳瞬⒎潜粧炜繂挝坏膯T工，不符合職務(wù)侵占罪的主體要件。職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。一、職務(wù)侵占罪出來(lái)還要還款嗎職務(wù)侵占罪出來(lái)是要還款的，因職務(wù)侵占罪判刑，只是承擔(dān)了相應(yīng)的刑事責(zé)任，并不影響民事責(zé)任的承擔(dān)，仍然需要還款。職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。二、用公油私用應(yīng)該怎樣數(shù)額較大可能會(huì)判刑。這種行為涉嫌挪用公款或者職務(wù)侵占罪。查證屬實(shí)的會(huì)判刑，看具體用了多少金額。公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役;數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。職務(wù)侵占罪，是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額2023-04-03314人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)職務(wù)侵占罪的實(shí)施主體具有特定性，即僅限于那些在公司、企業(yè)或其他單位任職的人士。此犯罪行徑定義為，公司、企業(yè)或其他單位的相關(guān)責(zé)任人，利用其職務(wù)所賦予的權(quán)力優(yōu)勢(shì)，私自將本單位的財(cái)產(chǎn)據(jù)為己有的行為，并且涉及到的贓物價(jià)值往往達(dá)到一定程度。《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條【職務(wù)侵占罪】公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金。貪污罪】國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位中從事公務(wù)的人員和國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位委派到非國(guó)有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務(wù)的人員有前款行為的，依照本法第三百八十二條、第三百八十三條的規(guī)定定罪處罰。2024-04-26248人看過(guò)
-
試用期六種不合法的試用期按《勞動(dòng)合同法》規(guī)定，同一用人單位與同一勞動(dòng)者只能約定一次試用期。但現(xiàn)實(shí)生活中，少數(shù)用工單位會(huì)不合法的約定試用期。以下六種情形均不得再次約定試用期:一是勞動(dòng)合同期滿續(xù)訂勞動(dòng)合同的;二是勞動(dòng)者因病或者非因工負(fù)傷，醫(yī)療期滿后從事用人單位另行安排的工作的;三是勞動(dòng)合同履行期間勞動(dòng)者工作崗位變更的;四是用人單位招用同一勞動(dòng)者且上次招用時(shí)雙方約定的試用期已實(shí)際履行或者已部分履行的;五是用人單位與初次就業(yè)的軍隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)干部、指令性安置的復(fù)退軍人以及軍轉(zhuǎn)干部隨調(diào)家屬等政策性安置人員訂立勞動(dòng)合同的;六是法律、法規(guī)規(guī)定的其他情形。一、勞務(wù)合同的注意事項(xiàng)需要注意的是，簽訂勞務(wù)合同可以不約定試用期，也可以約定試用期，具體如下：1、以完成一定工作任務(wù)為期限的勞務(wù)合同或者勞務(wù)合同期限不滿三個(gè)月的，不得約定試用期；2、同一用人單位與同一勞動(dòng)者只能約定一次使用期，即對(duì)于在同一用人單位工作的勞動(dòng)者無(wú)論其是否2023-03-06322人看過(guò) -
本文介紹了若干特殊情形下的立功認(rèn)定一系列相關(guān)內(nèi)容，并司法實(shí)踐中的情況千差萬(wàn)別，立功認(rèn)定中還會(huì)出現(xiàn)不少其他的特殊問題，這里擇其要者略予解析。【立功制度】若干特殊情形下的立功認(rèn)定司法實(shí)踐中的情況千差萬(wàn)別，立功認(rèn)定中還會(huì)出現(xiàn)不少其他的特殊問題，這里擇其要者略予解析。(一)共同犯罪案件中立功的認(rèn)定有學(xué)者指出共同犯罪是一個(gè)整體，本人犯罪與他人犯罪是密不可分的。共同犯罪案件中犯罪分子在交待自己的犯罪行為時(shí)，不可避免地要交待所知共同犯罪人的行為，因?yàn)楣餐缸锏男再|(zhì)，決定了每一共同犯罪人的行為是共同犯罪行為整體的一部分，僅供述自己實(shí)施的部分行為，不供述其他同案犯(確切地說(shuō)，應(yīng)為共同犯罪人—引者注)，也就難以講清自己的罪行。因此，共同犯罪案件中犯罪分子只有揭發(fā)的是共同犯罪以外的他人的犯罪，經(jīng)查證屬實(shí)的，才成立立功;如果揭發(fā)的是共同犯罪行為，則不是立功，只是自首的必要條件。(二)有特定身份的人犯罪后立功的認(rèn)定2023-06-11292人看過(guò)
犯罪構(gòu)成的四個(gè)要素是犯罪主體、犯罪客體、犯罪的主觀方面和犯罪客觀方面。只有符合上述四個(gè)條件的，才可認(rèn)定行為構(gòu)成犯罪，但犯罪成立后也可因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等原因而對(duì)犯罪認(rèn)定予以否定。... 更多>
-
2024-01-19 -
2024-01-08 -
2024-01-07 -
2024-01-05 -
2023-12-10
-
淺析職務(wù)侵占罪判緩刑要怎么來(lái)判臺(tái)灣在線咨詢 2022-07-03職務(wù)侵占罪在符合《刑法》第七十二條規(guī)定的緩刑適用條件時(shí)，可以判處緩刑。如果是累犯或犯罪集團(tuán)的首要分子，則不能判緩刑。根據(jù)《刑法》第七十二條第一款的規(guī)定，對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒有再犯罪的危險(xiǎn)； （四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有 -
淺析職務(wù)侵占罪如何判刑如何量刑香港在線咨詢 2022-05-261.構(gòu)成職務(wù)侵占罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)： (1)達(dá)到數(shù)額較大起點(diǎn)的，可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。 (2)達(dá)到數(shù)額巨大起點(diǎn)的，可以在五年至六年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。 2.在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)職務(wù)侵占數(shù)額等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。 -
平谷區(qū)職務(wù)侵占罪適用情形廣西在線咨詢 2023-07-15最高人民法院最高人民檢察院 關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋 第十一條刑法第一百六十三條規(guī)定的非國(guó)家工作人員受賄罪、第二百七十一條規(guī)定的職務(wù)侵占罪中的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”的數(shù)額起點(diǎn)，按照本解釋關(guān)于受賄罪、貪污罪相對(duì)應(yīng)的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的二倍、五倍執(zhí)行。 刑法第二百七十二條規(guī)定的挪用資金罪中的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”以及“進(jìn)行非法活動(dòng)”情形的數(shù)額起點(diǎn)，按照本解釋關(guān)于挪用公款罪“數(shù)額較大 -
職務(wù)侵占罪的犯罪主體是特殊主體嗎香港在線咨詢 2021-08-16《刑法》第二百七十一條第一款規(guī)定：“公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，處五年以下有期徒刑或者是拘役;數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。”職務(wù)侵占罪的犯罪主體是公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，而且是非國(guó)家工作人員，因而是特殊主體。具體而言，包括： ①非國(guó)有公司、企業(yè)或者其他單位中的非國(guó)家工作人員，包括董事、監(jiān)事、經(jīng)理、負(fù)責(zé)人、職工利
-
淺析新的侵占罪新的量刑標(biāo)準(zhǔn)貴州在線咨詢 2023-07-08將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。?！缎谭ā?。第二百七十條侵占罪。將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不
