久久国产成人免费网站777 ,换脸国产av一区二区三区

“京城超市投毒敲詐第一案”一審宣判

來源：法律編輯整理時間： 2023-06-11 16:15:21 303 人看過

法律之星北京消息：去年先后在河北、天津、北京制造了13起“超市投毒”案，并以投毒為名對超市進(jìn)行敲詐的尹剛，今天上午被北京市海淀區(qū)人民法院判處了有期徒刑6年2個月。

從2004年11月4日至11月15日間，尹剛共實施敲詐勒索行為12起，累計金額人民幣2.2萬元，其實際得款人民幣1100元。尹剛每次作案基本都采用一種方式：將含有農(nóng)藥“氧化樂果”和“呋喃丹”成分的注射器及聲稱已在超市所售食品內(nèi)投毒的恐嚇信放在商場超市存包處，以此要挾超市向“李洋”(其偽造的身份證)的賬戶內(nèi)存款。其中，從11月12日至11月15日間，尹剛先后勒索北京多家超市。為了保證消費者安全，所有被敲詐的超市都在第一時間將所有上架食品撤下檢查，所造成的損失超過數(shù)百萬元人民幣。11月15日至16日，莊勝崇光百貨商場配合警方先后兩次向尹剛提供的建設(shè)銀行卡內(nèi)存入人民幣1100元。11月16日，尹剛被抓獲歸案。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人尹剛以非法占有為目的，以放置毒物注射器及恐嚇信的方式，威脅河北及京津地區(qū)的多家大型超級市場，強(qiáng)行索要錢財，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，且其行為給被害單位的經(jīng)營活動均造成惡劣影響，犯罪情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)予懲處；被告人尹剛向他人提供其本人照片及虛假姓名，非法制作居民身份證，其行為亦構(gòu)成偽造居民身份證罪，應(yīng)與其所犯敲詐勒索罪并罰。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴(kuò)展閱讀

京城醉駕酒友擔(dān)責(zé)第一案宣判
358人看過
瑞昌假投資合同詐騙案一審宣判
141人看過
涉案金額高達(dá)6億京城網(wǎng)絡(luò)賭球第一大案今宣判
462人看過
敲詐勒索罪一審宣判標(biāo)準(zhǔn)是什么？
227人看過
京城最大團(tuán)伙盜車案一審宣判二人被判無期徒刑
222人看過
"非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)第一案"一審宣判
95人看過

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多有期徒刑相關(guān)文章

管制
詐騙案一審可以當(dāng)庭宣判嗎

一、詐騙案一審可以當(dāng)庭宣判嗎詐騙案件一審可不可以當(dāng)庭宣判，要依據(jù)具體案情而定，如果適用速裁程序?qū)徖淼?，?yīng)該當(dāng)庭宣判?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第二百零二條宣告判決，一律公開進(jìn)行。當(dāng)庭宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在五日以內(nèi)將判決書送達(dá)當(dāng)事人和提起公訴的人民檢察院;定期宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在宣告后立即將判決書送達(dá)當(dāng)事人和提起公訴的人民檢察院。判決書應(yīng)當(dāng)同時送達(dá)辯護(hù)人、訴訟代理人。第二百二十四條適用速裁程序?qū)徖戆讣?，不受本章第一?jié)規(guī)定的送達(dá)期限的限制，一般不進(jìn)行法庭調(diào)查、法庭辯論，但在判決宣告前應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)人的意見和被告人的最后陳述意見。適用速裁程序?qū)徖戆讣?，?yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣判。二、詐騙罪量刑標(biāo)準(zhǔn)(一)三年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金法定基準(zhǔn)刑參照點詐騙不足4000元的，為罰金刑;4000元以上不足5000元的，為管制刑;5000元的，為拘役三個月，每增加1670元，刑期增加一個月;1萬元的，為有期徒刑六個月

2023-05-31

493人看過
有期徒刑
南京中院宣判一金融憑證詐騙案

8日，江蘇省南京市中級法院對一起偽造金融借記卡、騙取銀行巨款的金融憑證詐騙案作出一審宣判，以金融憑證詐騙罪判處被告人王某某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收全部財產(chǎn)；以金融憑證詐騙罪判處被告人毛某某、曾某某、柴某某十四年至四年有期徒刑，并處罰金人民幣10至4萬元。法院經(jīng)審理查明，2002年1月至2月，被告人浙江省江山市農(nóng)民王某某、毛某某等人結(jié)伙在中國銀行浙江省杭州市杭海路處ATM（自動取款機(jī)）上，采取安裝攝像探頭偷拍密碼、撿拾他人丟棄的取款條等手段，竊取中國銀行借記卡長城卡信息，爾后制成10余張偽卡，在杭州市多處ATM機(jī)上取款人民幣10萬余元。2002年2月至4月，被告人王某某還伙同毛某某、曾某某（福建省廈門市湖里區(qū)農(nóng)民）、柴某某（浙江省江山市農(nóng)民）等人通過華夏銀行95577電話和網(wǎng)絡(luò)銀行系統(tǒng)，大量查詢并竊取該行華夏借記卡信息，爾后制作偽卡。在南京、杭州的ATM機(jī)上騙取華夏銀行人民幣共計

2023-06-11

299人看過
死刑
復(fù)旦投毒案今宣判

備受關(guān)注的復(fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)院研究生投毒案今日將在上海市第二中級人民法院公開宣判。在一審?fù)徶?，被告人林某稱投毒動機(jī)是為了愚人節(jié)整黃某，并沒有預(yù)料到會致死。而受害人家屬則態(tài)度堅決，要求嚴(yán)懲兇手，黃某父親黃國強(qiáng)更是強(qiáng)調(diào)，如果一審判決結(jié)果不是死刑，肯定會提起抗訴。林某被控以投毒方式故意殺人去年4月15日，復(fù)旦大學(xué)校方深夜發(fā)布官方微博，該校醫(yī)學(xué)院一名醫(yī)科在讀研究生因身體不適入院，后病情嚴(yán)重，學(xué)校多次組織專家會診，未發(fā)現(xiàn)病因。校方遂請警方介入。4月16日，復(fù)旦大學(xué)投毒事件受害者黃洋去世。警方經(jīng)現(xiàn)場勘察和調(diào)查走訪，鎖定黃某同寢室同學(xué)林某有重大作案嫌疑。當(dāng)月19日，上海警方以涉嫌故意殺人罪向檢察機(jī)關(guān)提請逮捕復(fù)旦大學(xué)4·1案犯罪嫌疑人林某。10月30日，上海市第二中級人民法院通過官方微博透露，上海市第二中級人民法院立案受理了上海市人民檢察院第二分院提起公訴的被告人林某涉嫌以投毒方式故意殺人案。11月27日，該

2023-06-11

176人看過
法律綜合知識
詐騙案一般一審是不是會當(dāng)庭宣判

一、詐騙案一般一審是不是會當(dāng)庭宣判詐騙案一般一審不會當(dāng)庭宣判。具體是不是當(dāng)庭宣判要依據(jù)具體案情而定。當(dāng)庭宣判是宣判形式之一。合議庭評議完畢或獨任審判員的審理工作結(jié)束，當(dāng)即在法庭上宣布判決。刑事判決當(dāng)庭宣告的，判決書在五日內(nèi)送達(dá)當(dāng)事人和提起公訴的人民檢察院。《刑事訴訟法》第二百零二條宣告判決，一律公開進(jìn)行。當(dāng)庭宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在五日以內(nèi)將判決書送達(dá)當(dāng)事人和提起公訴的人民檢察院；定期宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在宣告后立即將判決書送達(dá)當(dāng)事人和提起公訴的人民檢察院。判決書應(yīng)當(dāng)同時送達(dá)辯護(hù)人、訴訟代理人。二、詐騙虛擬貨幣是不是會構(gòu)成詐騙罪詐騙虛擬貨幣會構(gòu)成詐騙罪。對于詐騙虛擬貨幣如何定罪，我國目前并沒有明確的規(guī)定。在實踐中，一般是假借虛擬貨幣之名，讓他人進(jìn)行投資，從而騙取他人的財物，這種行為肯定是會涉及詐騙罪。如果是詐騙他人的虛擬貨幣的，虛擬貨幣在現(xiàn)實意義上也是具有現(xiàn)金價值的，也屬于他人的合法財產(chǎn)，如果詐騙虛

2024-02-04

125人看過

毒品犯罪
世界禁毒日前夕北京集中宣判一批涉毒案件

為嚴(yán)厲打擊毒品犯罪活動，6月20日，北京市第二中級人民法院對一批涉毒案件進(jìn)行了集中宣判。曾因犯尋釁滋事、故意傷害及非法持有槍支罪而二次被判的黑龍江籍被告人張鳳雨，被二中院以販賣、運輸毒品罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；以非法運輸槍支罪，判處有期徒刑六年，合并決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。對同案被告人葛文輝，以運輸毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。經(jīng)二中院審理查明，2006年7月30日，被告人葛文輝受被告人張鳳雨的指使到廣東省東莞市，攜帶張鳳雨出資購買的毒品甲基苯丙胺1470余克先后乘汽車、火車回北京。葛文輝將部分毒品藏在其暫住地北京市朝陽區(qū)某賓館一房間衛(wèi)生間的暖氣罩里，后又按照張鳳雨的指令于同年8月2日19時許將毒品轉(zhuǎn)移到北京市朝陽區(qū)某公寓，途中被公安機(jī)關(guān)抓獲，當(dāng)場從其身上及賓館內(nèi)起獲并收繳了上述毒品。2006年7月

2023-06-11

362人看過
刑事訴訟法
一審宣判

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進(jìn)行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一）案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。法院一審判決如何（一）案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。一審宣判是否可公開報道？一審宣判是否可公開報道，但是這也僅限于部分案件，有的案件出于某種利益的考量，人民法院可能會不公開審理。除了雙方當(dāng)事人以外，其他人是不會允許旁聽的。人民法院對于案件，是需要在法定

2023-07-21

481人看過
主犯
青海宣判一起特大販毒案主犯一審獲死刑

遠(yuǎn)赴緬甸企圖偷運690克海洛因回國的馬奴海等五名毒販，今天上午，在西寧市中級人民法院接受公開審判。法院一審以走私、運輸毒品罪判處那奴海死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；判處馬哈比無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；判處高宗慧有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利5年，并處沒收個人全部財產(chǎn)；以走私罪判處王永福有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利5年，并處沒收個人全部財產(chǎn)。2004年初，甘肅省東鄉(xiāng)族自治縣農(nóng)民馬奴海、馬哈比、馬民祥（在逃）伙同西寧無業(yè)女青年高宗慧預(yù)謀到緬甸販賣毒品。高宗慧和馬民祥共出資35000元，馬奴海、馬哈比負(fù)責(zé)購買毒品。二人途經(jīng)云南時結(jié)識了王永福，并通過王到緬甸購買毒品。3月22日，馬奴海、馬哈比順利在緬甸以24000元購買到690克海洛因，支付給王永福1700元好處費。隨后，馬奴海、馬哈比將毒品藏在茶葉里試圖偷運回國，卻被郵局人員發(fā)現(xiàn)，二人攜毒逃跑。無奈之機(jī)，二

2023-04-25

186人看過
犯罪集團(tuán)
第一審公訴案件的宣判期限是多久

公訴案件，亦即刑事公訴案件，是指由各級檢察機(jī)關(guān)依照法律相關(guān)規(guī)定，代表國家追究被告人的刑事責(zé)任而提起訴訟的案件。法庭審理第一審公訴案件，不能沒有一個時間限制。刑事訴訟法對人民法院審理第一審公訴案件的期限作出了以下明確規(guī)定：1.對于一般公訴案件，人民法院應(yīng)當(dāng)在受理后一個月以內(nèi)宣判，至遲不得超過一個半月。2.對于下列公訴案件，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院批準(zhǔn)或者決定，可以冉延長一個月，即至遲在兩個半月內(nèi)宣判：(1)交通十分不便的邊遠(yuǎn)地區(qū)的重大復(fù)雜案件;(2)重大的犯罪集團(tuán)案件;(3)流竄作案的重大復(fù)雜案件;(4)犯罪涉及面廣，取證困難的重大復(fù)雜案件。法律規(guī)定對這四類案件可以延長一個月審理期限，是考慮到這些案件比一般的公訴案件更復(fù)雜，其調(diào)查取證工作量大、難度大、花費時間較長，為切實查明案件事實真相，保證正確適用法律，應(yīng)有一個較長的審理期限。3.人民法院改變管轄的案件，從改變后的人民法院收到案件

2023-06-14

260人看過

酒駕
蘇州醉酒駕駛第一案宣判

2011年5月27日上午，備受關(guān)注的蘇州市第一例醉酒駕駛案在蘇州市虎丘區(qū)法院第二法庭公開開庭審理，法院當(dāng)庭宣判，被告人徐某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，并處罰金人民幣一千元，上繳國庫。2011年5月1日21時15分許，徐某駕駛自己的轎車，行駛至蘇州市虎丘區(qū)滸墅關(guān)鎮(zhèn)發(fā)生輕微交通事故，被值勤民警查獲。經(jīng)民警檢查發(fā)現(xiàn)，駕駛?cè)诵炷秤芯坪篑{駛的嫌疑，于是委托蘇州大學(xué)司法鑒定所對徐某進(jìn)行血液鑒定。經(jīng)鑒定，徐某的血液中酒精含量達(dá)98mg/100ml，已經(jīng)超過80mg/100ml的警戒線，屬于醉酒駕駛?；⑶饏^(qū)檢察院指控徐某犯危險駕駛罪，徐某對指控其醉酒駕駛的事實不持異議。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人徐某醉酒后在道路上駕駛機(jī)動車，造成輕微交通事故，危害公共安全，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，應(yīng)依法判處拘役并處罰金。鑒于被告人徐某在輕微交通事故后與被害人達(dá)成了賠償協(xié)議，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并預(yù)交了罰金保證

2023-06-05

245人看過
精神損害賠償
天津“超市搜身”案一審宣判女大學(xué)生獲精神賠償

20歲女孩A(化名)出入安檢門致警報響起，在大沽南路華潤萬家超市南樓北店被女員工帶進(jìn)衛(wèi)生間，剪掉牛仔褲內(nèi)側(cè)一條布質(zhì)商標(biāo)后，警報解除。A以超市侵犯名譽(yù)權(quán)為由起訴。2009年12月底，河西區(qū)法院一審認(rèn)定超市侵害A人格尊嚴(yán)，判決賠償醫(yī)療費、精神損害撫慰金共10171.40元，同時在賣場大廳張貼道歉公告。事發(fā)安檢門響警報衛(wèi)生間遭搜身2008年11月26日下午5時，20歲女孩A從超市購物通道走出時安檢門響起警報。A被保安攔住，翻找口袋物品，脫下外衣，再試仍引起警報。幾分鐘后，一名女員工帶A進(jìn)入女衛(wèi)生間，最終剪下其牛仔褲內(nèi)側(cè)一條布質(zhì)商標(biāo)。A再次通過安檢門，警報未響起。事發(fā)后，A因情緒不穩(wěn)定到醫(yī)院進(jìn)行了心理疏導(dǎo)和藥物治療。2009年1月，A將天津華潤萬家生活超市有限公司訴至河西區(qū)法院，索賠褲子被損費1200元、醫(yī)療費171.40元、因精神障礙致休學(xué)半年學(xué)費8600元、家長護(hù)理誤工費6000元、精神損害賠

2023-06-07

316人看過
酒駕
南京6·30特大醉酒駕車肇事案一審宣判

南京市中級人民法院23日對造成5死4傷的南京6·30特大醉酒駕車肇事案作出一審判決，被告人張某某犯以危險方法危害公共安全罪，被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。聽到宣判結(jié)果后，張某某失聲哭泣，并連聲說：我對不起你們!我對不起你們!受害者家屬當(dāng)場情緒失控，表示對判決結(jié)果不服。經(jīng)審理查明，被告人張某某在2009年6月30日20時許，在深度醉酒狀態(tài)下獨自駕駛一輛別克君越轎車，沿南京市江寧區(qū)金盛路由南向北行駛的過程中連續(xù)肇事，造成5人死亡、4人受傷、數(shù)輛機(jī)動車受損的嚴(yán)重后果。法院認(rèn)為，被告人張某某明知酒后駕車違法、醉酒駕車會危害公共安全，卻無視法律醉酒駕車，放任危害結(jié)果發(fā)生，并在肇事后繼續(xù)駕車連續(xù)沖撞多名行人及車輛，其行為構(gòu)成以危害公共安全罪，依法予以嚴(yán)懲。被告人張某某在案發(fā)當(dāng)日的中午及晚間大量飲酒系其自主行為，案發(fā)時其血液中的乙醇含量高達(dá)381.5毫克/100毫升，屬于醉酒狀態(tài)。在此狀態(tài)下，作為一

2023-06-07

215人看過
刑事責(zé)任年齡
超市偷一罰十私了算敲詐嗎

一、超市偷一罰十是否算敲詐需要根據(jù)案情來看。首先，無論是個體超市還是大型連鎖超市，都是從事市場經(jīng)營的民事主體，而不是行政機(jī)關(guān)，不享有公權(quán)力，其與顧客之間形成的是經(jīng)營者與消費者的關(guān)系。也就是說，超市沒有罰款的權(quán)力，對偷竊者“罰款”的行為屬違法。其次，顧客在消費過程中存在對經(jīng)營者權(quán)利的侵害的行為時，經(jīng)營者可以采取的合法途徑是基于雙方之間的合同關(guān)系或侵權(quán)關(guān)系主張自身權(quán)利，要求顧客依合同履行義務(wù)或者賠償損失。構(gòu)成敲詐勒索罪必須符合以下幾個條件：1、行為人以一般犯罪主體，即達(dá)到刑事責(zé)任年齡具有刑事責(zé)任能力的自然人；2、行為人必須使用威脅或者要挾的方法勒索財物，這是敲詐勒索罪最主要的特點。威脅和要挾，是指通過對被害人及其親屬精神上的強(qiáng)制，使其在心理上造成恐懼，產(chǎn)生壓力。行為人必須具有非法占有他人財物的目的。如果是其他目的，如債權(quán)人為討債而威脅債務(wù)人的，則不構(gòu)成本罪。二、敲詐勒索罪可以通過的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)如下

2023-07-28

392人看過

有期徒刑
“上訪者之死”案一審宣判

一、上訪者之死案一審宣判2017年6月初，江西省上猶縣61歲的陳xx因一起塵封十余年的偽劣種子案進(jìn)京上訪。其間，陳xx在北京豐臺、大興等地多輛車內(nèi)遭截訪人員的恐嚇、拘禁、捆綁和毆打，直至送醫(yī)時搶救無效死亡。2017年8月23日，北京市公安局出具的《鑒定意見通知書》顯示，陳xx符合他人用鈍性外力反復(fù)多次作用于頭頸部、軀干部致機(jī)械性窒息死亡。北京警方經(jīng)1個月調(diào)查，包括截訪公司負(fù)責(zé)人牛力在內(nèi)的12名主要嫌疑人全部抓獲，隨后牽出江西省xx市xx縣信訪局雇傭截訪人員遣送訪民的事實。陳xx長子陳xx提供的一份視頻資料顯示，事發(fā)當(dāng)天，時任xx縣信訪局長賴xx開價2.5萬元，讓牛x等截訪人員將陳xx送回上猶。報道還披露，陳xx死亡后，牛x公司開展的截訪生意浮出水面。其自2012年從事截訪以來，抓住截訪的巨大商機(jī)，在2014年自立門戶，直至2016年注冊成立北京xxxx汽車租賃有限公司，構(gòu)筑起一條包括地方政

2023-06-11

440人看過
有期徒刑
販毒一審沒判下來會擇期宣判嗎

庭審結(jié)束時沒宣判的話通常就會擇期宣判，《刑訴法》第二百零二條人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后二個月以內(nèi)宣判，至遲不得超過三個月。對于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規(guī)定情形之一的，經(jīng)上一級人民法院批準(zhǔn)，可以延長三個月；因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批準(zhǔn)。販毒如何量刑，必須要結(jié)合具體的犯罪情節(jié)，不能單純僅以克數(shù)為考量標(biāo)準(zhǔn)；根據(jù)我國《刑法》第三百四十七條第二款，有下列情形之一的，處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)：(一)走私、販賣、運輸、制造鴉片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品數(shù)量大的；(二)走私、販賣、運輸、制造毒品集團(tuán)的首要分子；(三)武裝掩護(hù)走私、販賣、運輸、制造毒品的；(四)以暴力抗拒檢查、拘留、逮捕，情節(jié)嚴(yán)重的；(五)參與有組織的國際販毒活動的。另外，各省有更為具體的量刑標(biāo)準(zhǔn)，不能一概而論。如遇到此類情

2023-04-07

445人看過