授權(quán)他人實(shí)施專利400萬(wàn)專利費(fèi)落空
一項(xiàng)世界首創(chuàng)技術(shù)發(fā)明專利引發(fā)官司
□本報(bào)記者蘭玉秀
汽車在公路上快速行駛,一旦爆胎后果不堪設(shè)想,如何增強(qiáng)輪胎安全系數(shù),防止爆胎?桂林市的傅先生在經(jīng)過刻苦研究,發(fā)明了一項(xiàng)爆胎避險(xiǎn)技術(shù)。但他這項(xiàng)專利還未轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品上市就招來(lái)了官司。近日,南寧市中級(jí)法院公開審理了這起專利權(quán)糾紛案。
首創(chuàng)汽車爆胎自動(dòng)減速系統(tǒng)技術(shù)
傅先生訴稱,他研發(fā)的這項(xiàng)汽車爆胎自動(dòng)減速系統(tǒng)技術(shù)是專為解決汽車爆胎事故災(zāi)難的機(jī)、電、液一體化自動(dòng)控制技術(shù)。2004年3月17日獲得中國(guó)發(fā)明專利授權(quán),發(fā)明名稱是:汽車爆胎自動(dòng)減速系統(tǒng),專利號(hào):ZL00101579.6。這項(xiàng)技術(shù)為世界首創(chuàng),因此,他是汽車爆胎自動(dòng)減速系統(tǒng)的發(fā)明人和專利權(quán)人。
2004年4月24日,傅先生與彭先生、王先生等3人簽訂合同書,合同約定由彭先生等3人組建公司,實(shí)施汽車爆胎自動(dòng)減速系統(tǒng)發(fā)明專利,專利項(xiàng)目簡(jiǎn)稱為BAS項(xiàng)目。合同約定了專利實(shí)施許可費(fèi)支付方式為前期使用費(fèi)+按年提取使用費(fèi),前期專利使用費(fèi)為1000萬(wàn)元人民幣,按年提取專利使用費(fèi)數(shù)額為公司年度稅后可分配利潤(rùn)的32%。
彭先生等3人于2004年6月26日成立了桂林思超汽車科技有限公司。同年9月18日,雙方又簽訂了一份《合同條款修改完善的補(bǔ)充協(xié)議》,約定:2004年9月20日前,思超公司與傅先生簽訂專利實(shí)施許可合同,并在2日內(nèi)到廣西區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行備案登記,思超公司在取得備案批文后5個(gè)工作日內(nèi),向傅先生支付專利使用費(fèi)100萬(wàn)元。另還約定,思超公司在支付100萬(wàn)元使用費(fèi)后10個(gè)工作日內(nèi),向傅先生再支付專利使用費(fèi)400萬(wàn)元。
專利權(quán)人告專利使用人侵權(quán)
2004年9月19日,雙方到廣西區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局遞交了《專利實(shí)施許可合同》備案申請(qǐng),并于9月21日取得《專利實(shí)施許可合同備案證明》。9月29日,思超公司支付給傅先生100萬(wàn)元專利使用費(fèi)。而另外400萬(wàn)元沒有按時(shí)支付,為此,傅先生于2004年11月11日向思超公司送達(dá)解除合同通知。
傅先生還訴稱,2005年12月20日,思超公司在桂林市一酒店舉行了BAS項(xiàng)目產(chǎn)品訂貨會(huì)和征集產(chǎn)品代理商會(huì)議,在印刷的資料中宣稱擁有ZL00101579.6發(fā)明專利獨(dú)占實(shí)施許可權(quán)。另一公司南寧市速步汽車用品有限公司自2006年3月起,在其網(wǎng)站上發(fā)布思超公司產(chǎn)品代理廣告,以思超公司產(chǎn)品南寧、崇左地區(qū)代理商名義,實(shí)施共同侵權(quán)行為。為此,傅先生把思超公司和速步公司告上法院,請(qǐng)求法院判令兩被告停止專利侵權(quán)行為,銷毀印有侵權(quán)內(nèi)容的廣告及其他文字資料;判令思超公司歸還其專利證書原件及技術(shù)資料。
專利使用人否認(rèn)侵權(quán)
思超公司的負(fù)責(zé)人稱,全國(guó)每年申報(bào)專利技術(shù)有20多萬(wàn)個(gè),而真正能夠轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的微乎其微。如果專利不能轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力、不能轉(zhuǎn)化為商品,專利本身就如同一張廢紙。思超公司為了能夠使ZL00101579.6專利轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力,投入了大量的人力、物力、財(cái)力。但由于專利本身沒有達(dá)到傅先生在合同中證實(shí)該專利技術(shù)真實(shí)、有效、可行,具備產(chǎn)業(yè)化的基本條件,為此,400萬(wàn)元專利費(fèi)目前尚未達(dá)到支付條件,所以專利實(shí)施許可合同也沒有撤消。
思超公司的負(fù)責(zé)人還辯稱,思超公司已于2004年9月20日在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦理了獨(dú)占實(shí)施許可備案。依照法律規(guī)定,獨(dú)占實(shí)施許可,是指一定時(shí)間內(nèi),在專利權(quán)的有效地域范圍內(nèi),專利權(quán)人只許可一個(gè)被許可人實(shí)施其專利,而且專利權(quán)人自己也不得實(shí)施該專利。但是傅先生還在繼續(xù)使用該專利招商,顯然屬于違法行為。況且訴狀中已明確寫明雙方之間簽有《獨(dú)占許可合同》,且合同已在知識(shí)產(chǎn)權(quán)局備案。為此,思超公司實(shí)施該專利沒有構(gòu)成侵權(quán),傅先生以專利侵權(quán)糾紛為案由來(lái)起訴是錯(cuò)誤的,傅先生的訴訟請(qǐng)求中并沒有涉及合同糾紛,而且合同糾紛也是與本案無(wú)關(guān)的另一性質(zhì)的糾紛案件。為此,思超公司與速步公司均以傅先生起訴案由錯(cuò)誤為由,請(qǐng)求法院駁回傅先生的訴訟請(qǐng)求。
由于雙方意見不統(tǒng)一,無(wú)法進(jìn)行調(diào)解,法院將擇日宣判此案。
- 無(wú)錫知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 中山知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 佛山知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 贛州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 資陽(yáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 惠州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 溫州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 常州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 大連知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 沈陽(yáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 定西知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 張家界知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
專利權(quán),是指國(guó)家根據(jù)發(fā)明人或設(shè)計(jì)人的申請(qǐng),以向社會(huì)公開發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容,以及發(fā)明創(chuàng)造對(duì)社會(huì)具有符合法律規(guī)定的利益為前提,根據(jù)法定程序在一定期限內(nèi)授予發(fā)明人或設(shè)計(jì)人的一種排他性權(quán)利。... 更多>
-
單位人的發(fā)明專利權(quán)與個(gè)人專利權(quán)歸誰(shuí)湖北在線咨詢 2023-10-30法律分析 單位人發(fā)明專利權(quán)歸單位,但另有約定的除外。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造,申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于該單位,申請(qǐng)被批準(zhǔn)后,該單位為專利權(quán)人。
-
發(fā)明人的專利權(quán)與專利權(quán)人的發(fā)明權(quán)一樣么澳門在線咨詢 2022-07-10專利權(quán)人與發(fā)明人享有的權(quán)利不一樣。職務(wù)發(fā)明申請(qǐng)專利的權(quán)利歸單位,單位作為專利權(quán)人有權(quán)占有、使用、處分其專利,發(fā)明人或設(shè)計(jì)人享有署名權(quán)和獲得必要報(bào)酬的權(quán)利,無(wú)權(quán)占有、使用、和處分專利,不能擅自轉(zhuǎn)讓專利獲得利益。 非職務(wù)發(fā)明,申請(qǐng)專利的權(quán)利和專利權(quán)都屬于發(fā)明人,只有他才能占有、使用和處分該專利。他既可出售專利,又可以轉(zhuǎn)讓專利技術(shù)使用權(quán)或自己實(shí)施專利,由此獲得經(jīng)濟(jì)利益。專利權(quán)人應(yīng)在獲得專利權(quán)后,按時(shí)繳納
-
專利權(quán)是否能改變專利權(quán)人與發(fā)明人的姓名?發(fā)明人改變專利權(quán)人重慶在線咨詢 2022-02-04專利法實(shí)施細(xì)則第十一條第三款指出職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造包括“退職、退休或者調(diào)動(dòng)工作后1年內(nèi)作出的,與其在原單位承擔(dān)的本職工作或者原單位分配的任務(wù)有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造。”根本上來(lái)說(shuō)你的專利屬于職務(wù)發(fā)明范疇,你為了避開該條款而讓親戚申請(qǐng)并獲得了專利。因?yàn)閷@陌l(fā)明人是一種認(rèn)可和榮譽(yù),不能更改,而專利權(quán)是可以轉(zhuǎn)讓的,故專利權(quán)人是可以改名的。另外,國(guó)外企業(yè)比國(guó)內(nèi)的企業(yè)更重專利,一般都有人專門負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的工作,如若他們檢
-
發(fā)明可以當(dāng)專利權(quán)人使用嗎?內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-07-01發(fā)明可以授予專利權(quán),但是,不是所有的發(fā)明創(chuàng)造都能獲得專利權(quán)。對(duì)違反法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造,不授予專利權(quán)。對(duì)違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定獲取或者利用遺傳資源,并依賴該遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造,不授予專利權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第五條對(duì)違反法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造,不授予專利權(quán)。對(duì)違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定獲取或者利用遺傳資源,并依賴該遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造,不授予專
-
專利發(fā)明人為什么不允許使用專利權(quán)四川在線咨詢 2022-06-24專利發(fā)明人如果同時(shí)是專利權(quán)人,可以使用專利。發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后,除另有規(guī)定的以外,任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可,都不得實(shí)施其專利,即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品,或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。