久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

提交日期:2009-12-0214:50:54山東高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭維護(hù)山東省萊蕪市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)(2009)萊中知初字第5號(hào)原告法律出版社，住所地北京市豐臺(tái)區(qū)蓮花池西里7號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼40000042-1。法定代表人黃閩，社長(zhǎng)。委托代理人朱吉江。委托代理人孔妍。被告牛振水。委托代理人王慧芹,系被告牛振水之妻。原告法律出版社訴被告牛振水侵犯出版者權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告法律出版社的委托代理人朱吉江、孔妍，被告牛振水的委托代理人王慧芹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告法律出版社訴稱(chēng)，原告享有《國(guó)家司法考試輔導(dǎo)用書(shū)》的專(zhuān)有出版權(quán)。2008年2月，在北京與司法部國(guó)家司法考試中心簽署《出版協(xié)議》。此書(shū)在司法考試輔導(dǎo)諸多用書(shū)中具有權(quán)威性，因而，近年來(lái)遭受盜版圖書(shū)的沖擊，銷(xiāo)售額急劇下降，造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。2009年3月16日，原告方委托的市場(chǎng)調(diào)查人員在

一、名譽(yù)權(quán)侵權(quán)必須后果侵犯名譽(yù)權(quán)損害后果從是否對(duì)受害人名譽(yù)造成嚴(yán)重?fù)p害來(lái)進(jìn)行認(rèn)定，還有行為人主管上的過(guò)錯(cuò)，給受害人帶來(lái)不公正的社會(huì)壓力或者心理負(fù)擔(dān)，使受害者精神和心理上受到折磨和創(chuàng)傷。侵害名譽(yù)的構(gòu)成要件如下：（一）行為人客觀上存在損害他人名譽(yù)的事實(shí)，并為第三人知悉。侵權(quán)人實(shí)施了侮辱、誹謗等行為。所謂侮辱是指以語(yǔ)言或行為公然損害他人人格，毀壞他人名譽(yù)的行為。侮辱既可以以口頭方式進(jìn)行，也可以以行為方式進(jìn)行。其表現(xiàn)形式是將現(xiàn)有的缺陷或其他有損于人的社會(huì)評(píng)價(jià)的事實(shí)擴(kuò)散、傳播出去，以詆毀他人的名譽(yù)，讓其蒙受恥辱，可以稱(chēng)之為“以事生非”。所謂誹謗，是指捏造和散布某些虛假事實(shí)、破壞他人名譽(yù)的行為。誹謗的方式有口頭和文字等兩種方式。其內(nèi)容包括捏造和散布一切有損于他人名譽(yù)的虛假事實(shí)。其特征可以稱(chēng)之為無(wú)中生有，“無(wú)事生非”。只有在行為人所實(shí)施的侮辱、誹謗、披露其隱私權(quán)等行為影響到社會(huì)公眾對(duì)受害人的評(píng)價(jià)時(shí)，才能

作為全國(guó)高校出版社首批轉(zhuǎn)企改制的試點(diǎn)單位之一，從2003年啟動(dòng)以來(lái)，清華大學(xué)出版社的改制工作已基本完成。事實(shí)證明，清華大學(xué)出版社改制成果顯著，責(zé)權(quán)分明，員工積極性得到大幅提升。出版社進(jìn)入發(fā)展的快車(chē)道，為其今后做強(qiáng)做大打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。學(xué)校支持變身自清華大學(xué)出版社被列為首批轉(zhuǎn)企改制試點(diǎn)單位以來(lái)，清華大學(xué)對(duì)于出版社體制改革工作高度重視，轉(zhuǎn)企工作及時(shí)啟動(dòng)推進(jìn)順利，2003年6月11日，清華大學(xué)第15次校會(huì)議討論通過(guò)，清華大學(xué)出資主辦清華大學(xué)出版社，注冊(cè)資金1.5億元，經(jīng)濟(jì)性質(zhì)全民所有制。隨后，2004年4月清華大學(xué)出版社順利完成企業(yè)法人登記注冊(cè)，實(shí)現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)授權(quán)經(jīng)營(yíng)。與此同時(shí)，在學(xué)校的積極支持下，出版社完善了法人治理結(jié)構(gòu)，企業(yè)成為市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體。改革后的出版社按照現(xiàn)代企業(yè)制度，實(shí)行法人治理結(jié)構(gòu)，由學(xué)校作為股東派出董事會(huì)，董事會(huì)任命社長(zhǎng)，社長(zhǎng)提名經(jīng)營(yíng)班子。學(xué)校以投入全部資產(chǎn)為限對(duì)出版社承擔(dān)有限責(zé)任，出

將花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)的攝影作品使用在圖書(shū)封面上，自認(rèn)為不涉及侵權(quán)，在接到權(quán)利人通知后也不予回應(yīng)，沒(méi)想到這樣的行為卻被法院認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)，并需要為此承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。日前，上海富昱特圖像技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海富昱特公司）訴北京工業(yè)大學(xué)出版社侵犯著作權(quán)案在北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院一審宣判，法院判決北京工業(yè)大學(xué)出版社侵犯著作權(quán)行為成立，須立即停止使用侵權(quán)作品并賠償上海富昱特公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)1萬(wàn)元。知名圖片商提起維權(quán)訴訟據(jù)了解，位于我國(guó)臺(tái)灣境內(nèi)的富爾特?cái)?shù)位影像股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)富爾特公司）是全球知名的圖片提供商，專(zhuān)業(yè)從事創(chuàng)意類(lèi)圖片的收集與銷(xiāo)售，上海富昱特公司是富爾特?cái)?shù)位影像股份有限公司在中國(guó)大陸境內(nèi)成立的關(guān)聯(lián)企業(yè)。上海富昱特公司代理律師劉江平向中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者介紹，2009年1月1日，富爾特公司與上海富昱特公司簽訂《授權(quán)委托書(shū)》，確認(rèn)上海富昱特公司有權(quán)在中國(guó)大陸展示、銷(xiāo)售和許可第三方使用富爾特

4月7日上午九時(shí)，黃靜訴反水律師崔電博和其前后任職的北京市浩光和包誠(chéng)律師事務(wù)所名譽(yù)權(quán)糾紛一案在北京宣武區(qū)人民院審結(jié)，該院以黃靜證據(jù)不足為由，駁回了黃靜的訴訟請(qǐng)求。但該院在判決書(shū)中委婉地勸告崔電博，作為專(zhuān)業(yè)律師，應(yīng)在公共場(chǎng)合注意自己的言辭，對(duì)自己發(fā)表的言論做到客觀真實(shí)。據(jù)黃靜稱(chēng)事情的起因是：2006年3月，她因向華碩電腦公司維權(quán)被刑事拘留后，崔電博受其母委托，在偵查階段代理她涉嫌敲詐勒索一案。后因崔業(yè)務(wù)水平不精她母親與之終止了委托代理協(xié)議。2008年12月，她的代理人周成宇與華碩電腦公司代理律師參加鳳凰衛(wèi)視中文臺(tái)《一虎一席談》節(jié)目錄制，崔電博伙同他人前往節(jié)目錄制現(xiàn)場(chǎng)，以黃靜代理人身份在該節(jié)目錄制現(xiàn)場(chǎng)露面，宣稱(chēng)掌握辦案材料、現(xiàn)場(chǎng)透露內(nèi)幕，并當(dāng)場(chǎng)對(duì)周成宇進(jìn)行人身攻擊。其后崔又多次伙同他人向北京青年報(bào)、新京報(bào)、京華時(shí)報(bào)、燕趙都市報(bào)等多家媒體公開(kāi)其在看守所與黃靜的談話(huà)筆錄原件，并通過(guò)媒體向公眾散布、

提交日期:2009-12-0214:53:58山東高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭維護(hù)山東省萊蕪市中級(jí)人民法院民事調(diào)解書(shū)(2009)萊中知初字第6號(hào)原告人民衛(wèi)生出版社，住所地北京市豐臺(tái)區(qū)方莊芳群園三區(qū)3號(hào)樓，組織機(jī)構(gòu)代碼10001580-8。法定代表人胡國(guó)臣，社長(zhǎng)。委托代理人朱吉江。委托代理人鄧錫敏。被告焦勇。案由：侵犯出版者權(quán)糾紛原告人民衛(wèi)生出版社與焦勇侵犯出版者權(quán)糾紛一案，在審理過(guò)程中，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、被告焦勇賠償原告人民衛(wèi)生出版社5000元，于2009年11月25日之前全部付清；二、如被告焦勇未按上述時(shí)間支付原告賠償款，則被告焦勇按照10000元賠償原告人民衛(wèi)生出版社；三、其它事宜雙方互不追究。案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告焦勇負(fù)擔(dān)。上述協(xié)議符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。本調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。審判長(zhǎng)劉念波代理審判員任曉蘭代理審判員吳峰二

我國(guó)法律明確規(guī)定：公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)。判斷某一公民的行為是否侵害他人依法享有的名譽(yù)權(quán)時(shí)，應(yīng)以其是否用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)并造成他人人格受損、社會(huì)評(píng)價(jià)降低等事實(shí)為標(biāo)準(zhǔn)。一般來(lái)說(shuō)侵害名譽(yù)權(quán)要求侵權(quán)行為人要有傳播散布行為，傳播散布是指將詆毀他人的觀念傳達(dá)給第三人。如果行為人并未向第三人傳播散布，而是受害人自己為傳播散布行為，則行為人的行為并不構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的四要件：1、受害人確有名譽(yù)被侵害的事實(shí);2、侵權(quán)人的行為違法;3、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系;4、行為人主觀上有過(guò)錯(cuò);上述是傳統(tǒng)侵害名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成要件。隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)侵害他人名譽(yù)權(quán)的行為越來(lái)越多，網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)因涉及到受害人與侵權(quán)人之間的利益關(guān)系以及受害人與網(wǎng)站經(jīng)宮者之間的關(guān)系而顯得比較復(fù)雜。網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)不僅具備上述一般名譽(yù)侵權(quán)的要件，而且同一般侵害名譽(yù)權(quán)的方式相比

侵犯他人名譽(yù)權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)是按照該地區(qū)上年度平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，并且需要賠償20年。侵犯名譽(yù)權(quán)是不會(huì)留下案底的，因?yàn)閷儆诿袷录m紛，需要賠禮道歉、停止損害等。一、侵犯他人名譽(yù)權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)侵犯他人名譽(yù)權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)是侵害他人生命權(quán)的精神損害撫慰金的賠償數(shù)額，可依照該地區(qū)上年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)賠償20年。受害人不滿(mǎn)16歲的，每小一歲減一年，最低不少于5年；60歲以上的，每增加一歲減少一年，最低不少于5年。侵害他人健康權(quán)的精神損害撫慰金的賠償數(shù)額，參照侵害生命權(quán)的精神損害撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)予以酌減，但不以受害人年齡作為參酌因素。侵害他人身體權(quán)的，參照侵害精神性人格權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)酌定賠償數(shù)額。二、侵犯名譽(yù)權(quán)會(huì)有案底嗎侵犯名譽(yù)權(quán)只是法律糾紛，一般不會(huì)留案底的，但情節(jié)嚴(yán)重觸及刑罰，就會(huì)留下案底。法律規(guī)定自然人的人身自由、人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)。公民的名譽(yù)權(quán)若受到侵害，有權(quán)要求對(duì)方停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道

一、名譽(yù)權(quán)侵權(quán)立案標(biāo)準(zhǔn)是什么名譽(yù)權(quán)侵權(quán)立案標(biāo)準(zhǔn)是：1.行為人客觀上存在損害他人名譽(yù)的事實(shí)，并為第三人知悉。侵權(quán)人實(shí)施了侮辱、誹謗等行為。2.行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)。從法理上講，對(duì)于公眾人物提起的名譽(yù)侵權(quán)之訴，在主觀過(guò)錯(cuò)方面的考察，應(yīng)當(dāng)以行為人是否具有實(shí)際惡意為標(biāo)準(zhǔn)。3.被侵害的對(duì)象應(yīng)當(dāng)是特定的人。4.在后果上，侵權(quán)人的行為對(duì)受害人的名譽(yù)造成了較嚴(yán)重的損害，使受害人感覺(jué)到一種不公正的社會(huì)壓力或心理負(fù)擔(dān)，精神上受到折磨，心理上遭受創(chuàng)傷。二、名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的形式有哪些名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的形式：1.侮辱。侮辱是指故意通過(guò)言語(yǔ)、文字或者行為舉止等方式貶低他人人格、毀損他人名譽(yù)的行為。侮辱行為的主觀狀態(tài)應(yīng)當(dāng)是故意，其方式可以是言語(yǔ)、書(shū)面文字或者行為舉止，也可以使上述集中方式的混合。2.誹謗。誹謗是指故意或者過(guò)失地散布有關(guān)他人的虛假事實(shí)，導(dǎo)致他人名譽(yù)降低或者毀損的行為。3.新聞報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)，致他人名譽(yù)受到損害的。三、名

一、名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案咋么告名譽(yù)權(quán)糾紛一般屬于民事糾紛，民事訴訟，就是打民事官司。民事訴訟的主要程序，包括當(dāng)事人起訴、人民法院受理、開(kāi)庭審理、判決，當(dāng)事人提起上訴、二審法院審理、判決以及再審程序和執(zhí)行程序。當(dāng)事人起訴是指公民、法人和其他組織在其民事權(quán)益受到侵害或與他人發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，向人民法院提起訴訟。人民法院對(duì)當(dāng)事人的起訴進(jìn)行審查后，認(rèn)為符合法律規(guī)定的起訴條件，予以接受并決定立案受理的，應(yīng)在7日內(nèi)通知原告。人民法院受理案件后，在完成審理前的調(diào)查、準(zhǔn)備工作后，應(yīng)當(dāng)按法定程序開(kāi)庭審理。法院適用普通程序的案件，應(yīng)當(dāng)在立案之日起6個(gè)月內(nèi)審結(jié)，有特殊情況的，按法定程序申請(qǐng)延長(zhǎng)。當(dāng)事人對(duì)一審法院所作的裁判不服的，可以在法律規(guī)定的上訴期間上訴于一審法院的上級(jí)人民法院，從而引發(fā)第二審程序。第二審人民法院對(duì)符合法定上訴條件的案件，應(yīng)當(dāng)受理。二審法院對(duì)上訴案件，應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理。經(jīng)過(guò)閱卷和調(diào)查，詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人，在事實(shí)核對(duì)清楚

近日，寧波北侖法院受理一起商家訴個(gè)人及信息公司的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案件。此案是最高人民法院于2014年10月正式施行《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》后，我省法院受理的首起網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)案件。原告寧波又一貓國(guó)際貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)又一貓)，是開(kāi)通僅一年有余的寧波跨境購(gòu)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)(國(guó)家發(fā)改委和海關(guān)總署授牌)中又一貓海淘商城的經(jīng)營(yíng)管理者，銷(xiāo)售日本進(jìn)口某品牌尿不濕等產(chǎn)品，相關(guān)進(jìn)口的憑證、存貨、銷(xiāo)售都由寧波保稅區(qū)海關(guān)監(jiān)管。原告稱(chēng)，自去年12月起，月光光照荷塘等網(wǎng)名先后在寧波本地某知名論壇上發(fā)帖稱(chēng)，使用了在又一貓購(gòu)買(mǎi)的尿不濕后，孩子下身紅腫并入院就醫(yī)，并惡意發(fā)帖丑化又一貓公司服務(wù)態(tài)度。寧波某信息產(chǎn)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)信息公司)為該論壇的經(jīng)營(yíng)管理者，對(duì)帖子作了置頂處理。又一貓公司將上述發(fā)布在論壇上的相應(yīng)網(wǎng)頁(yè)向公證機(jī)關(guān)申請(qǐng)了網(wǎng)頁(yè)公證。公司稱(chēng)，其中一個(gè)發(fā)帖人為被

國(guó)內(nèi)知名旅行網(wǎng)站攜程旅行網(wǎng)因與合作酒店發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，其三家關(guān)聯(lián)公司被格林豪泰酒店（上海）有限公司以名譽(yù)侵權(quán)告上法庭。攜程網(wǎng)一審勝訴后，原告方提起上訴，案件于17日在上海市第一中級(jí)人民法院開(kāi)庭。格林豪泰酒店公司在法庭上稱(chēng)，酒店擁有近300家門(mén)店，其中僅有約50家與攜程旅行網(wǎng)有合作關(guān)系，它們中大多數(shù)又是加盟店，具有獨(dú)立法人資格。此前，攜程網(wǎng)僅憑與部分門(mén)店的摩擦，就在媒體上公開(kāi)發(fā)表針對(duì)格林豪泰公司的負(fù)面評(píng)價(jià)，這是以偏概全的。格林豪泰公司認(rèn)為，攜程網(wǎng)主動(dòng)聯(lián)系媒體發(fā)表格林豪泰價(jià)格體系混亂以及格林豪泰公司要求主動(dòng)下線(xiàn)的評(píng)論與事實(shí)不符，構(gòu)成對(duì)格林豪泰公司商業(yè)信譽(yù)的貶低，并使相關(guān)加盟商把矛盾集中到格林豪泰公司身上。攜程計(jì)算機(jī)技術(shù)（上海）有限公司、上海攜程商務(wù)有限公司和攜程旅游信息技術(shù)（上海）有限公司三被告則認(rèn)為，攜程旅行網(wǎng)并沒(méi)有主動(dòng)聯(lián)系媒體，相反卻是由格林豪泰公司方面首先把事件推給媒體，引發(fā)炒作。所有評(píng)論都是

導(dǎo)言：深圳市作協(xié)副主席蘇曼華和深圳電影制片廠(chǎng)聯(lián)合起訴殷小英侵犯名譽(yù)權(quán)一案終于有了結(jié)果，這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)四年的侵權(quán)糾紛隨著殷小英賠償款的到位而告終。這是記者日前從深圳市文聯(lián)召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上獲悉的。據(jù)了解，改編自蘇曼華原創(chuàng)劇本《送你一根魔杖》的兒童電影《我們手拉手》，2004年5月在深圳上映后反響熱烈，深受兒童和家長(zhǎng)的喜愛(ài)。不料電影的成功卻為該片的制作單位，即深圳電影制片廠(chǎng)和深圳文聯(lián)引來(lái)一場(chǎng)莫名其妙的官司。2006年，自稱(chēng)一級(jí)作家的殷小英起訴電影《我們手拉手》的四家聯(lián)合攝制單位侵犯著作權(quán)，殷小英指控該片情節(jié)抄襲作家張國(guó)春的劇本《大雪小雪》。經(jīng)過(guò)北京市中級(jí)、高級(jí)人民法院一、二審認(rèn)定，殷小英的訴訟主張缺乏事實(shí)依據(jù)，《我們手拉手》不存在抄襲劇本《大雪小雪》的情形。讓蘇曼華沒(méi)有想到的是，作為該案的證人，蘇曼華卻在訴訟過(guò)程中，甚至案后遭到殷小英的打擊報(bào)復(fù)。據(jù)了解，殷小英在案件審理過(guò)程中到中國(guó)影視版權(quán)交易中心造

正文：侵犯姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)案原告：任X，女，1986年5月16日出生，在校學(xué)生。法定代理人：白X，女，原告母親，個(gè)體工商戶(hù)。被告：周X，女，陜西省雜技團(tuán)演員。被告：**藝術(shù)報(bào)社。被告：柏X，男，**電影制片廠(chǎng)干部。原告任X于1991年6月經(jīng)人介紹到陜西省雜技團(tuán)演員周X處學(xué)習(xí)雜技并共同生活。1994年7月，被告周X未征得原告父母同意，將原告姓名改為周任X(未變更戶(hù)籍登記)。1994年12月，原告參加了由**青年電影制片廠(chǎng)和**邵氏電影公司聯(lián)合攝制的電影《變臉》的拍攝，并擔(dān)任該片女主角“狗娃”的扮演者，影片上署名為“周任X”。1995年9月30日，原告由其母從周X處接走，后再未回周X處。電影《變臉》獲獎(jiǎng)后，被告柏X受該片導(dǎo)演吳*明委托，去周X處通知原告領(lǐng)獎(jiǎng)及參加首映式時(shí)，周X告知柏X，原告已由其母親于1995年9月30日下午一時(shí)許領(lǐng)走，至今音訊全無(wú)，及原告父親好賭并沾染吸毒等，家中早已折