久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

【著作權(quán)侵權(quán)知識】綠壩軟件著作權(quán)侵權(quán)訴訟的法律思考
來源：法律編輯整理 時間： 2023-06-08 17:51:59 451 人看過

綠壩軟件著作權(quán)侵權(quán)訴訟的法律思考

據(jù)國外媒體報道，近日，美國一家名為“SolidOakSoftware”軟件開發(fā)企業(yè)因ZDNet中國網(wǎng)站提供下載綠壩軟件而在美國聯(lián)邦法院對其提起了訴訟。本案在美國引起了一定程度的關注，不僅因為案件涉及綠壩軟件，還有與本案中的被告ZDNet中國公司為美國傳媒巨頭哥倫比亞廣播公司下屬企業(yè)。

因為職業(yè)的原因，早在三個月前，筆者就關注了綠壩軟件涉及版權(quán)侵權(quán)的問題，該案的基本概況如下：今年7月，美國SolidOak軟件公司稱其通過對綠壩官方網(wǎng)站下載的兩個.exe可執(zhí)行文件進行解壓縮后發(fā)現(xiàn)，部分內(nèi)容與該公司的一款名為CyberSitter的過濾軟件相同，包括約3000行代碼、部分被過濾的色情網(wǎng)站列表、軟件升級說明等，該公司稱，綠壩軟件中甚至還有一條推廣軟件的舊新聞簡報與他們的軟件相同。下面就從中國軟件知識產(chǎn)權(quán)的角度和大家共享一下筆者對該案涉及的法律問題的一些看法。

問題一、美國法院對此案有管轄權(quán)嗎?

雖然中美兩國的法律規(guī)定有所不同，但筆者判斷，本案中被告肯定會提起管轄異議。因為本案不論從涉及侵權(quán)綠壩下載網(wǎng)站所在地、軟件下載服務器所在地、綠壩軟件開發(fā)商、綠壩軟件用戶都在中國，因此，從司法管轄上應由中國法院審理。而且雖然ZDNet中國公司由美國哥倫比亞公司控股，但根據(jù)法人應獨立承擔民事責任的原則，哥倫比亞廣播公司作為股東顯然無需為其侵權(quán)行為負責。因此，本案在美國法院進行訴訟顯然存在一定問題。同時，如果本案最終確定可以由美國法院管轄，那么對百度、搜狐等公司肯定是重大利空，因為它們的mp3搜索下載服務和本案中的綠壩軟件一樣也存在很大爭議，如果類似的案件可以在美國法院審理，其他權(quán)利人也會選擇在美國起訴百度、搜狐，美國的知識產(chǎn)權(quán)保護程度遠高于中國，它們面臨的賠償壓力將非常巨大。

問題二、SolidOak軟件公司如何獲得的綠壩軟件的侵權(quán)程序證據(jù)?

如果美國法院因管轄問題駁回此案，SolidOak軟件公司顯然只能在中國起訴此案。筆者預計，如果由中國法院審理該案，SolidOak軟件公司如何獲得綠壩軟件侵犯其著作權(quán)的證據(jù)的問題將成為本案的焦點。根據(jù)相關的報道，SolidOak軟件公司稱，他們用了7-ZIP解壓縮軟件對綠壩軟件中的兩個.exe可執(zhí)行文件進行了解壓縮，從而發(fā)現(xiàn)了該公司所述的侵權(quán)證據(jù)。

但是，筆者對此存有一定的疑惑，一般而言，軟件的.exe文件都會采用一定的方式進行加密，不會輕易讓使用者提取出相應的程序配置文件(如被過濾的色情網(wǎng)站的地址)，更不用說是完全為二進制的核心代碼了。如果綠壩是采用通用的7-zip軟件進行的壓縮，肯定也設置過相應的加密密碼，一般人顯然是無法解開這款軟件的，SolidOak軟件公司的工作人員肯定是采取了相應的技術手段，破解了加密密碼才能夠解壓縮綠壩軟件。解壓縮的過程將涉及到證據(jù)合法性的問題，因為破解軟件行為的本身即與相關法律及綠壩軟件的用戶協(xié)議相違背，因此而取得的證據(jù)在合法性上的爭議將非常大。

根據(jù)法律規(guī)定，在訴訟中所有的證據(jù)都應當符合真實、合法且與案件待證事實具有關聯(lián)，本案中，如果證據(jù)是靠破解軟件取得，那么證據(jù)的合法性問題上就會存在瑕疵。當然，筆者的上述判斷也都只是猜測，。

問題三、本案的賠償金額應如何確定。

國內(nèi)計算侵權(quán)賠償?shù)霓k法有幾種：

1、權(quán)利人的損失;

2、侵權(quán)者的獲利;

3、沒有前兩種的，由法院酌定。SolidOak軟件公司用的是第一種辦法，該公司提出賠償金額為123,8450美元，是下載量乘以被侵權(quán)軟件的售價39.95美元所得出的總額。

但本案中該辦法有問題：首先ZDNet中國下載站的下載數(shù)據(jù)存在失真可能，國內(nèi)的下載站，如果使用多線程下載工具如迅雷、Fashget等軟件，一名下載者開多個線程，網(wǎng)站也會顯示多次下載的結(jié)果，如果被告的律師證明了這一點，下載量將大打折扣，賠償也會同比例縮減;其次，綠壩軟件涉及侵權(quán)的代碼數(shù)量并不多，如果要以全部軟件的售價來賠償顯然過高。筆者認為，采用方法二計算賠償金額對權(quán)利人更為有利，既然工信部已經(jīng)承認政府購買綠壩軟件的價格為4000萬元人民幣，那么以4000萬元的若干分之一來提起賠償訴訟顯然更為科學。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務
2025年05月10日 05:59
你好，請問你遇到了什么法律問題？
加密服務已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多著作權(quán)侵權(quán)相關文章
  • 軟件著作權(quán)侵權(quán)能報警嗎
    王某承包了某單位軟件開發(fā)合同，簽訂的合同額為800萬。又外包給我公司做，合同為120萬。我是屬于外包形式的。產(chǎn)權(quán)明確約定歸我。開發(fā)和實施都是我們做的，現(xiàn)在王某卻瞞著我公司把軟件產(chǎn)權(quán)賣給了那家單位。那家單位為王某的關系，在我公司項目實施過程中，王某獲取了我公司源代碼，現(xiàn)甩開我們單獨承接后期維護項目，目前王某已經(jīng)單獨為那家單位修改源代碼了。本來是雙方合作的事，但由于他未獲授權(quán)，私自出售產(chǎn)權(quán)獲利巨大，并且繼續(xù)修改我的軟件代碼，侵犯了著作權(quán)，請問我能報警嗎?是否觸犯了刑法中的侵犯著作權(quán)罪?下面是刑法的有關規(guī)定，我不知道是否符合。侵犯著作權(quán)的刑事責任依刑法規(guī)定，侵犯著作權(quán)應承擔下列刑事責任：一、刑法第二百一十七條規(guī)定：以營利為目的，有下列侵犯著作權(quán)情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;違法所得數(shù)額巨大或者具有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上七年以
    2023-06-08
    249人看過
  • 【著作權(quán)】軟件侵權(quán)證據(jù)的收集
    軟件侵權(quán)證據(jù)的收集一、法律對證據(jù)的支持(一)證據(jù)的收集與保全(二)責令另一方當事人提供證據(jù)二、軟件侵權(quán)證據(jù)的收集方式與問題軟件侵權(quán)證據(jù)的特殊性，決定了證據(jù)收集的重要性，如能正確運用法律賦予的權(quán)利，適用適合的手段采集證據(jù)并用以訴訟，就能取得訴訟的主動權(quán)。(一)當事人自己收集權(quán)利人自己收集證據(jù)，應注意以下幾個方面：(1)證明自己是權(quán)利人及權(quán)利范圍的證據(jù)。(2)證明軟件侵權(quán)行為發(fā)生及危害程度的證據(jù)。(3)證明侵權(quán)人身份的證據(jù)。(4)證明侵權(quán)行為的證據(jù)。(二)公證機關協(xié)助收集(三)調(diào)取行政執(zhí)法部門收集的證據(jù)(四)請求法院保全證據(jù)
    2023-06-08
    379人看過
  • 珠海軟件著作權(quán)律師游戲軟件著作權(quán)侵權(quán)案例深度評析
    案情簡介1996年6月至1997年10月間，外星電腦公司將其開發(fā)的《楚漢爭霸》《戰(zhàn)國群雄》《魔域英雄傳》《水滸傳》《魔法門》《隋唐演義》《三十六計》《創(chuàng)世紀英雄》《英烈群俠傳》《絕代英雄》等10種中文游戲軟件（一下稱《楚漢爭霸》等10種游戲軟件）到國家版權(quán)局計算機軟件登記管理辦公室進行計算機軟件著作權(quán)登記。經(jīng)審查后，國家版權(quán)局計算機軟件登記管理辦公室發(fā)給了《計算機軟件著作權(quán)登記證書》。上述10種游戲軟件在全國各地發(fā)行。辦案思路及心得外星電腦公司開發(fā)的游戲軟件經(jīng)國家有關部門審查發(fā)給《計算機軟件著作權(quán)登記證書》，其合法權(quán)益應當受到法律的保護。翁正文、葉秀娟等侵權(quán)人未經(jīng)游戲軟件著作權(quán)人許可，擅自刪除、修改、復制外星公司公開發(fā)行的《楚漢爭霸》等10種游戲軟件，將這些軟件更名后生產(chǎn)、銷售，嚴重侵犯了計算機軟件著作權(quán)人的署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)、使用權(quán)、獲得報酬權(quán)。依據(jù)《計算機軟件保護條例》相關
    2024-01-28
    411人看過
  • 【軟件著作權(quán)侵權(quán)】青海省首例計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案審結(jié)
    青海省首例計算機近日，西寧市中級人民法院審結(jié)了我省首例計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件，充分保護了計算機軟件著作權(quán)人的合法權(quán)益，進一步規(guī)范了市場競爭秩序。北京北大方正電子有限公司經(jīng)多年研究開發(fā)，完成了方正系列軟件，并依法對其享有著作權(quán)。2005年9月，未經(jīng)北京北大方正電子有限公司許可，西寧某公司在其營業(yè)場所內(nèi)的一臺兼容機上安裝了方正的盜版軟件系統(tǒng)。另外，西寧某廠在其營業(yè)場所的激光照排機主控制電腦上安裝了方正軟件系統(tǒng)。為此，2006年2月21日，北京北大方正電子有限公司以西寧某公司、西寧某廠的行為嚴重侵犯了方正電子有限公司的著作權(quán)為由，向西寧市中級人民法院提起訴訟，要求西寧某公司停止侵權(quán)行為，并賠禮道歉、賠償經(jīng)濟損失12萬元、律師費8000元并負擔訴訟費;要求西寧某廠停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償經(jīng)濟損失10萬元、律師費8000元并負擔訴訟費。該案系我省首例關于計算機軟件著作權(quán)糾紛新類型案件，技術性強
    2023-06-08
    493人看過
  • 軟件著作權(quán)：游戲軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護
    游戲軟件著作權(quán)，是指根據(jù)《著作權(quán)（游戲軟件著作權(quán)，含網(wǎng)絡游戲）法》和《計算機軟件保護條例》等法律法規(guī)的規(guī)定，游戲軟件廠商或者個人作者開發(fā)的游戲軟件在開發(fā)完成后就受到著作權(quán)（游戲軟件著作權(quán)，含網(wǎng)絡游戲）法的保護。但是，考慮到游戲軟件產(chǎn)品開發(fā)完成后容易遭到盜版、非法復制等侵權(quán)問題。在沒有第三方認證的情況下，往往無從確認其權(quán)利歸屬情況，甚至在某些極端的案例中，侵權(quán)人會“惡人先告狀”，起訴真正的游戲軟件開發(fā)者，使該開發(fā)者受到重大損失。怎樣認識游戲軟件和視聽作品之間的關系在本案中，外星電腦公司開發(fā)的《楚漢爭霸》等10種中文游戲軟件，屬于《著作權(quán)法》保護的作品。外星電腦公司經(jīng)登記獲得國家有關部門頒發(fā)的《計算機軟件著作權(quán)登記證書》，其依法享有對該10種游戲軟件的著作權(quán)。但是該游戲軟件在運作過程中產(chǎn)生了場景、人物、音響等要素，這些要素如果符合獨創(chuàng)性的條件，就能夠使游戲軟件成為一種影音視聽作品。但在本案中，
    2023-07-08
    430人看過
  • 侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪和侵犯著作權(quán)罪
    認定侵犯著作權(quán)罪，主要應注意區(qū)分罪與非罪的界限。具體在講應注意以下幾點：1、行為人主觀方面是否“以營利為目的”。如果行為人實施侵犯著作權(quán)出于破壞他人名譽等其他目的的，不構(gòu)成本罪。2、注意違法所得數(shù)額和其他情節(jié)在區(qū)分罪與非罪中的作用。違法所得數(shù)額較大或者具有其他嚴重情節(jié)是區(qū)分侵犯著作權(quán)罪與一般違法行為的主要標準。不過需要指出的是，“違法所得數(shù)額較大”和“有其他嚴重情節(jié)”是選擇性要件，只要符合其中之一即可構(gòu)成本罪，無需同時齊備。一、如何認定是否構(gòu)成濫伐林木罪？（一）判斷是否構(gòu)成濫伐林木罪首要看要是否符合本罪的犯罪構(gòu)成要件。本罪的犯罪構(gòu)成要件如下：1、客體要件：（1）本罪侵犯的客體是國家保護林業(yè)資源的管理制度。（2）本罪的犯罪對象與盜伐林木罪的對象相同，包括防護林、用材林、經(jīng)濟林、薪炭林、特種用途林等。需要注意的是《中華人民共和國森林法》調(diào)整范圍之外的個人房前屋后種植零星樹木不屬于本罪的犯罪對象
    2023-02-04
    161人看過
  • 軟件著作權(quán)是否可以注銷,軟件著作權(quán)怎么界定侵權(quán)
    一、軟件著作權(quán)是否可以注銷軟件著作權(quán)可以注銷?！队嬎銠C軟件著作權(quán)登記辦法》第二十四條中國版權(quán)保護中心可以根據(jù)申請人的申請，撤銷登記。二、軟件著作權(quán)怎么界定侵權(quán)軟件著作權(quán)界定侵權(quán)的相關規(guī)定如下：1、剽竊。剽竊是指將他人依法享有著作權(quán)的軟件竊為己有并發(fā)表或者登記的行為。剽竊的主要表現(xiàn)是采取抄襲或部分抄襲等方式，在他人軟件上署自己的名稱(或姓名)并發(fā)表或者登記。2、非法復制。非法復制是指未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，擅自將他人軟件制作一份或者多份的行為的行為。非法復制的主要表現(xiàn)形式是盜版，這種侵權(quán)行為直接掠奪了正版廠商的市場份額和商業(yè)利潤，是目前最為普遍的軟件侵權(quán)行為，危害性十分明顯，也最為公眾熟知。3、擅自使用。擅自使用是指未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，又無法律根據(jù)，對他人軟件實施演示、修改、翻譯、注釋、應用的不合法的使用行為。4、擅自許可他人使用。擅自許可他人使用是指未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，又無法律根據(jù)，未經(jīng)
    2023-04-19
    277人看過
  • 軟件侵犯著作權(quán)的判定
    除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外，有下列侵權(quán)行為的，應當根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：1．未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，發(fā)表或者登記其軟件的；2．將他人軟件作為自己的軟件發(fā)表或者登記的；3．未經(jīng)合作者許可，將與他人合作開發(fā)的軟件作為自己單獨完成的軟件發(fā)表或者登記的；4．在他人軟件上署名或者更改他人軟件上的署名的；5．未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，修改除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外，未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，有下列侵權(quán)行為的，應當根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害社會公共利益的，由著作權(quán)行政管理部門責令停止侵權(quán)行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權(quán)復制品，可以并處罰款；情節(jié)嚴重的，著作權(quán)行政管理部門并可以沒收主要用于制作侵權(quán)復制品的材料、工具、設備等；觸犯刑律的，依照刑法關于侵犯著作權(quán)罪、銷售侵權(quán)復制品罪的規(guī)定，依法追究刑事責任：1．復制或者部分復制著作
    2023-02-21
    412人看過
  • 著作權(quán)侵權(quán)訴訟中著作權(quán)與鄰接權(quán)的權(quán)利證明
    環(huán)獵證據(jù)調(diào)查機構(gòu)：根據(jù)的規(guī)定，著作權(quán)自作品完成時產(chǎn)生，可以根據(jù)自愿將其作品進行著作權(quán)權(quán)利登記。在侵權(quán)訴訟中，經(jīng)過登記的著作權(quán)，權(quán)利人可以將登記文件及相應的作品提供法庭作為權(quán)利證明。但是，對于沒有經(jīng)過登記的著作權(quán)或者，權(quán)利人應當提供何種證據(jù)來證明自己享有著作權(quán)，往往發(fā)生爭議。為解決前述問題，《最高人民法院關于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中規(guī)定：當事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、證書、認證機構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證明的除外。根據(jù)前述規(guī)定，當事人向人民法院提起著作權(quán)等侵權(quán)訴訟，所提供的作品底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認證機構(gòu)出具的證明等，查證屬實的，應當作為當事人享有著作權(quán)或者與著作權(quán)有關權(quán)利的證據(jù)，對方不能提供相反證據(jù)反駁的，人民法院應
    2023-06-08
    328人看過
  • 著作權(quán)與鄰接權(quán)的侵權(quán)訴訟
    鄰接權(quán)一詞譯自英文neighboringright，意思是與著作權(quán)鄰近的權(quán)利。在我國著作權(quán)法中，這種權(quán)利稱為與著作權(quán)有關的權(quán)益。鄰接權(quán)通常是指表演者、錄音制作者(也稱唱片制作者)和廣播電視組織(也稱廣播組織)對其表演活動、錄音制品和廣播電視節(jié)目享有的一種類似著作權(quán)的權(quán)利。在英美法系國家，著作權(quán)法很少引入鄰接權(quán)的概念。例如英國著作權(quán)法，將錄音制作者和廣播電視組織的權(quán)利都視為著作權(quán)。在美國著作權(quán)法中，作者的權(quán)利、錄音制作者的權(quán)利都屬于著作權(quán)范疇。只有在歐洲大陸法系國家，才嚴格區(qū)分著作權(quán)與鄰接權(quán)的概念。以法律形式規(guī)定鄰接權(quán)保護，最早見于奧地利1936年的著作權(quán)法。當時的立法者考慮，在文化領域，除了作者的創(chuàng)作勞動成果應受到保護外，還有一種勞動成果也應受到保護。這種勞動同作者創(chuàng)作作品的勞動性質(zhì)不同，但是同作品的傳播密切相關。因此給予這種勞動成果的保護也同著作權(quán)保護相關。基于這個原因，在奧地利的著作權(quán)
    2023-06-08
    100人看過
  • 著作權(quán)侵權(quán)賠償與知識產(chǎn)權(quán)保護
    在我們代理的著作權(quán)侵權(quán)案件中，是否構(gòu)成侵權(quán)與侵權(quán)賠償數(shù)額的確定是兩大焦點問題，而侵權(quán)賠償問題應該是焦點中的焦點和難點問題。原告希望獲得盡可能多的賠償額作為其權(quán)利受損后的一種經(jīng)濟上和精神上的補償，而被告則會找出種種不構(gòu)成侵權(quán)的理由，或針對原告的賠償主張?zhí)岢鋈舾煽罐q。我們有時代理原告起訴，有時又代理被告抗辯，深深感到相對于其它訴訟請求而言，侵權(quán)賠償是雙方關注的最為實際和現(xiàn)實的問題，是一個原被告雙方利益平衡的過程。原告在聽取了我們的咨詢意見后，有時在考慮所獲侵權(quán)賠償和訴訟成本之間的差異后，會暫時擱置甚至最終放棄對侵權(quán)方的追訴，從而在無形中滋長了著作權(quán)侵權(quán)行為的發(fā)生。我國立法和司法實踐在著作權(quán)侵權(quán)賠償方面的有關規(guī)定和實際做法，對侵權(quán)與被侵權(quán)方的利益平衡起著重要的作用。根據(jù)著作權(quán)法第四十八條的規(guī)定，侵犯著作權(quán)的賠償方法有三種，一是按照權(quán)利人的實際損失給予賠償，二是按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償，三是法
    2023-06-08
    105人看過
  • 修改軟件侵犯著作權(quán)嗎
    是的，下列侵權(quán)行為的，應當根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：(一)未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，修改、翻譯其軟件的;(二)將他人軟件作為自己的軟件發(fā)表或者登記的;(三)未經(jīng)合作者許可，將與他人合作開發(fā)的軟件作為自己單獨完成的軟件發(fā)表或者登記的;(四)在他人軟件上署名或者更改他人軟件上的署名的;(五)未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，發(fā)表或者登記其軟件的;(六)其他侵犯軟件著作權(quán)的行為。一、侵犯著作權(quán)罪的立案標準是什么侵犯著作權(quán)罪的立案標準如下：以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品，或者出版他人享有專有出版權(quán)的圖書，或者未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復制發(fā)行其制作的錄音錄像，或者制作、出售假冒他人署名的美術作品，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：(一)違法所得數(shù)額三萬元以上的;(二)非法經(jīng)營數(shù)額五萬元以上的;(三)未經(jīng)著作權(quán)
    2023-06-23
    190人看過
  • 破解軟件也侵犯著作權(quán)
    侵犯著作權(quán)是未經(jīng)著作權(quán)人許可，復制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品的”。而“‘發(fā)行’包括總發(fā)行、批發(fā)、零售，通過信息網(wǎng)絡傳播以及出租、展銷等活動”。如果未經(jīng)他人許可，非法破解他人軟件也是屬于侵犯著作權(quán)。哪些行為構(gòu)成侵犯著作權(quán)1、未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的;2、未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表的;3、沒有參加創(chuàng)作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的;4、歪曲、篡改他人作品的;5、剽竊他人作品的;6、未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規(guī)定的除外;7、使用他人作品，應當支付報酬而未支付的;8、未經(jīng)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計算機軟件、錄音錄像制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關的權(quán)利人許可，出租其作品或者錄音錄像制品的，本法另有規(guī)定的除外
    2023-06-13
    278人看過
  • 侵犯知識產(chǎn)權(quán)：侵權(quán)復制品罪與著作權(quán)罪
    銷售侵權(quán)復制品罪與侵犯著作權(quán)罪的區(qū)別：1、主體要件不同。銷售侵權(quán)復制品罪的主體只能是侵權(quán)復制品制作者以外的其他自然人或單位，侵犯著作權(quán)罪的主體一般是制作者，有時可能是與制作者通謀的發(fā)行者或銷售者2、犯罪客觀方面不同。銷售侵權(quán)復制品罪在客觀方面表現(xiàn)為銷售侵權(quán)復制品且違法所得數(shù)額巨大的行為；侵犯著作權(quán)罪的行為方式則可以是復制發(fā)行或出版，也可以是制作、出售，且違法所得數(shù)額較大或有其他嚴重情節(jié)的就構(gòu)成犯罪中國對銷售侵權(quán)復制品罪的判刑標準？中國對銷售侵權(quán)復制品罪的處罰標準為：一般會判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。銷售侵權(quán)復制品罪，是指以營利為目的，銷售明知是侵犯他人著作權(quán)、專有出版權(quán)的文字作品、音樂、電影、電視、錄像、計算機軟件、圖書及其他作品以及假冒他人署名的美術作品，違法所得數(shù)額巨大的行為?！吨腥A人民共和國刑法》第二百一十八條以營利為目的，銷售明知是本法第二百一十七條規(guī)定的侵權(quán)復
    2023-07-11
    133人看過
換一批
#著作權(quán)法
北京
律師推薦
    #著作權(quán)法 知識導航
    展開

    著作權(quán)侵權(quán)是指一切違反著作權(quán)法侵害著作權(quán)人享有的著作人身權(quán)、著作財產(chǎn)權(quán)的行為。 著作權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件如下： （一）有侵權(quán)的事實； （二）行為具有違法性； （三）行為人主觀有過錯。... 更多>

    • 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)盜版是否侵犯著作權(quán)
      遼寧在線咨詢 2022-11-14
      作為人口大國的中國，限制于經(jīng)濟及市場的現(xiàn)實，我國的知識產(chǎn)權(quán)保護一直較為滯后，市場中存在著大量的盜版書籍及盜版軟件，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題一直是屢禁不止。隨著我國的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型以及經(jīng)濟全球化的加深，我國對于知識產(chǎn)權(quán)的保護不斷重視，知識產(chǎn)權(quán)法律也不斷完善，盜版的行為在我國也得到了一定的控制，那么個人購買盜版是否侵犯著作權(quán)？
    • 知識產(chǎn)權(quán)和軟件著作權(quán)的區(qū)別
      陜西在線咨詢 2022-05-31
      概念不同。軟件著作權(quán)是指軟件的開發(fā)者或者其他權(quán)利人依據(jù)有關著作權(quán)法律的規(guī)定，對于軟件作品所享有的各項專有權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)，也稱其為知識財產(chǎn)權(quán)，指權(quán)利人對其所創(chuàng)作的智力勞動成果所享有的財產(chǎn)權(quán)利，一般只在有限時間期內(nèi)有效。 《著作權(quán)法》第二條規(guī)定，中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發(fā)表，依照本法享有著作權(quán)。外國人、無國籍人的作品根據(jù)其作者所屬國或者經(jīng)常居住地國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條
    • 軟件著作權(quán)侵權(quán)調(diào)查費用
      福建在線咨詢 2022-05-09
      屬于著作權(quán)侵權(quán)的一種，你當然可以追究其責任了。 賠償一般是按他們的獲得收益來算，也可以拿你們的損失來算，還有就是在算不清情況下，一般不超過50萬元來確定賠償數(shù)額。 有關著作權(quán)侵權(quán)對于你有利的就是對于合理的調(diào)查費用包括律師費是可以按損失讓對方承擔的。 有關計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)可以被追究刑事責任，一般侵權(quán)數(shù)額超過3萬元就可以判刑了。
    • 怎樣識別侵權(quán)著作權(quán)
      上海在線咨詢 2025-01-20
      著作權(quán)侵權(quán)糾紛是指當著作權(quán)人和鄰接權(quán)人發(fā)現(xiàn)自己的權(quán)利受到不法侵害時，他們可以通過調(diào)解、仲裁或訴訟來解決爭議。 當著作權(quán)人和鄰接權(quán)人發(fā)現(xiàn)自己的權(quán)利受到不法侵害時，他們可以通過調(diào)解、仲裁或訴訟來解決侵權(quán)糾紛。調(diào)解是指在糾紛發(fā)生時，在調(diào)解組織的主持下當事人達成和解協(xié)議的糾紛解決方式。調(diào)解組織可以是著作權(quán)行政管理部門或其他部門，也可以是其他社會團體和群眾組織。著作權(quán)的侵權(quán)糾紛和合同糾紛都可以通過調(diào)解解決
    • 軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛的解決方法
      吉林省在線咨詢 2025-01-25
      1、和解，和解是在第三人的主持下，協(xié)調(diào)雙方當事人的利益，使雙方當事人在自愿的基礎上解決爭議的方式。和解應當在當事人自愿的原則下進行，一方當事人不能強迫對方當事人接受自己的意志，第三人也不能強迫和解。當事人不愿和解，和解不成或者達成和解協(xié)議后一方反悔的，就需要尋求調(diào)解或者仲裁的途徑解決糾紛。 2、仲裁，仲裁是當事人解決爭議的一個重要途徑，具有當事人自愿、程序簡便、專家斷案、氣氛平和、保密性強、裁決