泥頭車司機(jī)王**與包工頭陳**之間屬雇傭關(guān)系,陳**對本次交通事故承擔(dān)過錯責(zé)任之外,同時(shí)要對王**的行為承擔(dān)雇主的責(zé)任。王**與陳**之間是雇傭關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第9條第二款,雇傭活動,是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍
泥頭車司機(jī)王**與包工頭陳**之間屬雇傭關(guān)系,陳**對本次交通事故承擔(dān)過錯責(zé)任之外,同時(shí)要對王**的行為承擔(dān)雇主的責(zé)任。
王**與陳**之間是雇傭關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第9條第二款,雇傭活動,是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或其它勞務(wù)活動。我們認(rèn)為兩者之間系雇傭關(guān)系。理由有以下四點(diǎn):
第一,王**獲取的勞務(wù)報(bào)酬,是按車來計(jì)算的,陳**與段忠林之間約定報(bào)酬的也是按車來計(jì)算的。這個(gè)按車計(jì)酬充分顯示,陳**未將土方工程包給段忠林,也充分顯示,一車裝載的數(shù)量也是由陳**來決定的。如果陳**將土方工程包給段忠林,兩者之間應(yīng)是按最后運(yùn)達(dá)目的地的土方量來確定報(bào)酬的,陳**也應(yīng)當(dāng)只是接受的工作成果,而不干涉泥頭司機(jī)的工作過程。另外,段忠林沒有參于管理土方工程,他只是在陳**需要用到泥頭車的時(shí)候,將泥頭車組織起來交給陳**調(diào)配使用,同時(shí)代理泥頭車司機(jī)跟陳**結(jié)算勞務(wù)報(bào)酬,當(dāng)然在此過程中,段忠林要截留一部分泥頭車司機(jī)報(bào)酬算作自己的利潤。但泥頭車司機(jī)是對陳**負(fù)責(zé),而不是對段忠林負(fù)責(zé)。
第二,陳**對整個(gè)土方工程有絕對的控制權(quán),陳**監(jiān)管了泥頭車司機(jī)的工作過程。陳**對泥頭車的承載泥土的數(shù)量、行車路線都是嚴(yán)格控制的,陳**給予報(bào)銷泥頭車的交通罰款等(這些事實(shí)應(yīng)是不證自明的規(guī)則,若陳**對此不認(rèn)可,請求法庭向王**本人詢問,或向其它為陳**服務(wù)的泥頭車司機(jī)調(diào)查取證)。王**秉承的是陳**的意志、接受的是陳**的指派、干的是陳**的活,所以王**與陳**之間屬雇員與雇主關(guān)系。
第三,王**和陳**之間的段忠林只是充當(dāng)?shù)氖枪ゎ^的角色,是王**與陳**建立雇傭關(guān)系的中間人。即使王**與段忠林之間存在一定的關(guān)系,但不影響本次事故發(fā)生時(shí)王**與陳**雇傭關(guān)系的認(rèn)定,因?yàn)橥?*是在接受陳**的職務(wù)時(shí)致人損害的,直白地講,當(dāng)時(shí)王**干的是陳**的活,不是段忠林的活。
雇傭關(guān)系在我國并不是一個(gè)典型、法定的法律關(guān)系,對其認(rèn)定依據(jù)的是人身損害的最高人民法院的司法解釋第9條。改革開放之初,許多外國公司來華投資,當(dāng)時(shí)設(shè)立外國公司的分公司或辦事處,這樣的分支機(jī)構(gòu)沒有用人的資質(zhì),他們是通過勞務(wù)派遣公司來雇傭中國的員工,員工與勞務(wù)派遣公司先建立勞動關(guān)系,再由勞務(wù)派遣公司將員工派遣至外國公司分支機(jī)構(gòu),員工與之形成的是雇傭關(guān)系,本案的段忠林相當(dāng)于勞務(wù)派遣公司,陳**相當(dāng)于外國公司。但這種關(guān)系中如果員工在執(zhí)行外國公司分支機(jī)構(gòu)的職務(wù)是對他人產(chǎn)生的損害,外國公司是要承擔(dān)雇主的責(zé)任,這種案例是非常多見的。我們熟知的麥當(dāng)勞也是通過勞務(wù)公司來雇傭員工的,如果我們到麥當(dāng)勞去消費(fèi)時(shí)被他們的員工侵權(quán)了(如被滾燙的咖啡燙傷了),麥當(dāng)勞以員工不是自己的員工來作為抗辯的理由的話,這顯然是不能被法律所容許,也不能被我們所接受的。
第四,肇事車輛雖然是王**的而不是陳**的,但這并不影響兩者之間的雇傭關(guān)系的確定。這尤如,一個(gè)家庭雇傭鐘點(diǎn)工,無論該鐘點(diǎn)工使用的是雇主家的掃把掃地,還是自帶掃把掃地,都不影響雇傭關(guān)系的確定。本案泥頭車只是一個(gè)工具而已,泥頭車司機(jī)正是帶著這個(gè)工具,在各個(gè)工地干著零散的活兒。
-
包工頭和工人是雇傭關(guān)系嗎
119人看過
-
車主雇傭的司機(jī)與掛靠公司之間是勞動關(guān)系嗎
355人看過
-
司機(jī)與用人之間是勞動關(guān)系還是雇傭關(guān)系
221人看過
-
口頭雇傭關(guān)系合法嗎
156人看過
-
掛靠與雇傭公司的職工之間有勞動關(guān)系嗎
196人看過
-
口頭雇傭算不算勞動關(guān)系
247人看過
外國公司分支機(jī)構(gòu)是指依照外國法律登記成立的公司,依照我國《公司法》的規(guī)定,在我國境內(nèi)設(shè)立的從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的機(jī)構(gòu)。 分支機(jī)構(gòu)是以外國公司的存在為條件的,即若沒有依照外國法律在中國境外登記成立的外國公司的存在,就不具備依照《公司法》在我國境內(nèi)... 更多>
-
工人與包工頭是否存在雇傭關(guān)系?山東在線咨詢 2024-11-29關(guān)于包工頭和勞動者之間的關(guān)系,必須基于包工頭的實(shí)際地位來進(jìn)行判斷。首先,如果該名包工頭已經(jīng)按照相關(guān)法律法規(guī)成功注冊并組建了自己的建筑公司,以法人的身份進(jìn)行經(jīng)營運(yùn)作,那么其與勞動者之間簽訂的工作協(xié)議屬于一種典型的勞動關(guān)系范疇。在這種情況下,當(dāng)工作過程中發(fā)生爭議時(shí),應(yīng)遵守并參照適用相關(guān)的勞動法律法規(guī)進(jìn)行處理。勞動關(guān)系簡單來說就是用人單位向勞動者提供薪酬福利,而勞動者則為用人單位提供專業(yè)化的工作服務(wù),從
-
個(gè)人與個(gè)人之間的雇傭關(guān)系應(yīng)當(dāng)怎么認(rèn)定安徽在線咨詢 2023-10-041、雇傭關(guān)系產(chǎn)生糾紛的,向人民法院起訴時(shí),要認(rèn)定雇傭關(guān)系成立,當(dāng)事人可提供雇傭合同作為證據(jù)。 2、沒有雇傭合同的,可提供其他書證、物證(如工資條、打卡記錄、考勤表等)等證據(jù)證明。 3、法律依據(jù):《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條證明責(zé)任和職權(quán)探知 當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù),或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù),人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。
-
口頭雇傭算不算勞動關(guān)系福建在線咨詢 2024-03-30口頭雇傭不算勞動關(guān)系。雇傭關(guān)系并不屬于勞動關(guān)系,雇傭是雇員受雇主的制授權(quán),從事生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務(wù)活動的行為,不受勞動法的管理。雇員在從事雇傭活動中致人損害的,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;雇員因故意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的,可以向雇員追償。
-
受雇于包工頭的農(nóng)民工與發(fā)包人是何關(guān)系云南在線咨詢 2022-10-23我提出兩種思路,供你參考: (1)按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定要求發(fā)包人和雇主(包工頭)承擔(dān)連帶責(zé)任,提出人身損害賠償要求。 (2)按照勞動部頒發(fā)的《關(guān)于確定勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條要求發(fā)包人承擔(dān)用工主體的責(zé)任。但是這條沒說發(fā)包人要承擔(dān)勞動關(guān)系的責(zé)任,各地法院理解的也不一樣。具體還是咨詢熟悉當(dāng)?shù)貙徟幸?guī)則的律師為宜。所以是否能根據(jù)這條確定工傷
-