久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

民事強(qiáng)制執(zhí)行立法應(yīng)設(shè)立個(gè)人破產(chǎn)制度
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-06 16:41:15 418 人看過

黨的十八屆四中全會(huì)提出,應(yīng)盡快制定民事強(qiáng)制執(zhí)行法。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,個(gè)人破產(chǎn)制度是民事強(qiáng)制執(zhí)行法不可或缺的部分,必須通過完善相關(guān)破產(chǎn)制度,以切實(shí)解決被執(zhí)行人確無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的問題。建立個(gè)人破產(chǎn)制度,對(duì)于健全社會(huì)征信體系、促進(jìn)國家金融穩(wěn)定、緩解社會(huì)矛盾具有非常重要的意義。本文主要想通過探討個(gè)人破產(chǎn)制度與執(zhí)行難之間的內(nèi)在關(guān)系,進(jìn)而為破解長期困擾法院的執(zhí)行難問題開啟一條新的路徑。

一、境外個(gè)人破產(chǎn)制度的設(shè)計(jì)

個(gè)人破產(chǎn)制度是目前歐盟美國家和我國香港、臺(tái)灣地區(qū)普遍建立的一種破產(chǎn)制度。它是指,將個(gè)人納入破產(chǎn)法的適用范圍,當(dāng)個(gè)人資產(chǎn)遠(yuǎn)小于負(fù)債并且無力償還的情況下,通過法定程序由債務(wù)人自愿申請(qǐng)破產(chǎn)或債權(quán)人提請(qǐng)進(jìn)行破產(chǎn)清算,進(jìn)而較公平地清償債權(quán)的一種制度。一旦宣布破產(chǎn),債務(wù)人的大部分債務(wù)將被豁免和取消,債權(quán)人不得以任何方式向債務(wù)人追討被取消的債務(wù)。債權(quán)人如果繼續(xù)追討債務(wù),可能會(huì)因?yàn)槊暌暦ㄍザ艿搅P款及其它處罰。債務(wù)人也必須為申請(qǐng)破產(chǎn)付出代價(jià),申請(qǐng)破產(chǎn)后,債務(wù)人的全部資產(chǎn)除生活必須品以外,都必須被拍賣來償還債務(wù)。破產(chǎn)人要在在一定期限(3-5年不等)內(nèi)嚴(yán)格遵守一定的義務(wù),不得進(jìn)行高消費(fèi),不得居住高檔住宅,不得使用高檔家具,不得承坐出租車等。同時(shí)破產(chǎn)者的信用也將降至最低,所有的信貸機(jī)構(gòu)都會(huì)對(duì)其敬而遠(yuǎn)之。如,在美國凡申請(qǐng)個(gè)人破產(chǎn)的人,破產(chǎn)記錄在10年之內(nèi)都會(huì)停留在申請(qǐng)人的信用記錄上。破產(chǎn)者必須重新依靠現(xiàn)金,而不是信用卡支付費(fèi)用。這對(duì)于一個(gè)普通的美國人來說,是一件非常令人頭痛的事情。同時(shí),債務(wù)人如不愿意破產(chǎn),可以自愿與債權(quán)人達(dá)成和解,訂立還款計(jì)劃,分期或延期償還債務(wù)。

二、個(gè)人破產(chǎn)制度的缺位是執(zhí)行難的主因之一

根據(jù)最高人民法院工作報(bào)告顯示,近幾年來,我國法院一年審理民商事案件平均約有500萬件,其中有財(cái)產(chǎn)給付內(nèi)容的案件大約占到90%。1993年,當(dāng)事人自動(dòng)履行的比例占了70%,需要法院強(qiáng)制執(zhí)行的比例只有30%,但在十年之后的2003年,需要法院強(qiáng)制執(zhí)行的比例上升到了52%,當(dāng)事人自動(dòng)履行的比例只占48%。到2013年,全國各級(jí)法院受理強(qiáng)制執(zhí)行案件298.9萬件,而同期審理民商事案件751.1萬件,減去不需要強(qiáng)制執(zhí)行的調(diào)解、撤訴方式結(jié)案的400多萬件,需要法院強(qiáng)制執(zhí)行的比例達(dá)到85%。如果按照這樣的比例變化繼續(xù)下去,再過十年,可能會(huì)有更高比例的案件需要法院強(qiáng)制執(zhí)行,法院的執(zhí)行壓力會(huì)越來越大。

盡管我國沒有個(gè)人破產(chǎn)的概念,但是當(dāng)前個(gè)人破產(chǎn)事實(shí)上大量存在,有些執(zhí)行難的案件其實(shí)已經(jīng)無法執(zhí)行。個(gè)人破產(chǎn)制度的建立可以使相當(dāng)一部分確實(shí)無法執(zhí)行的案件通過宣布破產(chǎn)予以化解。然而,在我國由于個(gè)人破產(chǎn)制度的缺失,在債務(wù)人無力償債的情形下,債務(wù)人本人不能申請(qǐng)破產(chǎn),債權(quán)人也無法申請(qǐng)債務(wù)人的破產(chǎn),一些債權(quán)債務(wù)成為爛賬,長期纏繞著債權(quán)人和債務(wù)人,讓雙方都背負(fù)著包袱,實(shí)質(zhì)上對(duì)二者的利益都造成損害。而法院對(duì)于這些無力還債者及一些惡意規(guī)避債務(wù)的老賴,也是無能為力,難以通過個(gè)人破產(chǎn)這一途徑對(duì)債務(wù)人進(jìn)行必要的行為懲戒和信用制裁。這一方面助長了老賴和違法者的更加囂張,公然挑戰(zhàn)社會(huì)道德;另一方面也使得社會(huì)公眾對(duì)司法權(quán)威和法院執(zhí)行能力越來越?jīng)]有信心,對(duì)法院工作不斷進(jìn)行輿論聲討。這種情況下,債權(quán)人因?yàn)闆]有公力救濟(jì)的途徑,轉(zhuǎn)而轉(zhuǎn)向私力救濟(jì),如討債、綁架、拘禁、毆打債務(wù)人等等。

三、建立個(gè)人破產(chǎn)制度的必要性

當(dāng)前,國內(nèi)對(duì)建立個(gè)人破產(chǎn)制度反對(duì)聲較高,認(rèn)為一旦建立個(gè)人破產(chǎn)制度將會(huì)使本來就不健全的征信體系徹底崩潰,為一些惡意規(guī)避債務(wù)者提供法律保護(hù)屏障。業(yè)內(nèi)人士對(duì)這種觀點(diǎn)不敢茍同。個(gè)人破產(chǎn)制度本身是社會(huì)征信體系的一個(gè)重要組成部分,社會(huì)征信體系的健全完善離不開個(gè)人破產(chǎn)制度。從個(gè)人破產(chǎn)制度本質(zhì)來看,它兼顧債權(quán)人和債務(wù)人雙方的利益,保護(hù)的是善意、誠信的債務(wù)人,而不是惡意的債務(wù)人。同時(shí),由于個(gè)人破產(chǎn)制度對(duì)破產(chǎn)者采取一定的懲戒措施,會(huì)對(duì)個(gè)人在信譽(yù)、工作、生活、社交、婚姻等多個(gè)方面帶來嚴(yán)重的不利影響,所以一般人除非是萬不得已,是不會(huì)輕易申請(qǐng)破產(chǎn)的。正是這種嚴(yán)重的負(fù)面影響,才能夠有效地引導(dǎo)社會(huì)提高風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)、理性進(jìn)行消費(fèi),以防止破產(chǎn)給自身帶來的諸多不便及信譽(yù)受損。因此,業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,當(dāng)前消極地等待我國個(gè)人征信體系的自動(dòng)建立完善并非良策,個(gè)人破產(chǎn)制度與征信體系建設(shè)相輔相成,亦步亦趨,應(yīng)雙管齊下,齊頭并進(jìn)。

四、個(gè)人破產(chǎn)制度與執(zhí)行制度的整合

從某種意義說,破產(chǎn)是債務(wù)履行過程中出現(xiàn)的意外,它導(dǎo)致債務(wù)的豁免或者改變了債務(wù)的履行方式,并能中斷裁判的執(zhí)行。因此,建立個(gè)人破產(chǎn)制度,必須與完善法院執(zhí)行制度統(tǒng)籌考慮,有效銜接,以此來有效破解執(zhí)行難:

第一,通過制度設(shè)計(jì),讓被執(zhí)行人只能二者取其一:要么履行裁判,要么申請(qǐng)破產(chǎn),如拒絕選擇將會(huì)受到嚴(yán)厲制裁。當(dāng)前在司法領(lǐng)域經(jīng)常出現(xiàn)這一現(xiàn)象:一些身纏數(shù)百萬元的債務(wù)人拒不履行幾萬元、幾千元的判決,而法院在強(qiáng)制執(zhí)行中卻發(fā)現(xiàn)其財(cái)產(chǎn)早已全部轉(zhuǎn)移,無從摸清其資產(chǎn)底細(xì),無法對(duì)其進(jìn)行法律制裁。這類老賴,在具備個(gè)人破產(chǎn)制度國家中,就不可能如此逍遙法外,因?yàn)?,如果一個(gè)人無能力履行判決,可能會(huì)被債權(quán)人申請(qǐng)破產(chǎn),如債權(quán)人不申請(qǐng)自己也必須申請(qǐng)破產(chǎn)。一旦被宣布破產(chǎn),破產(chǎn)者生活將會(huì)受到極大的限制。所以在歐美國家,老賴是沒有市場(chǎng)的,如果僅因不履行幾千、幾萬元的判決,而被宣布破產(chǎn)是得不償失的。因此,我國個(gè)人破產(chǎn)制度中應(yīng)規(guī)定:被執(zhí)行人如因缺少財(cái)產(chǎn)不能履行判決,必須主動(dòng)申請(qǐng)破產(chǎn),既不履行判決,也不申請(qǐng)破產(chǎn)的,按照拒不裁判的行為予以制裁,情節(jié)嚴(yán)重的按照拒不履行裁判罪,予以追究刑事責(zé)任。

第二,嚴(yán)防惡意規(guī)避債務(wù)的被執(zhí)行人進(jìn)入破產(chǎn)程序。個(gè)人破產(chǎn)制度保護(hù)的是善意的債務(wù)人,而不是惡意的債務(wù)人,惡意的債務(wù)人不會(huì)被宣布破產(chǎn)。債權(quán)人或債務(wù)人提出破產(chǎn)申請(qǐng)后,法院必須查清債務(wù)人是否存在欺騙性轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、向某個(gè)債權(quán)人優(yōu)惠償付、拒絕勞動(dòng)等惡意規(guī)避債務(wù)行為,具有此類行為是不允許破產(chǎn)的。即使是宣布破產(chǎn)后,經(jīng)債權(quán)人舉報(bào)或有關(guān)部門發(fā)現(xiàn)債務(wù)人有規(guī)避債務(wù)行為的,法院經(jīng)查證屬實(shí)后,應(yīng)當(dāng)撤銷破產(chǎn)裁定,要求債務(wù)人重新履行債務(wù)。

第三,訂立一個(gè)較長時(shí)間的監(jiān)管期限。根據(jù)個(gè)人破產(chǎn)制度有關(guān)原理,債務(wù)人一旦被法院宣布破產(chǎn),意味著其在若干年內(nèi)接受破產(chǎn)管理人的監(jiān)管和債權(quán)人的監(jiān)督。在歐美國家這個(gè)年限通常是3至5年。在這個(gè)期限內(nèi),法院會(huì)尋找一個(gè)委托人替破產(chǎn)者管理每月的收入,除了發(fā)放一筆維持生活的固定資金外,其余資金主要由委托人償還破產(chǎn)者的債務(wù)。破產(chǎn)者的生活方式也被限制,不允許有奢侈生活和高消費(fèi)行為,否者將會(huì)被法院延長監(jiān)管期限。當(dāng)前,我國社會(huì)誠信意識(shí)較差,老賴橫行,因此,個(gè)人破產(chǎn)制度應(yīng)規(guī)定一個(gè)較長的監(jiān)管期限,比如7年,如破產(chǎn)者不遵守相關(guān)規(guī)定,應(yīng)延長3至5年不等期限。只有這樣才能有效地震懾惡意失信行為和拒不履行行為。

第四,充分借助和解制度保障申請(qǐng)執(zhí)行人權(quán)益。破產(chǎn)和解制度,可以有效避免破產(chǎn)宣告給債權(quán)人、債務(wù)人帶來的不利影響,對(duì)維護(hù)良好的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序發(fā)揮了重要作用。如果債務(wù)人不愿破產(chǎn),可以與債權(quán)人達(dá)成和解協(xié)議,約定在一定期限內(nèi)分批還款,或者延期還款,或者豁免一部分債務(wù)。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,法院在執(zhí)行裁判過程中,如遇到申請(qǐng)執(zhí)行人和被執(zhí)行人一方申請(qǐng)個(gè)人破產(chǎn)事件,可以在自愿的基礎(chǔ)上,積極促成雙方達(dá)成和解協(xié)議,并監(jiān)督協(xié)議履行到位,以此保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月18日 10:53
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多個(gè)人破產(chǎn)相關(guān)文章
  • 我國物權(quán)立法應(yīng)設(shè)立優(yōu)先權(quán)制度
    一、優(yōu)先權(quán)制度概觀(一)優(yōu)先權(quán)的概念與特征優(yōu)先權(quán)是指特定債權(quán)人基于法律的直接規(guī)定而享有的就債務(wù)人的總財(cái)產(chǎn)或特定動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)的價(jià)值優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。[1]其中就債務(wù)人不特定的總財(cái)產(chǎn)上成立的優(yōu)先權(quán)被稱為一般優(yōu)先權(quán);而就債務(wù)人特定動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)上成立的優(yōu)先權(quán)被稱為特別優(yōu)先權(quán)。優(yōu)先權(quán)是一項(xiàng)法定擔(dān)保物權(quán),其效力強(qiáng)大,可以就債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn)或特定財(cái)產(chǎn)賣得的價(jià)金優(yōu)先于其他有擔(dān)?;驘o擔(dān)保的債權(quán)而受清償。優(yōu)先權(quán)旨在破除債權(quán)平等原則,賦予特殊債權(quán)人以優(yōu)先于其他債權(quán)人而受清償?shù)臋?quán)利,以實(shí)現(xiàn)債權(quán)人之間的實(shí)質(zhì)性平等。優(yōu)先權(quán)是一項(xiàng)極具特殊性的權(quán)利,它可以為特定人而設(shè),也可以因特定事由而設(shè);可以為債權(quán)人的利益而設(shè),亦可為債務(wù)人的利益而設(shè)。優(yōu)先權(quán)具有以下特征:1.優(yōu)先權(quán)為法定擔(dān)保物權(quán)。其設(shè)定系依法律的直接規(guī)定,而不容當(dāng)事人任意創(chuàng)設(shè)。其法定性比同為法定擔(dān)保物權(quán)的留置權(quán)還要強(qiáng),何種債權(quán)可以發(fā)生優(yōu)先權(quán)、優(yōu)先權(quán)的效力以及優(yōu)先權(quán)之間的
    2022-04-08
    180人看過
  • 淺談建立個(gè)人破產(chǎn)制度的必要性
    破產(chǎn)一詞來源于拉丁文,意指其柜臺(tái)被打破的商人,柜臺(tái)被打破的商人是無法再繼續(xù)做生意的。破產(chǎn)制度源于羅馬法上的財(cái)產(chǎn)委付程序制度。在西方,破產(chǎn)制度是社會(huì)個(gè)人信用制度的一部分,它的建立對(duì)于完善個(gè)人信用制度,建立規(guī)范健全的信用體系,形成良好的信用氛圍都有著十分重要的作用。在我國,由于傳統(tǒng)儒家思想的教育,人們對(duì)破產(chǎn)一詞特別敏感,大家都認(rèn)為破產(chǎn)是很沒面子的事,即使欠下巨額債務(wù),也都是自己想辦法解決。正由于此思想的影響,導(dǎo)致我國在破產(chǎn)立法方面至今還不夠完善,破產(chǎn)法所調(diào)整的范圍也相對(duì)狹小。在清末,仿照西方立法引進(jìn)的破產(chǎn)法律制度也曾在中國出現(xiàn),但其只是針對(duì)商人,調(diào)整商人之間的破產(chǎn)糾紛的一系列活動(dòng),破產(chǎn)主體并未涉及及到一般人。建國以后,我國于1986年頒布了第一部企業(yè)破產(chǎn)法,當(dāng)時(shí)破產(chǎn)主體僅限定于國有企業(yè)。后隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展,到1991的《中華人民共和國民事訴訟法》又將破產(chǎn)主體擴(kuò)大到企業(yè)國有企業(yè)可以在經(jīng)營不善時(shí),依照
    2023-06-06
    90人看過
  • 建立我國個(gè)人破產(chǎn)制度問題研究
    [摘要]本文主張我國新《破產(chǎn)法》中應(yīng)建立個(gè)人破產(chǎn)制度,并對(duì)個(gè)人破產(chǎn)制度的若干問題進(jìn)行探討。認(rèn)為個(gè)人破產(chǎn)中的個(gè)人僅指自然人,與法人破產(chǎn)相比,個(gè)人破產(chǎn)具有主體的特殊性、破產(chǎn)能力的無差異性、破產(chǎn)原因的復(fù)雜性及人道主義精神等特征。建立個(gè)人破產(chǎn)制度既有法理基礎(chǔ),又有事實(shí)依據(jù)。將來的個(gè)人破產(chǎn)制度應(yīng)對(duì)法人的構(gòu)想》,《政法論壇》1995年第4期。),包括普通合伙破產(chǎn)、隱名合伙破產(chǎn)、自然人破產(chǎn)、個(gè)體工商戶破產(chǎn)及遺產(chǎn)破產(chǎn)等類型。事實(shí)上,這種意義上個(gè)人破產(chǎn)也就是除法人破產(chǎn)之外的其他民事主體的破產(chǎn)。筆者認(rèn)為后一種觀點(diǎn)不妥,因?yàn)椋?/div>
    2023-06-06
    335人看過
  • 刑事立案能否中止民事強(qiáng)制執(zhí)行
    要按先刑事后民事的原則處理。民事案件中止審理,等刑事案件結(jié)案后再處理。法律依據(jù):《民事訴訟法》第一百五十條,有下列情形之一的,中止訴訟:(一)一方當(dāng)事人死亡,需要等待繼承人表明是否參加訴訟的;(二)一方當(dāng)事人喪失訴訟行為能力,尚未確定法定代理人的;(三)作為一方當(dāng)事人的法人或者其他組織終止,尚未確定權(quán)利義務(wù)承受人的;(四)一方當(dāng)事人因不可抗拒的事由,不能參加訴訟的;(五)本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù),而另一案尚未審結(jié)的;(六)其他應(yīng)當(dāng)中止訴訟的情形。中止訴訟的原因消除后,恢復(fù)訴訟。
    2023-04-15
    214人看過
  • 行政強(qiáng)制執(zhí)行是由什么設(shè)立的
    一、行政強(qiáng)制執(zhí)行是由什么設(shè)立的1、行政強(qiáng)制措施是由法律法規(guī)進(jìn)行設(shè)立的。根據(jù)《行政強(qiáng)制法》的相關(guān)規(guī)定,行政強(qiáng)制措施由法律設(shè)定,法律、法規(guī)以外的其他規(guī)范性文件不得設(shè)定行政強(qiáng)制措施。尚未制定法律,行政法規(guī),且屬于國務(wù)院行政管理職權(quán)事項(xiàng)或地方性事務(wù)的事項(xiàng)??梢杂尚姓ㄒ?guī)進(jìn)行設(shè)定。2、法律依據(jù):《中華人民共和國行政強(qiáng)制法》第十條,行政強(qiáng)制措施由法律設(shè)定。尚未制定法律,且屬于國務(wù)院行政管理職權(quán)事項(xiàng)的,行政法規(guī)可以設(shè)定除本法第九條第一項(xiàng)、第四項(xiàng)和應(yīng)當(dāng)由法律規(guī)定的行政強(qiáng)制措施以外的其他行政強(qiáng)制措施。尚未制定法律、行政法規(guī),且屬于地方性事務(wù)的,地方性法規(guī)可以設(shè)定本法第九條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的行政強(qiáng)制措施。法律、法規(guī)以外的其他規(guī)范性文件不得設(shè)定行政強(qiáng)制措施。二、行政強(qiáng)制執(zhí)行的程序是怎樣的1、發(fā)催告書。行政機(jī)關(guān)作出強(qiáng)制執(zhí)行決定前,應(yīng)當(dāng)事先以書面形式催告當(dāng)事人履行義務(wù),并告知當(dāng)事人有陳述和申辯的權(quán)利。2、當(dāng)事人陳述和
    2023-06-11
    197人看過
  • 建立個(gè)人破產(chǎn)制度:債務(wù)人不必"傾家蕩產(chǎn)"
    加強(qiáng)私有財(cái)產(chǎn)地保護(hù),既要保護(hù)那些靠誠實(shí)勞動(dòng)而聚集大量財(cái)富的人,使他們的財(cái)產(chǎn)不成為生活的負(fù)擔(dān),也應(yīng)關(guān)心那些在市場(chǎng)大潮中遭遇不幸者,他們深陷債務(wù)之中不能自拔,面臨溺斃的危險(xiǎn),對(duì)于這些不幸者,我們社會(huì)不能將其所有的私有財(cái)產(chǎn)用于償債,使他們不能憑借自己的私有財(cái)產(chǎn)健康體面生活于世,所陷的債務(wù)決不能使社會(huì)主體失去重新起步的機(jī)會(huì),他們的財(cái)產(chǎn)應(yīng)該優(yōu)先用于保障他們的生存權(quán)利,用于憲法規(guī)定人人享有的基本權(quán)利,然后才是用于民事上的債務(wù)。但民事債務(wù)往往要求人們以其所有的財(cái)產(chǎn)來承擔(dān)債務(wù)。此時(shí)就存在了如下的矛盾:社會(huì)有義務(wù)保證個(gè)人有尊嚴(yán)地生活,而債務(wù)上的要求又要求當(dāng)事人以全部的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任。兩者之間矛盾的克服,無疑取決于我們社會(huì)如何選擇,是聽之任之,還是以人為本對(duì)債務(wù)進(jìn)行必要的干涉。使一個(gè)人有尊嚴(yán)地生活在這世上一個(gè)重要的條件就是擁有一定的財(cái)產(chǎn),這種財(cái)產(chǎn)不僅能使其保命,而全能夠使其能夠進(jìn)行正常的社會(huì)活動(dòng)。因此,我們
    2023-06-07
    127人看過
  • 破解“執(zhí)行難”需要加強(qiáng)信用制度建設(shè)
    綦江縣法院代貞奎市場(chǎng)主體信用觀念和信用制度的欠缺是產(chǎn)生法院執(zhí)行難問題的一個(gè)重要原因。目前,我國尚未建立系統(tǒng)的信用制度,銀行、法院、工商雖掌握了部分企業(yè)、個(gè)人的信用資料,但相關(guān)系統(tǒng)互不鏈接,信息處于相對(duì)封閉狀態(tài),公開化程度不高,有的工商機(jī)關(guān)試著建立公司、企業(yè)信用體系,但對(duì)個(gè)人尚屬空白,作為法院而言,亦未作好建立系統(tǒng)信用制度的準(zhǔn)備,缺乏相對(duì)固定的公示拒不履行生效法律文書的平臺(tái),作為銀行,掌握的市場(chǎng)主體資信更少,從保護(hù)客戶利益角度出發(fā),亦不敢也不愿透露客戶的資信狀況。這導(dǎo)致市場(chǎng)主體在交易前難以全面了解對(duì)方的資信狀況,增加了市場(chǎng)交易的風(fēng)險(xiǎn),一部分被執(zhí)行人也敢于規(guī)避法院的執(zhí)行,有意逃債賴帳。因此,加強(qiáng)信用制度建設(shè),是破解法院執(zhí)行難的一個(gè)必要舉措。一、加強(qiáng)全民族信用意識(shí)的教育,提高對(duì)市場(chǎng)主體的誠信意識(shí)。誠信友愛是和諧社會(huì)一個(gè)重要特征,當(dāng)前在全國范圍內(nèi)開展八榮八恥為內(nèi)容的社會(huì)主義榮辱觀宣傳教育活動(dòng),以誠
    2023-04-25
    269人看過
  • 應(yīng)設(shè)立城市房屋行政強(qiáng)制拆遷執(zhí)行主體
    根據(jù)國務(wù)院2001年11月1日頒布實(shí)施的《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》(下稱《條例》),城市房屋拆遷中的行政強(qiáng)制拆遷和司法強(qiáng)制拆遷,是整個(gè)城市房屋強(qiáng)制拆遷法律體系中的兩大組成部分。然而,目前各地在城市房屋強(qiáng)制拆遷中,由于立法授權(quán)上的缺陷,導(dǎo)致行政強(qiáng)制拆遷在執(zhí)行主體上的空缺,使此類行政案件的執(zhí)行只局限于申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制拆遷一種途徑。這就要求我們的立法機(jī)關(guān),盡早授權(quán)于行政機(jī)關(guān),依法組建或落實(shí)實(shí)施城市房屋拆遷行政強(qiáng)制執(zhí)行的部門,健全執(zhí)法主體,真正使《條例》具有可操作性。?一?設(shè)立城市房屋拆遷行政強(qiáng)制執(zhí)行主體,是構(gòu)筑城市房屋拆遷強(qiáng)制執(zhí)行法律體系的需要?!稐l例》勾畫出了城市房屋拆遷強(qiáng)制執(zhí)行法律體系的基本輪廓,完善了行政功能,強(qiáng)化了司法職能,保障了雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益。當(dāng)有權(quán)行使強(qiáng)制拆遷的行政機(jī)關(guān),認(rèn)為自己所實(shí)施的具體行政行為是合法的、正確的,可以責(zé)成有關(guān)部門強(qiáng)制拆遷;當(dāng)運(yùn)用行政手段無法實(shí)施強(qiáng)制拆遷,可通過
    2023-06-08
    363人看過
  • 論新破產(chǎn)立法中債權(quán)人會(huì)議制度的設(shè)置思路
    、注冊(cè)會(huì)計(jì)師等專業(yè)人員。為更好地保障債權(quán)人利益、履行監(jiān)督職能,債權(quán)人委員會(huì)的人選不應(yīng)僅局限于債權(quán)人,由專業(yè)人員出任債權(quán)人委員會(huì)的部分委員可能更為有利,德國《支付不能法》即有此種規(guī)定。○6債權(quán)人委員會(huì)的組成應(yīng)具有對(duì)債權(quán)人的全面代表性。如德國《支付不能法》第67條第2款規(guī)定:在該債權(quán)人委員會(huì)之內(nèi)應(yīng)當(dāng)有享有別除權(quán)的債權(quán)人、具有最高金額債權(quán)的支付不能債權(quán)人以及小金額債權(quán)人參加。雇員作為支付不能債權(quán)人具有非為不顯著的債權(quán)的,在該委員會(huì)應(yīng)當(dāng)有一名雇員代表。新破產(chǎn)法草案要求債權(quán)人委員會(huì)中有一名破產(chǎn)企業(yè)的職工代表或者工會(huì)代表,但是對(duì)債權(quán)人代表的廣泛性未作明確規(guī)定,對(duì)此應(yīng)加以完善。此外,筆者認(rèn)為,在債權(quán)人委員會(huì)中設(shè)置職工代表或者工會(huì)代表的前提,是職工對(duì)企業(yè)享有債權(quán)且數(shù)額較大,即德國《支付不能法》中規(guī)定的非為不顯著,如果企業(yè)對(duì)職工根本不存在負(fù)債或負(fù)債數(shù)額很小,則不應(yīng)在債權(quán)人委員會(huì)中再選任職工代表或者工會(huì)代表。
    2023-06-09
    247人看過
  •  債權(quán)人會(huì)議制度設(shè)立
    根據(jù)法律規(guī)定,債權(quán)人有權(quán)向債務(wù)人申報(bào)債權(quán)并參與債權(quán)人會(huì)議。債權(quán)人會(huì)議應(yīng)有債務(wù)人的職工和工會(huì)的代表參加,對(duì)有關(guān)事項(xiàng)發(fā)表意見。債權(quán)人會(huì)議行使一系列職權(quán),包括核查債權(quán)、申請(qǐng)更換管理人、監(jiān)督管理人、選任和更換債權(quán)人委員會(huì)成員等。第一次債權(quán)人會(huì)議由人民法院召集,自債權(quán)申報(bào)期限屆滿之日起十五日內(nèi)召開。債權(quán)人會(huì)議的決議對(duì)于全體債權(quán)人均有約束力。依據(jù)法律規(guī)定,債權(quán)人有權(quán)向債務(wù)人申報(bào)債權(quán),并作為債權(quán)人會(huì)議的成員。他們有權(quán)參與債權(quán)人會(huì)議,并在會(huì)議上享有表決權(quán)。2、債權(quán)人會(huì)議應(yīng)當(dāng)有債務(wù)人的職工和工會(huì)的代表參加,對(duì)有關(guān)事項(xiàng)發(fā)表意見。3、債權(quán)人會(huì)議行使下列職權(quán):(一)核查債權(quán);(二)申請(qǐng)人民法院更換管理人,審查管理人的費(fèi)用和報(bào)酬;(三)監(jiān)督管理人;(四)選任和更換債權(quán)人委員會(huì)成員;(五)決定繼續(xù)或者停止債務(wù)人的營業(yè);(六)通過重整計(jì)劃;(七)通過和解協(xié)議;(八)通過債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的管理方案;(九)通過破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的變價(jià)方案
    2023-10-31
    316人看過
  • 【資產(chǎn)拍賣制度】民事執(zhí)行拍賣制度探討
    民事執(zhí)行拍賣制度的準(zhǔn)備與實(shí)施探討民事執(zhí)行中的強(qiáng)制拍賣如果缺乏規(guī)范和制約,就會(huì)嚴(yán)重影響當(dāng)事人的合法權(quán)益,降低執(zhí)行質(zhì)量和效率,故強(qiáng)制拍賣的實(shí)施須遵循一定的程序。一是對(duì)擬拍賣財(cái)產(chǎn)進(jìn)行價(jià)格評(píng)估。對(duì)擬拍賣財(cái)產(chǎn)原則上應(yīng)由專門機(jī)構(gòu)、專業(yè)人員依據(jù)一定的方法、程序和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行價(jià)格評(píng)估,以為合理確定拍賣保留價(jià)提供參考依據(jù)。但對(duì)價(jià)值較低或者價(jià)格按通常方法容易確定的財(cái)產(chǎn),可以不進(jìn)行評(píng)估。另外,當(dāng)事人雙方及其他執(zhí)行債權(quán)人均申請(qǐng)不進(jìn)行評(píng)估的,人民法院亦應(yīng)予準(zhǔn)許。為保障當(dāng)事人及其他利害關(guān)系人的知情權(quán)和異議權(quán),擬拍賣財(cái)產(chǎn)評(píng)估后,人民法院應(yīng)當(dāng)在收到評(píng)估報(bào)告5日內(nèi)將其發(fā)送當(dāng)事人及其他利害關(guān)系人,當(dāng)事人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)估報(bào)告有異議的,可以在收到評(píng)估報(bào)告10日內(nèi)以書面形式向人民法院提出并可在有證據(jù)證明評(píng)估機(jī)構(gòu)、評(píng)估人員不具備相應(yīng)的評(píng)估資質(zhì)或者評(píng)估程序嚴(yán)重違法的情況下申請(qǐng)重新評(píng)估。二是選定拍賣機(jī)構(gòu)?!杜馁u規(guī)定》進(jìn)一步確立了委托
    2023-04-24
    50人看過
  • 稅收強(qiáng)制執(zhí)行制度
    強(qiáng)制執(zhí)行
    第40條從事生產(chǎn)、經(jīng)營的納稅人、扣繳義務(wù)人未按照規(guī)定的期限繳納或者解繳稅款,納稅擔(dān)保人未按照規(guī)定的期限繳納所擔(dān)保的稅款,由稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令限期繳納,逾期仍未繳納的,經(jīng)縣以上稅務(wù)局(分局)局長批準(zhǔn),稅務(wù)機(jī)關(guān)可以采取下列強(qiáng)制執(zhí)行措施:(一)書面通知其開戶銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)從其存款中扣繳稅款;(二)扣押、查封、依法拍賣或者變賣其價(jià)值相當(dāng)于應(yīng)納稅款的商品、貨物或者其他財(cái)產(chǎn),以拍賣或者變賣所得抵繳稅款。稅務(wù)機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制執(zhí)行措施時(shí),對(duì)前款所列納稅人、扣繳義務(wù)人、納稅擔(dān)保人未繳納的滯納金同時(shí)強(qiáng)制執(zhí)行。個(gè)人及其所扶養(yǎng)家屬維持生活必需的住房和用品,不在強(qiáng)制執(zhí)行措施的范圍之內(nèi)。第41條本法第三十七條、第三十八條、第四十條規(guī)定的采取稅收保全措施、強(qiáng)制執(zhí)行措施的權(quán)力,不得由法定的稅務(wù)機(jī)關(guān)以外的單位和個(gè)人行使。
    2023-06-07
    457人看過
  • 執(zhí)行程序轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序的制度設(shè)計(jì)
    個(gè)人破產(chǎn)制度在我國尚不具備立法條件,在此暫不予討論。企業(yè)法人及其他組織為被執(zhí)行人的執(zhí)行不能案件如何轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序問題,專家的建議是:建立以申請(qǐng)主義為主、職權(quán)主義為輔的執(zhí)行程序轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序模式。關(guān)于執(zhí)行不能案件的概念和依職權(quán)移送破產(chǎn)程序的范圍問題。首先,應(yīng)當(dāng)明確轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序的執(zhí)行不能案件的概念和范圍。專家認(rèn)為,執(zhí)行不能案件是指執(zhí)行程序中被執(zhí)行人無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)或者可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)不足以清償全部執(zhí)行債權(quán)的執(zhí)行案件。那么,人民法院在什么情況下應(yīng)當(dāng)依申請(qǐng)對(duì)執(zhí)行不能案件啟動(dòng)破產(chǎn)程序,什么情況下依職權(quán)對(duì)執(zhí)行不能案件強(qiáng)制破產(chǎn)呢?專家認(rèn)為,符合下列情形的執(zhí)行案件,人民法院可以依職權(quán)移送破產(chǎn)程序:(一)被執(zhí)行人為企業(yè)法人或者依法可以參照適用破產(chǎn)程序的組織;(二)經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行,被執(zhí)行人無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)或者可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)不足以清償全部執(zhí)行債權(quán);(三)經(jīng)執(zhí)行程序釋明,申請(qǐng)執(zhí)行人及其他債權(quán)人、被執(zhí)行人均不提出破產(chǎn)申請(qǐng)。關(guān)于是否
    2023-04-24
    435人看過
  • 新破產(chǎn)立法中的法律責(zé)任制度
    一部法律如果沒有健全、完善的法律責(zé)任制度是不可能得到正確實(shí)施的,破產(chǎn)法更是如此。目前,破產(chǎn)欺詐逃債等違法行為十分嚴(yán)重,就是因?yàn)楝F(xiàn)行破產(chǎn)立法中未能建立起完善、有效的法律責(zé)任制度,這也是我國新破產(chǎn)立法要著重解決的問題之一。法律責(zé)任以法律義務(wù)的存在為前提,法律義務(wù)又須以法律責(zé)任為保障,兩者往往要結(jié)合分析。破產(chǎn)法中的法律責(zé)任涉及方方面面,有些違法行為如管理人、債權(quán)人委員會(huì)成員的行賄受賄、貪污侵占、玩忽職守等行為的法律責(zé)任,與破產(chǎn)程序外的其他同類行為并無多少區(qū)別,不需贅述。下面僅就新破產(chǎn)立法中具有破產(chǎn)法特殊性的法律責(zé)任進(jìn)行分析。一、債務(wù)人等因破產(chǎn)而產(chǎn)生的法律責(zé)任(一)破產(chǎn)人未能清償余債的免責(zé)問題我國現(xiàn)行破產(chǎn)法適用于企業(yè)法人,其規(guī)定在破產(chǎn)程序終結(jié)后,未得到清償?shù)膫鶛?quán)不再清償,即實(shí)行免責(zé)制度。但法人企業(yè)在破產(chǎn)程序終結(jié)后即告終止消滅,而投資人對(duì)其債務(wù)只承擔(dān)有限責(zé)任,所以,對(duì)法人在破產(chǎn)程序中未能清償債務(wù)的免
    2023-04-21
    369人看過
換一批
#破產(chǎn)法
北京
律師推薦
    展開

    個(gè)人破產(chǎn)是指作為債務(wù)人的自然人不能清償其到期債務(wù)時(shí),由法院依法宣告其破產(chǎn),并對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算和分配或者進(jìn)行債務(wù)調(diào)整,對(duì)其債務(wù)進(jìn)行豁免以及確定當(dāng)事人在破產(chǎn)過程中的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律規(guī)范。 個(gè)人破產(chǎn)清算首先應(yīng)向有管轄權(quán)的當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾岢錾暾?qǐng)。法... 更多>

    #個(gè)人破產(chǎn)
    相關(guān)咨詢
    • 刑事立案后民事強(qiáng)制執(zhí)行中止
      新疆在線咨詢 2021-12-02
      《民事訴訟法》第一百五十條訴訟中止有下列情形之一的,中止訴訟:(一)一方當(dāng)事人死亡,需要等待繼承人表明是否參加訴訟;(二)一方當(dāng)事人喪失訴訟行為能力,尚未確定法定代理人的;(三)法人或者其他組織作為一方當(dāng)事人終止,尚未確定權(quán)利義務(wù)承受人的;(四)一方當(dāng)事人因不可抗拒的原因不能參加訴訟的;(五)本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù),另一案尚未審結(jié)的;(六)其他應(yīng)當(dāng)中止訴訟的情形。解除訴訟原因后,恢復(fù)訴訟
    • 中華人民共和國強(qiáng)制執(zhí)行制度
      廣西在線咨詢 2022-04-29
      中華人民共和國關(guān)于強(qiáng)制執(zhí)行的規(guī)定根據(jù)中國《民事訴訟法》和有關(guān)法律的規(guī)定,地方各級(jí)人民法院設(shè)執(zhí)行組織,在院長領(lǐng)導(dǎo)下,負(fù)責(zé)執(zhí)行本法院對(duì)第一審民事案件所作的判決和裁定。第二審案件的判決和裁定,原則上也由原第一審人民法院執(zhí)行。法律規(guī)定由人民法院負(fù)責(zé)執(zhí)行的其他法律文書,由有管轄權(quán)的人民法院執(zhí)行。采取重大執(zhí)行措施時(shí),應(yīng)當(dāng)有司法警察參加。 如果被申請(qǐng)執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)或者被申請(qǐng)人在外地、而有管轄權(quán)的人民法院執(zhí)行員又不便
    • 設(shè)立沒收財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行的,執(zhí)行機(jī)關(guān)是誰
      山西在線咨詢 2022-04-15
      根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定,沒收財(cái)產(chǎn)的判決,無論附加適用或者獨(dú)立適用,都由人民法院執(zhí)行;在必要的時(shí)候,可以會(huì)同公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。關(guān)于需要以沒收的財(cái)產(chǎn)償還債務(wù)的問題,刑法第60條規(guī)定:“沒收財(cái)產(chǎn)以前犯罪分子所負(fù)的正當(dāng)債務(wù),需要以沒收的財(cái)產(chǎn)償還的,經(jīng)債權(quán)人請(qǐng)求,應(yīng)當(dāng)償還。”根據(jù)這一規(guī)定,只有同時(shí)具備了以下三個(gè)條件,才能以沒收的財(cái)產(chǎn)償還債務(wù): (1)必須是沒收財(cái)產(chǎn)以前犯罪分子所欠債務(wù),包括所負(fù)國家、集體和個(gè)人的債
    • 行政強(qiáng)制執(zhí)行是由什么設(shè)立的?
      江蘇在線咨詢 2023-06-03
      1、行政強(qiáng)制執(zhí)行由法律設(shè)定。 2、法律沒有規(guī)定行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行的,作出行政決定的行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。 3、行政強(qiáng)制執(zhí)行的方式: (1)加處罰款或者滯納金; (2)劃撥存款、匯款; (3)拍賣或者依法處理查封、扣押的場(chǎng)所、設(shè)施或者財(cái)物; (4)排除妨礙、恢復(fù)原狀; (5)代履行; (6)其他強(qiáng)制執(zhí)行方式。
    • 強(qiáng)制執(zhí)行期間能否設(shè)立抵押權(quán)
      江西在線咨詢 2022-07-12
      強(qiáng)制執(zhí)行期間不能設(shè)立抵押權(quán),強(qiáng)制執(zhí)行期間被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)已被采取查封、扣押等強(qiáng)制措施,被查封、扣押的財(cái)產(chǎn)不得抵押。 《民法典》第三百九十九條規(guī)定,下列財(cái)產(chǎn)不得抵押: (一)土地所有權(quán); (二)宅基地、自留地、自留山等集體所有土地的使用權(quán),但是法律規(guī)定可以抵押的除外; (三)學(xué)校、幼兒園、醫(yī)療機(jī)構(gòu)等為公益目的成立的非營利法人的教育設(shè)施、醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施和其他公益設(shè)施; (四)所有權(quán)、使用權(quán)不明或者有爭(zhēng)議的