2008年7月28日,梧州中院賠償委員會對賠償請求人馮某梧申請賠償義務(wù)機關(guān)梧州市蝶山區(qū)人民檢察院、梧州市蝶山區(qū)人民法院錯捕錯判國家賠償一案作出〔2008〕梧法委賠字第3號國家賠償決定書,依法維持共同賠償義務(wù)機關(guān)作出的檢法賠字〔2008〕01號共同賠償決定書,駁回賠償請求人提出的國家賠償申請,不予賠償?shù)臎Q定。
賠償請求人馮某梧在被聘任為玉林市安某家電有限公司駐梧州市廣某電器廚具商行經(jīng)理期間,于2005年10月31日私自從該公司倉庫內(nèi)運走萬家樂電磁爐120臺,低價銷售給兩廣市場某家電行,當(dāng)即收取貨款17720元,用于填補其個人先前花費使用去收取該公司的銷售貨款。玉林市安某家電有限公司的經(jīng)營業(yè)主得知此事后向馮某梧追問,因馮未能說清楚貨物及貨款去向,即向公安機關(guān)報案失竊。梧州市公安局蝶山區(qū)分局以馮某梧涉嫌犯盜竊罪,于2005年11月11日對其刑事拘留,同月23日,經(jīng)梧州市蝶山區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)執(zhí)行逮捕。在公安機關(guān)偵查期間,賠償請求人馮某梧多次自我供述其在梧州市廣某電器廚具商行工作期間,先后多次收取該公司銷售貨款約16000元用于個人消費花光。為了填補欠帳而盜賣該公司貨款變現(xiàn)充帳的犯罪行為。經(jīng)調(diào)查核實,馮某梧確實存在收取多筆銷售貸款尚未與該商行財務(wù)結(jié)帳問題。隨后,賠償義務(wù)機關(guān)蝶山區(qū)人民檢察院指控馮某梧構(gòu)成職務(wù)侵占罪,向蝶山區(qū)人民法院提起公訴。2007年5月9日,蝶山區(qū)人民法院作出〔2007〕蝶刑初字第30號刑事判決書,認(rèn)定馮某梧利用職務(wù)之便,將單位的公款16291·80元非法占為己有,數(shù)額較大,構(gòu)成職務(wù)侵占罪,依照《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款、第六十四條之規(guī)定,判處有期徒刑一年六個月,責(zé)令退賠廣某電器廚具商行的經(jīng)濟損失13291·80元。馮某梧不服提起上訴。本案經(jīng)本院審理后認(rèn)為公訴機關(guān)指控馮某梧犯職務(wù)侵占罪的事實不清,證據(jù)不足,于2007年7月11日作出〔2007〕梧刑經(jīng)終字第53號刑事裁定書,撤銷原判,發(fā)回重審。隨后,梧州市蝶山區(qū)人民檢察院以本案證據(jù)不足,不符合起訴條件為由,撤回對馮某梧的起訴,并作出不起訴決定。
2008年1月13日,馮某梧以自己沒有犯罪事實而被錯捕錯判為由,向蝶山區(qū)人民檢察院申請國家賠償,請求賠償被羈押545天的刑事賠償金共45594·70元〔每天按83·66元計算〕。賠償義務(wù)機關(guān)蝶山區(qū)人民檢察院立案審查后,會同蝶山區(qū)人民法院作出檢法賠字〔2008〕01號共同賠償決定書,認(rèn)為馮某梧因涉嫌犯職務(wù)侵占罪被逮捕和追究刑事責(zé)任,是馮某梧自己作虛偽供述造成的,賠償義務(wù)機關(guān)不應(yīng)承擔(dān)國家賠償責(zé)任,決定駁回馮某梧的國家賠償申請,不予賠償。馮某梧不服,向本院賠償委員會申請作出賠償決定。
-
國家賠償中的虛偽供述
392人看過
-
拘役錯誤是否承擔(dān)國家賠償責(zé)任?
95人看過
-
判錯案國家賠償由誰承擔(dān)?
406人看過
-
虛偽供述造成損害有關(guān)機關(guān)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任
477人看過
-
2023年國家賠償責(zé)任判錯制度
305人看過
-
被錯判律師獲國家賠償
404人看過
- 國家賠償知識
- 國家補償
- 國家賠償歸責(zé)原則
- 國家賠償時效中止
- 司法行為國家賠償
- 民事訴訟國家賠償
- 行政訴訟國家賠償
- 違反司法拘傳賠償
- 錯誤執(zhí)行賠償
- 司法賠償
- 國家賠償范圍
- 國家賠償計算標(biāo)準(zhǔn)
- 國家賠償標(biāo)準(zhǔn)
- 國家賠償方式
- 國家賠償責(zé)任
- 國家賠償程序
- 國家賠償時效
- 刑事賠償知識
- 刑事賠償請求人
- 錯誤刑拘賠償
- 錯誤逮捕賠償
- 再審改判無罪賠償
- 刑訊逼供致人死亡賠償
- 暴力致人死亡賠償
- 財產(chǎn)扣押錯誤賠償
- 錯誤刑拘確認(rèn)
- 錯誤逮捕確認(rèn)
- 刑事賠償制度
- 錯誤刑罰確認(rèn)
- 刑事賠償范圍
- 刑事賠償義務(wù)機關(guān)
- 刑事賠償程序
- 刑事賠償復(fù)議程序
- 刑事追償
- 刑事賠償標(biāo)準(zhǔn)
- 刑事賠償歸責(zé)原則
- 城管行政賠償制度
- 行政賠償請求人
- 賠償責(zé)任主體
- 行政賠償義務(wù)機關(guān)
- 共同賠償義務(wù)機關(guān)
- 違法行政拘留賠償
- 行政處罰行政賠償
- 行政復(fù)議賠償
- 行政不作為賠償
- 行政賠償制度
- 行政賠償范圍
- 行政賠償訴訟
- 行政賠償程序
- 單獨提出行政賠償
- 附帶提出行政賠償
- 行政賠償標(biāo)準(zhǔn)
- 行政賠償方式
- 行政賠償金
- 行政賠償時效
- 行政賠償訴訟程序
- 民事賠償
- 行政司法賠償
- 司法賠償程序
國家賠償責(zé)任產(chǎn)生的前提條件是:主體要件是指國家對何人的行為承擔(dān)責(zé)任;侵權(quán)行為要件主要解決的是哪些行為可以引起國家賠償責(zé)任;損害必須具有現(xiàn)實性和確定性,必須是針對合法權(quán)益;因果關(guān)系要件即損害結(jié)果必須為違法執(zhí)行職務(wù)行為所造成。... 更多>
-
錯不錯羈錯判都是要承擔(dān)國家賠償責(zé)任的嗎福建在線咨詢 2022-03-11錯不錯羈錯判都是要承擔(dān)國家賠償責(zé)任的,你可以向作出有罪判決的機關(guān)申請國家賠償。根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第三條行政機關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時有下列侵犯人身權(quán)情形之一的,受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利: (一)違法拘留或者違法采取限制公民人身自由的行政強制措施的; (二)非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的; (三)以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或
-
賠償出錯國家不承擔(dān)賠償責(zé)任怎么辦?寧夏在線咨詢 2023-03-11《國家賠償法》第十九條規(guī)定,屬于下列情形之一的,國家不承擔(dān)賠償責(zé)任: (一)因公民自己故意作虛偽供述,或者偽造其他有罪證據(jù)被羈押或者被判處刑罰的; (二)依照刑法第十七條、第十八條規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任的人被羈押的; (三)依照刑事訴訟法第十五條、第一百七十三條第二款、第二百七十三條第二款、第二百七十九條規(guī)定不追究刑事責(zé)任的人被羈押的; (四)行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機關(guān)的工作
-
虛偽供述造成損害的賠償責(zé)任青海在線咨詢 2023-07-20因公民自己故意作虛偽供述,或者偽造其他有罪證據(jù)被羈押或者被判處刑罰的,國家不承擔(dān)賠償責(zé)任。 因公民自己的過錯導(dǎo)致的刑事?lián)p害國家不予賠償必須具備三個要件: 一是被羈押或者被判處刑罰的人必須是作虛偽供述或者偽造有罪證據(jù)的公民本人; 二是公民的故意是導(dǎo)致司法機關(guān)錯羈錯判的全部原因; 三是公民的過錯達到了故意的程度。
-
拘役錯誤之處是否承擔(dān)國家賠償責(zé)任海南在線咨詢 2022-06-111、拘役錯誤需要承擔(dān)國家賠償責(zé)任。 2、拘役屬于國家賠償中的刑事賠償?shù)姆秶唬葱惺箼z察、審判職權(quán)的機關(guān)具有依照審判監(jiān)督程序再審改判無罪,原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的情形的,侵犯受害人人身權(quán),受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。若原判刑罰是拘役,經(jīng)過審判監(jiān)督程序再審改判無罪的,受害人有要求賠償?shù)臋?quán)利。 因此,拘役錯誤應(yīng)當(dāng)承擔(dān)國家賠償責(zé)任。
-
供貨商承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任有錯嗎河南在線咨詢 2023-07-19承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任取決于具體原因。 1、如因供應(yīng)商原則造成產(chǎn)品質(zhì)量問題,侵犯消費者權(quán)益,供應(yīng)商應(yīng)承擔(dān)產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任。 2、如果只是賣方造成的,供應(yīng)商不需要承擔(dān)責(zé)任。 3、因產(chǎn)品缺陷造成他人損害的,生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 4、因產(chǎn)品缺陷造成他人損害的,被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品生產(chǎn)者或者產(chǎn)品銷售者請求賠償。