最高人民法院挪用公款罪司法解釋是怎樣的
來源：法律編輯整理
時間： 2023-04-13 21:10:41
412 人看過
最高人民法院挪用公款罪司法解釋是怎樣的
《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》
第五條
挪用公款歸個人使用，進行非法活動，數額在三萬元以上的，應當依照刑法第三百八十四條的規(guī)定以挪用公款罪追究刑事責任;數額在三百萬元以上的，應當認定為刑法第三百八十四條第一款規(guī)定的“數額巨大”。具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百八十四條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴重”：
(一)挪用公款數額在一百萬元以上的;
(二)挪用救災、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟特定款物，數額在五十萬元以上不滿一百萬元的;
(三)挪用公款不退還，數額在五十萬元以上不滿一百萬元的;
(四)其他嚴重的情節(jié)。
第六條
挪用公款歸個人使用，進行營利活動或者超過三個月未還，數額在五萬元以上的，應當認定為刑法第三百八十四條第一款規(guī)定的“數額較大”;數額在五百萬元以上的，應當認定為刑法第三百八十四條第一款規(guī)定的“數額巨大”。具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百八十四條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴重”：
(一)挪用公款數額在二百萬元以上的;
(二)挪用救災、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟特定款物，數額在一百萬元以上不滿二百萬元的;
(三)挪用公款不退還，數額在一百萬元以上不滿二百萬元的;
(四)其他嚴重的情節(jié)。
聲明：該文章是網站編輯根據互聯網公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
最高人民檢察院最高人民法院關于賭博罪司法解釋
430人看過
-
侵犯公民個人信息罪司法解釋最高人民法院是如何解讀的？
422人看過
-
瀆職罪最高院司法解釋
146人看過
-
商品房合同最高人民法院司法解釋
266人看過
-
最高人民法院關于如何認定挪用公款歸個人使用有關問題的解釋-法律法規(guī)
395人看過
-
有沒有最新的最高人民法院尋釁滋事罪司法解釋
154人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多法律綜合知識相關文章
-
企業(yè)重組挪用公款的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴重的，處五年以上有期徒刑。挪用公款數額巨大的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。《關于處理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條挪用公款屬于個人使用，開展違法活動，三萬元以上的金額，依照刑法第三百八十四條的規(guī)定，以挪用公款罪追究刑事責任；三百萬元以上，應當認定為刑法第三百八十四條第一款規(guī)定的巨額。有下列情形之一的，刑法第三百八十四條第一款規(guī)定的情節(jié)嚴重：（一）挪用公款100多萬元；（二）挪用救災、救援、防洪、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟特定資金，五十萬元以上不滿一百萬元的；（三）挪用公款不退還，五十萬元以上不滿一百萬元的；（四）其他嚴重情節(jié)。第六條挪用公款屬于個人使用，營利活動或三個月以上未還，五萬元以上的金額，刑法第三百八十四條第一款規(guī)定的數額較大；五百萬元以上的金額，應當認定為刑法第三百八十四條第一款規(guī)定的巨額。有下列情形之一的，刑法第三百2023-08-06289人看過 -
第一條為設立公司而簽署公司章程、向公司認購出資或者股份并履行公司設立職責的人，應當認定為公司的發(fā)起人，包括有限責任公司設立時的股東。第二條發(fā)起人為設立公司以自己名義對外簽訂合同，合同相對人請求該發(fā)起人承擔合同責任的，人民法院應予支持。公司成立后對前款規(guī)定的合同予以確認，或者已經實際享有合同權利或者履行合同義務，合同相對人請求公司承擔合同責任的，人民法院應予支持。第三條發(fā)起人以設立中公司名義對外簽訂合同，公司成立后合同相對人請求公司承擔合同責任的，人民法院應予支持。公司成立后有證據證明發(fā)起人利用設立中公司的名義為自己的利益與相對人簽訂合同，公司以此為由主張不承擔合同責任的，人民法院應予支持，但相對人為善意的除外。《公司法》司法解釋三是如何規(guī)定股東抽逃出資的？（1）公司成立后，公司、股東或者公司債權人以相關股東的行為符合下列情形之一且損害公司權益為由，請求認定該股東抽逃出資的，人民法院應予支持2023-07-04210人看過 -
直系血親中南分院、中南司法部：你們1月22日的報告收到。據中央法制委員會1952年6月13日檢字第77號及同年8月25日普字第206號的解釋：所謂旁系血親，是指直系血親之外的血統(tǒng)上和自己出于同源之人，例如自己的叔伯、姑母、兄弟姊妹等。所謂“五代”，是指從己身往上數，己身為一代，父母為一代，祖父母為一代，曾祖父母為一代，高祖父母為一代，旁系血親如從高祖父母同源而出的，即為五代以內。你們的見解和法制委員會的解釋是相符的，我們同意你們的意見。但關于“五代內的旁系血親間結婚的問題，從習慣”這一規(guī)定，遇及具體事件，必須慎重處理，不能簡單從事，務求合情合理地解決。附：五代以內直系及旁系血親表2023-06-11106人看過 -
最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關于審理環(huán)境侵權責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)，自2015年6月3日起施行。這是2015年1月1日新環(huán)境保護法生效以來，最高人民法院在《關于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》之后，相繼頒布的第二個審理環(huán)境責任糾紛案件的司法解釋。《解釋》不僅適用于環(huán)境私益訴訟，而且適用于環(huán)境公益訴訟，規(guī)定了兩類訴訟共同適用的一般法律規(guī)則?！督忉尅肥亲罡呷嗣穹ㄔ悍e極落實中央用嚴格的法律制度保護生態(tài)環(huán)境的重要舉措，為積極推進生態(tài)文明建設提供了有力司法保障?！督忉尅饭彩艞l，主要從八個方面對環(huán)境侵權責任糾紛案件的法律適用問題進行了解釋。一是明確《解釋》的適用范圍，既包括環(huán)境私益訴訟案件，也適用于環(huán)境公益訴訟案件;既適用于污染環(huán)境案件，又適用于破壞生態(tài)案件。二是明確了環(huán)境侵權責任糾紛案件的歸責原則和減免事由;三是明確了數人分別或者共同排污時，污染2023-04-24331人看過
-
有期徒刑一、挪用公款罪量刑標準司法解釋挪用公款罪量刑標準司法解釋：國家工作人員利用職務上的便利，挪用公款歸個人使用，進行非法活動的，或者挪用公款數額較大、進行營利活動的，或者挪用公款數額較大、超過三個月未還的，是挪用公款罪，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴重的，處五年以上有期徒刑。挪用公款數額巨大不退還的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。挪用用于救災、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟款物歸個人使用的，從重處罰。二、挪用公款罪構成要件是什么挪用公款罪的構成要件：1.主體為國家工作人員；2.客體為公共財產的所有權和國家的財經管理制度；3.主觀上行為人具有行為的故意；4.客觀上行為人實施了利用職務上的便利，挪用公款歸個人使用，進行非法活動，或者挪用數額較大的公款進行營利活動，或者挪用數額較大的公款超過三個月未還的行為?！吨腥A人民共和國刑法》第十四條明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果，并且希望或者放任2023-06-19444人看過 -
贍養(yǎng)費最高人民法院關于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋(2015年7月6日最高人民法院審判委員會第1657次會議通過)為依法懲治拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪，確保人民法院判決、裁定依法執(zhí)行，切實維護當事人合法權益，根據《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定，就審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題，解釋如下：第一條被執(zhí)行人、協助執(zhí)行義務人、擔保人等負有執(zhí)行義務的人對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，應當依照刑法第三百一十三條的規(guī)定，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪處罰。第二條負有執(zhí)行義務的人有能力執(zhí)行而實施下列行為之一的，應當認定為全國人民代表大會常務委員會關于刑法第三百一十三條的解釋中規(guī)定的“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴重的情形”:(一)具有拒絕報告或者虛假報告財產情況、違反人民法院限制高消費及有關消費令等拒2023-04-28430人看過 -
全國人民代表大會各省、自治區(qū)，直轄市人民檢察院，軍事檢察院，新疆生產建設兵團人民檢察院：《最高人民檢察院司法解釋工作規(guī)定》已經2006年4月18日最高人民檢察院第十屆檢察委員會第五十三次會議審議通過，現予印發(fā)，請結合工作實際遵照執(zhí)行。最高人民檢察院2006年5月10日最高人民檢察院司法解釋工作規(guī)定第一條為規(guī)范和加強司法解釋工作，提高司法解釋工作的水平和效率，根據《全國人民代表大會常務委員會關于加強法律解釋工作的決議》及有關規(guī)定，結合司法解釋工作實際，制定本規(guī)定。第二條對檢察工作中具體應用法律的問題，由最高人民檢察院進行解釋。第三條司法解釋應當以法律為依據，不得違背和超越法律規(guī)定。第四條司法解釋工作應當密切結合檢察工作實際，及時解決檢察工作中具體應用法律的問題，保障國家法律統(tǒng)一正確實施，維護司法公正。第五條最高人民檢察院制定并發(fā)布的司法解釋具有法律效力。人民檢察院在起訴書、抗訴書等法律文書中，可以引用司法解2023-06-1189人看過 -
投標人串通投標罪最高法院并未作出相關司法解釋，但是最高檢與公安部有該罪立案追訴的相關規(guī)定，其具體內容為：（一）損害招標人、投標人或者國家、集體、公民的合法利益，造成直接經濟損失數額在五十萬元以上的；（二）違法所得數額在二十萬元以上的；（三）中標項目金額在四百萬元以上的；（四）采取威脅、欺騙或者賄賂等非法手段的；（五）雖未達到上述數額標準，但二年內因串通投標受過二次以上行政處罰，又串通投標的；（六）其他情節(jié)嚴重的情形。串通投標罪立案標準根據最高人民檢察院、公安部《關于經濟犯罪案件追訴標準的規(guī)定》的有關規(guī)定，投標人相互串通投標報價，或者投標人與招標人串通投標，涉嫌下列情形之一的，應予追訴：1、損害招標人、投標人或者國家、集體、公民的合法利益，造成的直接經濟損失數額在50萬元以上的；2、對其他投標人、招標人等投標招標活動的參加人采取威脅、欺騙等非法手段的；3、雖未達到上述數額標準，但因串通投標，受過行2023-08-14253人看過
-
最高院司法解釋債權轉讓后的法院管轄1、債權轉讓地域管轄的一般原則對債權轉讓債權人轉讓債權從法律關系的角度講，新的債權人即受讓人將取代原債權人即轉讓人的地位而成為訴訟當事人，原法律關系消滅，而產生了一個新的法律關系。在此情況下，新的債權人提起的訴訟，要根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條關于原告就被告的一般原則，由被告住所地人民法院管轄。2、債權轉讓地域管轄的特殊原則所謂債權轉讓特殊地域管轄是指根據訴訟標的或標的物所在地確定管轄，也就是合同履行地人民法院管轄。這樣規(guī)定，是符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條關于合同糾紛的管轄特殊原則，由合同履行地人民法院管轄。因此，合同履行地也是法官審查確定管轄案件的一個重要環(huán)節(jié)。3、債權轉讓協議管轄的原則協議管轄也叫約定管轄，是反映當事人在簽訂、履行合同前雙方解決爭議管轄問題的真實意思。由此可見，法院在受理此類案件時，應當遵循雙方協議約定。也就2023-04-21326人看過 -
醫(yī)療損害責任患者因缺陷醫(yī)療產品受到損害，起訴部分或者全部醫(yī)療產品的生產者、銷售者、藥品上市許可持有人和醫(yī)療機構的，應予受理?；颊邇H起訴醫(yī)療產品的生產者、銷售者、藥品上市許可持有人、醫(yī)療機構中部分主體，當事人依法申請追加其他主體為共同被告或者第三人的，應予準許。必要時，人民法院可以依法追加相關當事人參加訴訟?；颊咭蜉斎氩缓细竦难菏艿綋p害提起侵權訴訟的，參照適用前兩款規(guī)定。醫(yī)療損害責任的體系醫(yī)療損害責任是侵權責任的一種重要類型，對于醫(yī)療損害責任的研究首先就是確定其概念。所謂醫(yī)療損害責任是指醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員違反法律法規(guī)規(guī)定侵害公民的生命、健康及其他合法權益時，應對受害人負損害賠償的責任。醫(yī)療損害責任具備以下基本特征：1、責任主體是醫(yī)療機構。首先作為一種職務行為，無論醫(yī)務人員是否具有醫(yī)生資質，只要是在職務工作中導致損害后果，醫(yī)療機構都要承擔替代責任。根本特征就是責任人和行為人的分離。對于非醫(yī)療機構或者是2023-07-22179人看過 -
有期徒刑挪用公款罪的司法解釋：1、挪用公款歸自己個人使用的，且數額較大，超過三個月未歸還本金給公司的，構成挪用公款罪；2、挪用公款的數額較大，挪用公款歸個人從事營利活動的，不受歸還時間三個月的限制，也構成挪用公款罪；3、挪用公款進行賭博的，不受數額較大和歸還時間的限制，直接構成挪用公款罪。挪用公款九千是什么罪行挪用公款九千已經構成了挪用公款罪或挪用資金罪。根據《刑法》第二百七十二條規(guī)定，公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的，處三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本單位資金數額巨大的，或者數額較大不退還的，處三年以上十年以下有期徒刑。國有公司、企業(yè)或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業(yè)或者其他國有單位委派到非國有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務的人員2023-07-01293人看過 -
法律綜合知識？最高人民法院于近日發(fā)布的《最高人民法院關于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）將于2014年9月1日起施行。正確理解和適用這一司法解釋相關規(guī)定的精神，對于依法正確審理工傷保險行政案件具有重要意義。一、司法解釋的起草背景2010年10月，全國人大常委會審議通過了《中華人民共和國社會保險法》，對工傷保險制度作了一些新的規(guī)定。隨后，國務院對《工傷保險條例》進行了修訂，并于2011年1月1日起實施。隨著新修訂《工傷保險條例》的實施，工傷保險參保范圍進一步擴大，參保人數也不斷增加，工傷保險行政案件數量有進一步上升的趨勢。據統(tǒng)計，近幾年案件數排在各類行政案件前4位。工傷保險行政案件涉及民生，關系到職工的切身利益，直接影響社會穩(wěn)定。相關行政案件審判過程中新情況新問題不斷出現，解決糾紛的難度日益增大，已經成為當前法院審理案件和化解矛盾的重點難點。為了妥善處理工傷保險行政糾紛，依法審理2023-12-24289人看過
-
刑事犯罪本法：2015年6月23日最高人民法院審判委員會第1655次會議通過。第一次修正：根據2020年8月18日最高人民法院審判委員會第1809次會議通過的《最高人民法院關于修改關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定的決定》；第二次修正：根據2020年12月23日最高人民法院審判委員會第1823次會議通過的《最高人民法院關于修改最高人民法院關于在民事審判工作中適用《中華人民共和國工會法》若干問題的解釋等二十七件民事類司法解釋的決定》最高院審理侵犯公民個人信息的司法解釋內容有哪些？《最高人民法院最高人民檢察院關于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》為依法懲治侵犯公民個人信息犯罪活動，保護公民個人信息安全和合法權益，根據《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關規(guī)定，現就辦理此類刑事案件適用法律的若干問題解釋如下：第一條刑法第二百五十三條之一規(guī)定的“公民個人信息”，2023-07-04184人看過 -
最高人民法院于2015年通過《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，對于民間借貸的利息有了更進一步的規(guī)定，若在借貸時雙方沒有約定利息的，出借人就不得再主張償還利息了，借貸雙方約定的利率不得超過年利率36％，否則超出部分約定無效。年利率在24％以內的，法院支持依據約定利率償還利息。最高人民法院《關于審理偽造貨幣等案件具體應用法律的若干問題的解釋》第四條銀行或者其他金融機構的工作人員購買假幣或者利用職務上的便利，以假幣換取貨幣，總面額在四千元以上不滿五萬元或者幣量在四百張（枚）以上不足五千張（枚）的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；總面額在五萬元以上或者幣量在五千張（枚）以上或者有其他嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金或者沒收財產；總面額不滿人民幣四千元或者幣量不足四百張（枚）或者具有其他情節(jié)較輕情形的，處三年以下有期2023-06-3078人看過
#法律綜合知識
北京
律師推薦
展開
#法律綜合知識
詞條
#法律綜合知識
最新文章
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
#法律綜合知識
相關咨詢
-
最高人民法院解釋最高人民法院解釋司法解釋西藏在線咨詢 2021-04-13法釋〔2012〕21號《最高人民法院關于適用的解釋》已于2012年11月5日由最高人民法院審判委員會第1559次會議通過，現予公布，自2013年1月1日起施行。最高人民法院 2012年12月20日法釋〔2012〕21號最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋（2012年11月5日最高人民法院審判委員會第1559次會議通過）第一章管轄第一條人民法院直接受理的自訴案件包括：（一）告訴才處 -
兩高挪用公款司法解釋兩高挪用公款司法解釋山東在線咨詢 2021-12-05《刑法》基本規(guī)定第三百八十四條國家工作人員利用職務之便，挪用公款歸個人使用，進行非法活動，或者挪用公款數額較大，進行營利活動，或者挪用公款數額較大，三個月以上未償還的，挪用公款罪，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴重的，處五年以上有期徒刑。挪用公款數額巨大且不退還的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。最高人民法院關于印發(fā)《全國法院經濟犯罪案件審理座談會紀要》的通知（最高人民法院文件法2003年11月 -
最高人民法院關于挪用公款歸個人使用的解釋，挪用公款歸個人使用？陜西在線咨詢 2022-03-07最高人民法院關于如何認定挪用公款歸個人使用有關問題的解釋為依法懲處挪用公款犯罪活動，根據刑法的有關規(guī)定，現就如何認定挪用公款歸個人使用的有關問題解釋如下：第一條國家工作人員利用職務上的便利，以個人名義將公款借給其他自然人或者不具有法人資格的私營獨資企業(yè)、私營合伙企業(yè)等使用的，屬于挪用公款歸個人使用。第二條國家工作人員利用職務上的便利為謀取個人利益，以個人名義將公款借給其他單位使用的，屬于挪用公款歸 -
最高人民法院2009年司法解釋貴州在線咨詢 2022-10-17中華人民共和國刑法修正案（八）2011年2月25日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十九次會議通過十五、將刑法第七十八條第二款修改為：“減刑以后實際執(zhí)行的刑期不能少于下列期限：“（一）判處管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；“（二）判處無期徒刑的，不能少于十三年；“（三）人民法院依照本法第五十條第二款規(guī)定限制減刑的死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，緩期執(zhí)行期滿后依法減為無期徒刑的，不能少于 -
最高人民院長的司法解釋是正式解釋嗎臺灣在線咨詢 2022-10-29最高人民法院的司法解釋，都是以法院的名義對外發(fā)布的。不需要院長簽署，不同于法律、條例。個人的解釋是個人認識不代表法院的意見。
