12月17日,北京市第二中級人民法院對前空姐李某涉嫌走私普通貨物罪重審宣判,判處李某有期徒刑3年,并處罰金4萬元——而2012年7月18日的一審判決則認定李某偷逃稅款超百萬,被判有期徒刑11年,并處罰金50萬元。
李某作為海外代購業(yè)的一員,其罪與非罪及量刑輕重足可作為標尺向同行從業(yè)者做出警示。空姐代購案之所以成為輿論熱點,與代購者群體人數(shù)眾多有關(guān),而原審判決如此嚴苛,使得游離于灰色利益空間的代購從業(yè)者心驚不已。
因本案屬于發(fā)回重審案件,在未過上訴期的情形下,該判決并沒有生效,犯罪嫌疑人仍然可以上訴至北京市高級人民法院。有鑒于此,本文不對犯罪嫌疑人的罪與非罪及量刑輕重予以點評,以免干擾公正司法。但考慮到我國刑事訴訟中上訴不加刑的原則,若檢察機關(guān)不對一審判決提起抗訴,那么可以得出結(jié)論,即使犯罪嫌疑人認為量刑過重而上訴,該判決將是對犯罪嫌疑人的最高刑事處罰。
不過,犯罪嫌疑人李某的刑期由11年驟然降至3年,罰金由50萬減少為4萬,兩次判決結(jié)果的差距不可謂不大。這種差距形成的關(guān)鍵在于對偷逃應(yīng)繳稅額的認定上。根據(jù)我國《刑法》第一百五十三條的規(guī)定,走私普通貨物、物品罪的入罪金額為偷逃應(yīng)繳稅額5萬元。這是區(qū)分走私普通貨物、物品罪與罪的界限。原審判決認定犯罪嫌疑人偷逃多達一百余萬元應(yīng)繳稅,按照《刑法》的規(guī)定,由此判處犯罪嫌疑人11年有期徒刑,罰金50萬仍然屬于合法。但北京市高級人民法院之所以將該案發(fā)回重審,原因在于該案在認定犯罪嫌疑人偷逃稅額上事實不清、證據(jù)不足。據(jù)媒體披露,重審庭審中檢方提交了北京海關(guān)新的《海關(guān)核定證明書》,以及兩份海關(guān)部門的《工作說明》。對于此前一審認定的102萬余元訂單部分,海關(guān)緝私局的工作說明指出無法進一步提供訂單部分的補充證據(jù),無法證明訂單上所列出的貨物是否全部入境至國內(nèi);對于現(xiàn)貨部分,貨物數(shù)額由11萬余元重新核實為8萬余元。因此最終認定該部分的偷逃稅款為8萬。
兩次審理中對犯罪事實的認定如此懸殊,正體現(xiàn)出本案在偵查及審判原則上由有罪推定到疑罪從無的司法理念的轉(zhuǎn)變,但根源顯然在于原審中偵查、檢察機關(guān)及審判機關(guān)對偷逃應(yīng)繳稅額相關(guān)證據(jù)的認定上過于粗糙和急切。根據(jù)《最高院關(guān)于審理走私刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條的規(guī)定,走私貨物、物品所偷逃的應(yīng)繳稅額,應(yīng)當以走私行為案發(fā)時所適用的稅則、稅率、匯率和海關(guān)審定的完稅價格計算,并以海關(guān)出具的證明為準。但僅有訂單就推定走私貨物的金額以及偷逃應(yīng)繳稅款的金額卻并不符合疑罪從無的司法理念。況且訂單連犯意都算不上,以訂單金額作為偷逃應(yīng)繳稅款的金額其法律理由當然也不充分。從走私普通貨物、物品罪所保護的法益考慮,定罪的關(guān)鍵在于存在走私行為,即故意違反海關(guān)監(jiān)管法律、逃避海關(guān)監(jiān)管偷逃應(yīng)繳稅且數(shù)額達到5萬元以上。
同時,對代購者來說還需注意《刑法》第一百五十三條第三款對多次走私未經(jīng)處理的,按照累計走私貨物、物品偷逃應(yīng)繳稅額處罰的規(guī)定。本款中對多次走私未經(jīng)處理的,司法解釋明確為是指對多次走私未經(jīng)行政處罰處理的。按照我國《海關(guān)法》第八十三條有下列行為之一的,按走私行為論處,依照本法第八十二條的規(guī)定處罰:(一)直接向走私人非法收購走私進口的貨物、物品的的規(guī)定,購買者也可能被認定為走私行為,從而被海關(guān)監(jiān)管機構(gòu)施以行政處罰,偷逃稅額達到5萬元以上的同樣可能構(gòu)成犯罪。
但本案還有細節(jié)可供分析:為何原審中《海關(guān)核定證明書》所確定的走私數(shù)量及偷逃稅款的數(shù)額被司法審判機關(guān)徑行采納,而在發(fā)回重審中又要求海關(guān)監(jiān)管機構(gòu)補充提供《海關(guān)核定證明書》,由此將犯罪所涉金額由百萬之巨降至八萬余元?
事實上,海關(guān)監(jiān)管機構(gòu)作為行政機關(guān),打擊走私本屬分內(nèi)職責。從常理、常情出發(fā),其利益更在于擴大認定犯罪嫌疑人的逃稅金額上。若將該機關(guān)做出的《海關(guān)核定證明書》直接作為認定偷逃稅款金額的證據(jù),顯然有違司法機關(guān)與行政機關(guān)的權(quán)力分界。從審判中立的角度考量,《海關(guān)核定證明書》應(yīng)僅作為認定偷逃稅額的參考,若犯罪嫌疑人對該《證明書》中認定的數(shù)額有異議,審判機關(guān)應(yīng)另行指定司法鑒定機構(gòu)就此進行鑒定,以得出更加客觀的數(shù)據(jù),從而更好地保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。
-
空姐代購是否涉嫌犯罪?
109人看過
-
空姐代購騙局對空姐形象是否有影響?
345人看過
-
海外代購和國內(nèi)代購的優(yōu)缺點
341人看過
-
海外代購規(guī)范管理難落實海關(guān)新規(guī)規(guī)范代購業(yè)
479人看過
-
海外代購上稅嗎?
395人看過
-
離職空姐代購終審被判3年
431人看過
有期徒刑是我國刑法規(guī)定的刑罰的一種,指在一定期限內(nèi)剝奪犯罪人的自由,實行強制勞動改造的刑罰方法。有期徒刑是我國適用面最廣的刑罰方法。 對于判處有期徒刑的罪犯,最高減刑數(shù)額為原判刑期的一半。判刑十五年,最多減刑七年六個月。... 更多>
-
空姐代購是什么罪名青海在線咨詢 2023-01-061、空姐代購時如果按規(guī)定繳稅的,不構(gòu)成走私罪;如果代購時偷逃應(yīng)繳稅額較大或者一年內(nèi)曾因走私被給予二次行政處罰后又走私的,構(gòu)成走私普通貨物、物品罪,一般處三年以下有期徒刑或者拘役,并處偷逃應(yīng)繳稅額一倍以上五倍以下罰金。 2、法律依據(jù):《中華人民共和國刑法》第一百五十三條 走私本法第一百五十一條、第一百五十二條、第三百四十七條規(guī)定以外的貨物、物品的,根據(jù)情節(jié)輕重,分別依照下列規(guī)定處罰: (一)走私貨物
-
海外代購合法嗎海外代購與走私的區(qū)別河南在線咨詢 2024-08-25海外代購,是現(xiàn)實生活中普遍存在的一種經(jīng)濟現(xiàn)象。其本身并不違法,甚至還對人們購買商品和享受生活帶來了一定程度的便捷和惠利。如果通過正常繳納關(guān)稅來代購,是完全合法的。只有當代購過程中出現(xiàn)違反法律規(guī)定、逃避海關(guān)監(jiān)管、偷逃關(guān)稅等行為時,才可能被認定為違法行為。 另外,如果代購的是食品藥品的話,還要看成分是否符合我國相關(guān)規(guī)定和標準,比如是否屬于管制藥品,或即便不屬于管制藥品,通常來講,藥品的輸入也需要獲得行
-
空姐代購是否屬于走私罪黑龍江在線咨詢 2023-01-14首先,必須肯定的是,這位離職空姐的代購行為構(gòu)成了走私普通貨物罪。代購本身并沒有“原罪”,但代購并不等同于免稅。如果依法繳納了海關(guān)稅的代購或者代購的物品本身屬于免稅的,那么代購就是正當合法的;如果代購的物品不屬于免稅的,且逃避海關(guān)稅收,則是非法的,涉嫌走私。
-
空姐代購國外化妝品,開網(wǎng)店賣違法嗎?湖北在線咨詢 2022-10-01從國外帶化妝品回國,應(yīng)繳稅而未繳,破壞市場經(jīng)濟秩序,情節(jié)嚴重的將構(gòu)成走私普通貨物、物品罪,一經(jīng)海關(guān)查獲將依法處置。請在海關(guān)規(guī)定的限額內(nèi)攜帶相關(guān)物品。走私普通貨物的,依其偷逃應(yīng)繳稅額之多少承擔刑事責任: 1、走私貨物、物品偷逃應(yīng)繳稅額在五十萬元以上的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處偷逃應(yīng)繳稅額一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產(chǎn);情節(jié)特別嚴重的,處無期徒刑,并處沒收財產(chǎn)。 2、走私貨物、物品偷逃應(yīng)
-
空姐代購會不會構(gòu)成走私罪?西藏在線咨詢 2023-06-051、首先,必須肯定的是,這位離職空姐的代購行為構(gòu)成了走私普通貨物罪。代購本身并沒有“原罪”,但代購并不等同于免稅。如果依法繳納了海關(guān)稅的代購或者代購的物品本身屬于免稅的,那么代購就是正當合法的;如果代購的物品不屬于免稅的,且逃避海關(guān)稅收,則是非法的,涉嫌走私。 2。