在夫妻雙方自愿達成并簽訂離婚協(xié)議書中,對某一方的債務(wù)進行明確約定并由其單獨承擔(dān),只要此約定未對債權(quán)人造成任何程度的損害,從法律層面來說這種規(guī)定是具有有效性的。
然而需要注意的是,盡管存在這樣的約定,但是這并不排除債權(quán)人在特定情形下向夫妻雙方同時提出追索權(quán)的可能性。
畢竟,根據(jù)法律規(guī)定,夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)所產(chǎn)生的債務(wù)通常應(yīng)視為夫妻共同債務(wù),理應(yīng)由夫妻雙方共同承擔(dān)還款責(zé)任。
然而,若夫妻雙方在離婚協(xié)議中明確約定債務(wù)由其中一方承擔(dān),并且該約定未對債權(quán)人的權(quán)益構(gòu)成實質(zhì)性侵害,那么在夫妻內(nèi)部,這個約定是具備法律效力的。
《中華人民共和國民法典》第一千零六十四條
夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務(wù),以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務(wù),屬于夫妻共同債務(wù)。
夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù),不屬于夫妻共同債務(wù);但是,債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
-
夫妻雙方由一方承擔(dān)協(xié)議書澳門在線咨詢 2022-10-05可以的。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》規(guī)定:第二十一條父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù);子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時,未成年的或不能獨立生活的子女,有要求父母付給撫養(yǎng)費的權(quán)利。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時,無勞動能力的或生活困難的父母,有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》有關(guān)規(guī)定:人民法院審理
-
債務(wù)由一方承擔(dān)離婚協(xié)議生效嗎天津在線咨詢 2023-06-30離婚時約定債務(wù)由一方承擔(dān)是有效的;離婚時,夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議承擔(dān),因此雙方可在離婚協(xié)議中約定離婚后一切債務(wù)由一方承擔(dān),但是該約定不能對抗第三人。
-
夫妻雙方離婚債務(wù)由一人承擔(dān),離婚債務(wù)承擔(dān)協(xié)議書該如何寫山西在線咨詢 2023-07-27有共同債務(wù)的離婚協(xié)議書與沒有共同債務(wù)的離婚協(xié)議書相比,并沒有什么特別之處,只是多了一項關(guān)于共同債務(wù)承擔(dān)的約定而已。債務(wù)承擔(dān)也屬于財產(chǎn)分割的一部分,只不過債務(wù)屬于負財產(chǎn)。在離婚協(xié)議書中對共同債務(wù)承擔(dān)的約定可以如下表述:“雙方一致認可的夫妻共同債務(wù)有。。。(列舉共同債務(wù)),其中,債務(wù)由男方承擔(dān),債務(wù)由女方承擔(dān)。”需要提醒的是,夫妻間關(guān)于共同債務(wù)承擔(dān)的約定,只在夫妻之間生效,對外,即對債權(quán)人是無效的,債
-
夫妻雙方簽了離婚協(xié)議書一方承擔(dān)債務(wù)可以嗎?青海在線咨詢 2022-07-21債務(wù)是指債權(quán)人向債務(wù)人提供資金,以獲得利息及債務(wù)人承諾在未來某一約定日期償還這些資金和利息。債務(wù)的通常形式是金融工具,例如債券和長期票據(jù)、短期票據(jù)。債權(quán)人可以是個人、銀行或諸如退休基金和保險公司等機構(gòu),它們借出資金是因為相信債務(wù)人將承擔(dān)還本付息的義務(wù)。債務(wù)工具有確定的期限和到期日,通常按固定的利率付息。債務(wù)工具的購買者均有不需馬上使用的資金,希望在自己動用這些資金之前,能夠賺取利息。利息是對債權(quán)人
-
是離婚是雙方協(xié)議債務(wù)由一人承擔(dān)的廣東在線咨詢 2022-12-17離婚協(xié)議如果不存在欺詐脅迫的情形,是合法有效的,但是這個協(xié)議的效力只在你們雙方之間有效,對協(xié)議外的第三人無效,也就是說債權(quán)人的律師可以找你