一、自行和解或者調(diào)解達(dá)成協(xié)議后當(dāng)事人能否要求制作判決書
1、自行和解或者調(diào)解達(dá)成協(xié)議的,不能要求制作判決書,制作判決書的規(guī)定如下:
(1)當(dāng)事人自行和解或者調(diào)解達(dá)成協(xié)議后,請求人民法院按照和解協(xié)議或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容制作判決書的,人民法院不予準(zhǔn)許。
(2)無民事行為能力人的離婚案件,由其法定代理人進(jìn)行訴訟。法定代理人與對方達(dá)成協(xié)議要求發(fā)給判決書的,可根據(jù)協(xié)議內(nèi)容制作判決書。
2、法律依據(jù):《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》
第一百四十八條當(dāng)事人自行和解或者調(diào)解達(dá)成協(xié)議后,請求人民法院按照和解協(xié)議或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容制作判決書的,人民法院不予準(zhǔn)許。
無民事行為能力人的離婚案件,由其法定代理人進(jìn)行訴訟。法定代理人與對方達(dá)成協(xié)議要求發(fā)給判決書的,可根據(jù)協(xié)議內(nèi)容制作判決書。
二、法院調(diào)解的特征
1、法院調(diào)解,是雙方當(dāng)事人在人民法院審判人員主持下進(jìn)行的,由此達(dá)成的協(xié)議,是人民法院的審判職能活動(dòng)同當(dāng)事人的處分行為相結(jié)合的結(jié)果。所以調(diào)解與當(dāng)事人和解有顯著區(qū)別。和解,是在沒有第三者參與下,完全由當(dāng)事人自行協(xié)商、相互諒解所達(dá)成的協(xié)議,它是雙方當(dāng)事人對自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分。在民事訴訟進(jìn)程中,當(dāng)事人和解有兩種:一是民事案件審理過程中,雙方當(dāng)事人就民事爭議自行協(xié)商所達(dá)成的和解;一是在執(zhí)行程序中,雙方當(dāng)事人就執(zhí)行標(biāo)的達(dá)成的和解。
2、法院調(diào)解,是按照《民事訴訟法》規(guī)定的程序進(jìn)行的一種訴訟活動(dòng),它又是人民法院審結(jié)案件的一種方式,調(diào)解一旦達(dá)成協(xié)議就具有法律上的效力。所以它同仲裁機(jī)構(gòu)和人民調(diào)解委員會等組織的調(diào)解又有區(qū)別。行政調(diào)解、仲裁調(diào)解和人民委員會的調(diào)解,屬于訴訟外的調(diào)解。行政機(jī)關(guān)、仲裁委員會和人民調(diào)解委員會,不能行使國家審判權(quán)。所以,它們的調(diào)解效力與法院調(diào)解效力也不盡相同。仲裁調(diào)解協(xié)議生效后,義務(wù)人不履行義務(wù),權(quán)利人可以申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。
人民調(diào)解委員會的調(diào)解,其協(xié)議不具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力。行政調(diào)解協(xié)議,一般也不能申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行,法律領(lǐng)有規(guī)定的除外。而人民法院制作的生效調(diào)解書,與法院的判決書具有同等法律效力,具有給付性內(nèi)容的判決,一方履行義務(wù),對方當(dāng)事人可以申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第一百四十八條
-
第十四條經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的,應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解協(xié)議書。
88人看過
-
是否能根據(jù)民事調(diào)解協(xié)議制作判決書
492人看過
-
達(dá)成調(diào)解后一定要制作調(diào)解協(xié)議書嗎,效力如何
436人看過
-
達(dá)成調(diào)解協(xié)議后當(dāng)事人能否向法院起訴
193人看過
-
作調(diào)解協(xié)議書或調(diào)解意見書:
280人看過
-
經(jīng)調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者達(dá)成協(xié)議后不履行的公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)如何?
364人看過
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
-
當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議能否要求人民法院制作判決書?臺灣在線咨詢 2023-06-12當(dāng)事人自行和解或者經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議后,請求人民法院按照和解協(xié)議或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容制作判決書的,人民法院不予支持。
-
當(dāng)事人可以按照雙方當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議或者經(jīng)調(diào)解協(xié)議制作判決書重慶在線咨詢 2022-03-05按照《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第十八條規(guī)定,當(dāng)事人自行和解或者經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議后,請求人民法院按照和解協(xié)議或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容制作判決書的,人民法院不予支持。因此,法院不能按照雙方當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議制作判決書。 民事案件中,調(diào)解協(xié)議是雙方當(dāng)事人私權(quán)處分的結(jié)果,一般情況下,只要出于當(dāng)事人真實(shí)意思表示,不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定、不損害國家、公共利益及第三人權(quán)益的,都屬有效。
-
調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書送達(dá)前當(dāng)事人方反悔、拒絕簽收調(diào)解書的湖南在線咨詢 2023-06-12民事訴訟法第91條規(guī)定:調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書送達(dá)前當(dāng)事人一方反悔的,人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第95條規(guī)定:當(dāng)事人一方拒絕簽收調(diào)解書的,調(diào)解書不發(fā)生法律效力,人民法院要及時(shí)通知對方當(dāng)事人。
-
人民調(diào)解委員會調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議后當(dāng)事人能否再次起訴要求重新訴訟四川在線咨詢 2023-02-13人民調(diào)解法第三十一條經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議,具有法律約束力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行。人民調(diào)解委員會應(yīng)當(dāng)對調(diào)解協(xié)議的履行情況進(jìn)行監(jiān)督,督促當(dāng)事人履行約定的義務(wù)。第三十三條經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議后,雙方當(dāng)事人認(rèn)為有必要的,可以自調(diào)解協(xié)議生效之日起三十日內(nèi)共同向人民法院申請司法確認(rèn),人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)對調(diào)解協(xié)議進(jìn)行審查,依法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的效力。人民法院依法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議有效,一方當(dāng)事人
-
達(dá)成調(diào)解協(xié)議后一方當(dāng)事人不履行青海在線咨詢 2023-08-06達(dá)成調(diào)解協(xié)議后一方當(dāng)事人不履行的,根據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定,經(jīng)過人民法院司法確認(rèn)過的調(diào)解協(xié)議具有強(qiáng)制執(zhí)行力; 即如果您和對方的調(diào)解協(xié)議書是已經(jīng)經(jīng)過人民法院司法確認(rèn)程序的,則不履行調(diào)解協(xié)議的相對方可以向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行協(xié)議約定的內(nèi)容。 如果您和對方的調(diào)解協(xié)議沒有經(jīng)過人民法院的司法確認(rèn)程序,則只具有一般的法律效力,相當(dāng)于一份合同; 不履行調(diào)解協(xié)議的相對方不能直接要求法院強(qiáng)制執(zhí)行調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容,只可以將調(diào)解協(xié)