遇到侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛如何訴訟解決?
商標(biāo)侵權(quán)案件可以由侵權(quán)行為地或者侵權(quán)人所在地人民法院管轄。對此,被侵權(quán)人可以自主選擇侵權(quán)行為地或侵權(quán)人所在地人民法院起訴。同時,由于商標(biāo)侵權(quán)案件較為復(fù)雜,目前,最高人民法院指定中級人民法院管轄。
人民法院一般商標(biāo)侵權(quán)案件的處理采用民事制裁的方式?;诒磺謾?quán)人行使的禁止請求權(quán)、損失賠償請求權(quán)、歸還不當(dāng)利益請求權(quán)、恢復(fù)信譽請求權(quán),人民法院可單獨采用或合并采用以下辦法:
1、責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵害。可以銷毀構(gòu)成侵權(quán)行為的物品,拆除侵權(quán)行為所用的設(shè)備,收邀直接專門用于侵權(quán)行為的工具、模板等;
2、消除影響,恢復(fù)被侵權(quán)人的信譽,如責(zé)令被侵權(quán)人在報刊雜志上登載道歉聲明等,以恢復(fù)被侵權(quán)人的商業(yè)信譽;
3、賠償被侵權(quán)人的損失,賠償額的計算辦法為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失。另外,被侵權(quán)人因調(diào)查、取證、聘請訴訟代理人或非訴訟代理人所花的費用,侵權(quán)人也應(yīng)予以賠償;
4、除上述主要辦法外,人民法院還可以采取訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過、沒收非法所得、罰款或拘留等措施。
商標(biāo)權(quán)的內(nèi)容有哪些?
1、使用權(quán)。
商標(biāo)權(quán)的享有者對商標(biāo)有使用的權(quán)利,商標(biāo)的專用性體現(xiàn)在商標(biāo)是一種象征,商標(biāo)的使用方式主要是直接使用于商品、商品包裝、商品容器,也可以是間接地將商標(biāo)使用于商品交易文書、商品廣告宣傳、展覽及其他業(yè)務(wù)活動中。
2、許可權(quán)。
注冊商標(biāo)所有人有許可他人使用其注冊商標(biāo)的權(quán)利。商標(biāo)使用許可關(guān)系中,許可人應(yīng)當(dāng)提供合法的被許可使用的注冊商標(biāo),監(jiān)督被許可人使用其注冊商標(biāo)的商品質(zhì)量。被許可人應(yīng)在合同約定的范圍內(nèi)使用被許可商標(biāo),保證被許可使用商標(biāo)的商品質(zhì)量,以及在生產(chǎn)的商品或包裝上應(yīng)標(biāo)明自己的名稱和商品產(chǎn)地。
3、禁止權(quán)。
商標(biāo)的專用性體現(xiàn)在排他性。商標(biāo)所有人有禁止任何第三方未經(jīng)其許可在相同或類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的權(quán)利。禁止權(quán)的效力范圍大于使用權(quán)的效力范圍,不僅包括核準注冊的商標(biāo)、核定使用的商品,還擴張到與注冊商標(biāo)相近似的商標(biāo)和與核定商品相類似的商品。
4、轉(zhuǎn)讓權(quán)。
注冊商標(biāo)所有人可以自由地選擇處分商標(biāo)權(quán)的方式,注冊商標(biāo)所有人有將其注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)移給他人所有的權(quán)利。轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo),除了由雙方當(dāng)事人簽定合同之外,轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)共同向商標(biāo)局提出申請,經(jīng)商標(biāo)局核準,并予以公告。未經(jīng)核準登記的,轉(zhuǎn)讓合同不具有法律效力。
遇到侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛如何訴訟解決?侵犯商標(biāo)權(quán)的糾紛要解決可不是那么的容易,需要結(jié)合實際的情況來進行訴訟,找個專業(yè)的律師才能在訴訟中掌握更多主動權(quán)。
- 商標(biāo)知識
- 商標(biāo)注冊
- 商標(biāo)使用
- 商標(biāo)保護
- 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓
- 商標(biāo)侵權(quán)
- 商標(biāo)權(quán)
- 商標(biāo)糾紛
- 品牌經(jīng)營
- 商標(biāo)許可轉(zhuǎn)讓
- 商標(biāo)
- 商標(biāo)搶注
- 商標(biāo)異議
- 商標(biāo)復(fù)審
- 商標(biāo)專用權(quán)
- 商標(biāo)設(shè)計
- 商標(biāo)續(xù)展
- 集體商標(biāo)
- 證明商標(biāo)
- 馳名商標(biāo)
- 著名商標(biāo)
- 商標(biāo)仲裁
- 商標(biāo)訴訟
- 商標(biāo)裁定
- 近似商標(biāo)
- 商標(biāo)優(yōu)先權(quán)
商標(biāo),就是人們通常所說的“牌子,在社會生活中隨處可見。商標(biāo)的本質(zhì)作用是區(qū)別商品的來源或服務(wù)的提供者。商標(biāo),是商品的生產(chǎn)者經(jīng)營者在其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷的商品上或者服務(wù)的提供者在其提供的服務(wù)上采用的,區(qū)別商品或者服務(wù)來源的,由文字、... 更多>
-
商標(biāo)權(quán)侵犯的糾紛如何解決?江蘇在線咨詢 2023-09-071、自行協(xié)商。如果雙方能在侵權(quán)行為發(fā)生之后和解,則既可以使商標(biāo)權(quán)人迅速有效地實現(xiàn)和維護自己的權(quán)益,也可以使侵權(quán)人避免聲譽的損害。 2、調(diào)解。調(diào)解不是解決著作權(quán)糾紛的必經(jīng)程序,當(dāng)事人愿意調(diào)解、達不成調(diào)解協(xié)議或調(diào)解后反悔的,都可以直接向法院起訴。 3、給予行政處罰。
-
如何提起侵犯著作權(quán)糾紛訴訟遼寧在線咨詢 2022-11-04如果發(fā)現(xiàn)他人侵害了您的著作權(quán),可以通過提起訴訟的方式來進行維權(quán)。起訴前應(yīng)收集好他人侵權(quán)方面的證據(jù),可以通過公證的方式保全證據(jù)。 根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定,提起民事訴訟需要有明確的被告,所以在提起訴訟前,您還需要掌握被告的名稱或者姓名、地址等信息。根據(jù)被告的信息和侵權(quán)行為,可以確定立案的法院,被告住所地和侵權(quán)行為地的法院都有管轄權(quán),如果是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的案件,原告住所地的法院也有管轄權(quán)。 確定管轄法院后,
-
商標(biāo)專用權(quán)被侵犯如何投訴訴訟?貴州在線咨詢 2021-08-02商標(biāo)專用權(quán)受到侵犯如何投訴請求保護? 《商標(biāo)法》第三十九條規(guī)定:“有本法第三十八條所列侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為之一的,被侵權(quán)人可以向縣級以上工商行政管理部門要求處理,有關(guān)工商行政管理部門有權(quán)責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為,賠償被侵權(quán)人的損失,賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤或者被侵權(quán)人在被侵期間因被侵權(quán)所受到的損失。侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán),未構(gòu)成犯罪的,工商行政管理部門可以處以罰款。當(dāng)事人對工商
-
商標(biāo)侵權(quán)訴訟中,如何收集商標(biāo)侵權(quán)的證據(jù),商標(biāo)侵權(quán)訴訟中如何認定吉林省在線咨詢 2022-05-06打商標(biāo)糾紛官司,根據(jù)《民事訴訟法》確立的當(dāng)事人舉證責(zé)任制度,除屬于人民法院調(diào)查收集的證據(jù)外,商標(biāo)訴訟證據(jù)主要由當(dāng)事人提供。因此,發(fā)生商標(biāo)權(quán)益糾紛后,采取有效、便捷的證據(jù)收集方法,收集能支持其主張的有力證據(jù),是當(dāng)事人的首要任務(wù)。 商標(biāo)訴訟中的絕大多數(shù)證據(jù)是由當(dāng)事人自己收集的,這是民事訴訟的特點。商標(biāo)所有人要證明侵權(quán)人的侵權(quán)事實成立,須有一定的與訴訟請求相對應(yīng)的證據(jù)。從權(quán)利人要啟動訴訟講,也要有起碼的
-
商標(biāo)侵權(quán)的訴訟過程如何廣西在線咨詢 2021-10-151、起訴:向有管轄權(quán)的法院立案庭遞交訴狀。 商標(biāo)民事糾紛的第一審案件,由中級以上人民法院管轄。各高級人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實際情況,經(jīng)最高人民法院批準,可以在較大城市確定1-2個基層人民法院受理第一審商標(biāo)民事糾紛案件。因侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為以及侵犯馳名商標(biāo)特殊保護權(quán)利提起的民事訴訟,由侵權(quán)行為的實施地、侵權(quán)商品的儲藏地,或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。 2、立案:法院經(jīng)立案審查認為符合