久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的賠償責任根據(jù)《著作權(quán)法》第四十八條規(guī)定：侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當按照權(quán)利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的；可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。

淺議網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件之管轄

2003年12月23日，最高人民法院修正了《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》。其中第一條規(guī)定網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計算機終端等設(shè)備所在地。對難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計算機終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。此次修改是為了加大我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護的力度，使網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)司法保護機制日臻完善。但在法律實踐中，上述第一條的規(guī)定很難實現(xiàn)，筆者就此問題發(fā)表自己的粗淺看法。

首先，最高人民法院的上述規(guī)定初衷是為了使著作權(quán)人能更好的行使自己的權(quán)利，擴大了管轄的適用范圍。

在司法實踐中，往往只有被告所在地的法院可以管轄，侵權(quán)行為地的管轄很難被適用或者與被告所在地管轄重合，使著作權(quán)人維護自己的權(quán)利舉步艱難，不利于提高我國知識產(chǎn)權(quán)的保護水平。

上述第一條規(guī)定網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄，這是《民事訴訟法》對侵權(quán)行為管轄的基本規(guī)定，此規(guī)定明確了侵權(quán)行為地和被告住所地屬于平等管轄地位。而后該條對侵權(quán)行為地做了進一步的闡述，即侵權(quán)行為地包括實施侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計算機終端等設(shè)備所在地。由此可見，可以作為侵權(quán)行為地的是實施侵權(quán)行為時侵權(quán)人使用的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器和計算機終端等設(shè)備所在地。而侵權(quán)人實施侵權(quán)行為時使用的是哪臺計算機終端，該計算機終端又在何位置，我想只有侵權(quán)人知道，作為維護自己合法權(quán)益的著作權(quán)人，從何而知呢？除非借助公安機關(guān)的力量，否則，只是空談而已。再說網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器，我們可以通過網(wǎng)絡(luò)查詢查到侵權(quán)網(wǎng)站的服務(wù)器所在大概地理位置，但無法查到確切位置。比如筆者曾經(jīng)查到過一家侵權(quán)網(wǎng)站的服務(wù)器地理位置在北京電信，但存放服務(wù)器的機房無法查詢，北京電信只接受公安機關(guān)的調(diào)查，一般人根本無法得到相關(guān)信息，由此帶來的問題是我們無法得到權(quán)威的、官方的資料，即沒有可信的、有利的證據(jù)證明侵權(quán)網(wǎng)站的服務(wù)器地理位置，所以服務(wù)器所在地法院無法依據(jù)司法解釋的規(guī)定立案。

司法解釋中上述條款又規(guī)定對難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計算機終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。此規(guī)定似乎看起來有利于著作權(quán)人，但實際上是沒有任何意義的。此規(guī)定侵權(quán)行為地和被告住所地中間的連接詞是和，即必須是既無法根據(jù)前面的規(guī)定確定侵權(quán)行為地，又無法確定被告住所地才可適用，而不是有些人所說的原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計算機終端等設(shè)備所在地可以直接作為侵權(quán)行為地有和被告住所地法院平等的管轄權(quán)。在司法實踐中，無法得知被告住所地的情況下，我們也往往無法知道侵權(quán)人的聯(lián)系方式和其確切名稱，（注意：被告應(yīng)為網(wǎng)站的版權(quán)所有人、管理人，而非網(wǎng)站本身，網(wǎng)站具有獨立承擔責任能力的情況非常之少）。根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，在沒有明確被告的情況下是無法立案的。即使我們在立案時知道被告名稱而無法知道被告的住所地，依據(jù)該規(guī)定在原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計算機終端等設(shè)備所在地視為侵權(quán)行為地的情況下立案了，只要被告提出管轄異議，結(jié)果往往是因為知道了被告的住所地而案件被移送。筆者就此問題向一些學(xué)者和法官咨詢，得到的答案是最好選擇被告住所地管轄，這也反映了現(xiàn)實中著作權(quán)人和法官的無奈。

我國加入WTO后加大了保護知識產(chǎn)權(quán)的力度，為了更好地保護著作權(quán)人的利益，打擊著作權(quán)侵權(quán)行為，2003年最高人民法院修改了上述司法解釋，2005年，國家版權(quán)局、信息產(chǎn)業(yè)部又聯(lián)合頒布了《互連網(wǎng)著作權(quán)行政保護辦法》，北京市高級人民法院也出臺了《關(guān)于確定著作權(quán)侵權(quán)損害賠償責任的指導(dǎo)意見》。這使我國的著作權(quán)保護水平上了一個新的臺階，使我們略感欣慰，但隨之而來的司法實踐又使我們失望。明明一個好的法律法規(guī)，一個好的司法解釋，卻又無法很好地起到保護著作權(quán)人的作用。所以筆者以為需要在兩方面加大努力。一方面，要加大律師的取證權(quán)保護力度。眾所周知，我國律師的調(diào)查取證權(quán)得不到保護是個長期的頑疾，在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件中，相關(guān)部門拒絕律師查詢網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器就是個典型的例子。在法律制度比較健全的國家，律師的地位是比較高的，律師的調(diào)查取證權(quán)也會受到很好的保護。日本《律師法》明確規(guī)定，律師就是在野的法曹，與專業(yè)法官的使命是一致的。英國的法律也規(guī)定，做10年律師就有直接做法官的權(quán)利（見2005年7月4日《法制早報》王濤編寫徐建：隔離網(wǎng)漠視律師人格尊嚴）。在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件中，如果律師不能正常的調(diào)查取證，調(diào)查取證權(quán)受到限制，則會使著作權(quán)人在選擇管轄法院時處于尷尬的境地，只能選擇被告所在地作為起訴，大大影響著作權(quán)人的維權(quán)力度和維權(quán)信心。（我們不可否認在司法實踐中會存在地方保護主義）。所以，提高律師的地位，保護律師的調(diào)查取證權(quán)刻不容緩。另一方面在起草相關(guān)法律法規(guī)時多考慮司法實踐。司法實踐中，侵權(quán)網(wǎng)站不止一家且侵權(quán)網(wǎng)站遍布全國各地的情況非常普遍，如果著作權(quán)人只能選擇被告所在地起訴，則對著作權(quán)人來說，維權(quán)之路會非?？部溃覀冎?，我國著作權(quán)侵權(quán)案件的賠償原則是全面賠償，不具有有效的懲罰性質(zhì)，所以賠償費用是非常低的。如果讓著作權(quán)人跑遍全國各地去維護自己的合法權(quán)益，最終結(jié)果可能會是損失更大。在這種情況下，著作權(quán)人的選擇往往會是不了了之。這對于提高我國知識產(chǎn)權(quán)的保護力度，打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)會造成不利的后果。所以筆者建議有關(guān)部門能作出更為詳細的，具有可操作性的解釋，或考慮可增加原告住所地作為管轄地。這樣，對于著作權(quán)人來說，維權(quán)的信心會大增，有利于我國著作權(quán)的保護。以上是筆者的粗淺看法，如有不妥之處，請大家指正或討論。

北京市煒衡律師事務(wù)所高玉生

《中華人民共和國民法典》第一百二十條民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。第一百八十三條因保護他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償?shù)模芤嫒藨?yīng)當給予適當補償。第一千一百六十七條侵權(quán)行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責任。第一千一百六十八條二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當承擔連帶責任。