一、什么是醫(yī)療過(guò)錯(cuò)?
所謂醫(yī)療過(guò)錯(cuò),是指醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)中由于主觀原因,違反法定義務(wù)或者診療護(hù)理操作規(guī)范的規(guī)定,造成患者人身?yè)p害后果的行為。構(gòu)成醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的行為,行為人的主觀心態(tài)既可能是故意,也可能是過(guò)失,而在實(shí)踐中,大多數(shù)情況下都表現(xiàn)為過(guò)失,要么是疏忽大意,要么是過(guò)于自信導(dǎo)致危害后果的發(fā)生。
二、醫(yī)療過(guò)錯(cuò)案件中的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)如何判定?
醫(yī)療過(guò)錯(cuò),屬于過(guò)錯(cuò)的一種。對(duì)過(guò)錯(cuò)的判斷,在學(xué)理上有新舊過(guò)失理論之區(qū)分。所謂舊過(guò)失理論,乃是將過(guò)失與故意相提并論,認(rèn)為過(guò)失與故意同屬應(yīng)加責(zé)罰的行為人的主觀惡意。故意為積極的惡意,過(guò)失為消極的惡意。若行為與結(jié)果間有相當(dāng)因果關(guān)系,而行為人對(duì)于結(jié)果的發(fā)生,有預(yù)見(jiàn)的可能,并應(yīng)預(yù)見(jiàn)而未預(yù)見(jiàn)或者說(shuō)應(yīng)注意而未注意的,即應(yīng)負(fù)過(guò)失責(zé)任。新過(guò)失理論,則認(rèn)為過(guò)失不僅指應(yīng)加責(zé)罰的心理狀態(tài),還應(yīng)就行為的客觀狀態(tài)是否適當(dāng)加以斟酌判斷。即除行為與結(jié)果之因果關(guān)系及預(yù)見(jiàn)可能性之外,尚須就行為在客觀上有無(wú)過(guò)錯(cuò),加以審認(rèn)。具體醫(yī)療過(guò)錯(cuò)而言,判斷醫(yī)方有無(wú)過(guò)錯(cuò),應(yīng)就醫(yī)方是否已盡客觀上的注意義務(wù)為標(biāo)準(zhǔn),亦即應(yīng)就是否采取避免結(jié)果發(fā)生的適當(dāng)措施而判斷?;谛逻^(guò)失理論的合理性,該理論得到了廣泛的確認(rèn)。這就要求在討論醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定時(shí),要對(duì)醫(yī)療行為所存在的特殊判斷標(biāo)準(zhǔn)予以準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)。醫(yī)療機(jī)構(gòu)過(guò)錯(cuò)的判斷標(biāo)準(zhǔn)是醫(yī)務(wù)人員的注意義務(wù),醫(yī)務(wù)人員的注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)分為抽象標(biāo)準(zhǔn)和具體標(biāo)準(zhǔn)。
三、醫(yī)療過(guò)錯(cuò)和醫(yī)療事故有何區(qū)別?
醫(yī)療事故與醫(yī)療過(guò)錯(cuò)在適用法律上存在差異,從而在鑒定、賠償數(shù)額等存在明顯不同。前者主要依據(jù)國(guó)務(wù)院頒布的醫(yī)療事故處理條例,后者主要適用最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償。醫(yī)療事故的鑒定機(jī)構(gòu)是醫(yī)學(xué)會(huì),醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的鑒定機(jī)構(gòu)是司法鑒定機(jī)構(gòu)。按照醫(yī)療事故賠償所得要低于按照醫(yī)療過(guò)錯(cuò)賠償所得。由于醫(yī)療事故鑒定被限定在糾紛醫(yī)院所在地的醫(yī)學(xué)會(huì),鑒定的專(zhuān)家和糾紛涉及的醫(yī)院有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系,被認(rèn)為是兄弟之間的鑒定,鑒定專(zhuān)家不需對(duì)鑒定結(jié)果承擔(dān)任何責(zé)任,所以其鑒定的公正性被廣泛質(zhì)疑。醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的鑒定機(jī)關(guān)沒(méi)有地域限制,且鑒定人員為法醫(yī),鑒定人員對(duì)鑒定結(jié)果負(fù)責(zé),鑒定相對(duì)公正,曾經(jīng)有統(tǒng)計(jì),在不被鑒定為醫(yī)療事故的醫(yī)療侵權(quán)中,有70%以上被鑒定為醫(yī)療過(guò)錯(cuò)。
之所以出現(xiàn)醫(yī)療事故與醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的區(qū)分,除了與目前法制現(xiàn)狀有關(guān)外,很重要的原因與目前醫(yī)療事故鑒定缺乏公正有直接的聯(lián)系。由于醫(yī)療侵權(quán)的特殊性、復(fù)雜性,此二元制的現(xiàn)象將在很長(zhǎng)一段時(shí)間持續(xù)存在。
-
什么叫醫(yī)療過(guò)錯(cuò),該如何判定醫(yī)療過(guò)錯(cuò)
209人看過(guò)
-
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)律師費(fèi)由誰(shuí)出,醫(yī)療過(guò)錯(cuò)案件如何處理?
411人看過(guò)
-
何為醫(yī)療過(guò)錯(cuò)?如何判斷醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否存在過(guò)錯(cuò)?
418人看過(guò)
-
怎樣證明是醫(yī)療過(guò)錯(cuò)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)如何證明?
324人看過(guò)
-
在我國(guó)如何判定醫(yī)療過(guò)錯(cuò)
179人看過(guò)
-
如何認(rèn)定醫(yī)院是否有醫(yī)療過(guò)錯(cuò),判斷醫(yī)方醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的標(biāo)準(zhǔn)是什么
343人看過(guò)
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)是指醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)中由于主觀原因,違反法定義務(wù)或者診療護(hù)理操作規(guī)范的規(guī)定,造成患者人身?yè)p害后果的行為。構(gòu)成醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的行為,行為人的主觀心態(tài)既可能是故意,也可能是過(guò)失。... 更多>
-
醫(yī)療事故與醫(yī)療過(guò)錯(cuò)或者醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的關(guān)系如何確定四川在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-01-24根據(jù)《醫(yī)療事故保險(xiǎn)條例》第四十九條醫(yī)療事故賠償,應(yīng)當(dāng)考慮下列因素,確定具體賠償數(shù)額:(一)醫(yī)療事故等級(jí);(二)醫(yī)療過(guò)失行為在醫(yī)療事故損害后果中的責(zé)任程度;(三)醫(yī)療事故損害后果與患者原有疾病狀況之間的關(guān)系。不屬于醫(yī)療事故的,醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任。第五十條醫(yī)療事故賠償,按照下列項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算:(一)醫(yī)療費(fèi):按照醫(yī)療事故對(duì)患者造成的人身?yè)p害進(jìn)行治療所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用計(jì)算,憑據(jù)支付,但不包括原發(fā)病醫(yī)療費(fèi)
-
怎么判定醫(yī)療過(guò)錯(cuò)醫(yī)療糾紛案四川在線(xiàn)咨詢(xún) 2021-07-07醫(yī)療過(guò)錯(cuò),屬于過(guò)錯(cuò)的一種。對(duì)過(guò)錯(cuò)的判斷,在學(xué)理上有新舊過(guò)失理論之區(qū)分。所謂舊過(guò)失理論,乃是將過(guò)失與故意相提并論,認(rèn)為過(guò)失與故意同屬應(yīng)加責(zé)罰的行為人的主觀惡意。故意為積極的惡意,過(guò)失為消極的惡意。若行為與結(jié)果間有相當(dāng)因果關(guān)系,而行為人對(duì)于結(jié)果的發(fā)生,有預(yù)見(jiàn)的可能,并應(yīng)預(yù)見(jiàn)而未預(yù)見(jiàn)或者說(shuō)應(yīng)注意而未注意的,即應(yīng)負(fù)過(guò)失責(zé)任。新過(guò)失理論,則認(rèn)為過(guò)失不僅指應(yīng)加責(zé)罰的心理狀態(tài),還應(yīng)就行為的客觀狀態(tài)是否適當(dāng)加以斟
-
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么, 醫(yī)療過(guò)錯(cuò)與醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的界限是怎么規(guī)定的山東在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-03-09一、醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么醫(yī)療過(guò)錯(cuò),屬于過(guò)錯(cuò)的一種。對(duì)過(guò)錯(cuò)的判斷,在學(xué)理上有新舊過(guò)失理論之區(qū)分。所謂舊過(guò)失理論,乃是將過(guò)失與故意相提并論,認(rèn)為過(guò)失與故意同屬應(yīng)加責(zé)罰的行為人的主觀惡意。故意為積極的惡意,過(guò)失為消極的惡意。若行為與結(jié)果間有相當(dāng)因果關(guān)系,而行為人對(duì)于結(jié)果的發(fā)生,有預(yù)見(jiàn)的可能,并應(yīng)預(yù)見(jiàn)而未預(yù)見(jiàn)或者說(shuō)應(yīng)注意而未注意的,即應(yīng)負(fù)過(guò)失責(zé)任。新過(guò)失理論,則認(rèn)為過(guò)失不僅指應(yīng)加責(zé)罰的心理狀態(tài),還應(yīng)就
-
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的責(zé)任是什么?如何認(rèn)定醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的責(zé)任安徽在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-07-21《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》第三十六條規(guī)定,專(zhuān)家鑒定組應(yīng)當(dāng)綜合分析醫(yī)療過(guò)失行為在導(dǎo)致醫(yī)療事故損害后果中的作用、患者原有疾病狀況等因素,判定醫(yī)療過(guò)失行為的責(zé)任程度。醫(yī)療事故中醫(yī)療過(guò)失行為責(zé)任程度分為: (一)完全責(zé)任,指醫(yī)療事故損害后果完全由醫(yī)療過(guò)失行為造成; (二)主要責(zé)任,指醫(yī)療事故損害后果主要由醫(yī)療過(guò)失行為造成,其他因素起次要作用; (三)次要責(zé)任,指醫(yī)療事故損害后果主要由其他因素造成,醫(yī)療過(guò)
-
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)與醫(yī)療過(guò)錯(cuò)及其界限北京在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-03-051、醫(yī)療過(guò)錯(cuò),屬于過(guò)錯(cuò)的一種。對(duì)過(guò)錯(cuò)的判斷,在學(xué)理上有新舊過(guò)失理論之區(qū)分。所謂舊過(guò)失理論,乃是將過(guò)失與故意相提并論,認(rèn)為過(guò)失與故意同屬應(yīng)加責(zé)罰的行為人的主觀惡意。故意為積極的惡意,過(guò)失為消極的惡意。若行為與結(jié)果間有相當(dāng)因果關(guān)系,而行為人對(duì)于結(jié)果的發(fā)生,有預(yù)見(jiàn)的可能,并應(yīng)預(yù)見(jiàn)而未預(yù)見(jiàn)或者說(shuō)應(yīng)注意而未注意的,即應(yīng)負(fù)過(guò)失責(zé)任。新過(guò)失理論,則認(rèn)為過(guò)失不僅指應(yīng)加責(zé)罰的心理狀態(tài),還應(yīng)就行為的客觀狀態(tài)是否適當(dāng)加