加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度最高法院授權(quán)襄樊中院受理專利糾紛案件
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-08 17:04:40
254 人看過(guò)
9月26日，最高人民法院給湖北省高級(jí)法院作出批復(fù)，授權(quán)襄樊中院正式受理專利糾紛案件。此舉意味著從今天開(kāi)始在襄樊市出現(xiàn)了假冒他人專利的行為，當(dāng)事人不用再到武漢中級(jí)法院來(lái)回奔波，直接到襄樊中院起訴，要求保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
專利權(quán)屬糾紛案件，是指在發(fā)明創(chuàng)造被授予專利權(quán)之后，公民之間、法人之間、公民與法人之間就誰(shuí)應(yīng)當(dāng)是真正的專利權(quán)人所發(fā)生的確權(quán)糾紛案件。這類案件由于技術(shù)性強(qiáng)、審理難度大，為了保證了統(tǒng)一司法和辦案質(zhì)量，參照國(guó)際上的通行作法，我國(guó)《民事訴訟法》和最高人民法院關(guān)于適用該法司法解釋的規(guī)定，由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級(jí)人民法院、經(jīng)濟(jì)特區(qū)的中級(jí)人民法院和經(jīng)最高人民法院同意的開(kāi)放城市的中級(jí)人民法院作為第一審法院，各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院作為第二審法院。近年來(lái)，隨著襄樊經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和省域副中心城市發(fā)展戰(zhàn)略的全面啟動(dòng)，襄樊專利權(quán)糾紛呈上升趨勢(shì)，考慮到當(dāng)事人到武漢起訴很不方便，襄樊中院法官整體素質(zhì)也得到大幅度提升，已經(jīng)具備審判實(shí)力集中審理專利案件，他們向湖北省高級(jí)法院請(qǐng)示，要求最高法院授權(quán)審理專利權(quán)糾紛案件。最高法院在批復(fù)中指定襄樊中院為審理發(fā)生在其轄區(qū)內(nèi)下列專利糾紛案件的第一審法院：專利申請(qǐng)權(quán)糾紛案件；專利權(quán)權(quán)屬糾紛案件；專利權(quán)、專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件；侵犯專利權(quán)糾紛案件；假冒他人專利糾紛案件；發(fā)明專利申請(qǐng)公布后，專利權(quán)授予前使用費(fèi)糾紛案件；職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人、設(shè)計(jì)人獎(jiǎng)勵(lì)、報(bào)酬糾紛案件；發(fā)明人、設(shè)計(jì)人資格糾紛案件；訴前申請(qǐng)停止侵犯專利權(quán)、財(cái)產(chǎn)保全、證據(jù)保全案件；其他專利糾紛案件。
襄樊中院有關(guān)人士表示，假冒他人專利的行為，不僅侵犯專利權(quán)人的合法權(quán)益，而且擾亂了正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，該院在審理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件中，將加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，依法制裁侵權(quán)者，對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的侵權(quán)行為，給予收繳、罰款等民事制裁以及追究刑事責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
?？谥性?ldquo;加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度”
345人看過(guò)
-
最高院：加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲處力度
185人看過(guò)
-
新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑案670件最高法加大涉食品知識(shí)產(chǎn)權(quán)案督辦力度
473人看過(guò)
-
最高法授權(quán)基層法院管轄第一審專利糾紛案件
287人看過(guò)
-
最高院“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大創(chuàng)新案件”在蘇首發(fā)
262人看過(guò)
-
歐盟加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和執(zhí)法力度
475人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
- 潮州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 烏魯木齊知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 溫州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 唐山知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 中山知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 惠州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 邵陽(yáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 合肥知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 平頂山知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 珠海知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 桂林知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 綿陽(yáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
更多專利相關(guān)文章
-
最高人民法院近日向全國(guó)人大常委會(huì)報(bào)告對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作情況報(bào)告審議意見(jiàn)的落實(shí)情況。報(bào)告介紹，進(jìn)一步加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法公開(kāi)力度，創(chuàng)新司法公開(kāi)方式，推動(dòng)全方位的司法公開(kāi)。2012年12月25日，十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第三十次會(huì)議聽(tīng)取了《最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作情況的報(bào)告》。2012年12月26日，會(huì)議對(duì)該報(bào)告進(jìn)行分組審議。最高人民法院對(duì)審議意見(jiàn)進(jìn)行了匯總整理，成立專門工作小組，傳達(dá)學(xué)習(xí)、深刻領(lǐng)會(huì)審議意見(jiàn)精神，認(rèn)真研究制定貫徹落實(shí)工作方案。最高人民法院在今年3月底專門召開(kāi)第三次全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作會(huì)議，周強(qiáng)院長(zhǎng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作提出新要求，會(huì)議把貫徹落實(shí)全國(guó)人大常委會(huì)的審議意見(jiàn)作為一項(xiàng)重要工作內(nèi)容，作出專門部署。半年來(lái)，在最高人民法院的監(jiān)督指導(dǎo)下，各級(jí)人民法院深入貫徹全國(guó)人大常委會(huì)審議意見(jiàn)，突出重點(diǎn)，真抓實(shí)干，人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作取得新進(jìn)展。報(bào)告介紹，各級(jí)人民法院緊密結(jié)合當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)2023-06-0590人看過(guò) -
知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同技術(shù)合同(法人之間、法人與公民之間的技術(shù)合同)糾紛案件。包括：1.技術(shù)開(kāi)發(fā)合同糾紛;2.專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛;3.專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛;4.專利實(shí)施許可合同糾紛;5.非專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛;6.技術(shù)咨詢合同糾紛;7.技術(shù)服務(wù)合同糾紛。工業(yè)產(chǎn)權(quán)糾紛。(包括法人與法人之間、法人與個(gè)人之間、個(gè)人與個(gè)人之間發(fā)生的專利、商標(biāo)糾紛案件)。1.商標(biāo)侵權(quán)糾紛;2.商標(biāo)許可合同糾紛;3.專利權(quán)屬糾紛;4.專利申請(qǐng)權(quán)糾紛;5.專利使用費(fèi)糾紛;2023-06-14318人看過(guò) -
為加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，維護(hù)公平有序的市場(chǎng)環(huán)境，國(guó)務(wù)院決定自2010年10月起至2011年3月，在全國(guó)集中開(kāi)展打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項(xiàng)行動(dòng)，藥品被列入專項(xiàng)行動(dòng)整治的重點(diǎn)領(lǐng)域之一。在打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項(xiàng)行動(dòng)中，國(guó)家食品藥品監(jiān)管局成立了專項(xiàng)行動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)小組，召開(kāi)了全國(guó)電視電話會(huì)議，部署開(kāi)展專項(xiàng)行動(dòng)，嚴(yán)厲打擊制售假劣藥品、擾亂藥品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序等違法行為。目前，全國(guó)食品藥品監(jiān)管部門按照國(guó)家局的要求，以整治利用互聯(lián)網(wǎng)宣傳銷售假藥為重點(diǎn)，與公安、工信、工商等部門密切配合，查處了北京11·20特大制售假藥專案等一批案值金額在1000萬(wàn)元以上的大案要案，遏制了生產(chǎn)銷售假藥違法行為的猖獗態(tài)勢(shì)，目前，專項(xiàng)行動(dòng)取得了階段性成果。國(guó)家食品藥品監(jiān)管局副局長(zhǎng)邊XX在會(huì)上表示，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)全球性議題，是各國(guó)政府共同面臨的課題，政府在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作中發(fā)揮著戰(zhàn)略指導(dǎo)、政策扶持、輿論導(dǎo)向的2023-06-08437人看過(guò) -
3月11日，十一屆全國(guó)人大四次會(huì)議在北京人民大會(huì)堂舉行第三次全體會(huì)議，分別聽(tīng)取最高人民法院院長(zhǎng)王勝俊作最高人民法院工作報(bào)告、最高人民檢察院檢察長(zhǎng)曹建明作最高人民檢察院工作報(bào)告。報(bào)告顯示，2010年，我國(guó)各級(jí)法院審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件4.8051萬(wàn)件，同比上升32.96%；全國(guó)各級(jí)檢察機(jī)關(guān)起訴侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)、制售偽劣商品等犯罪嫌疑人5642人，同比增加14.1%。王勝俊表示，去年，最高人民法院加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，深入貫徹實(shí)施《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)，為培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)提供司法保障。加強(qiáng)對(duì)馳名商標(biāo)、農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志以及現(xiàn)代服務(wù)業(yè)商標(biāo)的保護(hù)，促進(jìn)自主品牌的形成和發(fā)展。依法妥善審理反壟斷和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件，防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序和公眾合法權(quán)益。制定商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件、境外作品著作權(quán)糾紛和網(wǎng)吧著作權(quán)糾紛等案件審判指導(dǎo)意見(jiàn)，調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件級(jí)別管轄標(biāo)2023-06-05140人看過(guò)
-
最高人民法院設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，主要審理專利等專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴案件。資料擴(kuò)展：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭審理下列案件：(一)不服高級(jí)人民法院、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、中級(jí)人民法院作出的發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件、壟斷第一審民事案件判決、裁定而提起上訴的案件；(二)不服北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)授權(quán)確權(quán)作出的第一審行政案件判決、裁定而提起上訴的案件；(三)不服高級(jí)人民法院、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、中級(jí)人民法院對(duì)發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件、壟斷行政處罰等作出的第一審行政案件判決、裁定而提起上訴的案件；(四)全國(guó)范圍內(nèi)重大、復(fù)雜的本條第一、二、三項(xiàng)所稱第一審民事和行政案件；(五)對(duì)本條第一、二、三項(xiàng)所稱第一審案件已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書依法申2023-06-13447人看過(guò) -
近日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)一起德國(guó)企業(yè)訴中國(guó)企業(yè)侵犯著作權(quán)案件作出一審判決，判定被告朗澤企業(yè)管理咨詢(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱朗澤公司)停止侵害原告SAP股份公司著作權(quán)的行為，并賠償SAP股份公司包括合理開(kāi)支在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失人民幣118萬(wàn)元。中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者了解到，此類案件的法定賠償數(shù)額上限為50萬(wàn)元，但根據(jù)調(diào)查取得的證據(jù)，原告損失遠(yuǎn)超這一賠償上限，因此上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院酌情提高了判決賠償額度。這次宣判，在保護(hù)國(guó)外軟件在中國(guó)享有的著作權(quán)方面作出了表率，確定了國(guó)外權(quán)利人作品受中國(guó)法律保護(hù)。原告SAP股份公司是德國(guó)企業(yè)，是全球第三大獨(dú)立軟件供應(yīng)商，在中國(guó)市場(chǎng)有良好的聲譽(yù)。被告朗澤公司成立于2010年12月29日，是一家主要從事SAP軟件各項(xiàng)功能模塊培訓(xùn)的公司。朗澤公司通過(guò)在其官方網(wǎng)站上宣傳推廣自己開(kāi)設(shè)的針對(duì)原告各項(xiàng)功能模塊的培訓(xùn)課程，并使用原告計(jì)算機(jī)軟件和培訓(xùn)教材進(jìn)行培訓(xùn)。原告公證取證數(shù)據(jù)顯2023-06-05134人看過(guò) -
在今天的最高人民法院新聞發(fā)布會(huì)上，記者獲悉，近年來(lái)，人民法院重視發(fā)揮刑事審判懲治和震懾侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的職能作用，依法運(yùn)用各種刑罰手段，嚴(yán)厲懲處侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為。一是加強(qiáng)對(duì)重點(diǎn)行業(yè)和重點(diǎn)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為的打擊力度。人民法院不斷加大利用刑罰手段打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪力度，堅(jiān)決維護(hù)商業(yè)運(yùn)營(yíng)安全、市場(chǎng)秩序和食品安全。江西億鉑公司、余志宏等侵犯商業(yè)秘密犯罪刑事案系目前全國(guó)最大一起侵犯經(jīng)營(yíng)信息類商業(yè)秘密案，涉案金額和判罰金額均創(chuàng)全國(guó)之最，涉案被告人均被判處有期徒刑及罰金。本案裁判無(wú)論是在罰金數(shù)額的計(jì)算還是自然人刑事責(zé)任的承擔(dān)方面，都體現(xiàn)了嚴(yán)厲懲處侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為的導(dǎo)向。宗連貴等28人假冒注冊(cè)商標(biāo)案，則充分體現(xiàn)了人民法院保護(hù)知名商標(biāo)，維護(hù)食品安全的堅(jiān)決態(tài)度。二是注重加大罰金刑適用力度。在依法適用刑罰主刑的同時(shí)，加大罰金刑的適用與執(zhí)行力度，使得犯罪人在經(jīng)濟(jì)上得不償失。在江西億鉑公司、余志宏等侵2023-04-22493人看過(guò) -
1、最高法院審理專利糾紛案件的決定是什么？主管法院審理專利糾紛案件的決定是什么？1.專利行政案件，即授予發(fā)明專利權(quán)、宣告發(fā)明專利權(quán)無(wú)效或維持發(fā)明專利權(quán)的糾紛，專利糾紛案件中的強(qiáng)制許可實(shí)施糾紛和強(qiáng)制許可使用費(fèi)糾紛，由可能是被告的專利復(fù)審委員會(huì)或者專利局所在地法院管轄，統(tǒng)一執(zhí)法2.各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級(jí)人民法院指定的中級(jí)人民法院，經(jīng)濟(jì)特區(qū)中級(jí)人民法院和最高法院為第一審法院，相應(yīng)的高級(jí)人民法院為第二審法院。專利糾紛的分類1.專利申請(qǐng)權(quán)糾紛專利申請(qǐng)權(quán)糾紛是一種專利糾紛，主要包括：一是職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造糾紛或非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造糾紛；第二，誰(shuí)是發(fā)明者或設(shè)計(jì)者的爭(zhēng)議；第三合作（合作）完成的或者委托他人完成的發(fā)明創(chuàng)造，誰(shuí)有權(quán)申請(qǐng)專利的糾紛2.發(fā)明創(chuàng)造使用成本糾紛專利公布或者公告后授予專利權(quán)前的發(fā)明創(chuàng)造使用成本糾紛應(yīng)用根據(jù)中國(guó)專利法律、法規(guī)的規(guī)定，在專利申請(qǐng)公布至專利權(quán)授予期間使用專利發(fā)明的，申請(qǐng)人2023-05-07161人看過(guò)
-
競(jìng)爭(zhēng)精雕公司將開(kāi)發(fā)的應(yīng)用軟件捆綁在自己生產(chǎn)的雕刻機(jī)上，再專門設(shè)計(jì)一種軟件輸出文件格式，最終將解密該格式的另一家公司告上法庭。上海市高級(jí)人民法院終審認(rèn)為，原告已超出了法律規(guī)定的技術(shù)保護(hù)措施范圍，被告破解該軟件輸出數(shù)據(jù)文件格式的行為不屬侵權(quán)行為。原告精雕公司自2001年7月16日起依法享有J精雕雕刻軟件的著作權(quán)。但精雕公司在市場(chǎng)上不單獨(dú)銷售軟件，只配備在其生產(chǎn)的雕刻機(jī)上使用。精雕公司為保證這種捆綁銷售能夠?qū)崿F(xiàn)，將軟件輸出的數(shù)據(jù)文件設(shè)計(jì)成一種專門格式，杜絕市場(chǎng)上其他雕刻機(jī)讀取。出乎意料的是，被告奈凱公司開(kāi)發(fā)的N軟件竟能破解并讀取其格式文件。為此，精雕公司以奈凱公司破壞其技術(shù)保護(hù)措施、侵犯其對(duì)J軟件享有的著作權(quán)為由，向上海市第一中級(jí)人民法院提起訴訟，要求奈凱公司停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣48萬(wàn)余元。上海市一中院一審后駁回精雕公司的訴訟請(qǐng)求，精雕公司不服向上海市高級(jí)人民法院提起上訴。上海市高院經(jīng)審2023-06-08210人看過(guò) -
發(fā)文單位：最高人民法院文號(hào)：法發(fā)〔2009〕39號(hào)發(fā)布日期：2009-6-22執(zhí)行日期：2009-6-22為貫徹落實(shí)《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體制，確保司法標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，現(xiàn)就專利、商標(biāo)等授權(quán)確權(quán)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件的審理分工作如下規(guī)定：第一條下列一、二審案件由北京市有關(guān)中級(jí)人民法院、北京市高級(jí)人民法院和最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭審理：(一)不服國(guó)務(wù)院專利行政部門專利復(fù)審委員會(huì)作出的專利復(fù)審決定和無(wú)效決定的案件;(二)不服國(guó)務(wù)院專利行政部門作出的實(shí)施專利強(qiáng)制許可決定和實(shí)施專利強(qiáng)制許可的使用費(fèi)裁決的案件;(三)不服國(guó)務(wù)院工商行政管理部門商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的商標(biāo)復(fù)審決定和裁定的案件;(四)不服國(guó)務(wù)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政部門作出的集成電路布圖設(shè)計(jì)復(fù)審決定和撤銷決定的案件;(五)不服國(guó)務(wù)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政部門作出的使用集成電路布圖設(shè)計(jì)非自愿許可決定的案件和使用集成電路布圖設(shè)計(jì)非自愿許可的報(bào)酬裁決的案2023-04-2381人看過(guò) -
2月8日，首屆全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭庭長(zhǎng)研討班在廣州開(kāi)班。最高人民法院副院長(zhǎng)奚曉明指出，加強(qiáng)保護(hù)、分門別類、寬嚴(yán)適度是當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)政策的基本定位。奚曉明說(shuō)，加強(qiáng)保護(hù)是當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的主要矛盾、基本定位和政策取向；分門別類是在加強(qiáng)保護(hù)時(shí)應(yīng)根據(jù)不同知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身的屬性和特點(diǎn)，在法律原則和規(guī)則的范圍內(nèi)采取相應(yīng)的行之有效的措施；寬嚴(yán)適度要求加強(qiáng)保護(hù)應(yīng)以我國(guó)的國(guó)情和保護(hù)需求為尺度和限制，不是盲目提高保護(hù)水平。廣東省委常委、政法委書記梁偉發(fā)透露，廣東已有22個(gè)基層法院具有部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)管轄權(quán)，8個(gè)中院具有專利管轄權(quán)。全省法院審結(jié)了約占全國(guó)28%的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件。2023-06-05370人看過(guò) -
一是以深化黨和國(guó)家機(jī)構(gòu)改革為契機(jī)，積極推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合執(zhí)法;二是以專利法修改為契機(jī)，推動(dòng)建立侵權(quán)懲罰性賠償制度;三是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心建設(shè)為抓手，加快建立便捷高效低成本的維權(quán)渠道;四是以改革開(kāi)放40周年為契機(jī)，積極推動(dòng)構(gòu)建開(kāi)放包容、平衡有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際規(guī)則。相關(guān)知識(shí)：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作用1、為智力成果完成人的權(quán)益提供了法律保障，調(diào)動(dòng)了人們從事科學(xué)技術(shù)研究和文學(xué)藝術(shù)作品創(chuàng)作的積極性和創(chuàng)造性。2、為智力成果的推廣應(yīng)用和傳播提供了法律機(jī)制，為智力成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，運(yùn)用到生產(chǎn)建設(shè)上去，產(chǎn)生了巨大的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。3、為國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)貿(mào)易和文化藝術(shù)的交流提供了法律準(zhǔn)則，促進(jìn)人類文明進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。4、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度作為現(xiàn)代民商法的重要組成部分，對(duì)完善中國(guó)法律體系，建設(shè)法治國(guó)家具有重大意義。知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)可以怎么維權(quán)1、發(fā)警告函對(duì)于侵權(quán)行為和后果不是很嚴(yán)重，涉嫌侵權(quán)企業(yè)不是太大，權(quán)利人可以以發(fā)警告函的形2023-06-13266人看過(guò)
-
審判委員會(huì)在取代反應(yīng)中三環(huán)化合物能反應(yīng)的基團(tuán)是哪些？坐在法官助理左側(cè)的技術(shù)調(diào)查官對(duì)專家輔助人針對(duì)技術(shù)問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)詢問(wèn)。這一幕是2015年4月22日，最高人民法院公開(kāi)審理美國(guó)禮來(lái)公司與江蘇省常州市華生制藥有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)上訴一案的庭審細(xì)節(jié)。這也是技術(shù)調(diào)查官第一次出現(xiàn)在最高人民法院的法庭上。一年來(lái)，最高人民法院以執(zhí)法辦案為核心，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院建設(shè)為重點(diǎn)，以完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體制機(jī)制為導(dǎo)向，知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作取得了顯著成績(jī)。開(kāi)局獲點(diǎn)贊，知產(chǎn)法院成效斐然北京、上海、廣州三家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院成立以來(lái)，審判工作卓有成效，案件審理效率明顯提高，審判效果贏得社會(huì)贊譽(yù)，實(shí)現(xiàn)良好開(kāi)局。在知產(chǎn)法院，司法改革率先進(jìn)行，形成院庭長(zhǎng)辦案常態(tài)化機(jī)制，轉(zhuǎn)變審判委員會(huì)職能，探索審委會(huì)參加案件審理的方式，讓審判權(quán)運(yùn)行機(jī)制更加合理，審判效率明顯提高，司法公信力顯著提升。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院?jiǎn)?dòng)案例指導(dǎo)研究基地建設(shè)工作，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院積極服務(wù)2023-06-05257人看過(guò) -
婦女勞動(dòng)權(quán)益勞動(dòng)權(quán)是我國(guó)憲法規(guī)定的公民的基本權(quán)利。江陰法院在審理涉及女職工勞動(dòng)權(quán)益案件時(shí)，認(rèn)真貫徹男女平等的法律基本原則，一方面落實(shí)保護(hù)女性職工權(quán)益的特殊規(guī)定，另一方面加強(qiáng)對(duì)企業(yè)合法用工的指導(dǎo)和培訓(xùn)，全面保護(hù)婦女勞動(dòng)權(quán)益。具體做到：一是落實(shí)保護(hù)女性職工權(quán)益的特殊規(guī)定。江陰法院在審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中，嚴(yán)格落實(shí)婦女四期的各項(xiàng)規(guī)定，對(duì)女工在孕期、產(chǎn)假和哺乳期間，企業(yè)單方提出解除勞動(dòng)合同的行為，依法認(rèn)定無(wú)效，確保女工權(quán)益不受損。如江陰法院審理的高某與江陰市某商場(chǎng)勞動(dòng)合同爭(zhēng)議糾紛一案。該商場(chǎng)以高某違反勞動(dòng)紀(jì)律為由作出解除與高某勞動(dòng)關(guān)系的決定。江陰法院經(jīng)審理查明，該商場(chǎng)知道并準(zhǔn)許高某以先兆流產(chǎn)和先兆晚期流產(chǎn)為由請(qǐng)假，雖然高某在病假期滿后未及時(shí)辦理續(xù)假手續(xù)，其行為有一定過(guò)錯(cuò)，但并未達(dá)到嚴(yán)重違反勞動(dòng)紀(jì)律的程度，該商場(chǎng)解除與高某勞動(dòng)關(guān)系的行為不符合勞動(dòng)法對(duì)三期婦女特殊保護(hù)的規(guī)定，因此判決撤銷第八商場(chǎng)作出的解除與高某的勞動(dòng)2023-06-07486人看過(guò)
#專利法
北京
律師推薦
#專利法
知識(shí)導(dǎo)航
知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)頻道
展開(kāi)
#專利
詞條
專利，從字面上是指專有的權(quán)利和利益。“專利”一詞來(lái)源于拉丁語(yǔ)Litterae patentes，意為公開(kāi)的信件或公共文獻(xiàn)，是中世紀(jì)的君主用來(lái)頒布某種特權(quán)的證明，后來(lái)指英國(guó)國(guó)王親自簽署的獨(dú)占權(quán)利證書。 專利在現(xiàn)代一般是由政府機(jī)關(guān)或者代表若干國(guó)... 更多>
#專利
最新文章
-
2024-01-24 -
2024-01-24 -
2024-01-22 -
2024-01-16
-
2024-01-13
#專利
相關(guān)咨詢
-
中級(jí)人民法院專利權(quán)行使與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù), 對(duì)專利糾紛案件有什么規(guī)定甘肅在線咨詢 2022-03-05最高人民法院于1985年確定下列專利糾紛案件由中級(jí)人民法院管轄： 1．關(guān)于是否授予發(fā)明專利權(quán)的案件，關(guān)于宣告授予發(fā)明專利權(quán)無(wú)效或者維持發(fā)明專利權(quán)的案件，關(guān)于實(shí)施強(qiáng)制許可的糾紛案件，關(guān)于實(shí)施強(qiáng)制許可使用費(fèi)的糾紛案件，均有北京市中級(jí)人民法院作為第一審人民法院。 2．關(guān)于專利申請(qǐng)公布后，專利授予前使用發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)的費(fèi)用的糾紛案件，關(guān)于專利侵權(quán)的糾紛案件（包括假冒他人專利尚未構(gòu)成犯罪的案件）， -
如何申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)關(guān)受理專利糾紛案件的條件是什么遼寧在線咨詢 2022-04-23如何申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)首先，通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)途徑。（l）專利權(quán)的行政保護(hù)：主管機(jī)關(guān)為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門，負(fù)責(zé)對(duì)專利糾紛進(jìn)行行政調(diào)處。專利糾紛主要包括：專利侵權(quán)糾紛、專利權(quán)屬糾紛等。知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)關(guān)受理專利糾紛案件的條件如下：調(diào)處請(qǐng)求人必須是與糾紛和爭(zhēng)議有直接利害關(guān)系的單位或個(gè)人；有明確的被請(qǐng)求人；有具體要求和事實(shí)依據(jù)；屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)關(guān)管轄范圍和受案范圍；當(dāng)事人尚未向人 -
專利權(quán)糾紛案最高人民法院對(duì)此案件是如何處理的？河南在線咨詢 2022-07-12最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定發(fā)布時(shí)間：2015-10-21（法釋〔2015〕4號(hào)2001年6月19日最高人民法院審判委員會(huì)第1180次會(huì)議通過(guò)，根據(jù)2013年2月25日最高人民法院審判委員會(huì)第1570次會(huì)議通過(guò)的《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定〉的決定》第一次修正，根據(jù)2015年1月19日最高人民法院審判委員會(huì)第1641次會(huì)議 -
如何理解我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中規(guī)定的最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-02-24提問(wèn)者，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是包括商標(biāo)、專利、版權(quán)（著作權(quán)）在內(nèi)的以獨(dú)創(chuàng)構(gòu)思為核心并附以載體表達(dá)的民事權(quán)利，在激烈的全球市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，是非常重要的無(wú)形資產(chǎn)。從這點(diǎn)意義上知識(shí)產(chǎn)權(quán)至少告訴學(xué)生們們這樣一個(gè)道理：知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)強(qiáng)民，知識(shí)產(chǎn)權(quán)促改革鑄人才！重口碑品牌、重技術(shù)創(chuàng)造、重文化創(chuàng)新：中國(guó)人輝煌時(shí)代就要來(lái)到！更大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值所在，知識(shí)產(chǎn)權(quán)深度融入國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略，支持“一帶一路”核心區(qū)發(fā)展，開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)、 -
想知道如何在人民法院受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件安徽在線咨詢 2022-05-06人民法院受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件有： 1.著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)、合同糾紛案件; 2.鄰接權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)、合同糾紛案件; 3.專利申請(qǐng)權(quán)糾紛案件; 4.專利權(quán)權(quán)屬糾紛案件; 5.專利申請(qǐng)權(quán)、專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件： 6.侵犯專利權(quán)糾紛案件; 7.假冒他人專利糾紛案件; 8.發(fā)明專利申請(qǐng)公布后、專利權(quán)授予前使用費(fèi)糾紛案件; 9.職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人、設(shè)計(jì)人獎(jiǎng)勵(lì)、報(bào)酬糾紛案件; 10.發(fā)明人、設(shè)計(jì)人資格糾紛案
