1、概念不同:后履行抗辯權(quán),是指在沒(méi)有規(guī)定履行順序的雙務(wù)合同中,當(dāng)事人一方在當(dāng)事人另一方未為對(duì)待給付以前,有權(quán)拒絕先為給付的權(quán)利。先履行抗辯權(quán),本質(zhì)上是對(duì)先期違約的抗辯。2、構(gòu)成要件不同。3、適用條件不同
后履行抗辯權(quán)與同時(shí)履行抗辯權(quán)的重合
關(guān)于這一抗辯權(quán),民法典頒布之前,有關(guān)著作中絕少提及。現(xiàn)今,有的稱“先履行抗辯權(quán)”,有的稱“異時(shí)履行抗辯權(quán)”,有的稱“順時(shí)履行抗辯權(quán)”,而大多數(shù)學(xué)者則稱“后履行抗辯權(quán)”,筆者認(rèn)為根據(jù)立法者的本意,應(yīng)稱后履行抗辯權(quán)為宜。因?yàn)榉Q“先履行抗辯權(quán)”易使人與不安抗辯權(quán)相混淆,而稱“異時(shí)履行抗辯權(quán)”或“順時(shí)履行抗辯權(quán)”則過(guò)于籠統(tǒng),不知為哪一方當(dāng)事人可享有此權(quán)利。后履行抗辯權(quán)的法律根據(jù)在于維護(hù)誠(chéng)信原則,切實(shí)維護(hù)后履行一方當(dāng)事人的權(quán)益,也是對(duì)本應(yīng)先履行一方未履行或履行不符合要求的一種法律制裁。關(guān)于其效力,只在于阻止對(duì)方當(dāng)事人請(qǐng)求權(quán)的行使,為延期抗辯權(quán),而非永久抗辯權(quán)。當(dāng)對(duì)方當(dāng)事人完全履行了合同債務(wù),后履行抗辯權(quán)即行消滅。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行自己的債務(wù)。當(dāng)事人行使后履行抗辯權(quán)致使合同遲延的,遲延履行責(zé)任由對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)。
后履行抗辯權(quán)的適用,在合同當(dāng)事人實(shí)際違約以及定金、抵押、質(zhì)押三種擔(dān)保方式中,往往并不復(fù)雜。實(shí)踐中常引起適用困難的是在后履行抗辯權(quán)與同時(shí)履行抗辯權(quán)發(fā)生重合時(shí),當(dāng)事人如何行使權(quán)利以及在預(yù)期違約情況下當(dāng)事人可否行使履行抗辯權(quán)的問(wèn)題。下文擬就這兩個(gè)問(wèn)題進(jìn)行探討。
后履行抗辯權(quán)與同時(shí)履行抗辯權(quán)的重合
從原則上講,后履行抗辯權(quán)與同時(shí)履行抗辯權(quán)因其有本質(zhì)區(qū)別而不太可能發(fā)生重合現(xiàn)象,但在當(dāng)事人不適當(dāng)履行、欺詐履行的情況下,必然是一方已經(jīng)作出了履行,因其履行不符合約定或法律,而使后履行一方享有抗辯權(quán)。在此情況下,后履行抗辯權(quán)與同時(shí)履行抗辯權(quán)將發(fā)生重合。當(dāng)事人一方究竟應(yīng)行使哪種抗辯權(quán)呢對(duì)此,有學(xué)者認(rèn)為可由當(dāng)事人自由選擇。筆者認(rèn)為有失偏頗,而應(yīng)依情況不同有所區(qū)別:
(1)在不適當(dāng)履行情況下,應(yīng)依合同規(guī)定或當(dāng)事人約定。如a與b訂約,a向b出售29寸康-佳彩電100臺(tái),每臺(tái)1200元,共12萬(wàn)元。合同約定:“11月20日前交貨,貨到付款?!焙骯方交付的彩電有瑕疵,b方怎么行使抗辯呢這就得依雙方的約定。如果約定“錢貨兩清”是指a方應(yīng)先交貨,b方應(yīng)后付款,則b方應(yīng)根據(jù)民法典第五百二十六條行使后履行抗辯權(quán)。如果約定“貨到付款”是指a方交貨的同時(shí),b方應(yīng)當(dāng)付款(即一手交貨,一手交錢),則b方應(yīng)根據(jù)民法典第五百二十五條之規(guī)定行使同時(shí)履行抗辯權(quán)。
(2)在欺詐履行情況下只能依法律規(guī)定。在雙方作出履行后,因欺詐原因而導(dǎo)致合同無(wú)效或被撤銷,或被解除等而發(fā)生相互返還義務(wù),在此情況下,一方負(fù)有返還義務(wù),而另一方負(fù)有損害賠償?shù)牧x務(wù),如果可適用抗辯權(quán)制度,只能適用同時(shí)履行抗辯權(quán),而不能適用后履行抗辯權(quán)規(guī)則,因?yàn)樵诖饲闆r下,只是強(qiáng)調(diào)雙方應(yīng)同時(shí)履行,而不是要保護(hù)后履行一方。
《中華人民共和國(guó)民法典》第五百二十七條應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人,有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的,可以中止履行:(一)經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化;(二)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金,以逃避債務(wù);(三)喪失商業(yè)信譽(yù);(四)有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。當(dāng)事人沒(méi)有確切證據(jù)中止履行的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
-
抗辯權(quán):同時(shí)履行和先履行的異同
231人看過(guò)
-
先履行抗辯權(quán)與同時(shí)履行抗辯權(quán)概念理解及差異探討
374人看過(guò)
-
履行抗辯權(quán)(同時(shí)履行、先履行及不安抗辯權(quán))
439人看過(guò)
-
后履行抗辯權(quán)行使條件以及后履行抗辯權(quán)和先履行抗辯權(quán)的區(qū)別
70人看過(guò)
-
先履行抗辯權(quán)不安抗辯權(quán)的區(qū)別,先履行抗辯權(quán)的成立要件
432人看過(guò)
-
先履行與先抗辯:哪個(gè)權(quán)利在先?
200人看過(guò)
合同債務(wù)是涉外合同之債。涉外合同之債是根據(jù)涉外合同所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。涉外合同是發(fā)生涉外之債的主要根據(jù),涉外合同之債是涉外之債的主要部分。合同的債權(quán)債務(wù)可以轉(zhuǎn)讓,但是需要滿足以下有效條件: 1、須存在有效的債權(quán)債務(wù); 2、其被轉(zhuǎn)移的債權(quán)債... 更多>
-
后履行抗辯權(quán)與先履行抗辯權(quán)的差異體現(xiàn)在哪些方面?陜西在線咨詢 2024-12-30根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第三章法人第一節(jié)一般規(guī)定第六十六條,登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)公示法人登記的有關(guān)信息。
-
先履行抗辯權(quán)的概念,先履行抗辯權(quán)的法律效力浙江在線咨詢 2022-10-29一、先履行抗辯權(quán)的概念先履行抗辯權(quán),是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù),有先后履行順序的,先履行一方未履行之前,后履行一方有權(quán)拒絕其履行請(qǐng)求,先履行一方履行債務(wù)不符合債的本旨,后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請(qǐng)求(《合同法》第67條)。在傳統(tǒng)民法上,有同時(shí)履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)的理論,卻無(wú)先履行抗辯權(quán)的概念。我國(guó)合同法首次明確規(guī)定了這一抗辯權(quán)。先履行抗辯權(quán)發(fā)生于有先后履行順序的雙務(wù)合同中,基本上適用于先履行一方違約
-
先履行抗辯權(quán)后履行抗辯權(quán)糾紛怎么處理的呢浙江在線咨詢 2022-12-15和解。和解是指當(dāng)事人發(fā)生糾紛時(shí)可以再行協(xié)商,在尊重雙方利益的基礎(chǔ)上,就爭(zhēng)議的事項(xiàng)達(dá)成一致,從而解決糾紛的方式。和解是當(dāng)事人自由選擇的在自愿原則下解決糾紛的方式,而不是糾紛解決的必經(jīng)程序。當(dāng)事人也可以不經(jīng)協(xié)商和解而直接選擇其他解決糾紛的途徑。
-
權(quán)利放棄與先履行抗辯權(quán)西藏在線咨詢 2025-02-04在雙方合同中,如果先履行的一方當(dāng)事人未能履行或者履行不適當(dāng),到了履行期限對(duì)方當(dāng)事人仍未履行或部分履行,先履行的一方當(dāng)事人可以行使先履行抗辯權(quán),從而導(dǎo)致合同遲延履行。根據(jù)《民法典》第五百二十五條規(guī)定,當(dāng)事人互負(fù)債務(wù),沒(méi)有先后履行順序的,應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí),有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。
-
履行抗辯權(quán)有哪些先履行抗辯權(quán)特征江西在線咨詢 2023-12-081、須雙方當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)。關(guān)于互負(fù)債務(wù)是否指兩個(gè)債務(wù)處于互為對(duì)待給付的地位,有肯定說(shuō)與否定說(shuō)之爭(zhēng)。 2、兩個(gè)債務(wù)須有先后履行順序。至于該順序是當(dāng)事人約定的還是法律直接規(guī)定的,在所不問(wèn)。 3、先履行一方未履行或其履行不合債的本旨。