國內(nèi)某公司基于微軟的軟件界面開發(fā)了一個軟件,該軟件正是微軟準備要組織開發(fā)的軟件,微軟當(dāng)然不能容忍該公司的成功,從香港給該公司發(fā)來律師函,指控該軟件構(gòu)成對微軟的商標(biāo)侵權(quán),理由是該公司的軟件界面中含有微軟的商標(biāo)。該公司又不能放棄該界面,如果那樣幾乎使該軟件失去生存的基礎(chǔ),愁眉不展的老總向筆者尋求解決之道。
該公司的老總是清華大學(xué)的博士,又是清華的兼職教授,其開發(fā)水準當(dāng)然不是一般。但是辛苦開發(fā)出來的軟件卻面臨兩難的選擇,不使用微軟的界面軟件就沒有生存的意義,使用微軟的界面又面臨侵權(quán)指控。專利技術(shù)你中有我,我中有你的情況非常普遍,陷入兩難的選擇是對國內(nèi)企業(yè)經(jīng)常遇到的問題。其實這個問題并不難解決,不過不能直接從案件本身去尋求解決,那樣唯一的結(jié)局就是敗訴。跳出案件本身來談案件的解決,一般的企業(yè)總不能接受,所以在提出解決思路之前,筆者先講了一些故事,其中戴爾的故事與這個案例最為相近。戴爾在短短的時間迅速成為全球第一大筆記本電腦的銷售商,有其過人的智慧。戴爾主要以銷售為主,沒有自己的核心技術(shù),以前其每生產(chǎn)一臺電腦需要向IBM公司支付4%的專利許可費,以戴爾的低價銷售模式,4%將侵占大部分的利潤。任何一家企業(yè)都會想方設(shè)法降低這筆專利費,按我國政府一直倡導(dǎo)的方式,就是一定要有自己專利,但是以戴爾的技術(shù)水準,另起爐灶去開發(fā)自主專利,那么猴年馬月也趕不上IBM。戴爾并沒有走這樣的傳統(tǒng)思路,而是從其他角度開發(fā)了4組共計四十多個專利,正是IBM迫切需要的,戴爾利用區(qū)區(qū)四十幾個專利對IBM進行反制,以四兩撥千斤之勢與這家世界上擁有專利最多的巨型公司達成專利交叉許可協(xié)議,戴爾立刻節(jié)省了4%的專利費,節(jié)省都是利潤,以戴爾的銷售量這4%一年就多賺幾十億美金。
回到該案件,該技術(shù)是微軟想開發(fā)還沒有開發(fā)出來的,其技術(shù)水準必定是很高的,這樣的高技術(shù)是可以申請專利的,如果申請專利,并在美國也申請到專利,必將成為微軟的一只攔路虎,盡管軟件的界面含有微軟的商標(biāo),但是如果暫時不對外銷售該軟件就不構(gòu)成侵權(quán),這時微軟自己要著急了,應(yīng)當(dāng)會主動提出達成交叉許可協(xié)議,這樣微軟低價獲得該軟件專利使用許可,該公司也可以名正言順地使用微軟商標(biāo),商標(biāo)侵權(quán)案不戰(zhàn)自解。并且傍上了微軟這個大款,加上軟件本身的技術(shù)水準,該公司還愁軟件沒有銷量嗎?
該公司可以專利反制微軟商標(biāo)侵權(quán)指控,當(dāng)然以專利反制專利侵權(quán)指控更沒有問題。反制不僅在侵權(quán)案件中可以使用,在產(chǎn)品研發(fā)過程中同樣可以使用。該公司擁有反制微軟侵權(quán)指控的機會,可以說是撞了大運,是不小心先于微軟開發(fā)出來其計劃開發(fā)的軟件,如果申請了專利權(quán),將對微軟構(gòu)成極大的威脅,所以該公司是碰巧碰到了反制的機會。反制也當(dāng)然可以主動出擊,如果發(fā)現(xiàn)有專利攔路虎,先對對方的專利進行剖析,找到對方專利薄弱環(huán)節(jié),利用專利開發(fā)策略,針對對方專利開發(fā)出相關(guān)新專利,對對方專利構(gòu)成制約,迫使達成交叉許可。這個案例還為我們提供另一種思路,在我國企業(yè)普遍科研落后的情況下,想要跳出跨國公司專利的圍困,一味的要求自力更生,走自主創(chuàng)新之路,恐難以擺脫被動的局面,跨國公司在關(guān)鍵領(lǐng)域早已跑馬圈地,樹起專利的銅墻鐵壁,強行突破必將是慘重的代價。馬奇諾防線那么的堅固,卻被德軍輕易繞過,因此再完美的防線必有疏漏,我們可以尋求到其他途徑,以較低成本實現(xiàn)快速突破。
我國的企業(yè)受到知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)指控時,首先想到的是和對方進行拼殺,但是再優(yōu)秀的律師也改變不了侵權(quán)的事實,盡管拖延了時間最終避免不了侵權(quán)的判決,陷入訴訟的泥潭,自己的財力和精力受到很大的損失。無論我們受到知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)指控還是遭遇知識產(chǎn)權(quán)圍困,我們需要冷靜的頭腦和過人的智慧,我們應(yīng)該用新思維去破解,這種圍魏救趙的策略就是很好的一種思路。
-
專利侵權(quán)指控應(yīng)對經(jīng)驗分享
229人看過
-
專利侵權(quán)指控下的抗辯策略
433人看過
-
如何有效監(jiān)控專利侵權(quán)情況
351人看過
-
蘋果指控三星在專利侵權(quán)案中違反法院命令
136人看過
-
專利侵權(quán)律師函如何反駁
432人看過
-
產(chǎn)品被指控侵犯專利權(quán)怎么處理
394人看過
專利,從字面上是指專有的權(quán)利和利益。“專利”一詞來源于拉丁語Litterae patentes,意為公開的信件或公共文獻,是中世紀的君主用來頒布某種特權(quán)的證明,后來指英國國王親自簽署的獨占權(quán)利證書。 專利在現(xiàn)代一般是由政府機關(guān)或者代表若干國... 更多>
-
被商場指控侵犯專利權(quán)怎么辦河南在線咨詢 2022-03-17您的這件案件,名義上必然是商場作為被告。商場如果承擔(dān)責(zé)任后,可以根據(jù)商場與您之間的合同向您追償,所以您是最終的責(zé)任承擔(dān)者。因此,您要配合商場來積極應(yīng)對。 應(yīng)對方面,可以考慮從以下三個方面來進行: 1、舉證反駁對方,您沒有銷售過被指控的玩具; 2、舉證證明被指控的玩具你是合法進貨進來的,同時反駁對方您對該玩具是不是侵權(quán)產(chǎn)品并不知情; 3、反駁對方要求的賠償沒有事實證據(jù),或者自己舉證證明自己銷售該款玩
-
如何制止專利侵權(quán)申請人濫用專利行為寧夏在線咨詢 2022-09-03(一)下列人員可以向人民法院提出申請:在專利侵權(quán)糾紛中,專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向提出訴前責(zé)令停止侵犯專利權(quán)行為的申請。利害關(guān)系人包括專利實施許可合同的被許可人、專利財產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人等。專利實施許可合同的被許可人中,獨占實施許可合同的被許可人可以單獨向人民法院提出申請;排他實施許可合同的被許可人在專利權(quán)人不申請的情況下,可以提出申請。(二)申請人向人民法院申請訴前責(zé)令停止侵犯專利行為時,應(yīng)當(dāng)
-
專利侵權(quán)行為中,如何判斷被控制產(chǎn)品外觀設(shè)計專利侵權(quán),原則是什么北京在線咨詢 2022-03-06比對的主體 外觀設(shè)計專利產(chǎn)品是比發(fā)明和實用新型專利產(chǎn)品更具有日常生活性的商品,對于其中某些相近似產(chǎn)品的細微差別,普通消費者往往會忽略掉,而專業(yè)人員則很容易分辨出來。在判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計專利產(chǎn)品是否相同或者相近似時,如果從專業(yè)人員的角度出發(fā),對權(quán)利人來說顯然是不公平的。因此,進行外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定,應(yīng)當(dāng)以普通消費者的審美觀察能力為標(biāo)準,不應(yīng)當(dāng)以該外觀設(shè)計專利所屬領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)人員的審美觀察
-
專利專用權(quán)侵權(quán)法院如何保全?重慶在線咨詢 2022-05-31一、專利權(quán)作為無形財產(chǎn),可以作為人民法院財產(chǎn)保全的對象。人民法院對專利權(quán)進行財產(chǎn)保全,應(yīng)當(dāng)向國家知識產(chǎn)權(quán)局送達協(xié)助執(zhí)行通知書,寫明要求協(xié)助執(zhí)行的事項,以及對專利權(quán)財產(chǎn)保全的期限,并附人民法院作出的裁定書。 二、對出質(zhì)的專利權(quán)也可以采取財產(chǎn)保全措施,但質(zhì)權(quán)人有優(yōu)先受償權(quán)。至于專利權(quán)人與被許可人已經(jīng)簽訂的獨占實施許可合同,則不影響專利權(quán)人的權(quán)利狀態(tài),也可以采取財產(chǎn)保全。
-
專利侵權(quán)糾紛民法典規(guī)定中,被控有侵權(quán)的專利權(quán)人如何尋求侵權(quán)賠償浙江在線咨詢 2022-05-06可以根據(jù)自己的情形選擇如下侵權(quán)解決方式: 1、協(xié)商與和解:專利權(quán)人和被控侵權(quán)人均可自行協(xié)商或在其他第三方的調(diào)解、斡旋下達成和解協(xié)議,解決糾紛。提出協(xié)商意向時一般可以向侵權(quán)方發(fā)送侵權(quán)警告函。這在我國專利法中并無規(guī)定,但在現(xiàn)實生活中卻被經(jīng)常使用,而且還常取到較好的作用。侵權(quán)警告信的寫法可以根據(jù)不同情況,口氣可以強硬,也可以緩和。一般應(yīng)寫明以下內(nèi)容: (1)專利權(quán)人的專利號,專利的主要權(quán)項內(nèi)容;(2)對