久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

再談第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)草案的不合理部分
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-03 11:42:13 230 人看過(guò)

——關(guān)于汽車(chē)的事,總也說(shuō)不完。

與汽車(chē)相關(guān)的政策、法律、規(guī)章制度,似乎也總是不能做到盡善盡美。對(duì)去年開(kāi)始執(zhí)行的新《道法》的激烈討論還未完全停息,許多專(zhuān)家學(xué)者又開(kāi)始了對(duì)《機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例(草案)》(下稱(chēng)《草案》)的“炮轟”。

我們知道,新《道法》在執(zhí)行中已經(jīng)出現(xiàn)了一些問(wèn)題,社會(huì)呼聲也很高,不過(guò)有關(guān)方面似乎還沒(méi)有要出臺(tái)修改意見(jiàn)的動(dòng)靜,而與新《道法》配套的《草案》顯然也就存在相應(yīng)的問(wèn)題。知錯(cuò)能改,善莫大焉?!恫莅浮吩?月11日到2月28日公示期間內(nèi)廣泛征求意見(jiàn)就是個(gè)不小的進(jìn)步,當(dāng)然,在條例制定執(zhí)行后如果能夠建立一種廣泛征求意見(jiàn)、定期修改的機(jī)制就更好了。筆者在這里以親身經(jīng)歷和一些見(jiàn)聞分析再來(lái)談?wù)劇恫莅浮?,希望拋磚引玉,讓《草案》更趨合理。

問(wèn)題一、“無(wú)過(guò)錯(cuò)賠償”條款依然不明確

草案第20條:被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成受害人人身傷亡的,由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。

第21條:被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成受害人財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司按照被保險(xiǎn)人因過(guò)錯(cuò)所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。

“機(jī)動(dòng)車(chē)負(fù)全責(zé)”、“無(wú)過(guò)錯(cuò)賠償”是新《道法》出臺(tái)以來(lái)最具爭(zhēng)議的一項(xiàng),即“76條”。而北京奧拓撞人案中所出現(xiàn)的種種糾紛是很值得深思的,可以說(shuō),在那種情況下,是保險(xiǎn)公司耍了“滑頭”。可惜,《草案》中的相應(yīng)條款對(duì)此依然不能完全解決,沒(méi)有理清受害人、投保人、保險(xiǎn)公司這三個(gè)環(huán)節(jié)的關(guān)系。請(qǐng)注意上面兩條之間的不同就在紅字部分,也就是說(shuō),當(dāng)機(jī)動(dòng)車(chē)無(wú)責(zé)任時(shí),保險(xiǎn)公司會(huì)只“賠人身不賠財(cái)產(chǎn)”,這點(diǎn)對(duì)于保險(xiǎn)公司有明顯的傾向性。這里也將是將來(lái)案例中產(chǎn)生矛盾的根源,可以說(shuō),按照這樣條款所投保的強(qiáng)制第三者險(xiǎn)作用有限,因?yàn)樵诮煌ㄊ鹿手校?cái)產(chǎn)損失是經(jīng)常發(fā)生的,而且很多時(shí)候還不小。

還有,保險(xiǎn)責(zé)任劃分不明確。由于強(qiáng)制三者險(xiǎn)是有限額的,據(jù)說(shuō)很可能僅規(guī)定在5萬(wàn)元,商業(yè)三者險(xiǎn)就成為了有益的補(bǔ)充,不過(guò),問(wèn)題就來(lái)了,如果在同時(shí)購(gòu)買(mǎi)這兩種險(xiǎn)種的情況下,哪一個(gè)先賠?各自的比例是多少?第21條中并未規(guī)定應(yīng)墊付幾日內(nèi)的搶救費(fèi)用,“搶救費(fèi)”和“治療費(fèi)”如何?在責(zé)任未明的情況下是否應(yīng)該由保險(xiǎn)公司先行墊支等等,這種關(guān)系到具體操作,應(yīng)該予以明確。

問(wèn)題二、對(duì)“強(qiáng)制第三者險(xiǎn)”的若干質(zhì)疑

草案第6條:強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)條款和保險(xiǎn)費(fèi)率,應(yīng)當(dāng)報(bào)送保監(jiān)會(huì)審批。保監(jiān)會(huì)按照強(qiáng)制保險(xiǎn)業(yè)務(wù)總體上不盈利不虧損的原則審批保險(xiǎn)費(fèi)率。

這一點(diǎn)筆者有親身體會(huì)。由于四川對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)基本上實(shí)行的是必須保第三者險(xiǎn)才能通過(guò)年審,所以實(shí)際上就是強(qiáng)制第三者險(xiǎn)。筆者曾經(jīng)幫一位朋友辦過(guò)第三者險(xiǎn),其保10萬(wàn)和保5萬(wàn)所繳納保費(fèi)的差距僅為100元左右,所以人們往往都是投保的10萬(wàn)(保費(fèi)九百多);根據(jù)對(duì)筆者單位近20位司機(jī)的粗略估計(jì),他們?cè)?年時(shí)間內(nèi)并未發(fā)生過(guò)一起事故,那么三年所被“強(qiáng)制”收繳的保費(fèi)就是5.4萬(wàn)。強(qiáng)制保險(xiǎn)屬于法定保險(xiǎn),而法定保險(xiǎn)屬于管理業(yè)務(wù),保險(xiǎn)公司只是從中獲得管理費(fèi)用,雖然有點(diǎn)以偏概全,不過(guò)很顯然,當(dāng)強(qiáng)制第三者險(xiǎn)按照這樣的比例征收的話(huà),保險(xiǎn)公司肯定是要盈利的。但是,強(qiáng)制第三者險(xiǎn)制定的初衷顯然又應(yīng)該是屬于不應(yīng)該盈利的社會(huì)保險(xiǎn),這里面的矛盾很明顯,如果制定不好,必然將會(huì)損害投保人的權(quán)益而給了保險(xiǎn)公司一個(gè)“金餑餑”。

這正如武大保險(xiǎn)與精算學(xué)系主任魏華林說(shuō),“‘保險(xiǎn)’……,按照保險(xiǎn)的原理來(lái)說(shuō),就一定是有盈虧的?!?,如果實(shí)行強(qiáng)制保險(xiǎn)后,100%的機(jī)動(dòng)車(chē)輛都參加了保險(xiǎn),按照大數(shù)法則,保險(xiǎn)公司還是可以做到贏利的?!币虼耍龅竭@第6條,強(qiáng)制保險(xiǎn)就要解決廣覆蓋的問(wèn)題,也就是說(shuō)要推行低費(fèi)率,讓各種車(chē)型的車(chē)主都能夠接受。國(guó)家應(yīng)制定統(tǒng)一的價(jià)格,這不僅可以方便投保人在投保時(shí)不再比較價(jià)格,而且也使各保險(xiǎn)公司在加強(qiáng)服務(wù)上下工夫。還要注意到賠償責(zé)任范圍有多寬,如何與醫(yī)療單位進(jìn)行配合、如何賠償?shù)葐?wèn)題。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月15日 11:57
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多第三者相關(guān)文章
  • 道路交通事故案件中的第三者責(zé)任強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)
    道路交通安全法頒布以來(lái),引起了各方的質(zhì)疑。近來(lái),各界對(duì)道路交通安全法尤其是該法第七十六條的討論十分激烈,許多人認(rèn)為,應(yīng)該將該法第七十六條廢除。究竟該如何地對(duì)待道路交通安全法第七十六條,我們特約中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院張新寶教授、北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院魯桂華副院長(zhǎng)談了自己的看法。-編者一、引言近來(lái),各界對(duì)道路交通安全法尤其是該法第七十六條的討論十分激烈。我們認(rèn)為,該條的立法精神和技術(shù)構(gòu)造都是好的,正確貫徹執(zhí)行這條法律有賴(lài)于:(1)通過(guò)司法解釋對(duì)該條法律的內(nèi)含進(jìn)行更具體的闡明;(2)建立符合該法指導(dǎo)思想的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度。本文主要討論第二個(gè)方面的問(wèn)題。道路交通安全法第十七條規(guī)定:國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度,設(shè)立道路交通事故社會(huì)救助基金。具體辦法由國(guó)務(wù)院規(guī)定。第七十六條第一款規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以
    2023-06-08
    137人看過(guò)
  • 第三者責(zé)任險(xiǎn)是否含非醫(yī)保部分
    網(wǎng)友咨詢(xún):去年我駕車(chē)回老家,撞傷路人,賠償醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)20余萬(wàn)元,我所購(gòu)買(mǎi)三者險(xiǎn)保額為30萬(wàn)元,但去保險(xiǎn)公司理賠時(shí),卻被告知合同約定,只對(duì)醫(yī)保部分予以理賠,即非醫(yī)保這部分我要自掏腰包。請(qǐng)問(wèn)非醫(yī)保是否包含在三責(zé)險(xiǎn)中呢?律師回復(fù):首先,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定,對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)責(zé)任的條款,保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對(duì)保險(xiǎn)條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明;未作提示或者明確說(shuō)明的,該條款不產(chǎn)生效力。其次,交通事故發(fā)生后,受害人以及投保人對(duì)于用藥并沒(méi)有選擇決定權(quán),因此,該條款為保險(xiǎn)人對(duì)非國(guó)家醫(yī)保范圍醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任的免除,系免責(zé)條款,按照保險(xiǎn)法的規(guī)定,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)責(zé)任免除的內(nèi)容作出明確說(shuō)明,未作出明確說(shuō)明的,該條款不產(chǎn)生效力。
    2023-06-08
    260人看過(guò)
  • 第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)屬無(wú)責(zé)賠付
    今年5月,金某酒后駕駛小客車(chē)與洪某的貨車(chē)追尾,造成金某及小客車(chē)乘車(chē)人季某當(dāng)場(chǎng)死亡,兩車(chē)受損。后經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,金某負(fù)該起事故的全部責(zé)任,洪某、季某無(wú)責(zé)任。事后,受害人金某的妻、女、父、母向法院起訴,請(qǐng)求判令被告保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失18萬(wàn)元。法院經(jīng)審理認(rèn)為,2004年5月1日起施行的道路交通安全法規(guī)定:國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度。本案中,洪某駕駛的貨車(chē)于2005年4月在被告保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元的第三者綜合損害責(zé)任險(xiǎn),被告承保的雖然是商業(yè)保險(xiǎn),但雙方簽訂保險(xiǎn)合同是在該法實(shí)施之后。同時(shí),從本地區(qū)相關(guān)部門(mén)的規(guī)定看,車(chē)輛管理等部門(mén)均將第三者責(zé)任險(xiǎn)作為強(qiáng)制保險(xiǎn)推行,其目的就是要分散社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。因此,現(xiàn)行的第三者責(zé)任險(xiǎn),具有強(qiáng)制保險(xiǎn)的性質(zhì),與第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)并無(wú)本質(zhì)區(qū)別。道路交通安全法規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)
    2023-06-03
    130人看過(guò)
  • 該保險(xiǎn)合同是否適用第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的理賠原則
    [案情]2004年8月18日8時(shí)許,陶-躍駕駛蘇HB3131轎車(chē)由北向南行至江蘇省泗陽(yáng)縣南外環(huán)線(xiàn)2KM+700M時(shí),在路西邊撞到其前方同向駕駛自行車(chē)左轉(zhuǎn)彎的劉*林,造成劉*林受傷,車(chē)輛損壞。經(jīng)泗陽(yáng)縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)第230408172號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:陶-躍、劉*林負(fù)本起事故同等責(zé)任。劉*林經(jīng)搶救無(wú)效死亡。蘇HB3131轎車(chē)的車(chē)主為李*進(jìn)。2004年7月19日李*進(jìn)與被告**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司訂立機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)合同。約定,投保險(xiǎn)種為車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)。其中第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額/責(zé)任金額為200000.00元;保險(xiǎn)費(fèi)合計(jì)2119.30元。原告被害人劉*林子女劉*興、劉*橋、劉*花訴稱(chēng),劉*林因交通事故受傷,搶救無(wú)效死亡。經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定,劉*林與陶-躍負(fù)同等責(zé)任。請(qǐng)求判令被告中國(guó)**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市分公司賠償原告的死亡補(bǔ)償費(fèi)、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助
    2023-04-30
    344人看過(guò)
  • 如何區(qū)別第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)與責(zé)任險(xiǎn)的不同點(diǎn)
    一、二者的法律性質(zhì)不同機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)是純粹的商業(yè)保險(xiǎn),是投保人和保險(xiǎn)人通過(guò)自愿的方式,在平等互利、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上,簽訂保險(xiǎn)合同來(lái)實(shí)現(xiàn)的一種保險(xiǎn),具有自愿性。而機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)則兼有商業(yè)保險(xiǎn)和社會(huì)保險(xiǎn)的屬性。首先,其商業(yè)保險(xiǎn)性質(zhì)表現(xiàn)在其經(jīng)營(yíng)主體是獲準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)強(qiáng)制保險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司,其用于經(jīng)營(yíng)該責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的合同條款和保險(xiǎn)單證均經(jīng)保監(jiān)會(huì)審核批準(zhǔn),而且,其經(jīng)營(yíng)方式采取了與其他各類(lèi)商業(yè)保險(xiǎn)基本相同的運(yùn)作模式。同時(shí),其又具有社會(huì)保險(xiǎn)的性質(zhì),主要在于它承擔(dān)著社會(huì)保障職能。它的實(shí)施“有助于受害人的損失得到及時(shí)有效的補(bǔ)償,自然也有助于責(zé)任的分擔(dān)與糾紛的處理”,從而“有助于維護(hù)第三者的合法權(quán)益,有助于妥善處理各類(lèi)社會(huì)矛盾和糾紛,維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定”。這也是將它作為國(guó)家法定保險(xiǎn)的理由,因而它具有法律上的強(qiáng)制性,機(jī)動(dòng)車(chē)必須參加該保險(xiǎn),而保險(xiǎn)公司必須承保該保險(xiǎn)。二、兩者的法律功能不同機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商
    2023-04-15
    428人看過(guò)
  • 新車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)一般買(mǎi)多少,第三者責(zé)任險(xiǎn)屬于強(qiáng)制險(xiǎn)么
    一、新車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)一般買(mǎi)多少新車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)一般買(mǎi)多少具體要看買(mǎi)多少保額,及是第幾年購(gòu)買(mǎi),出險(xiǎn)及首年投保價(jià)格比較貴,具體可以讓當(dāng)?shù)氐臉I(yè)務(wù)員根據(jù)車(chē)輛情況報(bào)價(jià)??梢詤⒖家韵拢?.10萬(wàn)保額基礎(chǔ)保費(fèi):主險(xiǎn)962元,不計(jì)免賠144.3元;2.20萬(wàn)保額基礎(chǔ)保費(fèi):主險(xiǎn)1191元,不計(jì)免賠178.64元;3.30萬(wàn)保額基礎(chǔ)保費(fèi):主險(xiǎn)1346元,不計(jì)免賠201.9元;4.50萬(wàn)保額基礎(chǔ)保費(fèi):主險(xiǎn)1615元,不計(jì)免賠242.25元;二、第三者責(zé)任險(xiǎn)屬于強(qiáng)制險(xiǎn)么第三者責(zé)任險(xiǎn)不屬于強(qiáng)制險(xiǎn)。機(jī)動(dòng)車(chē)交通強(qiáng)制保險(xiǎn)(簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn))出臺(tái)后,第三者責(zé)任險(xiǎn)已成為非強(qiáng)制性的保險(xiǎn)。但絕大多數(shù)的地方政府將第三者責(zé)任險(xiǎn)列為強(qiáng)制保險(xiǎn)險(xiǎn)種,不買(mǎi)這個(gè)保險(xiǎn),機(jī)動(dòng)車(chē)便上不了牌也不能年檢。交強(qiáng)險(xiǎn)在對(duì)第三者的財(cái)產(chǎn)損失和醫(yī)療費(fèi)用部分賠償較低,可考慮購(gòu)買(mǎi)第三者責(zé)任險(xiǎn)作為交強(qiáng)險(xiǎn)的補(bǔ)充。三、第三者責(zé)任險(xiǎn)150萬(wàn)保費(fèi)多少如果是購(gòu)買(mǎi)的為150萬(wàn)的第三者責(zé)任
    2022-07-18
    465人看過(guò)
  • 第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)與責(zé)任險(xiǎn)有什么關(guān)系
    首先,兩者的性質(zhì)不同?!暗谌哓?zé)任保險(xiǎn)”是投保人和保險(xiǎn)人通過(guò)自愿的方式,在平等互利、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上,簽訂保險(xiǎn)合同來(lái)實(shí)現(xiàn)的一種保險(xiǎn),具有自愿性?!兜缆方煌ò踩ā返谑邨l規(guī)定:“國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度?!笨梢?jiàn),“第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”具有法律上的強(qiáng)制性,這種強(qiáng)制性具體又體現(xiàn)在兩方面:一、機(jī)動(dòng)車(chē)輛必須參加該保險(xiǎn);二、保險(xiǎn)公司必須承保該保險(xiǎn)。其次,兩者的目的不同。保險(xiǎn)公司開(kāi)展“第三者責(zé)任保險(xiǎn)”業(yè)務(wù)是以盈利為目的;而“第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”則不以盈利為目的,具有公益性,主要是國(guó)家為了彌補(bǔ)交通事故中第三者遭受的損失,保護(hù)受害人的權(quán)益而設(shè)立的,因此只是在總體上做到保本微利。第三,兩者歸責(zé)的原則不同?!吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十條第二款規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)?!币虼耍凇暗谌哓?zé)任保險(xiǎn)”中,保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任必須滿(mǎn)足一個(gè)前提條件,即機(jī)動(dòng)車(chē)
    2023-06-03
    289人看過(guò)
  • 第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)是不是一定要交
    《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》正式施行,成為社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)。其中的“機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”更是引發(fā)了激烈的討論,成為焦點(diǎn)中的焦點(diǎn)。對(duì)于該強(qiáng)制保險(xiǎn),很多人認(rèn)為其就是“第三者責(zé)任保第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)與責(zé)任險(xiǎn)有區(qū)別日,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》正式施行,成為社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)。其中的“機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”更是引發(fā)了激烈的討論,成為焦點(diǎn)中的焦點(diǎn)。對(duì)于該強(qiáng)制保險(xiǎn),很多人認(rèn)為其就是“第三者責(zé)任保險(xiǎn)”,但筆者認(rèn)為“第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任保險(xiǎn)”不是一回事,兩者存在很多明顯不同。首先,兩者的性質(zhì)不同?!暗谌哓?zé)任保險(xiǎn)”是投保人和保險(xiǎn)人通過(guò)自愿的方式,在平等互利、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上,簽訂保險(xiǎn)合同來(lái)實(shí)現(xiàn)的一種保險(xiǎn),具有自愿性?!兜缆方煌ò踩ā返谑邨l規(guī)定:“國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度?!笨梢?jiàn),“第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”具有法律上的強(qiáng)制性,這種強(qiáng)制性具體又體現(xiàn)在兩方面:一、機(jī)
    2023-06-03
    365人看過(guò)
  • 第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)爭(zhēng)議的處理
    2004年5月1日,新的《道路交通安全法》開(kāi)始施行,其中規(guī)定要實(shí)行機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度,并要設(shè)立道路社會(huì)救助基金。2005年1月11日,國(guó)務(wù)院法制辦公室公布了《機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例(草案)》全文,廣泛征求社會(huì)各界意見(jiàn)。專(zhuān)家們認(rèn)為,目前的草案還無(wú)法令人滿(mǎn)意,因?yàn)椴莅笡](méi)有平衡好司機(jī)、受害人和保險(xiǎn)公司等相關(guān)各方之間的利益關(guān)系。社科院法學(xué)研究所商法研究室主任鄒*林說(shuō),草案還是在現(xiàn)行《保險(xiǎn)法》以及《道路交通安全法》的范圍內(nèi)“兜圈子”“沒(méi)有新意”,許多關(guān)鍵問(wèn)題的表述“模棱兩可”。無(wú)過(guò)錯(cuò)機(jī)動(dòng)車(chē)到底該不該賠償,一度引起社會(huì)各界廣泛激烈的爭(zhēng)議,仍是此次討論的焦點(diǎn)。草案第二十條規(guī)定:司機(jī)無(wú)責(zé)任時(shí),要依法賠償,保險(xiǎn)公司要理賠。保險(xiǎn)公司認(rèn)為,無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則在我國(guó)不可行。目前交通事故對(duì)人身?yè)p害適用2004年5月開(kāi)始施行的最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》,賠償標(biāo)準(zhǔn)較以前有
    2023-06-03
    255人看過(guò)
  • 淺談商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的法律地位
    2004年5月1日,《道路交通安全法》開(kāi)始實(shí)施。該法規(guī)定了國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn),這是我國(guó)首次以國(guó)家立法的形式確立機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)制度。該法第七十六條明確規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。該法對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)制度具體如何實(shí)施未作規(guī)定,僅規(guī)定具體辦法由國(guó)務(wù)院規(guī)定,但在之后將近兩年的時(shí)間里,國(guó)務(wù)院未能出臺(tái)相配套的行政法規(guī),導(dǎo)致機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)法在全國(guó)范圍內(nèi)統(tǒng)一實(shí)施。雖然有關(guān)機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)的實(shí)施規(guī)范尚未出臺(tái),但實(shí)踐中保險(xiǎn)實(shí)務(wù)部門(mén)、車(chē)輛管理部門(mén)以及國(guó)務(wù)院陸續(xù)將機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)作為強(qiáng)制險(xiǎn)推廣。截止2004年,全國(guó)已有24個(gè)省市通過(guò)地方性行政法規(guī)形式對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)進(jìn)行了強(qiáng)制,保監(jiān)會(huì)也專(zhuān)門(mén)發(fā)文要求自2004年5月1日起,各財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司暫時(shí)按照各地現(xiàn)行做法,采用公司現(xiàn)有第三者險(xiǎn)條款來(lái)履行《道路交通安全法》中強(qiáng)制第三者險(xiǎn)的有
    2023-05-05
    397人看過(guò)
  • 第三者責(zé)任險(xiǎn)是商業(yè)險(xiǎn)還是強(qiáng)制險(xiǎn)
    一、第三者責(zé)任險(xiǎn)是商業(yè)險(xiǎn)還是強(qiáng)制險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)乃是一種商業(yè)性質(zhì)之保險(xiǎn)服務(wù)項(xiàng)目,特指被保險(xiǎn)人或經(jīng)被保險(xiǎn)人許可合法駕駛該被保對(duì)象的駕駛員在實(shí)際操作過(guò)程中因意外導(dǎo)致第三方人身?yè)p害及直接財(cái)產(chǎn)損失,并依照相關(guān)法律規(guī)定必須承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任之時(shí),保險(xiǎn)公司將按照約定進(jìn)行賠償。自從交通強(qiáng)制保險(xiǎn)制度實(shí)施之后,第三者責(zé)任保險(xiǎn)已經(jīng)逐漸演變?yōu)橐活?lèi)非強(qiáng)制性保險(xiǎn)行業(yè),其可作為交通強(qiáng)制保險(xiǎn)之有效補(bǔ)充手段,以便于更好地保障公眾的權(quán)益和利益?!吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十五條醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)交通事故中的受傷人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)搶救,不得因搶救費(fèi)用未及時(shí)支付而拖延救治。肇事車(chē)輛參加機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的,由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)支付搶救費(fèi)用;搶救費(fèi)用超過(guò)責(zé)任限額的,未參加機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)或者肇事后逃逸的,由道路交通事故社會(huì)救助基金先行墊付部分或者全部搶救費(fèi)用,道路交通事故社會(huì)救助基金管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人追
    2024-07-08
    356人看過(guò)
  • 什么情況下不宜視為第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)
    不宜視為強(qiáng)制保險(xiǎn)中的第三者的情況:(一)交通事故是由受害人故意造成的;(二)發(fā)生交通事造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人的人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失的;(三)其他法律規(guī)定的情形。一、交強(qiáng)險(xiǎn)按照什么順序理賠的如果交通事故方一方投保了交強(qiáng)險(xiǎn),另一方未投保,理賠的順序?yàn)榻粡?qiáng)險(xiǎn)一方先去自已保險(xiǎn)公司索賠。其它情形下的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠順序,根據(jù)交通事故責(zé)任的實(shí)際情況確定?!稒C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條規(guī)定,被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的,保險(xiǎn)公司不予賠償。二、車(chē)輛強(qiáng)保肇事逃逸賠不賠償醫(yī)療費(fèi)車(chē)輛強(qiáng)保肇事逃逸會(huì)賠償醫(yī)療費(fèi),根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制條例》第二十二條和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條規(guī)定:有下列情況之一的,保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制
    2023-04-01
    205人看過(guò)
  • 第三者責(zé)任險(xiǎn)應(yīng)體現(xiàn)強(qiáng)制性和責(zé)任性
    1月13日《新京報(bào)》刊發(fā)社論《第三者責(zé)任險(xiǎn)立法:平衡利益是關(guān)鍵》,認(rèn)為《機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例(草案)》涉及保險(xiǎn)公司、投保人與受害人三方利益,平衡各方利益沖突,才能最終達(dá)到利益的均衡、互補(bǔ)和雙贏。筆者認(rèn)為,所謂平衡各方利益,自然是任何法律都應(yīng)當(dāng)具備的一項(xiàng)基本功能。但第三者責(zé)任險(xiǎn)在考慮實(shí)現(xiàn)基本利益平衡的基礎(chǔ)上,還應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮保險(xiǎn)業(yè)分散社會(huì)危險(xiǎn),承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的功能,突出其強(qiáng)制性和責(zé)任性的特點(diǎn)。基于此,筆者認(rèn)為,草案還可進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)受害人的保護(hù)力度以及對(duì)違法者的處罰力度。_是明確規(guī)定沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)第三者責(zé)任險(xiǎn)的車(chē)輛不得上路行駛。草案第四條所規(guī)定的內(nèi)容,其處罰力度似乎還不足以有力打擊逃避強(qiáng)制保險(xiǎn)行為。從國(guó)外立法例來(lái)看,德國(guó)保險(xiǎn)法規(guī)定,無(wú)論以何種方式購(gòu)買(mǎi)汽車(chē),都必須投保第三者責(zé)任險(xiǎn),否則就不能上路。英國(guó)則采取嚴(yán)厲措施對(duì)付不上保險(xiǎn)的車(chē)主,嚴(yán)重者將處以巨額罰款甚至判刑。這值得借鑒。二是盡量擴(kuò)大保險(xiǎn)賠償范
    2023-06-05
    240人看過(guò)
  • 第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)具有可操作性嗎
    問(wèn)題一:保險(xiǎn)費(fèi)率制定矛盾按照第6條的解釋?zhuān)1O(jiān)會(huì)審批的是各家保險(xiǎn)公司不同的保單,費(fèi)率就會(huì)出現(xiàn)差異。然而今天上午,中央財(cái)經(jīng)大學(xué)保險(xiǎn)系主任郝*蘇告訴記者,《強(qiáng)制三者險(xiǎn)條例》不具有可操作性,官方對(duì)什么是強(qiáng)制第三者責(zé)任了解的不太清楚,有關(guān)的內(nèi)容也存在問(wèn)題。問(wèn)題一:保險(xiǎn)費(fèi)率制定矛盾按照第6條的解釋?zhuān)1O(jiān)會(huì)審批的是各家保險(xiǎn)公司不同的保單,費(fèi)率就會(huì)出現(xiàn)差異。然而,第22條規(guī)定,強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。也就是統(tǒng)一的條款和費(fèi)率,就沒(méi)有必要審批,政府制定一個(gè)限額就成了。問(wèn)題二:保險(xiǎn)責(zé)任劃分不今日焦點(diǎn):由于責(zé)任限額是有限的,商業(yè)第三者保險(xiǎn)不能取消。如果司機(jī)購(gòu)買(mǎi)了兩種三者險(xiǎn),發(fā)生事故之后,在沒(méi)有出現(xiàn)先行賠付的情況下,是應(yīng)該先用賠還是商業(yè)三者險(xiǎn)賠?因此,應(yīng)該劃分責(zé)任,按比例賠償,哪些責(zé)任屬于強(qiáng)制三者險(xiǎn)應(yīng)該賠償?shù)?,哪些?zé)任應(yīng)由商業(yè)三者險(xiǎn)賠償。問(wèn)題三:“中資”說(shuō)法欠妥第5條規(guī)定,中資保險(xiǎn)公司經(jīng)保監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)
    2023-06-03
    496人看過(guò)
換一批
#婚姻糾紛
北京
律師推薦
    展開(kāi)
    #第三者
    詞條

    通常情況下,第三者被定義為破壞別人家庭的人和合法夫妻關(guān)系的人。 如果第三者是明知道對(duì)方有配偶而與之結(jié)婚的,或者以夫妻名義與有配偶者共同生活的,構(gòu)成重婚罪,會(huì)坐牢。... 更多>

    #第三者
    相關(guān)咨詢(xún)
    • 區(qū)分第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與責(zé)任保險(xiǎn)的方法
      河南在線(xiàn)咨詢(xún) 2024-12-11
      2004年5月1日,中華人民共和國(guó)道路交通安全法正式施行,成為社會(huì)各界的關(guān)注焦點(diǎn)。其中,“機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”引發(fā)了激烈的討論,成為焦點(diǎn)中的焦點(diǎn)。對(duì)于該強(qiáng)制保險(xiǎn),許多人認(rèn)為其就是“第三者責(zé)任保險(xiǎn)”,但筆者認(rèn)為“第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任保險(xiǎn)”不是同一概念,兩者存在許多明顯不同。 兩者性質(zhì)不同。“第三者責(zé)任保險(xiǎn)”是一種自愿的保險(xiǎn),投保人和保險(xiǎn)人通過(guò)平等互利、協(xié)商一致的方式簽訂保險(xiǎn)合同
    • 責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)一樣嗎?
      浙江在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-07-28
      機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)不是強(qiáng)制險(xiǎn),不是機(jī)動(dòng)車(chē)都要投保,交強(qiáng)險(xiǎn)是強(qiáng)制險(xiǎn)。 交強(qiáng)險(xiǎn),全稱(chēng)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),是中國(guó)首個(gè)由國(guó)家法律規(guī)定實(shí)行的強(qiáng)制保險(xiǎn)制度。 《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》規(guī)定:交強(qiáng)險(xiǎn)是由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成受害人不包括本車(chē)人員和被保險(xiǎn)人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失,在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)。 機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)一般包括交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),商業(yè)險(xiǎn)包括基本險(xiǎn)和附加險(xiǎn)兩
    • 《機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》和第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一樣嗎?
      香港在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-10-23
      不是一樣的。交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn)同屬于第三者責(zé)任保險(xiǎn),但又有區(qū)別。主要區(qū)別如下: 1、交強(qiáng)險(xiǎn)屬?lài)?guó)家強(qiáng)制性保險(xiǎn),是國(guó)家強(qiáng)制機(jī)動(dòng)車(chē)所有人所必須購(gòu)買(mǎi)的第三者責(zé)任保險(xiǎn),如果沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)該險(xiǎn),就無(wú)法掛牌和驗(yàn)車(chē)。第三者責(zé)任險(xiǎn)屬非強(qiáng)制性保險(xiǎn),是客戶(hù)以自愿原則購(gòu)買(mǎi)的商業(yè)保險(xiǎn),當(dāng)被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)藛T在使用保險(xiǎn)車(chē)輛過(guò)程中發(fā)生意外事故,致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀時(shí),依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任,保險(xiǎn)公司
    • 機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍以外的不足部分的賠償責(zé)任嗎
      吉林省在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-03-15
      交強(qiáng)險(xiǎn)以外的賠償責(zé)任是指機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍以外的不足部分的賠償責(zé)任。 機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍以外的不足部分按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任: (1)機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的: A.由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任; B.雙方都有過(guò)錯(cuò)的,按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 機(jī)動(dòng)車(chē)之間歸責(zé)原則采取過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,按照過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任,有過(guò)錯(cuò)就有責(zé)任,無(wú)過(guò)錯(cuò)就沒(méi)有責(zé)任。 (2)機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)
    • 什么情況下第三者不屬于第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)
      西藏在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-06-28
      不宜視為強(qiáng)制保險(xiǎn)中的第三者的情況: (一)交通事故是由受害人故意造成的; (二)發(fā)生交通事造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人的人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失的; (三)其他法律規(guī)定的情形。 強(qiáng)制保險(xiǎn)是以法律、行政法規(guī)為依而建立保險(xiǎn)關(guān)系的一種保險(xiǎn)。