——關(guān)于汽車(chē)的事,總也說(shuō)不完。
與汽車(chē)相關(guān)的政策、法律、規(guī)章制度,似乎也總是不能做到盡善盡美。對(duì)去年開(kāi)始執(zhí)行的新《道法》的激烈討論還未完全停息,許多專(zhuān)家學(xué)者又開(kāi)始了對(duì)《機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例(草案)》(下稱(chēng)《草案》)的“炮轟”。
我們知道,新《道法》在執(zhí)行中已經(jīng)出現(xiàn)了一些問(wèn)題,社會(huì)呼聲也很高,不過(guò)有關(guān)方面似乎還沒(méi)有要出臺(tái)修改意見(jiàn)的動(dòng)靜,而與新《道法》配套的《草案》顯然也就存在相應(yīng)的問(wèn)題。知錯(cuò)能改,善莫大焉?!恫莅浮吩?月11日到2月28日公示期間內(nèi)廣泛征求意見(jiàn)就是個(gè)不小的進(jìn)步,當(dāng)然,在條例制定執(zhí)行后如果能夠建立一種廣泛征求意見(jiàn)、定期修改的機(jī)制就更好了。筆者在這里以親身經(jīng)歷和一些見(jiàn)聞分析再來(lái)談?wù)劇恫莅浮?,希望拋磚引玉,讓《草案》更趨合理。
問(wèn)題一、“無(wú)過(guò)錯(cuò)賠償”條款依然不明確
草案第20條:被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成受害人人身傷亡的,由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
第21條:被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成受害人財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司按照被保險(xiǎn)人因過(guò)錯(cuò)所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
“機(jī)動(dòng)車(chē)負(fù)全責(zé)”、“無(wú)過(guò)錯(cuò)賠償”是新《道法》出臺(tái)以來(lái)最具爭(zhēng)議的一項(xiàng),即“76條”。而北京奧拓撞人案中所出現(xiàn)的種種糾紛是很值得深思的,可以說(shuō),在那種情況下,是保險(xiǎn)公司耍了“滑頭”。可惜,《草案》中的相應(yīng)條款對(duì)此依然不能完全解決,沒(méi)有理清受害人、投保人、保險(xiǎn)公司這三個(gè)環(huán)節(jié)的關(guān)系。請(qǐng)注意上面兩條之間的不同就在紅字部分,也就是說(shuō),當(dāng)機(jī)動(dòng)車(chē)無(wú)責(zé)任時(shí),保險(xiǎn)公司會(huì)只“賠人身不賠財(cái)產(chǎn)”,這點(diǎn)對(duì)于保險(xiǎn)公司有明顯的傾向性。這里也將是將來(lái)案例中產(chǎn)生矛盾的根源,可以說(shuō),按照這樣條款所投保的強(qiáng)制第三者險(xiǎn)作用有限,因?yàn)樵诮煌ㄊ鹿手校?cái)產(chǎn)損失是經(jīng)常發(fā)生的,而且很多時(shí)候還不小。
還有,保險(xiǎn)責(zé)任劃分不明確。由于強(qiáng)制三者險(xiǎn)是有限額的,據(jù)說(shuō)很可能僅規(guī)定在5萬(wàn)元,商業(yè)三者險(xiǎn)就成為了有益的補(bǔ)充,不過(guò),問(wèn)題就來(lái)了,如果在同時(shí)購(gòu)買(mǎi)這兩種險(xiǎn)種的情況下,哪一個(gè)先賠?各自的比例是多少?第21條中并未規(guī)定應(yīng)墊付幾日內(nèi)的搶救費(fèi)用,“搶救費(fèi)”和“治療費(fèi)”如何?在責(zé)任未明的情況下是否應(yīng)該由保險(xiǎn)公司先行墊支等等,這種關(guān)系到具體操作,應(yīng)該予以明確。
問(wèn)題二、對(duì)“強(qiáng)制第三者險(xiǎn)”的若干質(zhì)疑
草案第6條:強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)條款和保險(xiǎn)費(fèi)率,應(yīng)當(dāng)報(bào)送保監(jiān)會(huì)審批。保監(jiān)會(huì)按照強(qiáng)制保險(xiǎn)業(yè)務(wù)總體上不盈利不虧損的原則審批保險(xiǎn)費(fèi)率。
這一點(diǎn)筆者有親身體會(huì)。由于四川對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)基本上實(shí)行的是必須保第三者險(xiǎn)才能通過(guò)年審,所以實(shí)際上就是強(qiáng)制第三者險(xiǎn)。筆者曾經(jīng)幫一位朋友辦過(guò)第三者險(xiǎn),其保10萬(wàn)和保5萬(wàn)所繳納保費(fèi)的差距僅為100元左右,所以人們往往都是投保的10萬(wàn)(保費(fèi)九百多);根據(jù)對(duì)筆者單位近20位司機(jī)的粗略估計(jì),他們?cè)?年時(shí)間內(nèi)并未發(fā)生過(guò)一起事故,那么三年所被“強(qiáng)制”收繳的保費(fèi)就是5.4萬(wàn)。強(qiáng)制保險(xiǎn)屬于法定保險(xiǎn),而法定保險(xiǎn)屬于管理業(yè)務(wù),保險(xiǎn)公司只是從中獲得管理費(fèi)用,雖然有點(diǎn)以偏概全,不過(guò)很顯然,當(dāng)強(qiáng)制第三者險(xiǎn)按照這樣的比例征收的話(huà),保險(xiǎn)公司肯定是要盈利的。但是,強(qiáng)制第三者險(xiǎn)制定的初衷顯然又應(yīng)該是屬于不應(yīng)該盈利的社會(huì)保險(xiǎn),這里面的矛盾很明顯,如果制定不好,必然將會(huì)損害投保人的權(quán)益而給了保險(xiǎn)公司一個(gè)“金餑餑”。
這正如武大保險(xiǎn)與精算學(xué)系主任魏華林說(shuō),“‘保險(xiǎn)’……,按照保險(xiǎn)的原理來(lái)說(shuō),就一定是有盈虧的?!?,如果實(shí)行強(qiáng)制保險(xiǎn)后,100%的機(jī)動(dòng)車(chē)輛都參加了保險(xiǎn),按照大數(shù)法則,保險(xiǎn)公司還是可以做到贏利的?!币虼耍龅竭@第6條,強(qiáng)制保險(xiǎn)就要解決廣覆蓋的問(wèn)題,也就是說(shuō)要推行低費(fèi)率,讓各種車(chē)型的車(chē)主都能夠接受。國(guó)家應(yīng)制定統(tǒng)一的價(jià)格,這不僅可以方便投保人在投保時(shí)不再比較價(jià)格,而且也使各保險(xiǎn)公司在加強(qiáng)服務(wù)上下工夫。還要注意到賠償責(zé)任范圍有多寬,如何與醫(yī)療單位進(jìn)行配合、如何賠償?shù)葐?wèn)題。
-
機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制險(xiǎn)草案專(zhuān)家談
245人看過(guò)
-
聚焦第三者強(qiáng)制險(xiǎn)條例草案
105人看過(guò)
-
第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)基本關(guān)系分析
98人看過(guò)
-
專(zhuān)家質(zhì)疑第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)
322人看過(guò)
-
第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)誰(shuí)來(lái)買(mǎi)單
348人看過(guò)
-
什么是第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),交強(qiáng)險(xiǎn)合同中的責(zé)任限額
410人看過(guò)
通常情況下,第三者被定義為破壞別人家庭的人和合法夫妻關(guān)系的人。 如果第三者是明知道對(duì)方有配偶而與之結(jié)婚的,或者以夫妻名義與有配偶者共同生活的,構(gòu)成重婚罪,會(huì)坐牢。... 更多>
-
區(qū)分第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與責(zé)任保險(xiǎn)的方法河南在線(xiàn)咨詢(xún) 2024-12-112004年5月1日,中華人民共和國(guó)道路交通安全法正式施行,成為社會(huì)各界的關(guān)注焦點(diǎn)。其中,“機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”引發(fā)了激烈的討論,成為焦點(diǎn)中的焦點(diǎn)。對(duì)于該強(qiáng)制保險(xiǎn),許多人認(rèn)為其就是“第三者責(zé)任保險(xiǎn)”,但筆者認(rèn)為“第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任保險(xiǎn)”不是同一概念,兩者存在許多明顯不同。 兩者性質(zhì)不同。“第三者責(zé)任保險(xiǎn)”是一種自愿的保險(xiǎn),投保人和保險(xiǎn)人通過(guò)平等互利、協(xié)商一致的方式簽訂保險(xiǎn)合同
-
責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)一樣嗎?浙江在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-07-28機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)不是強(qiáng)制險(xiǎn),不是機(jī)動(dòng)車(chē)都要投保,交強(qiáng)險(xiǎn)是強(qiáng)制險(xiǎn)。 交強(qiáng)險(xiǎn),全稱(chēng)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),是中國(guó)首個(gè)由國(guó)家法律規(guī)定實(shí)行的強(qiáng)制保險(xiǎn)制度。 《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》規(guī)定:交強(qiáng)險(xiǎn)是由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成受害人不包括本車(chē)人員和被保險(xiǎn)人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失,在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)。 機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)一般包括交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),商業(yè)險(xiǎn)包括基本險(xiǎn)和附加險(xiǎn)兩
-
《機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》和第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一樣嗎?香港在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-10-23不是一樣的。交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn)同屬于第三者責(zé)任保險(xiǎn),但又有區(qū)別。主要區(qū)別如下: 1、交強(qiáng)險(xiǎn)屬?lài)?guó)家強(qiáng)制性保險(xiǎn),是國(guó)家強(qiáng)制機(jī)動(dòng)車(chē)所有人所必須購(gòu)買(mǎi)的第三者責(zé)任保險(xiǎn),如果沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)該險(xiǎn),就無(wú)法掛牌和驗(yàn)車(chē)。第三者責(zé)任險(xiǎn)屬非強(qiáng)制性保險(xiǎn),是客戶(hù)以自愿原則購(gòu)買(mǎi)的商業(yè)保險(xiǎn),當(dāng)被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)藛T在使用保險(xiǎn)車(chē)輛過(guò)程中發(fā)生意外事故,致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀時(shí),依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任,保險(xiǎn)公司
-
機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍以外的不足部分的賠償責(zé)任嗎吉林省在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-03-15交強(qiáng)險(xiǎn)以外的賠償責(zé)任是指機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍以外的不足部分的賠償責(zé)任。 機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍以外的不足部分按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任: (1)機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的: A.由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任; B.雙方都有過(guò)錯(cuò)的,按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 機(jī)動(dòng)車(chē)之間歸責(zé)原則采取過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,按照過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任,有過(guò)錯(cuò)就有責(zé)任,無(wú)過(guò)錯(cuò)就沒(méi)有責(zé)任。 (2)機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)
-
什么情況下第三者不屬于第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)西藏在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-06-28不宜視為強(qiáng)制保險(xiǎn)中的第三者的情況: (一)交通事故是由受害人故意造成的; (二)發(fā)生交通事造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人的人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失的; (三)其他法律規(guī)定的情形。 強(qiáng)制保險(xiǎn)是以法律、行政法規(guī)為依而建立保險(xiǎn)關(guān)系的一種保險(xiǎn)。