在中國(guó)足球打假反賭的大背景之下,曾經(jīng)的朋友反目成仇,陳某和《某報(bào)》之間的名譽(yù)侵權(quán)案,成為大時(shí)代中一個(gè)插曲。但這個(gè)案件從某種程度上成為新聞人物狀告媒體侵害名譽(yù)權(quán)的典型。“說(shuō)我開(kāi)盤坐莊,拿得出證據(jù)嗎?”在一度提出“賞金百萬(wàn),公平進(jìn)行一場(chǎng)拳賽”無(wú)果后,陳某憤怒地公堂相見(jiàn),劉某、李某、吳某和某報(bào)社成為被告。舊年農(nóng)歷臘月廿九,陳某將一紙?jiān)V狀遞到廣州市荔灣區(qū)法院,將《某報(bào)》及三個(gè)作者告上法庭,要求被告劉某、李某、吳某和某報(bào)社停止侵權(quán),在全國(guó)各主要媒體上公開(kāi)賠禮道歉以恢復(fù)原告的名譽(yù),賠償經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元,精神損失50萬(wàn)元。劉某、李某、吳某于本周二接到了法院的傳票,劉某說(shuō):“要求我們?cè)诮拥絺髌敝?5日內(nèi)到法院進(jìn)行答辯,但我們?nèi)詻](méi)有跟律師商量答辯的事。”至于對(duì)于案子的前景,無(wú)論劉某還是李某都不愿做出任何評(píng)論。當(dāng)然,對(duì)《某報(bào)》來(lái)說(shuō),這也不是第一次卷入官司。而曾經(jīng)的老友如今終于對(duì)薄公堂,也令吾等圈中人士徒添唏噓。
原告訴訟請(qǐng)求
1、請(qǐng)求人民法院判決確認(rèn)第一、第二、第三被告于2010年1月4日在第四被告開(kāi)辦的《某報(bào)》P12版中,發(fā)表聯(lián)合創(chuàng)作署名的《中國(guó)足球內(nèi)幕―――風(fēng)暴中的打假掃黑》一文,文中“陳某:從名帥到賭徒”這部分的章節(jié)內(nèi)容是捏造事實(shí)的虛假內(nèi)容,系故意誹謗原告的行為,侵犯和損害了原告的名譽(yù)權(quán);
2、請(qǐng)求人民法院判決上述四被告:(1)、立刻停止侵權(quán)行為,消除因侵權(quán)帶給原告的不良影響,為原告恢復(fù)名譽(yù);(2)、在全國(guó)各主要報(bào)紙、電視臺(tái)、電臺(tái)和網(wǎng)絡(luò)媒體“主要版面”發(fā)表向原告賠禮道歉的公開(kāi)道歉聲明,發(fā)表時(shí)間不少于60日;(3)、停止繼續(xù)印刷發(fā)行印有《中國(guó)足球內(nèi)幕―――風(fēng)暴中的打假掃黑》一文中“陳某:從名帥到賭徒”章節(jié)內(nèi)容的報(bào)刊印刷頁(yè);(4)、第四被告收回2010年1月4日在《某報(bào)》發(fā)表《中國(guó)足球內(nèi)幕―――風(fēng)暴中的打假掃黑》一文中侵犯原告名譽(yù)權(quán)章節(jié)的報(bào)紙版頁(yè)。
3、請(qǐng)求人民法院判決第一、第二、第三和第四被告按當(dāng)期(2010年1月4日)《某報(bào)》銷售發(fā)行100萬(wàn)份,每份售價(jià)2元的獲利額向原告支付經(jīng)濟(jì)損失賠償金200萬(wàn)元;
4、請(qǐng)求人民法院判決四被告向原告支付精神損害賠償50萬(wàn)元;
5、本案訴訟費(fèi)由各被告共同承擔(dān)。
-
網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)的一般分析
217人看過(guò)
-
名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成條件是怎樣的,侵犯名譽(yù)權(quán)怎么處理
137人看過(guò)
-
侵犯名譽(yù)權(quán)會(huì)有案底嗎,侵犯名譽(yù)權(quán)的后果是怎樣的
371人看過(guò)
-
名譽(yù)權(quán)的類型及侵權(quán)賠償內(nèi)容
396人看過(guò)
-
一起名譽(yù)侵權(quán)案件
418人看過(guò)
-
怎樣才算侵犯名譽(yù)權(quán)?侵犯名譽(yù)權(quán)具體是怎樣認(rèn)定的?
264人看過(guò)
- 侵權(quán)責(zé)任一般規(guī)定
- 損害賠償
- 責(zé)任主體
- 產(chǎn)品責(zé)任
- 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任
- 醫(yī)療損害責(zé)任
- 環(huán)境污染
- 生態(tài)破壞責(zé)任
- 高度危險(xiǎn)責(zé)任
- 飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任
- 建筑物損害責(zé)任
- 物件損害責(zé)任
- 共同侵權(quán)行為
- 共同危險(xiǎn)行為
- 共同加害行為
- 侵犯人身權(quán)
- 名譽(yù)侵權(quán)
- 侵犯肖像權(quán)
- 侵犯姓名權(quán)
- 商業(yè)侵權(quán)
- 新聞侵權(quán)
- 圖片侵權(quán)
- 惡意訴訟
- 特殊侵權(quán)責(zé)任
- 監(jiān)護(hù)人責(zé)任
- 用人者責(zé)任
- 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任
- 環(huán)境污染責(zé)任
- 侵權(quán)免責(zé)事由
- 過(guò)失相抵
- 受害人故意
- 第三人過(guò)錯(cuò)
名譽(yù)侵權(quán)指的是文學(xué)作品、通告文字、行為語(yǔ)言或其他形式對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生了名譽(yù)上的消極影響所構(gòu)成的一種違背人權(quán)的行為,行為人要負(fù)法律責(zé)任。 任何個(gè)人、媒體不得發(fā)布捏造虛假信息、刊登新聞、PS圖片,否則構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。如果是真實(shí)事件發(fā)布,則不構(gòu)成名譽(yù)侵... 更多>
-
名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的案件內(nèi)容有哪些寧夏在線咨詢 2023-08-14民與權(quán)侵權(quán)糾紛的案由,目前是沒(méi)有統(tǒng)一的規(guī)定,需要根據(jù)實(shí)際情況來(lái)進(jìn)行判斷。名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案件是屬于民事類型的案件,如果情節(jié)嚴(yán)重的話可能會(huì)涉嫌刑事案件,一般在不構(gòu)成刑事案件的時(shí)候,侵權(quán)人只需要進(jìn)行一定的賠償,賠禮道歉就可以了。
-
侵犯名譽(yù)權(quán)榮譽(yù)權(quán)案件怎么處理上海在線咨詢 2023-10-29存在侵犯名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)的行為,可以協(xié)商和解,可以請(qǐng)調(diào)解機(jī)構(gòu)介入調(diào)解,也可以去法院起訴,通過(guò)法律途徑維權(quán),一般來(lái)說(shuō)侵權(quán)行為承擔(dān)民事責(zé)任,要立即停止侵害,消除影響,賠償損失,情節(jié)嚴(yán)重的也要承擔(dān)刑事責(zé)任。
-
名譽(yù)權(quán)被侵犯了,侵害名譽(yù)權(quán)報(bào)案怎么樣規(guī)定的江西在線咨詢 2023-06-16侵犯名譽(yù)權(quán)可以報(bào)警,依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定,如果公民的名譽(yù)權(quán)受到非法侵犯的,受害人是可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的。 根據(jù)我國(guó)的《治安管理處罰法》第四十二條的規(guī)定,行為人用以下的方式來(lái)侵犯公民權(quán)利的,情節(jié)較輕的會(huì)被拘留五日以下,或者會(huì)被罰款五百元以下;對(duì)于情節(jié)較為嚴(yán)重的,會(huì)被拘留五日到十日,還可能被處五百元以下的罰款。具體情形有: 1、行為人用寫(xiě)恐嚇信或者是用其他的一些方法來(lái)威脅他人的人身安全的; 2、以公
-
網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案件具體的內(nèi)容和規(guī)定是如何的呢?吉林省在線咨詢 2022-07-26網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)如何認(rèn)定責(zé)任 過(guò)錯(cuò)原則,是傳統(tǒng)名譽(yù)侵權(quán)的歸責(zé)原則,即侵權(quán)行為人承擔(dān)責(zé)任必須具有主觀上的故意或過(guò)失,而網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)因?yàn)槠浜x、形式、責(zé)任主體的不同,其歸責(zé)原則需要分別考慮直接侵權(quán)行為人和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的歸責(zé)原則。 (一)初始作者與傳播者的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,是以過(guò)錯(cuò)做為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn),判斷行為人對(duì)其造成的損害應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任的歸責(zé)原則。 初始作者是侵權(quán)言論的直接制造者,其地位與傳統(tǒng)名譽(yù)侵
-
侵害企業(yè)名譽(yù)權(quán)案件的認(rèn)定規(guī)則是怎樣的廣東在線咨詢 2022-06-211、行為人所實(shí)施的行為違法 消費(fèi)者對(duì)生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評(píng)、評(píng)論,不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯他人名譽(yù)權(quán)。但借機(jī)誹謗、詆毀,損害其名譽(yù)權(quán)的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯名譽(yù)權(quán)。 2、受害企業(yè)確有名譽(yù)被損害的事實(shí) 包括降低了消費(fèi)者、社會(huì)公眾對(duì)法人商譽(yù)的社會(huì)評(píng)價(jià)。 3、侵權(quán)行為與損害后果之間存在著因果關(guān)系。 4、行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)。