發(fā)票違法犯罪的司法解釋近期出臺
來源：法律編輯整理
時間： 2023-04-22 13:40:30
351 人看過
全國打擊發(fā)票違法犯罪活動工作協(xié)調(diào)小組辦公室召開的新聞發(fā)布會獲悉,2011年,全國檢察機關共批準逮捕發(fā)票犯罪案件827件1183人,提起公訴1829件3044人。
全國打擊發(fā)票違法犯罪活動工作協(xié)調(diào)小組相關負責人介紹說,近些年,我國各地延續(xù)了高壓打擊發(fā)票違法犯罪的態(tài)勢。2011年,全國共查處制售假發(fā)票和非法代開發(fā)票案件近9萬起,查獲各類非法發(fā)票3.5億份,打掉作案團伙400個,搗毀發(fā)票制售窩點4771個。同時,也發(fā)現(xiàn)了一些政府機關使用虛假發(fā)票的情況。2011年,審計署對中央部門預算執(zhí)行等審計中發(fā)現(xiàn),有82個所屬單位采取虛開支出等方式,套取和私存私放資金4.14億元,其中使用虛假發(fā)票仍是相關單位套取資金的主要方式。
打擊發(fā)票犯罪是檢察機關近年來一項重點工作。高檢院偵查監(jiān)督廳相關負責人出席發(fā)布會并介紹說,檢察機關對公安機關提請批捕、移送審查起訴的發(fā)票犯罪案件,符合批捕、起訴的,依法及時批捕、起訴。在實際工作中,各級檢察機關認真履行立案監(jiān)督、偵查活動監(jiān)督、審判監(jiān)督、刑罰執(zhí)行監(jiān)督職能,切實防止和糾正辦理發(fā)票犯罪案件中的司法不公、執(zhí)法不嚴問題,保證嚴格執(zhí)法、司法公正,準確、有力地打擊發(fā)票犯罪。
據(jù)統(tǒng)計,2011年,全國檢察機關批準逮捕非法制造、出售非法制造的發(fā)票和非法出售發(fā)票案件827件1183人,同比分別下降70.23%和72.71%,提起公訴1829件3044人,同比下降37.49%和35.18%。批準逮捕虛開發(fā)票和持有偽造的發(fā)票案件63件78人,起訴58件72人。
為了準確、有力地打擊發(fā)票犯罪,2011年5月1日施行的刑法修正案(八)就發(fā)票犯罪新增了虛開發(fā)票罪和持有偽造的發(fā)票罪兩個罪名。最高人民檢察院和公安部聯(lián)合出臺了《關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(二)的補充規(guī)定》,就虛開發(fā)票罪、持有偽造的發(fā)票罪的立案追訴標準做出規(guī)定。最高人民法院也就發(fā)票犯罪制定了有關規(guī)范性司法文件。
但隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展,現(xiàn)有的法律法規(guī)已經(jīng)無法滿足打擊發(fā)票犯罪的客觀需要。對此,高檢院偵查監(jiān)督廳相關負責人和最高法刑二庭有關負責人均表示,近期將在深入調(diào)研的基礎上,出臺相關司法解釋,對發(fā)票犯罪定罪量刑等適用法律的有關問題進行明確規(guī)范,在各司其職,相互配合的基礎上,重點打擊以逃稅、貪污和職務侵占為目的的購買、使用假發(fā)票的犯罪行為,從源頭上杜絕虛假發(fā)票買方市場的需求。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
域名司法解釋的出臺
259人看過
-
最新盜竊罪司法解釋出臺
97人看過
-
權威解讀：新近出臺的執(zhí)行異議司法解釋重點解讀
94人看過
-
公司法司法解釋將陸續(xù)出臺
55人看過
-
評估拍賣司法解釋出臺
417人看過
-
新刑事訴訟法司法解釋出臺
224人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多逮捕相關文章
-
［刑法條文］我國刑法第二百一十條規(guī)定，明知是偽造發(fā)票而持有，數(shù)量大的，處兩年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；數(shù)量巨大的，處兩年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對單位處以罰款，并對直接負責的主管人員和其他直接責任人員按照前款的規(guī)定進行處罰。［司法解釋］最高人民檢察院、公安部《關于公安機關管轄刑事案件起訴標準的補充規(guī)定》（節(jié)錄）（2011年11月14日）三、在《立案追訴標準（二）》中增加第六十八條之一：［持有偽造的發(fā)票案（刑法第二百一十條之一）］明知是偽造的發(fā)票而持有，具有下列情形之一的，應予立案追訴：（一）持有偽造增值稅專用發(fā)票50張以上或者票面總額超過20萬元的，應當立案追訴；（二）持有偽造可用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票100份以上或者票面總額超過40萬元的，應當立案追訴；（三）持有偽造的第（一）項、第（二）項規(guī)定以外的200份以上發(fā)票或者累計票面80萬元以上2023-08-09369人看過 -
違規(guī)出具金融票證罪是指，違反相關規(guī)定，銀行或其他金融機構的工作人員，給別人出具信用證或其他保函、票據(jù)、存單、資信證明，并且造成較大損失的行為。我國刑法規(guī)定，觸犯違規(guī)出具金融票證罪的犯罪嫌疑人，一般會被法院判處五年以上的有期徒刑。如果是單位罪的，那么法院不僅會對單位判處罰金，還會對其直接負責的主管人員和責任人員，按前款的規(guī)定進行處罰。違規(guī)出具金融票證罪的立案標準是什么違規(guī)出具金融票證罪的立案標準：（一）違反規(guī)定為他人出具信用證或者其他保函、票據(jù)、存單、資信證明，數(shù)額在一百萬元以上的；（二）違反規(guī)定為他人出具信用證或者其他保函、票據(jù)、存單、資信證明，造成直接經(jīng)濟損失數(shù)額在二十萬元以上的；（三）多次違規(guī)出具信用證或者其他保函、票據(jù)、存單、資信證明的等?！缎谭ā返谝话侔耸藯l規(guī)定，銀行或者其他金融機構的工作人員違反規(guī)定，為他人出具信用證或者其他保函、票據(jù)、存單、資信證明，造成較大損失的，處五年以下2023-07-01458人看過 -
贍養(yǎng)費最高人民法院今天發(fā)布《關于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》，以及《關于修改〈最高人民法院關于限制被執(zhí)行人高消費的若干規(guī)定〉的決定》，進一步細化和完善拒不執(zhí)行判決、裁定罪的追訴程序、適用條件，壓縮老賴生存空間。其中，《關于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》進一步明確了相關法律，規(guī)定對申請執(zhí)行人為弱勢群體的涉民生執(zhí)行案件，如申請執(zhí)行贍養(yǎng)費、扶養(yǎng)費、撫育費、撫恤金、醫(yī)療費用、勞動報酬等判決裁定的，被執(zhí)行人拒不執(zhí)行構成犯罪的，可以酌情從重處罰?！蛾P于修改〈最高人民法院關于限制被執(zhí)行人高消費的若干規(guī)定〉的決定》明確將信用懲戒的范圍拓寬至限制高消費及非生活或者經(jīng)營必需的有關消費，規(guī)定對失信被執(zhí)行人應當采取限制消費措施。同時，此次修改增加采取限制消費措施的內(nèi)容與力度：一方面增加對乘坐G字頭動車組列車全部座位、其他動車組列車一等以上座位的限制；另一方面，加大對單位2023-06-11217人看過 -
據(jù)了解，截至目前，全國已經(jīng)有1400余家法院自主開展網(wǎng)絡拍賣，進行網(wǎng)拍超過25萬次，而拍賣標的物幾乎無所不包，從拍賣成交價低至六元的茶葉罐，到高至4.64億元的土地使用權，已成功處置標的物金額超過1500億元。僅2015年一年，拍賣就達12.4萬余次，處置標的物5.7萬余件，成交率84%，平均溢價率36.7%。孟祥介紹說，網(wǎng)絡司法拍賣作為一種新事物，實踐中存在拍賣模式多樣、拍賣主體多元、操作規(guī)程不一等問題，《規(guī)定》的出臺旨在解決這些問題。為了最大限度地保障競買人的知情權，方便社會監(jiān)督，減少權力尋租空間，《規(guī)定》明確網(wǎng)絡司法拍賣應向社會全程、全面、全網(wǎng)絡地公開，同時明確將由最高人民法院統(tǒng)一確定網(wǎng)絡服務提供者名單庫，網(wǎng)絡服務提供者可自愿報名申請入庫，并將對網(wǎng)絡拍賣平臺的選擇權優(yōu)先賦予當事人。網(wǎng)拍零傭金相關費用由被執(zhí)行人承擔《規(guī)定》明確，在網(wǎng)絡司法拍賣中，人民法院承擔發(fā)布公告、查明財產(chǎn)狀況、確定2023-06-08300人看過
-
強制執(zhí)行最高人民法院日前公布了《關于適用〈中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問題的規(guī)定(一)》，就人民法院依法受理企業(yè)破產(chǎn)案件適用法律的有關問題作出相關規(guī)定。該司法解釋共九條，已于上月底起施行。本報記者就此采訪了最高人民法院有關負責人。法院受理破產(chǎn)案數(shù)遠少于工商吊銷企業(yè)數(shù)據(jù)介紹，《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》自2007年6月1日施行以來，在完善優(yōu)勝劣汰競爭機制、優(yōu)化社會資源配置、調(diào)整社會產(chǎn)業(yè)結(jié)構、拯救危困企業(yè)、保障債權公平有序受償?shù)确矫姘l(fā)揮了積極的作用。但在實踐中，有的法院尚未充分認識到企業(yè)破產(chǎn)法在調(diào)整市場經(jīng)濟中的重要作用，加之現(xiàn)行體制、機制上的各方面原因，對于申請人提出的符合法律規(guī)定的受理破產(chǎn)案件條件的申請，以種種理由不予立案，影響了企業(yè)破產(chǎn)法的貫徹實施。從我國目前情況看，全國法院每年受理破產(chǎn)案件數(shù)量，相比于每年工商管理部門吊銷、注銷的企業(yè)數(shù)量，相差甚遠。一些企業(yè)未經(jīng)法定程序依法退市，嚴重擾亂了市場經(jīng)2023-04-29484人看過 -
破產(chǎn)申請《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》（以下簡稱《企業(yè)破產(chǎn)法》）自2007年6月1日施行以來，在完善優(yōu)勝劣汰競爭機制、優(yōu)化社會資源配置、調(diào)整社會產(chǎn)業(yè)結(jié)構、拯救危困企業(yè)、保障債權公平有序受償?shù)确矫姘l(fā)揮了積極的作用。但在實踐中，有的法院尚未充分認識到《企業(yè)破產(chǎn)法》在調(diào)整市場經(jīng)濟中的重要作用，加之現(xiàn)行體制、機制不完善等各方面原因，人民法院對于申請人提出的符合法律規(guī)定的受理破產(chǎn)案件條件的申請，以種種理由不予立案，影響了《企業(yè)破產(chǎn)法》的貫徹實施。作為衡量一個國家是否是市場經(jīng)濟重要標準之一的《企業(yè)破產(chǎn)法》，其作用的發(fā)揮必須通過人民法院受理和審理破產(chǎn)案件來實現(xiàn)。從我國目前的情況看，全國法院每年受理破產(chǎn)案件的數(shù)量，相比于每年工商管理部門吊銷、注銷的企業(yè)數(shù)量相差甚遠。一些企業(yè)未經(jīng)法定程序退市，嚴重擾亂了市場經(jīng)濟秩序。為了盡快扭轉(zhuǎn)這種不正常局面，充分發(fā)揮《企業(yè)破產(chǎn)法》的應有作用，我們首先從法院系統(tǒng)內(nèi)部著力，推動破產(chǎn)案件2023-08-18381人看過 -
【自首】犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。【立功】犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋，1998年4月6日最高人民法院審判委員會第972次會議通過，1998年5月9日最高人民法院公布，自1998年5月9日起施行。關于自首立功司法解釋是什么？為正確認定自首和立功，對具有自首或者立功表現(xiàn)的犯罪分子依法適用刑罰，現(xiàn)就具體應用法律的若干問題解釋如下：第一條根據(jù)《刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。1、自動投案，是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采2023-07-22149人看過 -
票據(jù)承兌《刑法》中對違法票據(jù)承兌罪既遂的定罪標準為：銀行或者其他金融機構的工作人員在票據(jù)業(yè)務中，對違反票據(jù)法規(guī)定的票據(jù)予以承兌，造成重大損失的，會構成此罪。犯此罪的，一般會處五年以下有期徒刑或者拘役；造成特別重大損失的，處五年以上有期徒刑。對違法票據(jù)承兌罪的認定銀行或者其他金融機構的工作人員在票據(jù)業(yè)務中，對違反票據(jù)法規(guī)定的票據(jù)予以承兌、付款或者保證，造成重大損失。對違反票據(jù)法規(guī)定的票據(jù)予以承兌、付款或者保證，涉嫌下列情形之一的，應予追訴：1、個人對違反票據(jù)法規(guī)定的票據(jù)予以承兌、付款、保證，造成直接經(jīng)濟損失數(shù)額在五十萬元以上的；2、單位對違反票據(jù)法規(guī)定的票據(jù)予以承兌、付款、保證，造成直接經(jīng)濟損失數(shù)額在一百萬元以上的?！缎谭ā返谝话侔耸艞l銀行或者其他金融機構的工作人員在票據(jù)業(yè)務中，對違反票據(jù)法規(guī)定的票據(jù)予以承兌、付款或者保證，造成重大損失的，處五年以下有期徒刑或者拘役；造成特別重大損失的，處五年以上2023-07-28161人看過
-
法律綜合知識一、刑法修正案九司法解釋何時出臺1、2015年10月29日出臺了《最高人民法院關于《中華人民共和國刑法修正案（九）》時間效力問題的解釋》和《最高人民法院最高人民檢察院關于執(zhí)行確定罪名的補充規(guī)定（六）》兩部關于刑法修正案九的司法解釋。2、1日，《中華人民共和國刑法修正案（十一）》將正式施行，此次刑法修改新增了十多種罪名。此次修正案除了下調(diào)未成年人刑責年齡、增加高空拋物、搶奪公交車方向盤犯罪等亮點外，對涉知識產(chǎn)權類犯罪方面也做出了較大的調(diào)整，共修改8處，適當提高銷售假冒注冊商標罪，非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪，侵犯著作權罪，銷售侵權復制品罪、侵犯商業(yè)秘密罪等六個犯罪的刑罰，進一步加大了懲治力度，并增加規(guī)定了“商業(yè)間諜”犯罪。二、刑法修正案九一、在刑法規(guī)定后增加一條，作為規(guī)定之一：“因利用職業(yè)便利實施犯罪，或者實施違背職業(yè)要求的特定義務的犯罪被判處刑罰的，人民法院可以根據(jù)犯罪情況和預防2023-12-22479人看過 -
司法賠償最高人民法院近日發(fā)布《最高人民法院關于審理民事、行政訴訟中司法賠償案件適用法律若干問題的解釋》，其中首次對非刑事司法賠償中的精神損害賠償作出規(guī)定。根據(jù)該司法解釋，非刑事司法賠償案件中，人民法院及其工作人員侵犯公民人身權造成精神損害的，應當依照國家賠償法第三十五條的規(guī)定，在侵權行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響、恢復名譽、賠禮道歉;造成嚴重后果的，還應當支付相應的精神損害撫慰金。據(jù)介紹，該司法解釋明確了非刑事司法賠償責任構成的一般條款，細化了非刑事司法賠償中的侵權行為范圍，將違法先予執(zhí)行予以單列，并將違法行為保全納入侵權行為范圍。在非刑事司法賠償中財產(chǎn)損害賠償?shù)挠嬎阋?guī)則上，司法解釋規(guī)定，凡涉及財產(chǎn)損害賠償?shù)?，仍應以國家賠償法第三十六條為一般原則，即能返還的返還、能恢復的恢復，不能返還或者恢復原狀的予以賠償。應當返還的財產(chǎn)已經(jīng)依照法定程序拍賣或者變賣的，視該依法拍賣或者變賣的價值為財產(chǎn)直接損失2023-06-05443人看過 -
死刑復核程序在死刑復核權自今年1月1日統(tǒng)一收歸最高人民法院行使之后，有關死刑復核程序的司法解釋終于出臺。2月27日，最高人民法院發(fā)布了《關于復核死刑案件若干問題的規(guī)定》。最高人民法院新聞發(fā)言人表示，規(guī)定主要是對死刑復核案件的裁判方式做出了改革。與之前的相關規(guī)定(主要為最高人民法院《關于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第285條)相比，此次新規(guī)定的最大不同在于，對于原判認定事實正確，但量刑不當，即依法不應當判處死刑的案件的復核裁判方式，由原來的“應當改判”，修訂為“裁定不予核準，并撤銷原判，發(fā)回重新審判”。這改變了以往對于死刑復核案件可以做出核準、改判或者發(fā)回重審裁判的傳統(tǒng)做法，最高人民法院原則上只能做出核準死刑或者不核準死刑的裁定;只有在少數(shù)特定情況下，可以依法改判。被保留的“有限改判”適用于兩種情況，如一人有兩罪以上被判處死刑，或者兩名以上被告人被判處死刑，經(jīng)復核認為其中部分犯罪或者2023-04-21130人看過 -
2012年5月8日，最高人民法院對外發(fā)布《關于審理因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件應用法律若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《壟斷司法解釋》)。最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工介紹，為緩解反壟斷民事訴訟原告取證難、證明壟斷行為難的問題，該解釋對于舉證責任分配、免證事實、專家證據(jù)等問題作了解釋和細化。作為最高人民法院在反壟斷審判領域出臺的第一部司法解釋，《壟斷司法解釋》建立了我國反壟斷民事訴訟的基本框架。根據(jù)《壟斷司法解釋》第一條規(guī)定，在壟斷民事訴訟中，只要原告有證據(jù)證明因壟斷行為受到損失，或者因合同內(nèi)容、行業(yè)協(xié)會的章程等違反反壟斷法而發(fā)生爭議，均可以提起訴訟，要求壟斷行為人承擔民事責任?？v觀三年多來人民法院受理壟斷民事糾紛案件的情況，原告在壟斷糾紛案件中勝訴率較低，在審結(jié)案件中原告勝訴的案件較少。孫軍工說，這既與原告對反壟斷法和反壟斷民事訴訟的相關知識掌握不多有關，又與壟斷糾紛案中原告取證和證明壟斷行為較2023-06-07155人看過
-
股東代表訴訟制，又被稱作代位訴訟。簡言之，就是當公司權益受到侵害，且公司未能追究侵害公司利益人的法律責任時，由股東代表公司對侵害人提起訴訟。1998年證監(jiān)會公布了對紅光及其經(jīng)營股東會通過宏達若不按期還款就訴諸法律的決議，但中期公司并未啟動訴訟程序。之所以出現(xiàn)這種情況，主要因為宏達系掌控了中期公司46.9%的股份。而蘇州新發(fā)展和兗礦集團雖分別持有14.039%和31.98%的股權，但畢竟是相對的小股東。蘇州新發(fā)展和兗礦集團能夠聯(lián)手通過股東會決議，卻無力促使宏達系控股的中期公司迅速采取法律行動。上述現(xiàn)象在國內(nèi)上市公司中非常多見，而且強弱分明的股權結(jié)構導致中小股東更加受欺。僅大股東占用資金來說，2002年下半年統(tǒng)計時曾有676家上市公司共被大股東占用資金966.69億元，超過2002年全年首發(fā)新股融資額度560億元。到2005年中期，滬深兩市大股東占用資金余額降為480億元。2005年11月2日2023-06-05164人看過 -
根據(jù)我國相關法律規(guī)定，對于虛開發(fā)票罪量刑標準，其是需要根據(jù)發(fā)票的種類來進行定罪量刑的，其具體量刑如下：當事人虛開增值稅專用發(fā)票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；虛開的稅款數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；虛開的稅款數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)。當事人虛開上述發(fā)票以外的發(fā)票，情節(jié)嚴重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。什么叫虛開發(fā)票罪的立案標準該行為構成虛開增值稅專用發(fā)票罪。具體的立案標準是指，行為人有為他人虛開、為自己虛開、讓他人為自己虛開、介紹他人虛開行為之一的，違反有關規(guī)范，使國家造成損失的行為，則會予以立案追訴。2023-07-06487人看過
#強制措施
北京
律師推薦
展開
#逮捕
詞條
逮捕是刑事訴訟強制措施中最嚴格的一種，是指公安機關、人民檢察院和人民法院依法拘留嫌疑犯、被告人，在一定時間內(nèi)剝奪人身自由的強制措施。逮捕不僅剝奪了嫌疑犯和被告人的人身自由，拘留時間也很長，一般在人民法院的判決生效之前。... 更多>
#逮捕
最新文章
-
2024-08-06 -
2024-01-30 -
2024-01-25 -
2024-01-17 -
2024-01-05
#逮捕
相關咨詢
-
非法出售發(fā)票罪司法解釋是哪些呢？陜西在線咨詢 2022-08-03危害稅收征管主要體現(xiàn)在稅收環(huán)節(jié)，具體指的是危害稅收征管指違反國家稅收征管制度，妨害國家稅收正?；顒拥男袨椤Ｎ：Χ愂照鞴芤还舶?4個具體罪名，都是違反國家經(jīng)濟管理秩序的行為。 -
德州開發(fā)票罪司法解釋浙江在線咨詢 2023-07-08明知是偽造的發(fā)票而持有，具有下列情形之一的，應予立案追訴： （一）持有偽造的增值稅專用發(fā)票五十份以上或者票面額累計在二十萬元以上的，應予立案追訴； （二）持有偽造的可以用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票一百份以上或者票面額累計在四十萬元以上的，應予立案追訴； （三）持有偽造的第 （一）項、第 （二）項規(guī)定以外的其他發(fā)票二百份以上或者票面額累計在八十萬元以上的，應予立案追訴《刑法》第二百一十之一規(guī) -
非法出售國內(nèi)增值稅發(fā)票罪相關司法解釋湖南在線咨詢 2021-11-27［刑法條文］ 第二百零九條第二款、第三款、第四款：偽造、擅自制造或者出售前款規(guī)定以外的其他發(fā)票的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處一萬元以上五萬元以下罰款；情節(jié)嚴重的，處兩年以上七年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰款。 非法出售可用于騙取出口退稅和抵扣稅款的其他發(fā)票的，應當按照第一款的規(guī)定進行處罰?！》欠ǔ鍪鄣谌钜?guī)定以外的其他發(fā)票的，按照第二款規(guī)定處罰。？第二百一十一條 單位犯本 -
刑法修正案九出臺的司法解釋遼寧在線咨詢 2022-02-07不是刑法修正案九出臺的司法解釋，而是兩高出臺的司法解釋。已經(jīng)出臺，2016年4月18日開始生效。節(jié)選最高人民法院最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋 (2016年3月28日由最高人民法院審判委員會第1680次會議、2016年3月25日由最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第50次會議通過，自2016年4月18日起施行)為依法懲治貪污賄賂犯罪活動，根據(jù)刑法有關規(guī)定，現(xiàn)就辦理貪污賄 -
刑九受賄罪的司法解釋會不會出臺?澳門在線咨詢 2022-07-07根據(jù)《刑法》 第三百八十六條的限定，對犯受賄罪的，根據(jù)受賄所得數(shù)額及情節(jié)，依照本法 第三百八十三條的限定處罰。索賄的從重處罰。而《刑法》 第三百八十三條的內(nèi)容正是對貪污罪量刑的限定。雖然這次刑九中并無很明確的寫出關于對受賄罪量刑的修改內(nèi)容，但是卻有關于貪污罪量刑方面的內(nèi)容。根據(jù)《刑法》中的限定，也就是對受賄罪量刑作發(fā)生修改。刑法修正案（九）四十四、將刑法 第三百八十三條修改為：“對犯貪污罪的，根據(jù)
