案情
原告張某訴稱,2000年至2008年期間,劉某先后向我借款人民幣32.96萬(wàn)元,經(jīng)我多次催收,劉某拒不還款。2011年3月7日,劉某與我簽訂了合伙清算協(xié)議,其中第二條載明:乙方(劉某)償還甲方(張某)在簽訂協(xié)議以前的所有借款,借款按銀行貸款利息計(jì)息。但劉某至今仍未履行還款義務(wù),請(qǐng)求人民法院判令劉某償還借款32.96萬(wàn)元并按照約定支付利息。
被告劉某辯稱,我借張某的錢是事實(shí),所出具的借條都是真實(shí)的,同意從2011年3月7日起按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算利息,但之前的借款雙方?jīng)]有約定利息,實(shí)際上我已于2007年通過(guò)轉(zhuǎn)帳償還了張某27萬(wàn)元借款,已經(jīng)不欠張某的帳了,請(qǐng)求駁回張某的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明:張某與劉某系多年的朋友關(guān)系,在長(zhǎng)期的交往中發(fā)生過(guò)無(wú)數(shù)次經(jīng)濟(jì)往來(lái)。劉某于2000年5月16日、2002年3月7日、2003年1月27日、2003年10月4日、2005年1月11日共5次向張某借款9.6萬(wàn)元,沒(méi)有約定還款時(shí)間和約定給付利息,也沒(méi)有寫明借款的用途。2005年3月21日,劉某給張某出具借據(jù)一份,劉某在說(shuō)明欄內(nèi)特別注明累計(jì)在張某處欠到8萬(wàn)元,以前的欠條全部作廢,只認(rèn)可這一張欠條。劉某在2005年3月21日之前給張某出具的欠條原件沒(méi)有收回。2006年10月14日、2006年8月18日、8月30日、2006年11月26日,劉某分4次向張某借款18萬(wàn)元,出具借條4份,沒(méi)有寫明借款用途,也沒(méi)有約定還款時(shí)間和約定給付利息。2007年3月3日和2008年2月27日,張某分兩次向劉某6228480470064366XX3卡號(hào)匯款計(jì)5萬(wàn)元,沒(méi)有匯款用途,劉某也沒(méi)有在相同的時(shí)間內(nèi)給張某出具相應(yīng)的借條。2007年10月16日,劉某從中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行自已的帳戶上向張某31—500201100019XX6帳號(hào)轉(zhuǎn)存27萬(wàn)元,沒(méi)有注明匯款用途。2008年1月16日,劉某再次從中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行自已的帳戶上向張某的另一帳號(hào)31—500200460023XX8轉(zhuǎn)存20萬(wàn)元,也沒(méi)有注明匯款用途。2011年3月7日,張某與劉某簽訂書面合伙清算協(xié)議,雙方就多年來(lái)合伙經(jīng)營(yíng)事宜進(jìn)行了清算,協(xié)議第二條約定:劉某償還張某在簽訂協(xié)議以前的所有借款,借款按銀行貸款利息計(jì)息。張某依據(jù)劉某出具的借據(jù)和向劉某的匯款憑據(jù)起訴來(lái)院,請(qǐng)求判令劉某償還借款本金32.96萬(wàn)元并按照約定支付利息。
觀點(diǎn)分歧
對(duì)于本案如何處理,主要有兩種處理意見:
第一種處理意見認(rèn)為:劉某以2007年10月16日向張某匯款27萬(wàn)元的銀行憑據(jù)作為償還張某借款的還款依據(jù),不具備債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅的基本要件,且在2011年3月7日雙方簽訂書面合伙清算協(xié)議時(shí),劉某認(rèn)可尚欠張某借款的事實(shí),并對(duì)其借款承諾按銀行貸款利率計(jì)算利息。因此,劉某辯稱所欠張某借款已經(jīng)償還完畢的抗辯主張缺乏證據(jù)證明,其已經(jīng)償還借款的事實(shí)和理由均不成立,張某的訴訟主張,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確,應(yīng)當(dāng)支持。
第二種處理意見認(rèn)為:被告劉某所持銀行匯款憑據(jù)可以與劉某出具給原告張某的借條相抵銷,原告張某沒(méi)有完成劉某所匯47萬(wàn)元現(xiàn)金是合伙從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的相關(guān)證據(jù),應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
法律評(píng)析
筆者同意第二種處理意見,具體理由為:
一、從多年原、被告雙方從各自的卡號(hào)或賬號(hào)向?qū)Ψ絽R款來(lái)看,張某與劉某即有合伙關(guān)系,又有出具了借據(jù)的借貸關(guān)系。但本案中,由于張某依據(jù)劉某出具的相關(guān)借條主張債權(quán),經(jīng)審查,張某向劉某主張的借款能夠認(rèn)定的只有26萬(wàn)元。而劉某提供了2007年10月16日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向張某匯款27萬(wàn)元的憑據(jù)用于證明償還了劉某向張某的借款。
二、張某提出該筆27萬(wàn)元是雙方合伙修建巫城路的工程款。雖然張某與劉某在2011年3月7日簽訂的合伙清算協(xié)議第二條約定了劉某償還張某在簽訂協(xié)議以前的所有借款,但該條約定不明,不能當(dāng)然解釋劉某之前的所有借款分文未還,也就不能直接否定該27萬(wàn)元的銀行匯款就不是支付之前的借款?,F(xiàn)履行義務(wù)方已明確該27萬(wàn)元銀行匯款屬償還借款,如雙方之間尚有合伙關(guān)系,要么將兩關(guān)系合并核算,要么將該27萬(wàn)元銀行匯款核算為償還了本案借款,就合伙關(guān)系另行核算。
三、在不能核查合伙款項(xiàng)的情況下,支付款項(xiàng)人明確系償還借款,張某可另行主張合伙關(guān)系,并不影響其救濟(jì)途徑。
-
沒(méi)有借條,能否僅憑銀行匯款憑證索要借款
241人看過(guò)
-
銀行匯款憑證是否能夠證明敲詐行為?
143人看過(guò)
-
盜竊銀行匯款憑證能否作為敲詐證據(jù)?
384人看過(guò)
-
欠債憑證能否改為借款憑證?
430人看過(guò)
-
詢問(wèn)匯款憑證是否具有債權(quán)憑證的資格
120人看過(guò)
-
沒(méi)有銀行轉(zhuǎn)款憑證能否證明借貸關(guān)系,僅憑銀行轉(zhuǎn)款憑證證明借貸關(guān)系能否起訴
146人看過(guò)
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
-
銀行匯款憑證屬于債權(quán)憑證嗎山東在線咨詢 2021-06-28如果沒(méi)有其他證明,只有銀行的匯款憑證,只能證明有錢款往來(lái),不清楚該款項(xiàng)的用途。需要其他證據(jù)證明為借貸行為。 但沒(méi)有借條只有匯款憑證,可以選擇以不當(dāng)?shù)美麨橛上蚍ㄔ浩鹪V,要求對(duì)方歸還不當(dāng)?shù)美此璧目铐?xiàng))。根據(jù)民事訴訟舉證規(guī)則,被告對(duì)所收到的匯款不屬于不當(dāng)?shù)美闹鲝堌?fù)舉證義務(wù),如果被告不能證明所得款項(xiàng)不是不當(dāng)?shù)美蜃C明該款項(xiàng)是其它的正常往來(lái)的,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果,法院會(huì)判決對(duì)方歸還不當(dāng)?shù)美??!?/div>憑匯款憑證起訴能否判決山東在線咨詢 2022-03-27只要你借款是確實(shí)的,說(shuō)明什么時(shí)候在哪里如何交付的情形,法院還是可以根據(jù)相關(guān)事實(shí)作出判決的。至于財(cái)產(chǎn)保全只要你提供合適的擔(dān)保,法院是會(huì)進(jìn)行保全措施。 匯款憑證只是說(shuō)明對(duì)方確守收到了借款,那么只要有其他證據(jù)印證他收到也是一樣的,例如對(duì)方按照借款約定按時(shí)支付利息,那么這足以證明對(duì)方確守收到相應(yīng)數(shù)額的借款。銀行匯款憑證詐騙能立案嗎河北在線咨詢 2021-10-22銀行匯款的證明書可以作為敲詐的證據(jù),但不能單獨(dú)作為定案的證據(jù)。敲詐罪是指以非法占有為目的,威脅受害者、威脅或威脅的方法,非法占有受害者的公私財(cái)產(chǎn)的行為。需要完整的證據(jù)鏈,可以得出最后的結(jié)論。債務(wù)憑證或債務(wù)憑證安徽在線咨詢 2024-12-16借款人和出借人之間為了處理財(cái)務(wù)、物資或事務(wù)而互相溝通時(shí),通常會(huì)寫下借款據(jù)或借條作為依據(jù)或說(shuō)明。這兩者具有相同的含義,均代表雙方在財(cái)務(wù)管理、物資管理或事務(wù)處理等方面的相互理解和信任。銀行匯款憑證所需的證據(jù)材料北京在線咨詢 2023-09-26《民事訴訟法》第64條規(guī)定:當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條:當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。