從自身具有的功能上講,執(zhí)行中止是執(zhí)行過程的一種中斷措施,自身具有獨(dú)特的法律意見,首先,從法院職權(quán)來講,執(zhí)行中止是法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)在窮盡執(zhí)行措施后,它保護(hù)了申請(qǐng)人的執(zhí)行時(shí)效,也保護(hù)了被申請(qǐng)人最基本權(quán)利。
而債權(quán)憑證首先是證明債權(quán)存在,這是債權(quán)憑證的首要功能;其次,終結(jié)執(zhí)行程序。由于債務(wù)人確無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,在已經(jīng)啟動(dòng)或者即將啟動(dòng)的執(zhí)行程序中,即使執(zhí)行機(jī)構(gòu)繼續(xù)采取執(zhí)行措施,債權(quán)人的債權(quán)也不可能實(shí)現(xiàn)或者不可能完全實(shí)現(xiàn)。于是,執(zhí)行機(jī)構(gòu)在發(fā)給債權(quán)人書面憑證的同時(shí)終結(jié)執(zhí)行程序,防止國家權(quán)力資源的浪費(fèi)。發(fā)給債權(quán)憑證并及時(shí)終結(jié)執(zhí)行程序,體現(xiàn)了民事執(zhí)行的高效原則。第三,中斷執(zhí)行時(shí)效。執(zhí)行程序因執(zhí)行機(jī)構(gòu)發(fā)給執(zhí)行憑證而終結(jié),民事執(zhí)行的時(shí)效也因此中斷并重新開始計(jì)算。
從上述功能作用來看,債權(quán)憑證似乎比執(zhí)行中止具有更大的作用,但從法理上講,債權(quán)憑證這些功能是不能實(shí)現(xiàn)的,是人們根據(jù)自己的愿望給它強(qiáng)加上而已。
一、訴訟時(shí)效中斷的法律后果是什么
訴訟時(shí)效中斷的事由發(fā)生后,已經(jīng)過的時(shí)效期間歸于無效,中斷事由存續(xù)期間,時(shí)效不進(jìn)行,中斷事由終止時(shí),重新計(jì)算時(shí)效期間。但如何確認(rèn)中斷事由的終止,因事由的性質(zhì)有別而有所不同:
1.因請(qǐng)求或同意中斷時(shí)效的,書面通知應(yīng)以到達(dá)相對(duì)人時(shí)為事由終止;口頭通知應(yīng)以相對(duì)人了解時(shí)為事由終止。在時(shí)效期間重新起算后,權(quán)利人再次請(qǐng)求或義務(wù)人再次同意履行義務(wù)的,訴訟時(shí)效可再次中斷。
2.因提起訴訟或仲裁中斷時(shí)效的,應(yīng)于訴訟終結(jié)或法院作出裁判時(shí)為事由終止;權(quán)利人申請(qǐng)執(zhí)行程序的,應(yīng)以執(zhí)行程序完畢之時(shí)為事由終止。
3.因調(diào)解中斷時(shí)效的,調(diào)處失敗的,以失敗之時(shí)為事由終止;調(diào)處成功而達(dá)成合同的,以合同所定的履行期限屆滿之時(shí)為事由終止。
訴訟時(shí)效一旦中斷,那么就會(huì)導(dǎo)致已經(jīng)經(jīng)過的時(shí)效期間歸于無效,之后若中斷的情形消失,則需要重新計(jì)算訴訟時(shí)效。對(duì)權(quán)利人來講,訴訟時(shí)效中斷產(chǎn)生的法律效果是要比訴訟時(shí)效中止產(chǎn)生的法律后果好,畢竟造成訴訟時(shí)效中止的原因消失之后,是會(huì)繼續(xù)計(jì)算時(shí)效,而并非重新計(jì)算。
二、支付令生效后對(duì)方?jīng)]有錢怎么辦
債務(wù)人收到支付令后,如果無錢而逾期不履行的,債權(quán)人可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行后沒有財(cái)產(chǎn)可執(zhí)行的,法院會(huì)終結(jié)本次執(zhí)行程序。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百一十六條支付令
人民法院受理申請(qǐng)后,經(jīng)審查債權(quán)人提供的事實(shí)、證據(jù),對(duì)債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確、合法的,應(yīng)當(dāng)在受理之日起十五日內(nèi)向債務(wù)人發(fā)出支付令;申請(qǐng)不成立的,裁定予以駁回。債務(wù)人應(yīng)當(dāng)自收到支付令之日起十五日內(nèi)清償債務(wù),或者向人民法院提出書面異議。債務(wù)人在前款規(guī)定的期間不提出異議又不履行支付令的,債權(quán)人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》
第五百一十九條經(jīng)過財(cái)產(chǎn)調(diào)查未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),在申請(qǐng)執(zhí)行人簽字確認(rèn)或者執(zhí)行法院組成合議庭審查核實(shí)并經(jīng)院長批準(zhǔn)后,可以裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。
依照前款規(guī)定終結(jié)執(zhí)行后,申請(qǐng)執(zhí)行人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的,可以再次申請(qǐng)執(zhí)行。再次申請(qǐng)不受申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間的限制。
債權(quán)憑證是由人民法院發(fā)給債權(quán)人一種書面憑證。它是指在執(zhí)行程序中,被執(zhí)行人無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,或現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行后仍不足清償債務(wù)的,由執(zhí)行法院向申請(qǐng)執(zhí)行人發(fā)放的、用以證明申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)被執(zhí)行人尚享有債權(quán)的權(quán)利證書。... 更多>
-
債權(quán)憑證與執(zhí)行中止的區(qū)別是什么?遼寧在線咨詢 2022-07-24債權(quán)憑證與執(zhí)行中止極為相似,但二者又有本質(zhì)的區(qū)別,主要區(qū)別如下: 一是適用范圍不同。執(zhí)行中止適用范圍廣,任何性質(zhì)案件只要出現(xiàn)應(yīng)當(dāng)中止情形,都適用執(zhí)行中止,而債權(quán)憑證僅適用于金錢給付案件。 二是發(fā)放期限不同。執(zhí)行中止在執(zhí)行案件過程中只要出現(xiàn)應(yīng)當(dāng)中止的情形,任何時(shí)間內(nèi)均可中止執(zhí)行,不受執(zhí)行期限的限制。而債權(quán)憑證原則上要在法定執(zhí)行期限屆滿后發(fā)放,期限未滿不能發(fā)放。 三是發(fā)放條件不同,債權(quán)憑證原則上須申請(qǐng)
-
執(zhí)行中止和債權(quán)憑證有什么區(qū)別?云南在線咨詢 2023-06-12從自身具有的功能上講,執(zhí)行中止是執(zhí)行過程的一種中斷措施,自身具有獨(dú)特的法律意見,首先,從法院職權(quán)來講,執(zhí)行中止是法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)在窮盡執(zhí)行措施后,它保護(hù)了申請(qǐng)人的執(zhí)行時(shí)效,也保護(hù)了被申請(qǐng)人最基本權(quán)利。而債權(quán)憑證,第一是證明債權(quán)存在,這是債權(quán)憑證的首要功能.第二,終結(jié)執(zhí)行程序。由于債務(wù)人確無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,在已經(jīng)啟動(dòng)或者即將啟動(dòng)的執(zhí)行程序中,即使執(zhí)行機(jī)構(gòu)繼續(xù)采取執(zhí)行措施,債權(quán)人的債權(quán)也不可能實(shí)現(xiàn)或者不可能
-
債權(quán)憑證和執(zhí)行中止的區(qū)別是什么, 債權(quán)憑證和債權(quán)憑證的區(qū)別是什么上海在線咨詢 2022-03-14一、執(zhí)行中止與債權(quán)憑證的區(qū)別從自身具有的功能上講,執(zhí)行中止是執(zhí)行過程的一種中斷措施,自身具有獨(dú)特的法律意見,首先,從法院職權(quán)來講,執(zhí)行中止是法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)在窮盡執(zhí)行措施后,它保護(hù)了申請(qǐng)人的執(zhí)行時(shí)效,也保護(hù)了被申請(qǐng)人最基本權(quán)利。債權(quán)憑證第一是證明債權(quán)存在,這是債權(quán)憑證的首要功能.第二,終結(jié)執(zhí)行程序。由于債務(wù)人確無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,在已經(jīng)啟動(dòng)或者即將啟動(dòng)的執(zhí)行程序中,即使執(zhí)行機(jī)構(gòu)繼續(xù)采取執(zhí)行措施,債權(quán)人的債
-
債權(quán)憑證與債權(quán)憑證的功能性及優(yōu)缺點(diǎn)是什么,對(duì)債權(quán)人的影響有哪些海南在線咨詢 2022-02-15從自身具有的功能上講,執(zhí)行中止是執(zhí)行過程的一種中斷措施,自身具有獨(dú)特的法律意見,首先,從法院職權(quán)來講,執(zhí)行中止是法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)在窮盡執(zhí)行措施后,它保護(hù)了申請(qǐng)人的執(zhí)行時(shí)效,也保護(hù)了被申請(qǐng)人最基本權(quán)利。而債權(quán)憑證,第一是證明債權(quán)存在,這是債權(quán)憑證的首要功能.第二,終結(jié)執(zhí)行程序。由于債務(wù)人確無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,在已經(jīng)啟動(dòng)或者即將啟動(dòng)的執(zhí)行程序中,即使執(zhí)行機(jī)構(gòu)繼續(xù)采取執(zhí)行措施,債權(quán)人的債權(quán)也不可能實(shí)現(xiàn)或者不可能
-