證據(jù)的種類,是指表現(xiàn)證據(jù)事實(shí)內(nèi)容的各種外部形式,具有法律約束力。證據(jù)包括:(一)物證;(二)書證;(三)證人證言;(四)被害人陳述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;(六)鑒定意見;(七)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄;(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。
新刑事訴訟法證據(jù)規(guī)則有哪些呢
1、審判機(jī)關(guān)取證原則
刑訴法第43條、45條以及《解釋》第54、55、56條分別規(guī)定了審判機(jī)關(guān)收集、調(diào)取證據(jù)的權(quán)利義務(wù)和一些具體的操作程序。前文已經(jīng)提到,我國(guó)現(xiàn)行訴訟模式具有較強(qiáng)的職權(quán)主義特征,我國(guó)現(xiàn)行的庭審方式并非典型的對(duì)抗制,而是仍然存在較大程度的法官職權(quán)運(yùn)用。在這里姑且不論法官積極運(yùn)用職權(quán)收集證據(jù)、查明案情對(duì)于實(shí)現(xiàn)司法公正和效率這對(duì)矛盾統(tǒng)一體的利弊,至少現(xiàn)有立法已經(jīng)明確了收集調(diào)取證據(jù)既是審判機(jī)關(guān)的權(quán)力,也是審判機(jī)關(guān)的義務(wù)。這與當(dāng)事人中心訴訟模式下法官居中裁判、不負(fù)有收集證據(jù)義務(wù)的原則完全不同,也是學(xué)術(shù)界爭(zhēng)議頗多的規(guī)則之一。
2、最佳證據(jù)規(guī)則
按照法學(xué)理論界的通說,最佳證據(jù)規(guī)則適用于書證,是指原始文字材料的效力優(yōu)于復(fù)制件,因而是最佳證據(jù)。隨著復(fù)制技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)等現(xiàn)代科技的不斷發(fā)展,這一原則也發(fā)生了一些變通,在法律規(guī)定的一些例外情況下,復(fù)制件的效力等同于原件。最高法院《解釋》第53條規(guī)定:收集、調(diào)取的書證應(yīng)當(dāng)是原件。只有在取得原件確有困難時(shí),才可以是副本或復(fù)印件。收集、調(diào)取的物證應(yīng)當(dāng)是原物。只有在原物不便搬運(yùn)、不易保存或者依法應(yīng)當(dāng)返還被害人時(shí),才可以拍攝足以反映原物外形或內(nèi)容的照片、錄像。這表明我國(guó)刑事訴訟法律所規(guī)定的最佳證據(jù)規(guī)則不僅適用于書證,而且適用于物證。
3、非法言詞證據(jù)排除原則
言詞證據(jù)是指以人的語言表述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)。在法定的證據(jù)種類中,證人證言、被害人陳述、被告人供述以及鑒定結(jié)論都屬于言詞證據(jù)。當(dāng)代各國(guó)法普遍禁止將采取刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等方法非法獲取的口供作為證據(jù)使用,我國(guó)刑訴法第43條和《解釋》第61條明文禁止了以非法手段收集證據(jù),并明確了非法取得的證言、被害人陳述和被告人供述不能作為定案的依據(jù)。
4、口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則
限制口供的證明能力,不承認(rèn)其對(duì)案件事實(shí)具有獨(dú)立完全的證明力,禁止以被告口供作為有罪判決的唯一依據(jù),而要求提供其他證據(jù)予以補(bǔ)強(qiáng),這就是刑事證據(jù)學(xué)上的補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則。我國(guó)刑訴法第46條規(guī)定對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)、輕口供,只有被告人供述沒有其他證據(jù)的不能認(rèn)定有罪和處以刑罰,就是對(duì)這一規(guī)則的明確規(guī)定。
5、證人作證規(guī)則
證人證言是證人就其所感知的事實(shí)向司法機(jī)關(guān)所作的陳述,是刑事訴訟中最常見的證據(jù)種類之一,證人證言是否客觀真實(shí)對(duì)于司法機(jī)關(guān)查明事實(shí)、了解案情有很大的影響,事實(shí)上在司法實(shí)踐中同一案件里同時(shí)存在內(nèi)容部分矛盾甚至完全矛盾的證言也是屢見不鮮的,給司法機(jī)關(guān)查明案情、判斷事實(shí)帶來不少困惑,這既有客觀因素的影響,也不排除主觀因素的干擾。因此,對(duì)證人作證設(shè)立嚴(yán)格、具體的規(guī)定就十分必要。我國(guó)刑訴法第48條明確規(guī)定了證人的作證義務(wù),此外,在刑訴法、最高法院《解釋》和六部委《規(guī)定》中,還分別就證人的權(quán)利保障、證人必須具備的條件、證人證言的收集方式、質(zhì)證程序和采信要求等作出了較為具體的規(guī)定。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實(shí)的材料,都是證據(jù)。證據(jù)包(一)物證;(二)書證;(三)證人證言;(四)被害人陳述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;(六)鑒定意見;(七)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄;(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí),才能作為定案的根據(jù)。
-
刑事訴訟中有什么證據(jù),刑事訴訟包括哪些證據(jù)
214人看過
-
按照最新的法律規(guī)定刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)包括哪些
342人看過
-
按照我國(guó)刑事訴訟法都包括什么程序
350人看過
-
關(guān)于新刑事訴訟法中證據(jù)的概括
122人看過
-
刑事案件證據(jù)是否要保密,刑事訴訟證據(jù)包括哪些形式
402人看過
-
刑事訴訟法搜查證依據(jù)在我國(guó)法律上包括哪些?
402人看過
刑事訴訟法是指國(guó)家制定或認(rèn)可的調(diào)整刑事訴訟活動(dòng)的法律規(guī)范的總稱。 它調(diào)整的對(duì)象是公、檢、法機(jī)關(guān)在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下,揭露、證實(shí)、懲罰犯罪的活動(dòng)。它的內(nèi)容主要包括刑事訴訟的任務(wù)、基本原則與制度,公、檢、法機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的職權(quán)和相... 更多>
-
刑事訴訟證據(jù)類型包括哪些,刑事訴訟證據(jù)類型有哪些湖北在線咨詢 2021-11-17刑事證據(jù)是指刑事訴訟中的證據(jù),是指所有能夠以法律規(guī)定的形式證明案件真實(shí)情況的材料。我國(guó)《刑事訴訟法》第五十條規(guī)定,可以用來證明案件事實(shí)的材料都是證據(jù)。證據(jù)包括八種:第一種,物證。指所有證明案件真實(shí)情況的物品和痕跡。比如犯罪工具,贓物,指紋,腳印等等。二是書證。指以其記載的內(nèi)容和反映的思想證明案件真實(shí)情況的書面材料或其他材料。三是證人證言。四是被害人陳述。第五,犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯護(hù)。第六,
-
刑事訴訟中的證據(jù)包括哪些,法律有哪些規(guī)定上海在線咨詢 2023-12-22刑事訴訟中的證據(jù)包括物證;書證;證人證言;被害人陳述;犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;鑒定意見;勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄;以及視聽資料、電子數(shù)據(jù)。關(guān)于刑事訴訟中的證據(jù)包括哪些的問題,還可以點(diǎn)擊在線律師咨詢,我們幫你更快更有效的解答。
-
民事訴訟法司法解釋二審新證據(jù)包括哪些西藏在線咨詢 2022-02-04二審程序中的新的證據(jù)包括:一審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù);當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿前申請(qǐng)人民法院調(diào)查取證未獲準(zhǔn)許,二審法院經(jīng)審查認(rèn)為應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許并依當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)。當(dāng)事人在二審程序中提供新的證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)在二審開庭前或者開庭審理時(shí)提出;二審不需要開庭審理的,應(yīng)當(dāng)在人民法院指定的期限內(nèi)提出。當(dāng)事人舉證期限屆滿后提供的證據(jù)不是新的證據(jù)的,人民法院不予采納。當(dāng)事人經(jīng)人民法院準(zhǔn)許延期舉證,但因客觀原因未能在準(zhǔn)
-
按照我國(guó)刑事訴訟法都包括什么程序云南在線咨詢 2023-02-25按照我國(guó)刑事訴訟法包括的程序有: 1、立案; 2、偵查; 3、審查起訴; 4、審判階段; 5、執(zhí)行。
-
刑事訴訟法證據(jù)的含義是什么, 刑事訴訟中的證據(jù)種類與證據(jù)包含哪些湖南在線咨詢 2022-03-06一、證據(jù)的含義是什么?《刑事訴訟法》第四十二條規(guī)定:證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí),都是證據(jù)。這表明證據(jù)是證實(shí)、標(biāo)明案件的客觀、真實(shí)情況的所有事實(shí)。它包含了三層意思:1、證據(jù)是客觀事實(shí),而不是主觀推斷;2、證據(jù)證明的是案件真實(shí)情況,不能證明案件真實(shí)情況的不能作為證據(jù),故意歪曲案件真實(shí)情況,使司法人員對(duì)客觀事實(shí)、案件真相產(chǎn)生誤導(dǎo)的“證據(jù)”則是假的證據(jù),是偽證;3、證據(jù)及包括證明被告人有罪的事實(shí),也包括被