民事訴訟案,一審結(jié)案時間最長不超過六個月,二審結(jié)案時間最長不超過三個月。人民法院適用普通程序?qū)徖淼陌讣?,?yīng)當(dāng)在立案之日起六個月內(nèi)審結(jié)。有特殊情況需要延長的,由本院院長批準(zhǔn),可以延長六個月;還需要延長的,報請上級人民法院批準(zhǔn)。
山西省高級人民法院再審審理結(jié)果
本案經(jīng)山西省高級人民法院再審調(diào)解,雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議:侯馬中行給付曲沃農(nóng)行人民幣114.5萬元,曲沃農(nóng)行將兩張承兌匯票交給侯馬中行。
[評析]
本案是因侯馬中行拒付而引發(fā)的承兌匯票糾紛,經(jīng)再審審理,在法院的主持下,雙方分清了是非,明確了責(zé)任,終于調(diào)解結(jié)案。就其調(diào)解結(jié)果看,與一審判決結(jié)果基本一致,侯馬中行還是承擔(dān)了承兌匯票到期付款義務(wù)。當(dāng)事人爭議的主要問題是:一是本案所爭議的兩張銀行承兌匯票形式上是否合法有效。二是本案當(dāng)事人曲沃農(nóng)行取得該兩張銀行承兌匯票是否合法有效,是否享有票據(jù)權(quán)利。三是曲沃農(nóng)行在提示付款前將被背書人名稱補(bǔ)記完整,是否違反法律規(guī)定。
(一)本案所爭議的兩張承兌匯票形式上是否合法有效。
經(jīng)審理,本案所涉兩張銀行承兌匯票,形式完備,各項必要記載事項齊全,不缺失影響票據(jù)效力的必要記載事項,符合《中華人民共和國票據(jù)法》第二十二條的規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定有效票據(jù)。
(二)本案當(dāng)事人曲沃農(nóng)行取得該兩張銀行承兌匯票是否合法有效,是否享有票據(jù)權(quán)利。
票據(jù)的無因性決定票據(jù)關(guān)系一經(jīng)產(chǎn)生即與基礎(chǔ)關(guān)系相分離。本案持票人曲沃農(nóng)行只需要證明所持有的兩張銀行承兌匯票的必要記載事項齊全,取得匯票票據(jù)關(guān)系合法成立,沒有義務(wù)對其前手取得票據(jù)的基礎(chǔ)關(guān)系是否合法有效負(fù)責(zé)?!吨腥A人民共和國票據(jù)法》第十二條第二款規(guī)定:持票據(jù)人因重大過失取得不符合本法規(guī)定的票據(jù)的,不得享有票據(jù)權(quán)利。本案當(dāng)事人曲沃農(nóng)行在取得票據(jù)前即貼現(xiàn)前已經(jīng)按照中國人民銀行頒布的《商業(yè)匯票承兌、貼現(xiàn)與再貼現(xiàn)管理暫行辦法》第十九條,《支付結(jié)算辦法》第九十三條有關(guān)持票申請貼現(xiàn)時須提交貼現(xiàn)申請書,經(jīng)其背書的不到期商業(yè)匯票,持票人與出票人或其前手之間的增值稅發(fā)票和商品交易合同復(fù)印件的規(guī)定,履行了必要的形式審查義務(wù),并且曾就匯票的真實性問題向侯馬中行進(jìn)行過查詢,在得到肯定的書面答復(fù)后,方辦理相關(guān)的貼現(xiàn)手續(xù)。由此,持票人曲沃農(nóng)行在取得票據(jù)時履行了必要的審查義務(wù),并不存在重大過失的情形,且支付了對價,故曲沃農(nóng)行是本案兩張銀行承兌匯票的合法持有人,依法享有票據(jù)權(quán)利。侯馬中行認(rèn)為曲沃農(nóng)行是惡意取得兩張匯票沒有事實和法律依據(jù)。
曲沃農(nóng)行在取得兩張承兌匯票后,向人民銀行辦理再貼現(xiàn)的行為,符合人民銀行于1994年7月發(fā)布的《再貼現(xiàn)辦法》第二條規(guī)定:再貼現(xiàn)是貼現(xiàn)銀行持未到期的已貼現(xiàn)匯票向人民銀行的貼現(xiàn),通過轉(zhuǎn)讓匯票取得人民銀行再貸款的行為。第七條規(guī)定:再貼現(xiàn)到期日,人民銀行從申請再貼現(xiàn)銀行的存款帳戶內(nèi)收取票款。以及符合《商業(yè)匯票承兌、貼現(xiàn)與再貼現(xiàn)管理暫行辦法》的相關(guān)規(guī)定。本案中人民銀行辦理再貼現(xiàn)后,將匯票款額扣除,同時將匯票退還曲沃農(nóng)行,符合上述法律規(guī)定。故曲沃農(nóng)行合法取得票據(jù),具有持票人主體資格,理應(yīng)享有票據(jù)權(quán)利。按照票據(jù)無因性的特點,承兌匯票只要持票人在取得票據(jù)時,不違反法律規(guī)定,持票人就享有票據(jù)權(quán)利。侯馬中行認(rèn)為曲沃農(nóng)行無主體資格不享有票據(jù)權(quán)利是錯誤的。
(三)持票人曲沃縣農(nóng)行在提示付款前將被背書人名稱補(bǔ)記完整,是否違反法律規(guī)定。
匯票屬于要式證券,必須根據(jù)法律規(guī)定的相關(guān)記載事項來確定票據(jù)當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。原二審判決認(rèn)為,該兩張銀行承兌匯票在轉(zhuǎn)讓過程中,并未在背書人一欄填寫被背書人名稱,被背書人名稱是在曲沃農(nóng)行要求承兌時才填寫的,故曲沃農(nóng)行所取得的承兌匯票屬空白票據(jù),其所持匯票并不享有票據(jù)權(quán)利。并以《中華人民共和國票據(jù)法》第三十條規(guī)定:匯票的背書轉(zhuǎn)讓或背書將一定的票據(jù)權(quán)利授予他人行使時,必須記載被背書人名稱為由駁回曲沃農(nóng)行的訴訟請求不妥。
筆者認(rèn)為,該條規(guī)定僅僅要求匯票必須記載被背書人名稱,而沒有要求記載行為必須由背書人親自實施。因此,在背書人授權(quán)被背書人填寫被背書人名稱的情況下,該記載合法有效。實踐中,背書人多是在背書人欄中簽章后,即將匯票交與被背書人,被背書人一欄多由被背書人自行填寫記載,這一做法并沒有違背票據(jù)法的立法本意。最高人民法院《關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第四十九條規(guī)定:背書人未記載被背書人名稱,即將票據(jù)交付他人的,持票人在票據(jù)被背書人欄內(nèi)記載自己的名稱與背書人記載具有同等法律效力。這一規(guī)定,把實踐中空白背書的情況以司法解釋的形式作出了明確的說明,承認(rèn)了空白背書的合法性,符合國際上通行做法。由此可見,背書日期和被背書人名稱屬于相對必要記載事項,而非絕對必要記載事項。在背書人背書轉(zhuǎn)讓匯票的過程中,絕對必要記載事項(指匯票正面即票據(jù)法二十二條規(guī)定的七項)的欠缺,會導(dǎo)致被背書人喪失票據(jù)權(quán)利。而欠缺相對必要記載事項(指匯票背面)則可根據(jù)法律規(guī)定來加以確定。因此可見,本案所涉及匯票上是否記載背書日期和被背書人名稱,均不影響背書轉(zhuǎn)讓的效力。況且本案承兌匯票背書人的一欄中均加蓋背書人單位的公章和法定代表人名章,且是連續(xù)性背書,在提示付款日期前,曲沃農(nóng)行補(bǔ)記被背書人名稱和日期,符合法律規(guī)定。侯馬中行認(rèn)為曲沃農(nóng)行在提示付款前未填寫被背書人名稱,被背書人名稱是在訴訟后才填寫的理由不足。一是該說法與侯馬中行當(dāng)時的拒付理由相矛盾。按照1997年9月5日侯馬中行給曲沃農(nóng)行出具的拒付理由函:曲沃農(nóng)行:你行提示,我行簽發(fā)的金額為80萬元、30萬元的兩張承兌匯票,由侯馬市人民法院凍結(jié),我行無法兌付。而不是其所說的未填寫被背書人名稱。其在訴訟中所提不同的拒付理由均屬狡辯,故其拒付理由均不能成立。而且曲沃農(nóng)行作為金融業(yè)務(wù)專一的銀行,在提示付款時也不可能在沒有補(bǔ)記完整的情況下,去要求支付。二是被背書人一欄已蓋有被背書人單位公章和法定代表人名章,簽章行為就是背書行為。三是按照法律規(guī)定,補(bǔ)充記載后的票據(jù)是完整的票據(jù),補(bǔ)充記載并無法律上明文禁止的規(guī)定,補(bǔ)充記載不屬于承兌人拒付的法定理由。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百四十九條人民法院適用普通程序?qū)徖淼陌讣瑧?yīng)當(dāng)在立案之日起六個月內(nèi)審結(jié)。有特殊情況需要延長的,由本院院長批準(zhǔn),可以延長六個月;還需要延長的,報請上級人民法院批準(zhǔn)。
第一百六十一條人民法院適用簡易程序審理案件,應(yīng)當(dāng)在立案之日起三個月內(nèi)審結(jié)。
第一百七十六條人民法院審理對判決的上訴案件,應(yīng)當(dāng)在第二審立案之日起三個月內(nèi)審結(jié)。有特殊情況需要延長的,由本院院長批準(zhǔn)。人民法院審理對裁定的上訴案件,應(yīng)當(dāng)在第二審立案之日起三十日內(nèi)作出終審裁定。
-
材料送達(dá)后,法院多長時間能夠立案?
394人看過
-
仲裁裁決作出后多長時間可以申請執(zhí)行?
374人看過
-
仲裁裁決應(yīng)在多長的時間內(nèi)作出?
390人看過
-
法院出裁定書多長時間
237人看過
-
立案多長時間給法院
83人看過
-
法院開庭后,判決作出所需的時間是多長?
165人看過
- 票據(jù)法律知識
- 應(yīng)付票據(jù)
- 應(yīng)收票據(jù)
- 中期票據(jù)
- 票據(jù)關(guān)系
- 匯票
- 本票
- 支票
- 票據(jù)承兌
- 票據(jù)保證
- 票據(jù)保全
- 票據(jù)效力
- 票據(jù)犯罪
- 票據(jù)行為
- 票據(jù)責(zé)任
- 票據(jù)代理
- 票據(jù)無效
- 票據(jù)補(bǔ)救
- 票據(jù)瑕疵
- 票據(jù)出票
- 票據(jù)背書
- 失票救濟(jì)
- 票據(jù)偽造
- 票據(jù)變造
- 票據(jù)喪失
- 票據(jù)時效
- 涉外票據(jù)
- 票據(jù)抗辯
- 票據(jù)權(quán)利
- 票據(jù)追索權(quán)
- 出票人
- 持票人
- 匯票背書
- 匯票的承兌
- 匯票再追索
- 票據(jù)貼現(xiàn)
- 票據(jù)融資
- 商業(yè)票據(jù)
- 承兌匯票
- 央行票據(jù)
- 銀行匯票
- 商業(yè)匯票
- 即期匯票
- 遠(yuǎn)期匯票
- 光票
- 跟單匯票
- 電子匯票
- 銀行本票
- 現(xiàn)金本票
- 支票限制
- 支票背書
- 記名支票
- 不記名支票
- 銀行支票
- 保付支票
- 一般支票
- 變式支票
- 劃線支票
- 空頭支票
- 旅行支票
- 轉(zhuǎn)賬支票
- 電子支票
- 現(xiàn)金支票
- 遠(yuǎn)期支票
- 即期支票
- 延期支票
- 票據(jù)糾紛
票據(jù)效力是指票據(jù)權(quán)利人對票據(jù)義務(wù)人可行使付款請求權(quán)和追索權(quán);票據(jù)以一定的金錢為交付標(biāo)的;票據(jù)權(quán)利的成立,不必以債權(quán)人與債務(wù)人的原因關(guān)系的成立為前提等。 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在票據(jù)上簽章的,其簽章無效,但是不影響其他簽章的效... 更多>
-
檢察院作出立案決定,檢察院立案后多長時間批捕河南在線咨詢 2022-06-23檢察院批捕時間一般是自接到公安機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕書后的七日以內(nèi)。依據(jù)如下《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定如下: 1、第八十九條公安機(jī)關(guān)對被拘留的人,認(rèn)為需要逮捕的,應(yīng)當(dāng)在拘留后的三日以內(nèi),提請人民檢察院審查批準(zhǔn)。在特殊情況下,提請審查批準(zhǔn)的時間可以延長一日至四日。對于流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子,提請審查批準(zhǔn)的時間可以延長至三十日。 2、人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕書后的七
-
二審法院作出裁決后多長時間會下達(dá)判決書?安徽在線咨詢 2024-11-19民事案件若采用簡易程序處理,通常會在自立案之日起算的三個月內(nèi)作出判決結(jié)果。而若選擇普通程序進(jìn)行審判,裁決通常應(yīng)于立案之后的六個月內(nèi)公布。在特殊情況下,通過獲得上級法院的批準(zhǔn),裁決期限可再延長半年。對于刑事案件,依法應(yīng)當(dāng)在立案受理后的兩個月內(nèi)宣告判決,最遲不得超過三個月。 對于可能被判處死刑的案件或涉及附帶民事訴訟的案件,以及符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十八條規(guī)定的情形之一者,需經(jīng)上一
-
仲裁裁決書作出多長時間湖南在線咨詢 2023-12-08作出仲裁裁決的時間,一般是在當(dāng)事人申請仲裁之后的四十五天之內(nèi)。在日常生活中,當(dāng)事人之間的很多糾紛和協(xié)議無法達(dá)成一致,此時是需要仲裁,借助司法的力量解決的,仲裁的結(jié)果是相對公正的,也是解決爭議的方法。
-
案外人提出執(zhí)行異議法院多長時間作出裁定作出決定后多久會重新判決山西在線咨詢 2022-03-14如果案外人存在執(zhí)行異議,法院應(yīng)該在15日內(nèi)做出決定。根據(jù)《民事訴訟法》第二百二十五條規(guī)定,當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的,可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的,人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查,理由成立的,裁定撤銷或者改正;理由不成立的,裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對裁定不服的,可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議。同時,如
-
被告未能出庭,庭審后多長時間作出裁決新疆在線咨詢 2024-11-08根據(jù)我國民事訴訟法和刑事訴訟法的規(guī)定,并未明確規(guī)定開庭之后應(yīng)在幾日之內(nèi)下達(dá)判決結(jié)果,僅對審判程序的時限作出了規(guī)定。所謂“審結(jié)期限”,是指從立案之日起至裁判宣告、調(diào)解書送達(dá)之日止這段時間內(nèi)的總稱。然而,公告期、鑒定期間、審理當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議以及處理人民法院之間的管轄爭議等環(huán)節(jié)所耗費(fèi)的時間不應(yīng)被計入其中。