“小糊涂仙”陷商標之爭商評委同成被告
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-08 18:42:26
225 人看過
知名白酒品牌小糊涂仙商標的注冊者——廣州云峰酒業(yè)公司(以下簡稱云峰酒業(yè))，近日被訴至法院，原告佛山市吉利貿(mào)易有限公司(以下簡稱吉利貿(mào)易)訴稱，其糊涂商標注冊在先，小糊涂仙侵犯了其商標專用權(quán)。同被列為被告的還有國家商評委。該案近日在北京市第一中級人民法院開庭審理。
糊涂商標多達幾十個
吉利貿(mào)易在庭審中稱，糊涂牌糊涂酒商標于1991年6月由四川省宜賓藍得實業(yè)有限公司(以下簡稱藍得公司)向國家商標局申請注冊，1992年4月正式獲得注冊，主要用于白酒產(chǎn)品。此后，藍得公司又陸續(xù)注冊了糊涂、大糊涂、百年糊涂、百年糊涂香、糊涂的愛、糊涂珍品、醉糊涂、糊涂醇、糊涂春等幾十個系列酒類聯(lián)合商標和保護性商標，以防商標被模仿。
2004年，藍得公司將糊涂系列商標轉(zhuǎn)讓給吉利貿(mào)易，從此，吉利貿(mào)易成為糊涂系列商標的所有權(quán)人。
《每日經(jīng)濟新聞》記者在國家商標局官網(wǎng)上查詢發(fā)現(xiàn)，僅糊涂這一個商標，吉利貿(mào)易就注冊了6種不同的字體、形態(tài)。
原告沒有想到，做了如此周詳?shù)姆烙?，仍然避免不了一場商標之爭，而這次的對手，竟是白酒業(yè)赫赫有名的小糊涂仙。
小糊涂仙注冊獲批
吉利貿(mào)易在法庭上訴稱，晚于糊涂牌糊涂酒商標注冊5年、1997年才成立的云峰酒業(yè)，從1999年開始陸續(xù)申請注冊多個包含有糊涂字樣的酒類商標，其中包括小糊涂仙、小糊涂神、糊涂仙、小糊涂仁等諸多商標，均被國家商評委批準注冊。期間，吉利貿(mào)易曾向國家商標局和商評委提出異議，但是未獲支持。
我國《商標法》第29條規(guī)定：兩個或兩個以上的商標注冊申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或近似的商標申請注冊的，初步審定并公告申請在先的商標。
商標局和商評委關(guān)于《商標審查標準》規(guī)定：商標完整地包含他人在先具有一定知名度或者顯著性較強的文字商標，易使相關(guān)公眾認為屬于系列商標而對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標，應(yīng)不予注冊或撤銷注冊。
金世紀糊涂醉被撤銷
去年4月，吉利貿(mào)易以不正當競爭為由，將四川省隆昌老酒坊酒業(yè)有限公司告上法庭，認為被告的酒的外包裝與吉利貿(mào)易獨家銷售的糊涂牌百年糊涂系列酒外包裝裝潢高度近似，要求判令被告人立即停止侵權(quán)并賠償損失。
據(jù)悉，北京市高級法院近日已經(jīng)對該酒商標糾紛案作出了終審判決，認定四川省隆昌老酒坊酒業(yè)有限公司注冊的金世紀糊涂醉商標與在先注冊的糊涂酒商標構(gòu)成近似，維持了國家商評委撤銷金世紀糊涂醉商標。那么，此次吉利貿(mào)易與小糊涂仙之間的商標之爭，究竟誰會最終勝出，目前難料
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
“小糊涂仙”案爆出商標注冊隱情？
393人看過
-
"上島咖啡"商標之爭宣判商評委敗訴
404人看過
-
"印象麗江"商標被駁申請人狀告商評委
105人看過
-
加入WTO后“商評委”做被告
349人看過
-
麥當勞狀告商評委被駁
127人看過
-
“SKⅡ”成服裝商標寶潔告商評委審查標準不一
489人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多商標相關(guān)文章
-
北京市第一中級人民法院近日對內(nèi)蒙古小肥羊餐飲連鎖有限公司狀告國家工商行政管理總局商標評審委員會一案作出判決，國家商評委撤銷其于2009年8月24日核準的內(nèi)蒙古華程科貿(mào)有限責任公司注冊小肥羊為其涮羊肉湯料等調(diào)味品的商標的裁定。這意味著備受關(guān)注的小肥羊公司狀告國家商評委一案勝訴，小肥羊商標為內(nèi)蒙古小肥羊餐飲連鎖有限公司唯一合法擁有。據(jù)了解，小肥羊商標是小肥羊公司于1999年最先創(chuàng)建、使用、申請、注冊并且獲得馳名商標稱號的。經(jīng)過10年的發(fā)展，小肥羊公司已經(jīng)成為中國中餐最大的連鎖企業(yè)之一，為保護小肥羊的自有品牌，小肥羊曾在國內(nèi)多個領(lǐng)域及29個國家和地區(qū)申請注冊了以小肥羊卡通羊頭和小肥羊中英文組合為主的商標。2009年8月24日，國家商評委核準了華程公司注冊小肥羊為其涮羊肉湯料等調(diào)味品的商標。同年11月，華程公司向媒體發(fā)布相關(guān)信息，要求小肥羊公司調(diào)味品經(jīng)銷商對其銷售的小肥羊火鍋底料下架。為此，小肥羊2023-06-0888人看過 -
“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”讓“大寨”一詞出了名，山東一酒家老板張某欲注冊“大寨”商標，被國家工商總局商標評審委員會裁定駁回。他將商評委訴至北京市第一中級人民法院，請求法院撤銷商評委的裁定。近日，張某的訴訟請求被法院駁回。10年前，張某到國家工商總局商標局注冊“大寨”牌水餃等食品，商標局于2001年4月28日核準該商標注冊，該商標核定使用的商品為國際分類第30類的方便面、餃子、食用面粉等。為此，山西省昔陽縣大寨經(jīng)濟開發(fā)總公司在異議期限內(nèi)向國家工商總局提出商標異議。商標局經(jīng)審查裁定被異議商標不予核準注冊。張某不服異議裁定，申請復(fù)審。張某說，他的酒店長期經(jīng)營以“大寨”命名的餃子、面條等食品，他居住的山東省淄博市不僅存在大寨村，而且還有以“大寨”命名的企業(yè)。山西昔陽的大寨村已是上世紀70年代的事情，現(xiàn)在的年輕人對大寨村印象不深。因此，“大寨”商標與山西的大寨村不可能形成特定的聯(lián)系。商標法規(guī)定，商標申請就是按照2023-04-23365人看過 -
中國法院網(wǎng)訊黃女士經(jīng)中介公司居間向某樓盤的“包銷商”購買了一套商鋪房，誰知所謂的“包銷商”竟然是騙子。在向騙子追討百余萬錢款不成后，黃女士轉(zhuǎn)而要求該中介公司賠償全部經(jīng)濟損失。日前，上海市第一中級人民法院對該案作出了終審判決，中介公司因?qū)徍瞬粐辣慌谐袚S女士30％的經(jīng)濟損失。2005年，一個自稱為上海某房地產(chǎn)公司職員的騙子洪某來到某知名中介公司，謊稱該公司拿到了西藏南路一處樓盤商鋪的包銷代理權(quán)。洪某拿出一份承包銷售合同，希望能由該中介公司居間銷售該商鋪。2005年9月15日，黃女士經(jīng)中介居間與洪某簽訂了上述1-2號商鋪的買賣定金協(xié)議并支付給洪某商鋪定金及首付款共計120萬元。豈料，包銷一事竟是子烏虛有，包銷合同、公章等均系洪某偽造。發(fā)覺上當后，黃女士立即向洪某催討錢款，但只要回了5萬元，而洪某因合同詐騙罪被判處有期徒刑十二年。雖然根據(jù)判決，洪某依法應(yīng)當發(fā)還騙取黃女士的115萬元錢款，但由于洪2023-06-10462人看過 -
說起LANDROVER越野車，很多愛車之人會心跳加速。LANDROVER正式在中國銷售前，國人一直把LANDROVER翻譯成陸虎，顯得特別有霸氣。據(jù)說當LANDROVER準備正式在中國上市時，發(fā)現(xiàn)陸虎已被國內(nèi)一家汽車企業(yè)搶注了商標。于是沒辦法，只得在中國注冊了路虎商標。這個發(fā)生在好幾年前的故事，近日讓國家工商總局商標評審委員會成了被告。而且，這場糾紛和浙江一家汽車企業(yè)大有關(guān)系，它就是浙江吉利集團。路虎斗不過陸虎，告了中國商評委為了陸虎中文商標這事，英國路華公司(LANDROVER)一直都很懊惱。早些年，他們就認為吉利集團搶注了陸虎汽車商標，曾向國家工商總局商標評審委員會申請撤銷吉利的陸虎商標。兩虎相爭，必有一傷。誰都沒想到，英國路虎最終還是沒有斗過中國陸虎。按照商標注冊在先的原則，不論什么品牌，法律只保護依法首先申請注冊該品牌和商標專用權(quán)的企業(yè)，英國路華公司的申訴遭到中國工商總局的好幾次駁2023-06-05204人看過
-
本田（HONDA）在日語里的發(fā)音近似于“HongDa”，而重慶力帆集團申請在摩托車類產(chǎn)品上注冊“力帆。轟達”商標被商評委核準注冊。本田為此將商評委起訴到法院。記者昨天（8日）從北京市一中院獲悉，法院一審判決商評委撤銷原有裁定，重新作出裁定。1982年，本田在我國獲準注冊“HONDA”商標。1999年，重慶力帆集團申請注冊“力帆。轟達”商標，并獲得通過。本田認為，“力帆。轟達”與“HONDA”讀音近似，容易造成混淆、誤認。商評委則稱，市場一般對“HONDA”商標的理解為“本田”，兩商標不會引起混淆誤認。市一中院在判決中認定，“HONDA”發(fā)音接近于漢語拼音“HongDa”，與被異議商標中的“轟達”讀音近似。兩商標使用在類似商品上，容易使相關(guān)公眾對商品來源或者對商品來源之間是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系產(chǎn)生混淆、誤認。2023-06-08383人看過 -
持續(xù)6年之久的解百納之爭，仍在繼續(xù)。10月14日上午9點，中糧長城葡萄酒、中法合營王朝葡萄酒、煙臺威龍葡萄酒等12家葡萄酒公司起訴國家工商行政管理總局商標評審委員會(簡稱商評委)一案，正式在北京第一中級人民法院開庭審理。在訴訟現(xiàn)場，除了中糧等葡萄酒商和商評委外，張裕作為第三方也參與了整個訴訟過程。雙方爭論的焦點仍然圍繞解百納的定義問題。張裕的訴訟代理人——北京市萬慧達律師事務(wù)所提出的陳述意見稱，解百納一詞是由張裕至少于1936年即開始使用并作為葡萄酒的商標名稱獲得注冊。在其后的六十余年中，沒有任何其他企業(yè)在酒類產(chǎn)品中使用解百納標識。張裕對解百納長達六十余年的獨家使用，從任何角度講都足以使解百納成為張裕公司的商標，而不是通用名詞，是歸屬于張裕的財產(chǎn)而不是公共資源。然而，中糧長城等葡萄酒公司則利用張裕方面的公開材料進行反駁。這些材料主要涉及張裕在過去幾年中公開發(fā)表的宣傳材料和文獻，其中包括歷任2023-06-08396人看過 -
有期徒刑明知交往的女孩未滿十四周歲，仍以戀愛之名與其發(fā)生性關(guān)系，事后女孩身體嚴重不適，在家人追問下道出實情，男孩也因此被抓獲。近日，這名糊涂的90后小伙被以強奸罪判處有期徒刑三年，緩刑四年。1995年出生的程某(化名)初中畢業(yè)后在句容市一工廠上班，小伙子長得高大帥氣，平時很受小姑娘歡迎，人氣頗旺。今年1月，程某休息時到親戚家玩，認識了親戚家的鄰居苗苗(化名)。苗苗身材高挑、長相甜美，笑起來露出一對可愛的小虎牙。見到苗苗，程某不禁動了心。程某打聽了解到，苗苗年紀不大，才上初二，不過這沒讓程某打消追求苗苗的決心，想著愛情可以跨越年齡界限，程某對苗苗展開愛情攻勢。平時，程某在中午會給苗苗送些點心，有時還會去接她放學(xué)，有時送她一些小飾品，情竇初開的苗苗很快對這位帥氣體貼的大哥哥有了好感。因苗苗還小，程某開始不敢越雷池一步，到了今年2月的一個晚上，程某和苗苗一起逛街，程某看到路邊霓虹燈下某某旅社的招牌后，心2023-04-22187人看過 -
芬達系可口可樂公司旗下知名品牌，因國家工商行政管理總局商標評審委員會不允許將芬達飲料瓶的設(shè)計注冊為立體商標，可口可樂公司將商評委訴至北京市第一中級人民法院。12月23日上午，該案在一中院做出一審判決，因芬達飲料瓶與普通瓶型整體設(shè)計基本相同，視覺效果差異不大，不具有顯著性，法院判令可口可樂公司敗訴，維持了商評委的復(fù)審決定?？煽诳蓸饭驹V稱，其申請注冊的芬達飲料瓶商標圖形為瓶型三維標志，與常見的通用瓶型相比，主要特征是瓶身下半部有密集的環(huán)繞棱紋?？煽诳蓸饭菊J為，瓶身的下半部分往往是消費者視覺識別的主要部位和主要的接觸部位，故該部分的棱紋設(shè)計產(chǎn)生了獨特的效果，使其區(qū)別于一般瓶型?？煽诳蓸饭鹃L期使用這種瓶型盛裝其生產(chǎn)的芬達飲料產(chǎn)品，深受中國廣大消費者喜愛，在消費者中已形成特定聯(lián)想，能夠與普通瓶型相區(qū)別，而且瓶型立體商標已在多個國家獲得注冊，充分證明該商標具有顯著性，應(yīng)予核準注冊。請求法院判決撤2023-04-23493人看過
-
中國法院網(wǎng)訊因在商標中使用了“華盛頓”、“washington”的字樣，美國華盛頓蘋果委員會在我國的商標注冊申請被商標局和商標評審委員會駁回。為此，華盛頓蘋果委員會將商評委訴至法院。11月20日上午，北京市第一中級人民法院開庭審理了此案。華盛頓是美國蘋果的主產(chǎn)區(qū)，在我國為人熟知的洋蘋果——“蛇果”，便是當?shù)刂匾乃a(chǎn)品之一。華盛頓蘋果委員會分別于2002年10月、2003年3月向我國商標局申請在廣告、推銷等服務(wù)上注冊“washington及圖”商標，以及鮮水果等商品上注冊“華盛頓及圖”、“washington及圖”兩個商標。商標局和商評委先后都以申請商標中的“washington”和“華盛頓”是美國首都的名稱及譯名，屬公眾知曉的地名，禁用作商標為由駁回了蘋果委員會的商標申請。華盛頓蘋果委員會遂將商評委訴至法院，請求法院撤銷商評委“關(guān)于第3483730號‘washington及圖’、第332023-06-08370人看過 -
今天上午，記者從北京市第一中級人民法院獲悉，該院已經(jīng)受理了原告美國寶潔公司訴被告國家工商行政管理總局商標評審委員會，第三人廣州市白云區(qū)雅曼化妝品廠商標異議行政糾紛案。這是一起涉及護士寶HUSHIBAO商標的行政糾紛，法院即將對該案公開開庭進行審理。原告寶潔公司不服(2008)第06163號《關(guān)于第1410456號護士寶HUSHIBAO商標異議復(fù)審裁定書》而將商標評審委員會訴至法院。原告訴稱，2000年6月20日，原告向商標局提出對第1410456號護士寶HUSHIBAO商標的異議。2001年10月25日，商標局下發(fā)(2001)商標異字第3137號《HUSHIBAO護士寶商標異議的裁定》，商標局裁定原告所提異議理由不成立。2001年11月29日原告向被告申請異議復(fù)審。2008年7月16日，原告收到被告所作商評字(2008)第06163號異議復(fù)審裁定，即本案爭議裁定。原告認為其所有的引證商標護2023-06-08299人看過 -
日前，北京市一中院開庭審理了美國加州圣大保羅訴國家工商行政管理總局商評委的行政案件。SANTABARBARAPO-LORACQUET為美國一家馬球俱樂部，成立于1910年，是美國歷史最為悠久的馬球俱樂部。1976年圣大保羅首次使用了由該俱樂部名稱發(fā)展出的商標SANTABARBARAPOLORACQUETCLUB及圖。該圖形部分是一個騎在馬上的馬球手擊球的造型。2002年6月13日，圣大保羅向國家工商行政管理總局商評委提出第3209787號SANTABARBARAPOLORACQUETCLUB及圖商標駁回復(fù)審的申請。商評委認為圣大保羅申請的商標和BEBERLYHILLSPOLOCLUB及圖構(gòu)成了在同一種或類似商品上所使用的近似商標，因此對圣大保羅的主張不予支持。圣大保羅為此將商評委告上法院。日前，雙方委托代理人在法庭上展開了激烈的辯論。原告代理人認為，SANTABARBARAPOLORACQ2023-04-23207人看過 -
因創(chuàng)立于1217年的“少林藥局”未獲商標注冊，申請復(fù)審后又遭國家工商行政管理總局商標評審委員會駁回，有意在食品領(lǐng)域一展頭角的中國嵩山少林寺日前將國家商評委告上了法庭。記者28日從北京市第一中級人民法院獲悉，該院已經(jīng)正式受理此案。2004年嵩山少林寺向國家工商總局商標局申請注冊商標“少林藥局”，申請使用的范圍包括藥品、食品和沐浴品三大類，最終藥品和沐浴品通過了審查被批準注冊，但食品類的商標申請被駁回。為此，少林寺向國家商評委提出了復(fù)審申請。商評委在復(fù)審中提出，歷史上的“少林藥局”最初擁有治療各病的秘方百余方，主要以為寺內(nèi)眾僧及周邊百姓診斷治療為主要事務(wù)。從“少林藥局”的歷史沿革來看，以此為商標，容易使消費者理解為治病、買藥的處所，而不會將其作為區(qū)分商品來源的商標加以識別，缺乏商標應(yīng)有顯著性。同時其使用在茶、咖啡等商品上，也容易使消費者對商品的性能等產(chǎn)生誤認，從而產(chǎn)生不良的社會影響。據(jù)此作出了2023-06-08125人看過
-
法律綜合知識一、商標無效宣告商標局商評委員會哪一個可以決定？對應(yīng)于商標權(quán)不同的無效情形，商標權(quán)無效的程序亦有所不同。（一）對于注冊商標有明顯瑕疵的商標權(quán)無效程序有兩種：1、商標局可依職權(quán)主動撤銷該注冊商標；2、其他單位或者個人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標。（二）對于不當注冊的商標，商標所有人或者利害關(guān)系人可自商標注冊之起五年內(nèi)請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標。對惡意注冊的，馳名商標所有人不受五年的時間限制。（三）對于注冊商標爭議的，在先注冊商標權(quán)人可自被爭議商標核準注冊之日起五年內(nèi)，向商標評審委員會申請裁定撤銷在后注冊的商標。對核準注冊前已經(jīng)提出異議并經(jīng)裁定的商標，不得再以相同的事實和理由申請裁定撤銷這一注冊商標。商標評審委員會作出維持或者撤銷注冊商標的裁定后，應(yīng)當書面通知有關(guān)當事人。當事人對商標評審委員會的裁定不服的，可以自收到通知之日起30日內(nèi)向人民法院起訴。人民法院應(yīng)當通知商標裁2024-01-15263人看過 -
法定代表人北京有家鴨王烤鴨店，因其料理精細、食物精美而深受廣大食客的好評。上海也有一家鴨王，曾獲得中國餐飲十大知名品牌等多項榮譽稱號。上海鴨王委托上?；春Ｈ鄣驴绝喌暧邢薰旧暾堊曾喭跎虡?，并核準注冊。為此，北京鴨王烤鴨店有限公司以國家工商行政管理總局商標評審委員會為被告，以上?；春Ｈ鄣驴绝喌暧邢薰緸榈谌?，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟，要求撤銷商評委關(guān)于鴨王的復(fù)審裁定，并判令被告重新作出對鴨王商標不予核準注冊的裁定。9月5日下午，北京一中院公開開庭審理了這起案件。原告北京鴨王烤鴨店有限公司成立于1997年。2000年12月，北京鴨王曾申請注冊鴨王商標被商標局以直接表示了服務(wù)內(nèi)容和特點為由駁回申請。第三人上?；春Ｈ鄣驴绝喌暧邢薰居?002年1月申請注冊鴨王商標，亦被以同樣理由駁回。上?；春Ｈ鄣掠?003年1月向商評委申請復(fù)審，商評委經(jīng)審查認為，申請商標鴨王雖對指定服務(wù)具有一定敘述2023-02-19460人看過
#商標法
北京
律師推薦
#商標法
知識導(dǎo)航
知識產(chǎn)權(quán)知識頻道
展開
#商標
詞條
商標，就是人們通常所說的“牌子，在社會生活中隨處可見。商標的本質(zhì)作用是區(qū)別商品的來源或服務(wù)的提供者。商標，是商品的生產(chǎn)者經(jīng)營者在其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷的商品上或者服務(wù)的提供者在其提供的服務(wù)上采用的，區(qū)別商品或者服務(wù)來源的，由文字、... 更多>
#商標
最新文章
-
2024-01-30 -
2024-01-30 -
2024-01-26 -
2024-01-22 -
2024-01-22
#商標
相關(guān)咨詢
-
在商標評審委員會裁定之前，商標轉(zhuǎn)讓可以撤回嗎吉林省在線咨詢 2023-02-17根據(jù)當前相關(guān)規(guī)定，申請人在商標評審委員會裁定之前，是可以撤回申請的。受理轉(zhuǎn)讓申請后，商標局會在6個月左右的時間內(nèi)核準商標轉(zhuǎn)讓。 在此期間，如果商標局收到撤回商標轉(zhuǎn)讓申請，并經(jīng)過審定認為可以撤回申請的，商標局將會通過書面形式通知申請人對撤回意愿予以確認，經(jīng)轉(zhuǎn)讓人、受讓人確認撤回的，商標局對轉(zhuǎn)讓申請不予核準，即轉(zhuǎn)讓程序?qū)А?一旦商標轉(zhuǎn)讓撤回申請成功，商標評審程序就立刻結(jié)束，申請人不得再以相同的事 -
因一時糊涂獲得商標專利侵權(quán)的賠償金是多少海南在線咨詢 2022-06-13為了體現(xiàn)損害賠償應(yīng)當足以彌補商標權(quán)人因被侵權(quán)而受到的損失，《商標法》增加侵權(quán)商標專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)獲得的利益或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支”的規(guī)定。對于利益和損失難以確定的，由法院根據(jù)商標侵權(quán)行為的情節(jié)判決商標侵權(quán)案件高額賠償不得高于50萬元的賠償。 -
請問被告注冊商標是否構(gòu)成馳名商標？浙江在線咨詢 2021-08-02根據(jù)《商標法》的規(guī)定，馳名商標的認定有兩種途徑： （一）國家工商總局認定； （二）法院在訴訟中司法認定。目前，工商局及法院均沒有對被告的注冊商標認定為馳名商標，所以被告的注冊商標不構(gòu)成馳名商標。 同時根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第2條規(guī)定：“在下列民事糾紛案件中，當事人以商標馳名作為事實根據(jù)，人民法院根據(jù)案件具體情況，認為確有必要的，對所涉商 -
標評審委員會評審商標爭議案件時，評審組織的形式是什么?福建在線咨詢 2023-06-12商標評審委員會審理商標評審案件應(yīng)當組成合議組進行審理。合議組由商標評審人員3人或者3人以上單數(shù)組成。但商標評審委員會審理事實清楚、案情簡單的案件，可以由商標評審人員一人獨任評審。根據(jù)法律的規(guī)定，有下列情形之―的案件，可以由商標評審人員一人獨任評審：(1)商標局作出駁回裁定、異議裁定所引證的商標在評審時已經(jīng)喪失專用權(quán)或者在先權(quán)利的；(2)被請求裁定撤銷的商標已經(jīng)喪失專用權(quán)的；(3)商標局作出駁回決定 -
商評委商標使用與商標局職責有哪些區(qū)別?黑龍江在線咨詢 2022-08-06商標評審委員會與商標局的工作既相互關(guān)聯(lián)、又相互制約，構(gòu)成了我國商標授權(quán)、確權(quán)和商標保護的行政體系。 商標局主要工作是對新注冊商標進行管理，審核。 商評委主要工作是對有爭議的商標進行處理
