久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

顯失公平，到底何為公平，它的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)是什么，這樣的一種公平是一種什么樣的公平，相對(duì)一般的人來說，對(duì)顯失公平的認(rèn)識(shí)大多都只停留在書面文字的理解上，對(duì)顯失公平的詳細(xì)認(rèn)識(shí)，可以從以下幾個(gè)方面來說。

1、何謂公平。

對(duì)于合同雙方來講，合同的公平究竟體現(xiàn)在合同各方的主觀認(rèn)知呢，還是應(yīng)該有一個(gè)普遍的客觀標(biāo)準(zhǔn)呢？有一句著名的格言，“一分錢或一顆胡椒籽可以構(gòu)成一個(gè)有價(jià)值的對(duì)價(jià)?！边@句話或許可以從一個(gè)側(cè)面提示我們合同當(dāng)事人追求和價(jià)值是主觀的、不穩(wěn)定的和相對(duì)的，因人們的需求、品位、情感的不同而不同，雖然人們的主觀的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)在大多數(shù)情況下是趨同的、一致的、相差不大的，但我們還是可以得出這樣的結(jié)論：合同作為交易的法律手段，應(yīng)當(dāng)深刻反映交易的公平本質(zhì)。而一般來說，當(dāng)事人出于真正自愿的交易才是平等的，只有平等的交易才可能是公平的，換句話說，合同雙方完全出于真意而達(dá)成的合同，盡管以通常的、普遍的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)和公平標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)價(jià)，雙方利益出現(xiàn)了失衡，但對(duì)合同當(dāng)事人來講，只要他認(rèn)為是公平的，法律應(yīng)該尊重當(dāng)事人的意思自治，而不應(yīng)加以干涉。在合同關(guān)系中，公平可以理解為當(dāng)事人自愿作出利益上的選擇。即使一方對(duì)另一方付出的代價(jià)是低廉的，如果當(dāng)事人自愿接受也是一種公平和對(duì)價(jià)。顯失公平原則中所講的“公平”應(yīng)該是指當(dāng)事人并不是完全出于真意，簽約而導(dǎo)致的利益的失衡，其所以簽約，是因?yàn)槠淝啡苯灰捉?jīng)驗(yàn)、欠缺判斷力，過于草率或在對(duì)方有某些方面的明顯優(yōu)勢(shì)的情況下做出的，如果不是這些因素的制約，他是不會(huì)與對(duì)方達(dá)成這樣內(nèi)容的合同。

2、“顯失公平”中的“顯”的標(biāo)準(zhǔn)。

合同失卻公平究竟達(dá)到何種程度方為明顯不公平，本文認(rèn)為應(yīng)從下三個(gè)方面加以考察：

①顯失公平的合同應(yīng)為雙務(wù)合同，不用支付對(duì)價(jià)的單務(wù)合同無所謂顯失公平。

②一方獲得了超過法律允許限度的利益，而另一方卻因此而可能遭受重大損失，合同雙方的權(quán)利義務(wù)明顯不對(duì)等。如標(biāo)的價(jià)款大大超過了市場(chǎng)同類物品或勞務(wù)的價(jià)格。

③因供求等因素導(dǎo)致價(jià)格適當(dāng)偏離價(jià)值或者是由于市場(chǎng)的固有風(fēng)險(xiǎn)而帶來的利益和損失理應(yīng)排除在外。

3、顯失公平原則追求的應(yīng)該是程序公平，而非結(jié)果公平。

如果只從“顯失公平”的字面理解，這顯然是從合同結(jié)果著眼的命題，但作為民法典乃至民法的一項(xiàng)重大原則而提出來的顯失公平維護(hù)的卻是程序公平，而非簡(jiǎn)單的結(jié)果公平，這至少是由于以下幾方面的原因：

①單純以結(jié)果的不公平而變更或撤銷合同，容易導(dǎo)致各種原因引起的結(jié)果不公混淆不清，以致違背價(jià)值規(guī)律。導(dǎo)致最終結(jié)果不公平的原因很多，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，價(jià)格同價(jià)值的偏離將成為常規(guī)，追求單純的結(jié)果公平很可能會(huì)干擾、扭曲基于市場(chǎng)供求的作用所形成的雙方的對(duì)待給付關(guān)系，從而造成對(duì)價(jià)值規(guī)律的否決。

②單純追求結(jié)果公平注重了對(duì)結(jié)果公平的保證，而忽視了對(duì)交易過程、交易秩序公平的維護(hù)，人為地排除風(fēng)險(xiǎn)，不利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制的培育，違背了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)固有屬性。要知道，民法典是“法”而非合同，民法典不能對(duì)合同“越俎代皰”。民法典應(yīng)重在為當(dāng)事人提供公平交易規(guī)則、交易秩序，而非包攬一切，直接為當(dāng)事人訂立“公平合理”的合同。

③只追求合同結(jié)果公平不符合市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的要求。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)，只要競(jìng)爭(zhēng)的條件是公平的，在競(jìng)爭(zhēng)中市場(chǎng)主體處于平等地位，享有均等和機(jī)會(huì)，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的“游戲規(guī)則”一體遵行，那么就為公平競(jìng)爭(zhēng)，當(dāng)事人由此所獲得的最大利益就具有正當(dāng)合法性。追求合同結(jié)果公平會(huì)人為排除和限制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，從而影響資源配置的合理和高效率。

4、合同顯失公平原則與當(dāng)事人意思自治。

在顯失公平的合同中受害的一方是在缺乏經(jīng)驗(yàn)、判斷力、或緊迫、草率或迫于對(duì)方的某種優(yōu)勢(shì)的情況下實(shí)施的民事行為。顯失公平的合同對(duì)于利益受到損失的一方并未充分表達(dá)其意志。所以，從這個(gè)意義上講，顯失公平的合同也可說是一方意思表示不真實(shí)的合同，因此并不與當(dāng)事人意思自治原則相違背。

二、如何掌握顯失公平構(gòu)成要件？

在了解了顯失公平的主要的法律特征和主要構(gòu)件的基礎(chǔ)上，我們對(duì)顯失公平這一概念有了明確的認(rèn)識(shí)，要如何去掌握這一概念，我們?nèi)绾螌W(xué)以致用。我們可以從以下幾個(gè)小點(diǎn)入手：

1、在訂立合同時(shí)，訂約雙方的權(quán)利義務(wù)明顯不對(duì)等，利益嚴(yán)重失衡。

結(jié)果的不公平作為一個(gè)客觀要件而構(gòu)成顯失公平的條件是自然的，但需要注意的是，這種結(jié)果的不公平是在訂約之間由合同的內(nèi)容決定的，該合同一且付諸履行，其結(jié)果將導(dǎo)致雙方得到經(jīng)濟(jì)利益明顯失衡，也就是說評(píng)定雙方權(quán)利義務(wù)是否顯失公平，利益是否嚴(yán)重失衡，應(yīng)以訂立合同之時(shí)合約的內(nèi)容為基礎(chǔ)，由于內(nèi)容上對(duì)雙方的權(quán)利義務(wù)的規(guī)定明顯不對(duì)等，將該事約付諸履行，雙方得到的最終利益也一定會(huì)嚴(yán)重失衡。而對(duì)于在訂立合同之后由于各種不可歸因于雙方的原因?qū)е略霞s的內(nèi)容和履行結(jié)果顯失公平的，應(yīng)根據(jù)誠實(shí)信用原則，依情勢(shì)變更制度和理論而變更或解除合同。

為什么要將合同訂立時(shí)就存在的顯失公平與訂立合同后產(chǎn)生的顯失公平，即顯失公平原則與情勢(shì)變更原則加以區(qū)別呢，這主要是因?yàn)椋?/p>

（1）顯失公平的適用常常要考慮當(dāng)事人在交易過程中是否存在著缺陷，一方是否利用了另一方的輕率，無經(jīng)驗(yàn)，對(duì)市場(chǎng)行情的不了解等而誘使其訂立合同，但情勢(shì)變更原則在適用時(shí)要求當(dāng)事人雙方?jīng)]有過錯(cuò)，情勢(shì)變更的發(fā)生也是不可歸責(zé)予合同當(dāng)事人的。

（2）顯失公平制度通常適用于一方在訂立合同時(shí)就意識(shí)到該合同所產(chǎn)生的不公平的結(jié)果，并且努力追求這種結(jié)果的發(fā)生。而在情勢(shì)變更原則適用的情況下，只是在合同訂立以后，因當(dāng)事人不可預(yù)料的情勢(shì)的變化造成合同存在的基礎(chǔ)發(fā)生動(dòng)搖。

（3）根據(jù)顯失公平制度，一方當(dāng)事人可以在出現(xiàn)顯失公平的情況下要求變更或撤銷合同。而情勢(shì)變更原則的適用將發(fā)生合同變更和解除的效果，由于合同的撤銷和合同的解除在法律效果上是不同的，所以這兩個(gè)原則的適用也是有區(qū)別的。

對(duì)于權(quán)利義務(wù)和利益失衡究竟達(dá)到何種的程度才應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為顯失公平呢？這需要在保持交易的穩(wěn)定和合同的自由與維護(hù)合同正義和社會(huì)公正之間尋求一種平衡，總的原則是這種失衡已超過了法律允許的限度，一方以很小的代價(jià)獲得了相對(duì)大得多的超額利益，而另一方卻以大得多的代價(jià)取得了很少的利益，蒙受了巨大損失，如物品或價(jià)格大大低于或高于市價(jià)等情況，或者是合同規(guī)定的違約責(zé)任過苛刻等，當(dāng)然，最好的方法還是在法律上將標(biāo)準(zhǔn)定量化，或者通過典型判例的方式積累經(jīng)驗(yàn)，逐步形成司法者的普遍判斷標(biāo)準(zhǔn)，以避免法官自由裁量權(quán)的過度膨脹。

2、合同一方具有明顯優(yōu)勢(shì)，或另一方處于無經(jīng)驗(yàn)、缺乏判斷力，或草率行事。

（1）一方處于優(yōu)勢(shì)

這種優(yōu)勢(shì)包括經(jīng)濟(jì)上、政治上、身份上等方面的優(yōu)勢(shì)。如大企業(yè)與普通的消費(fèi)者。對(duì)此要件在認(rèn)定時(shí)應(yīng)作嚴(yán)格限制。交易雙方優(yōu)劣勢(shì)總是相對(duì)存在，因此應(yīng)結(jié)合合同內(nèi)容加以認(rèn)真分析，一方當(dāng)事人所有的優(yōu)勢(shì)是否是以迫使對(duì)方接受不利條件而簽約。

（2）另一方無經(jīng)驗(yàn)，缺乏判斷力或草率行事。

所謂無經(jīng)驗(yàn)，是指交易者欠缺一般的生活經(jīng)驗(yàn)或交易經(jīng)驗(yàn)，而不應(yīng)包括欠缺特殊的經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)事人在購買某種特殊的物如汽車時(shí)，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)了解此類標(biāo)的物的適當(dāng)信息。如果認(rèn)可當(dāng)事人可以無特別經(jīng)驗(yàn)為由申請(qǐng)撤銷合同，必然會(huì)放縱一些不作任何準(zhǔn)備，輕率交易，后因交易對(duì)自己不利而以顯失公平為由請(qǐng)求撤銷或變更合同，最終將導(dǎo)致市場(chǎng)交易秩序的不穩(wěn)定，破壞交易安全。

所謂缺乏判斷力，也就是指由于缺乏一般的交易經(jīng)驗(yàn)和生活經(jīng)驗(yàn)，而對(duì)合同規(guī)定的權(quán)利義務(wù)，違約條款以及其它重要條款缺管判斷能力，未能理解合同的內(nèi)容。

所謂輕率，是指在訂約時(shí)的馬虎或不細(xì)心。例如，對(duì)合同的價(jià)格不作審查和判斷，對(duì)標(biāo)的物的性能不進(jìn)行了解，匆忙地與對(duì)方訂約?？梢?，在輕率的情況下受害的一方本身是有過失的。

3、獲利方主觀上存在惡意

獲利一方故意利用了自己的優(yōu)勢(shì)或他方無經(jīng)驗(yàn)，過于輕率而簽訂了顯失公平的合同。

學(xué)術(shù)界已逐漸達(dá)成共識(shí)，法律行為并不僅僅因?yàn)榻o付與對(duì)待給付之間存在顯失公平的關(guān)系而被撤銷，確認(rèn)某項(xiàng)行為是否因給付關(guān)系，顯失公平而無效，除了具備顯失公平的關(guān)系以外，行為人還必須明知自己處于優(yōu)勢(shì)地位會(huì)對(duì)他方的利益發(fā)生重大影響，故意誘使他方提出或接受重大不利的條件，或者明知他方提出或接受不公平條件是出于不知情或草率行事，故意維持這種狀態(tài)并從中獲益。下列情形就不構(gòu)成顯失公平：

（1）獲利方不了解對(duì)方情況，主觀上無惡意。

（2）獲利方出于善意，如一方履行了忠告義務(wù)，向?qū)Ψ秸f明了不公平條件的存在，且對(duì)方有機(jī)會(huì)理解或合理選擇合同條件。

（3）獲利方出于過失行為。對(duì)對(duì)受損失提出的不公平條件因過失未予審慎認(rèn)知。

（4）顯失公平的后果系因不可抗力或情勢(shì)變更所致。

在認(rèn)定顯失公平時(shí)強(qiáng)調(diào)獲利人的主觀故意，一方面約束了法官的自由裁量權(quán)，使法院不能僅憑結(jié)果的顯失公平而輕易地變更或撤銷合同，另一方面，由提出變更，撤銷之訴的一方對(duì)程序性顯失公平免舉證責(zé)任。減少了當(dāng)事人濫用顯失公平原則的可能性。

4、受損方不具備充分自覺和真實(shí)自愿。

雖然在獲利方具有優(yōu)勢(shì)或受損方因急迫、無經(jīng)驗(yàn)、缺乏判斷力、草率的情形下簽訂的合同，受損方或是迫于壓力或是注意不夠才簽訂合同，多數(shù)情況下簽訂這種顯失公平的合同是違背他的真實(shí)意愿的，但也不能排除例外情況的存在。將當(dāng)事人的主觀真實(shí)意愿作為評(píng)定顯失公平的標(biāo)準(zhǔn)，有利于防止當(dāng)事人一方自愿接受不利條件后，又以利益不均衡為由要求撤銷合同，排除交易中人為的風(fēng)險(xiǎn)因素